Chicago Blackhawks 2015–2016

[Henkka]

Mutta en vain pysty näkemään, että Kanen mahdollinen menetys tuolla 10,5 miljoonan hintalapulla, olisi oikeasti mikään maailmanloppu joukkueelle tai sen menestykselle. En toivo Kanen menetystä, mutta jos se koittaa niin en nää maailmanloppua en sinne päinkään.

Edit- Jos Toews jättäisi joukkueen vapauttaen 10,5 miljoonaa käytettäväksi, olisiko hän korvattavissa tuolla määrällä vapaata rahaa palkkakattoon?- Minusta ei ole missään tapauksessa. Jos Patrick Kane jättäisi joukkueen, vapauttaen 10,5 miljoonaa käytettäväksi palkkakatoon, niin kuinka hänen kohdallaan?- Kyllä olisi fiksuilla siirroilla ja hankinnalla/hankinnoilla.

Minä näen tämän asian täysin identtisellä tavalla. Kyllä Toewsin kaltainen riittävän taitava, lähes supertähtitason vahva ja fyysinen kahdensuunnan sentteri on jääkiekossa moninkertaisesti tärkeämpi, kuin pienikokoinen pelintekijälaituri. Etenkin vielä tällainen, jo moneen kertaa todistetuilla johtajaominaisuuksilla varustettu jannu. Vaikka olisi kuinka Conn Smythe ja ratkaisumaaleja Kanella vyöllä. Jokainen järkevä GM ottaa 100 kertaa sadasta Toewsin, jos pitää valita näiden kahden identtisen sopparin väliltä.

Kanen voi korvata cap managementilla, Toews on aika pirun vaikea.

Mutta se THE THING, mikä tässä Chicagoa pitää contenderina vielä tulevatkin vuodet, on tuo Duncan Keithin uskomattoman edullinen sopimus. Viime kevät näytti, että Keith on tiukassa paikassa ehkä vielä se kaikista arvokkain pelaaja kokonaispanoksella joukkueelleen. Toki Toewskin on tärkeä, mutta jos ajatellaan jää-aika panosta, niin Keith pelasi 30 minuutin roolissa supertähtitasolla jatkuvasti. Tuollainen pelaaja ansaitsee maksimi 14 miljoonan reaaliansiot ennemmin, mitä Toews tai etenkin Kane. Samalla tapaa, mitä Lidström ansaitsi Detroitissa 2003-08.

Tällä hetkellä Keith tienaa reaaliansioilla 8 miljoonaa, caphitin ollessa vain 5,5 miljoonaa. Jos ajatellaan, että tämä caphit olisi miehen oikeaa tasoa vastaava, se olisi tuolla Toewsin tasolla 10,5 miljoonaa. Eli Hawks hyötyy peräti 5 miljoonaa caphitissä tästä sopimuksesta. Silloin on varaa hieman ylimaksaa muilla pelipaikoilla, kuten Kane tai Crawford. Ja nippu pysyy tasokkaana. Myös Hossa vetää edelleen caphittiänsä korkeammalla todellisella tasolla noin reaaliansiot (7.5M) mätsäten ja se on aika huikeaa tuon ikäiseltä pelaajalta. Saa nähdä kauan pystyy samaan. Jos on Jagrin tasoinen friikki, niin miksei tuo vielä jatkuisi pitempäänkin.

 

[Artturenos]

Mutta se THE THING, mikä tässä Chicagoa pitää contenderina vielä tulevatkin vuodet, on tuo Duncan Keithin uskomattoman edullinen sopimus.

Täsmälleen näin! Keith pelaa älyttömän halvalla, joka on nyt todella tärkeä juttu tähän paikkaan. Hyvistä sopimuksista voisi mainita myös Hjalmarsonin, joka mielestäni on yksi parhaita puolustavia puolustajia.

Toewsin arvo joukkueelle ei selviä täysin pelejä katsomalla, mutta onhan kaverin tilastot on siihen rooliin mitä hän vetää niin jäätävän kovat, että ei voi kun ihmetellä. Eikä kaikkea voi pistää vain hyvien ketjukaverien piikkiin. Toews pellannut suurimman osan uraansa pelistä toiseen vastustajan parhaita vastaan ja paljon puolustavampaa roolia mitä monet muut ykkösentterit. Toews silti vetää tämän kaltaisilla tilastoilla tuota roolia.

Vanhanajan corsi tilasto eli vanha kunnon +/- tilasto. On muuten ihan pätevä tilasto, jos luetaan vain oikein ja otetaan rooli ja peluutus huomioon. Hyökkäys painoitteisen pelaaja, pitäisi olla aina jonkun verran plussalla, kun taas puolustavan roolin pelaaja on taas suoritunut tehtävästään mallikkaasti jos on plussalla.

Toews 562gp +/- (+171) ja Toews juuri veti viime kaudella uran parhaansa +30, joka on rooliinsa nähden todella kova lukema.

Kane 576gb +/- (+51) , ihan ok mutta ei nyt herärätä mitään hurraa huutoja.

Datsjuk 887gp +/- (+242), vain vertailun vuoksi Datsjuk tähän, jota itse pidän yhtenä kaikkienaikojen parhaista senttereistä ja pelaajista.

Minun meilestä Datsjuk oli viellä muutomia vuosia sitten maailman paras pelaaja, mutta nyt loukkantumiset ja ikä taitavat jo hieman haitata Pavelia. Olen kyllä mielessäni tuota viittaa sovitellut tällä hetkellä Toewsin harteille, sen verran vakuuttavaa on jälki mitä kaveri vetää.

 

[keijjo]

Toews pellannut suurimman osan uraansa pelistä toiseen vastustajan parhaita vastaan ja paljon puolustavampaa roolia mitä monet muut ykkösentteri

Onko jotain tilastoja asiasta vai ihan mutua. Itse kylläkiin pidän joonatania tän hetken parhaana sentterinä. Sitä kaverista löytyyy kaikki mitä tarvfitsee.

 

[secord]

On helppo olla samaa mieltä, että Toews on vaikeammin korvattavissa kuin Kane. Samoin kaikki mitä Keithistä on mainittu. Mutta kyllä tässä nyt paistaa läpi karkea Kanen aliarvioiminen esim. Artturenosilta. Kane on ehkä helpoiten korvattavissa kolmikosta, mutta yhtä hyvää pelaajaa tilalle on vaikea tai jopa mahdoton saada. Kaikki nyt tietävät Toewsin kyvyt ja sen näkymättömän työn mitä hän tekee joukkueen eteen sekä johtajaominaisuudet ovat jo kaikille varsin tuttuja. Siitä tässä ei kyse ole missään vaiheessa ollutkaan eikö näin olisi.

Pidin aikoinaan Patrick Kanea pelaajana joka on kyllä viihdyttävä ja taitava ja kaikkea, mutta en pelaajatyypiltään sellaisena joka auttaa voittamaan joukkueelle kannuja. Kuinka väärässä olinkaan? Olen joutunut vetämään sanani takaisin useaan otteeseen. Blackhawksissa tai ehkä jopa koko liigassa ei ole tällä hetkellä samantasoista kiekollista pelaajaa, joka pystyy ottamaan kiekollisena koko joukkueen harteilleen ja tekemään taikurimaisia ratkaisuja silloin kun pelissä on panokset kovimmillaan.

Mutta samaa mieltä olen siitä, että kolmikosta Toews, Keith ja Kane kaksi ensimmäistä on vaikeammin korvattavissa. Mutta jos uskoo Artemi Panarinin olevan lähes samalla tasolla Kanen kanssa niin silloin haiskahtaa lievä epärehellisyys jo itseään kohtaan.

 

[Lico]

Sitten välillä ihan jotain muuta. Blackhawks julkaisi äskettäin kokoonpanon ensi viikolla alkavaan rookie-turnaukseen Traverse Cityssä. Melko nimettömällä joukkueella Blackhawks lähtee kisaan. Ryan Hartmanin ollessa se nimekkäin. Tämän kesän ensimmäinen huuto Graham Knott on myös mukana. Muutama pelaaja on kutsuttu edustamaan Blackhawksia, vaikka eivät kuulu organisaation kiinnityksiin.

Tiedote virallisilta sivuilta

Rosteri samasta paikasta

Tosiaan pojat lähtevät varsin nimettömällä rosterilla turnaukseen, mutta muutaman nimen poimin jo mainittujen Hartmanin sekä Knottin lisäksi, joiden ottamuksia tulee seurattua: Kyle Baun, Vincent Hinostroza sekä Tanner Kero hyökkääjistä ja puolustajista totta kai Erik Gustafsson sekä HFboardsin puolelta juuri scoutattu Tyler Hore.

Gustafssonilta odotan dominointia ja sen siivittämänä campille ja joukkueeseen. Tyler Hore on isokokoinen puolustaja, joka otti viime kaudella ison harppauksen eteenpäin OHL:ssä, +/- tilasto upeasti plussalla 48 asteen verran. Myös tehopisteitä tuli selkeästi enemmän toissa kauteen verrattuna.

Yliopiston pojilta sitten hyökkäyspäässä odottelen kehitysaskeleiden ottamista, Kero oli oivassa maalivireessä keväällä ja Baun pääsi kokeilemaan Show'takin, jotkut odottavat häntä jopa tulevan kauden rosteriin.

Kahtellaan, kauden alku lähestyy. Toivottavasti Kanen suhteen saadaan parin viikon sisällä joku selvitys, asiaa ei jaksa enää sen koommin kommentoida. Kantani on aika pitkälti sama mitä toveri secordilla.

 

[Artturenos]

Onko jotain tilastoja asiasta vai ihan mutua. Itse kylläkiin pidän joonatania tän hetken parhaana sentterinä. Sitä kaverista löytyyy kaikki mitä tarvfitsee.

Toewsin rooli on muuttunut vuosien varrella. Ei Toews silloin nuorempana tietenkään viellä saanut sellaista vastuuta puolustamisesta, mitä nykyään. Toews ja Kane kun erotettiin samasta kentästä alkoi miesten rooli muuttua kokoajan erilaisemmaksi. Näillä roolituksilla on voitettu kaksi kannua 2013 ja 2015, en muista tarkkaan oliko se juuri tuo 2013 kun herroja ruvettiin säännöllisesti peluuttamaan eri kentissä ja rooleissa. Joku muu joka muistaa tarkemmin voi asiaa avata?

Pidin aikoinaan Patrick Kanea pelaajana joka on kyllä viihdyttävä ja taitava ja kaikkea, mutta en pelaajatyypiltään sellaisena joka auttaa voittamaan joukkueelle kannuja. Kuinka väärässä olinkaan? Olen joutunut vetämään sanani takaisin useaan otteeseen. Blackhawksissa tai ehkä jopa koko liigassa ei ole tällä hetkellä samantasoista kiekollista pelaajaa, joka pystyy ottamaan kiekollisena koko joukkueen harteilleen ja tekemään taikurimaisia ratkaisuja silloin kun pelissä on panokset kovimmillaan.

Itsellä meni juuri päinvastoin. Fanitin ihan kympillä Kanea, ja oikeastaan herran takia NHL:llä ja Chicagoa rupesin seuraamaan aktiivisemmin muutakin kun ammuiset tilastot. Kanen highlight videot oli sen verran jäätävän hienoa katsottavaa, mutta pikku hiljaa pelejä seuraamalla oma käsitys muuttui kaverista. Taisinpa joskus olla sitä mieltä kun en viellä pahemmin pelejä seurannut, että herra Kane on parempi jääkiekkoilija kun Toews, ja olin aika pahasti väärässä.

Mutta samaa mieltä olen siitä, että kolmikosta Toews, Keith ja Kane kaksi ensimmäistä on vaikeammin korvattavissa. Mutta jos uskoo Artemi Panarinin olevan lähes samalla tasolla Kanen kanssa niin silloin haiskahtaa lievä epärehellisyys jo itseään kohtaan.

Kaikki on kuitenkin mutuilua, mutta odotan tästä miehestä kyllä aika kovan luokan pisterohmua myös NHL:ssä, jos saa itsensä roolin jossa pisteitä pystyy tekemään. Odotan myös, että Blackhawks ylivoima on tehokkaampi vaikka ilman Kanea, jos tuo @Lico :n laittama ylivoima koostumus ajetaan siisään, jossa on kaksi pelinrakentajaa, eli Panarin ja Teräväinen.

 

[secord]

Itsellä meni juuri päinvastoin. Fanitin ihan kympillä Kanea, ja oikeastaan herran takia NHL:llä ja Chicagoa rupesin seuraamaan aktiivisemmin muutakin kun ammuiset tilastot. Kanen highlight videot oli sen verran jäätävän hienoa katsottavaa, mutta pikku hiljaa pelejä seuraamalla oma käsitys muuttui kaverista. Taisinpa joskus olla sitä mieltä kun en viellä pahemmin pelejä seurannut, että herra Kane on parempi jääkiekkoilija kun Toews, ja olin aika pahasti väärässä.

No on tuolla Chicagossa yhä faneja jotka pitävät Kanea Toewsia parempana. Ei siinä mitään, jokainen makunsa mukaan. Nimenomaan pelejä katsomalla on voinut nähdä Kanen parantavan kokonaisvaltaista peliään eikä selkä ole heti suoristunut menetetyn maalipaikan jälkeen. Hyökkäyspään opportunisti hän on aina ollut, mutta kiekkoilijana huomattavasti parempi kuin mitä oli vielä muutama kausi sitten. Ja ei tuo Chicagon ylivoima ole tökkinyt nyt yksistään Kanen vuoksi. Asia voidaan kääntää myös niin, että Kanen ansiosta se on ollut edes tuolla tasolla millä se nyt on ollut.

 

[Lico]

Kaikki on kuitenkin mutuilua, mutta odotan tästä miehestä kyllä aika kovan luokan pisterohmua myös NHL:ssä, jos saa itsensä roolin jossa pisteitä pystyy tekemään. Odotan myös, että Blackhawks ylivoima on tehokkaampi vaikka ilman Kanea, jos tuo @Lico :n laittama ylivoima koostumus ajetaan siisään, jossa on kaksi pelinrakentajaa, eli Panarin ja Teräväinen.

Todennäköistä on, että Panarin saa top-6 roolin pelasi Kane tai ei ja varmasti ylivoima-aikaa tulee paljon, kaveri on kuitenkin niin lahjakas. Tuleva kausi saattaa mennä totutellessa, mutta jos ja kun Toewsin tahi hyvässä tapauksessa Kanen kanssa pääsee pelaamaan, jälki tulee olemaan tuhoisaa. Pelaajatyypiltään on kuitenkin niin moderni ja avut ainakin lähtökohtaisesti sopivat änärikaukaloon.

Panarinista sen verran, että häntä on kyllä vaikea tituuleerata pelinrakentajaksi tai maalintekijäksi, molemmilla osa-alueilla oli yksi Euroopan parhaista ja se tekee hänestä kyllä eittämättä vaarallisen kaverin. Ainakin paperilla. Yritän pitää hypen maltillisena, vaikka tulee tekemään järkyttävän kovaa jälkeä tulevaisuudessa. Usko on kova!

#Pannaritime

 

[Lico]

Vielä lisää spämmiä erilliseen viestiin, mutta on tuossa ainakin materiaalia ylivoimiin, jos ja kun kaikki pääsevät kaikkien vastoinkäymisten jälkeen kaukaloon:

Toews, Kane, Panarin, Shaw ja Keith. Hossa, Teräväinen, Dano, ehkä Anisimov sekä Seabrook. Onhan tuossa.

Teuvolla ja Hossalla tuntui olevan kemiaa post-seasonilla ylivoimalla ja näen tämän hyvänä asiana siksi, että Marian Hossa on tuossa kakkosylivoimassa pelannut kapellimestarina, johon hänestä ei ole, vaikka offensiivisesti laadukas pelaaja on edelleenkin. Teuvo siihen pyörittämään ja alkaa tapahtua.

 

[Flinck]

Muistakaa palstaveljet myös se ettei ylivoima ole ollut vaikkapa menneellä kaudella lähelläkään sitä tasoa mitä nimien perusteella pitäisi. Pelkästään paria pelaajaa vaihtamalla ei vielä kuuhun mennä vaan tuohon pitäisi oikeasti keksiä jotain uuttakin. Pikaisen googlettelun perusteella Hawks oli kahdeskymmenes (20.) ylivoimaprosenteissa. Eteen mahtuu siis 19 jengiä. Tämä on yksi niistä asioista joita toivon oikeasti ensi kaudelle parannettavan.

 

[Ben Marco]

Camppi ja banner raising lähenee, joten ois tosi kliffa saada selvyyttä tuohon Pattyn tilanteeseen ja lähinnä siihen aikooko liiga tai Blackhawks esim hyllyttää miehen. Pelipaikoista aletaan vääntämään ja sanomattakin on selvää kuinka paljon tämä vaikuttaa joukkueen koostumukseen, kemioihin, yhteishenkeen et cetera. Syytteitä ei tosin ole nostettu ja prosessi kestää vielä pitkään, joten..

Iloisempana juttuna sitten se, että allekirjoittanut on varaamassa kuun lopussa reissua keväiseen Chicagoon. Siitä lisää sitten kun on jotain konkreettista kerrottavaa.

 

[Artturenos]

Muistakaa palstaveljet myös se ettei ylivoima ole ollut vaikkapa menneellä kaudella lähelläkään sitä tasoa mitä nimien perusteella pitäisi. Pelkästään paria pelaajaa vaihtamalla ei vielä kuuhun mennä vaan tuohon pitäisi oikeasti keksiä jotain uuttakin. Pikaisen googlettelun perusteella Hawks oli kahdeskymmenes (20.) ylivoimaprosenteissa. Eteen mahtuu siis 19 jengiä. Tämä on yksi niistä asioista joita toivon oikeasti ensi kaudelle parannettavan.

Dailey tuo kanssa yhden selvän parannuksen ylivoimaan, niin loistava kun Chicagon top pakisto onkin, niin ylivoima pakeista on selvä puute. Toinen iso ongelma kakkos ylivoiman surkeus, joka on ollut lähinnä vitsi, mutta saattaa muuttua nyt kun yv-materiaalia pitäisi riittää laajemmalle Panarin, Teräväinen ja Dano pitävät tästä huolen.

Olen toiveikas, että ylivoima paranee oli sitten Kane tai ei.

 

[Lico]

Muistakaa palstaveljet myös se ettei ylivoima ole ollut vaikkapa menneellä kaudella lähelläkään sitä tasoa mitä nimien perusteella pitäisi. Pelkästään paria pelaajaa vaihtamalla ei vielä kuuhun mennä vaan tuohon pitäisi oikeasti keksiä jotain uuttakin. Pikaisen googlettelun perusteella Hawks oli kahdeskymmenes (20.) ylivoimaprosenteissa. Eteen mahtuu siis 19 jengiä. Tämä on yksi niistä asioista joita toivon oikeasti ensi kaudelle parannettavan.

Toki juuri näin, joskin haluan painottaa materiaalin parannuksella sitä, että varsinkin toiseen ylivoimakoostumukseen pitäisi olla nyt oikeasti kovia tekijöitä. Esimerkiksi Brandon Saad ei sitä ole. Pelillisesti ylivoima on ollut useamman vuoden jo sitä kuuluisaa ruskeaa, saa nähdä tuleeko tähän parannusta ollenkaan. Se olisi tosiaan hyvä laittaa kuntoon, vaikka tasaviisikoin viimeiset kolme vuotta NHL:ää ovatkin dominoineet.

Ennenkin olen asian esille ottanut, mutta niinkin hyvä kuin Keith on, ei hän ole lähelläkään samaa tasoa ylivoimalla kuin esimerkiksi virkaveljensä Letang, Subban tahi Karlsson. Systeemissä on varmasti suurin ongelma ja se tässä onkin mielestäni erikoisinta.

 

[secord]

Ylivoimassa on ollut toivomisen varaa tosiaan. Kaudella 2010-11 Blackhawksin ylivoima toimi hienosti jolloin olivat neljänneksi paras joukkue runkosarjassa tässä kategoriassa ja seuraavallakin kaudella vielä kympin sakissa. Tynkäkaudella kun joukkue vei runkosarjan sekä mestaruuden sijoitus painui jo 18:nneksi. Sitten olivat taas kympin sakissa ja viime kaudella tuo Flinckin mainitsema sijoitus.

Toimiva alivoima näyttää ainakin tilastojen valossa olleen merkittävämpi tekijä menestyksen suhteen Blackhawksille. Kun ylivoima oli tehokasta, niin alivoima sakkasi pahasti juuri noilla hieman heikommin menneillä kausilla vuosien 2010 ja 2013 välissä. Turhauttavaa on tietenkin ettei noilla nimillä saada parempaa tulosta aikaan yv:llä.

Nykyisistä pelaajista kahden viime kauden aikana otin tarkasteluun "fantastic fiven" pisteet ylivoimalla:

1. Patrick Kane 130 peliä/47 ylivoimapistettä(16 maalia)
2. Duncan Keith 159/37(6)
3. Jonathan Toews 157/32(11)
4. Marian Hossa 154/31(10)
5. Brent Seabrook 164/24(7)

Edit. Nuo pisteet siis tietenkin runkosarjan osalta. Mainittakoon, että Dallasiin siirtynyt Patrick Sharp on ollut toiseksi tehokkain yv:llä kahden viime kauden ajalta. Sharp keräsi 39 pistettä ylivoimalla 150 runkosarjaottelun aikana ja maaleja kertyi 18 kappaletta. Jos ja kun Kane on poissa tuosta, niin siinä on kaksi tehokkainta ylivoimapelaajaa poistunut kuvioista.

Daleyllä on kahden viime kauden ajalta runkosarjassa 16 ylivoimapistettä ja seitsemän maalia 137 ottelussa. Viime kaudella oli tehokas ja erityisesti maalinteossa onnistui hienosti kuudella maalillaan. Dallasin ylivoima olikin viime kaudella Chicagoa parempaa kun taas toissakaudella tilanne oli toisinpäin.

 

[Kaner]

Kaudella 2010-11 Blackhawksin ylivoima toimi hienosti jolloin olivat neljänneksi paras joukkue runkosarjassa tässä kategoriassa ja seuraavallakin kaudella vielä kympin sakissa.

Tämä oli ulkomuistista vedettynä se kausi, jolloin Seabrook pelasi pitkän tovin ykkösylivoimassa Keithin sijaan. Seabsin laukausta pitäisi pystyä muutenkin hyödyntämään yv:llä nykyistä enemmän, ja tarvetta sille on varsinkin nyt kun Sharp treidattiin Dallasiin. Tulevalla kaudella Seabrook on lähtökohtaisesti ensimmäinen valinta rightin mieheksi viivalle ylivoimalla, ellei Panarinia sitten sovitella tuohon rooliin.

 

[Petr T.]

Panarin ei ole vielä pelannut peliäkään isossa liigassa. En pidä todennäköisenä, että floppaa, mutta mahdollista sekin on. Ainakaan ensimmäiseltä kaudelta en vielä ihmetekoja odottele. Teräväinen pelasi hyvän postseasonin, mutta hänellekin voi vielä vaikea kausi tulla. Oletuksena ei voi olla, että jompi kumpi näistä = Patrick Kane.

Ei Kane todellakaan olisi helposti korvattavissa. Tuollaista kiekollista neroa, joka pystyy isoissa peleissä nousemaan jatkuvasti esille noilla vahvuuksillaan, ei ole montaa, jos ollenkaan. Varmasti kokonaisvaltaisesti Keith ja Toews ovat parempia pelaajia, mutta ihan yhtä hyvin esimerkiksi Toewsilla olisi useat Kanen isot suoritukset jääneet tekemättä. Poikkeuksellisia pelaajia omalla tavallaan jokainen. Chicago on ollut kaikkien näiden pelaajien vuoksi niin hyvä joukkue, kuin se on ollut. Listalle voitaisiin lisätä sitten liuta muitakin, mutta eiköhän kaikki ymmärrä pointin.

Jos cap hitiä ajatellaan, ennemmin maksaisin 10,5m / kausi Toewsille, kuin Kanelle. Molemmille nuo summat ovat kuitenkin perusteltavissa. Ja tuohon tietysti vaikuttaa sekin, että kaverit ovat tehneet sopimuksensa samaan aikaan. Sopimukset ovat haastavia Blackhawksille tällä hetkellä, joten varmasti senkin takia osa haluaisi toisen noista sopimuksista pois. Cap kuitenkin jossain vaiheessa noussee taas, jolloin tilanne vähän helpottuu.

Itsellehän Kane on toki suosikkipelaaja, mutta pystyn katsomaan tilannetta ilman värilasejakin. Jos tuomitaan, niin lähtö todennäköisesti tulee jopa koko liigasta ja varmasti hyvä niin. Jos ei, niin saisi olla todella kova vastine, että miehestä luopuisin.

Joskus muuten tuntuu, että näitä erikoistilanteita hieman yliarvostetaan. Tai ainakin ylivoimapelaamista. Uskon, että hyvä alivoima on menestyksen kannalta tärkeämpi elementti, mutta siitä puhutaan selkeästi vähemmän. Alivoima Chicagolla on ollut (mutulla) aina helvetin hyvin kunnossa. Montaa ei tarvitse itse tehdä, jos et päästäkään ja myös erikoistilanteissa puolustaminen on helpompaa. Senpä vuoksi siihen kannattanee enemmän myös panostaa. Olettaen siis sen, että tasakentällisin olet kentällä parempi joukkue, koska toimiva 5-5 peli on edelleen se menestyksen avain.

Ylivoimamahdollisuudet yleensä myös vähenevät pudotuspeleissä ja tällöin alivoimatkin pelaavat hieman uhrautuvammin, jolloin maalinteko vaikeutuu. Jotta ylivoima toimisi läpi kauden hyvin, vaatii se useita variaatioita. Mahdotonta sellaista ei ole rakentaa, mutta haastavaa. Jos joukkue löytää jonkun yksittäisen hyvän ylivoimakuvion, on se hyvin nopeasti luettavissa pois. Chicagolla on laittaa ylivoimaan hyvin paljon taitoa, mutta myös muutama puuttuva palanen. Keith ei ole ihan eliittiä viivapelaajana, ja Sharp oli tässä roolissa hyvin yksipuolinen. Maalinedustalla Shaw on ihan ok, mutta ei mielestäni ihan pelote. Toews olisi varmasti erinomainen maalineduspelaaja ylivoimassa, mutta häntä en ehkä siihen rooliin uhraisi.

Olisihan se toki ihan mielekästä, jos Chicago voittaisi enemmän pelejä ylivoiman ansiosta. En kuitenkaan näe tuota niin isona ongelmana, koska muut osa-alueet ovat niin hyvässä kunnossa olleet.

Edit: Siellähän noita tilastoja erikoistilanteista olikin. :) Eli alivoima ollut toimivaa ainakin menestyskausilla.

 

[Artturenos]

Oma mielipiteeni on tämä. Kaikki lähtee tietenkin että 5vs5 peli toimii, koska sen toimivuus määrittelee myös kuinka erikoistilanteita syntyy. En nyt jaksa kaivaa tilastoja, mutta Chicago ainakin oli viime kaudella yksi vähiten rikkoneista joukkueista. Tämähän vaikuttaa alivoimaan siten, että sitä joudutaan pelaamaan vähän, jolloin tiettyjen alivoiman avainpelaajien kuormitus pysyy kohtuullisena. Alivoiman onnistumiseen tälläkin on vaikutuksensa, kun se kuluttaa pelaajia todella rankasti. Alivoimalla vaihdot venyvät pitkiksi ja hapot iskevät, jolloin jos jatkuvasti joutuu tapamaan alivoimaa vaikuttaa se alivoima pelaajien jaksamiseen sekä tasoon.

Chicagolla on loistava 5vs5 pelitapa, joka kuluttaa huomattavasti vähemmän pelaajia kun monen muun joukkueen. Osittain tämän takia epäilen myös alivoiman toimivan niin hyvin. Eli kun 5vs5 pelitapa on näinkin hyvällä malilla mitä Chicagolla on siihen on helppo tehdä hyvä alivoima, joka tulee vähän niinkuin itsestään. Toki Chicagolla on myös maailmanluoka alivoima pelaajat.

Sitten ylivoima on kinkkisempi juttu saada kuntoon, siihen tarvitaan variaatiota. Ehdoton edellytys toimivalle ylivoimalle on myös laukaisu uhka. Sharp hieman sakkasi viime kaudella, joka sekin ehkä näkyy noissa tilastoissa ylivoiman heikentymisenä. Toinen ylivoima olisi myös saatava edes sellaiseen kuosiin, että se edes saisi paineen alueelle, koska pitkässä juoksussa se juuri väsyttä vastustajan alivoimaa. Ylivoimaan taitoa on kyllä aivan riittävästi, mutta kunnolisten laukojien puute tekee asiasta hankalaa. Panarin osaa laukoa nopeasti, joka varmasti tulee olemaan jonkinlainen parannus Sharpin viime kauden tasoon.

 

[secord]

Artturenosilta hyvää pohdintaa. Noin se hyvin pitkälle on. Leddyn poistuttua vahvuudesta katosi kakkosylivoimasta juuri tuota kiekon ylöstuontiin liittyvää osaamista. Daley paikannee tuota osastoa. Samaa mieltä tuosta Kanerin mainitsemasta Seabrookin hyödyntämisestä viivamiehenä.

Panarin voi tuoda juuri lisää noita variaatioita ja yv-kuviota voidaan pyörittää nyt myös vasemmalta puolelta. Myös Danon hyvä laukaus tuo lisäarvoa yv-pelaamiseen. Se on ainakin parempi kuin Saadin vastaava.

Shaw on maskimiehenä peloton ja hyvä. Tällä osa-alueella Chicago on menettänyt eniten viime vuosien varrella. Byfuglien, Brouwer ja Kopecky olivat kaikki hyviä tuossa roolissa. Byfuglien omaa luokkaansa. Bickellillä olisi tuohon rooliin kokoa ja taitoa, mutta tässäkin asiassa suoritustaso heittelee liikaa.

 

[Artturenos]

Joku varmasti huomannut saman asian mihin itse olen kiinnittänyt huomiota, että erien alkujen ylivoimat eivät ole yhtään niin vaarallisia kun erien jäkipuoliskoiden. Tämähän johtuu osittan siitä, että alivoima miehet ovat ladanneet akkunsa tauon aikana, ja jolloin passiivinen yv on monesti ongelmissa aktiivisen ja energisen alivoiman kanssa. Puhumattakaan mitä tilanne on jos alivoima on jo tappanut pari kolme jäähyä erässä, niin erän jälkipuoliskolla alkaa olla jo aika tukalat oltavat alivoimalla. Tosin jos ylivoima joukkue ei ole jo turhautunut saamattomuuteensa :D

 

[secord]

Ensi kauden kolme mielenkiintoisinta asiaa minulle ovat Marko Danon, Artemi Panarinin ja Teuvo Teräväisen esitykset. Dano ja Teräväinen ovat jo osoittaneet pärjäävänsä NHL-tasolla ja Teräväisen kevät oli jo hyvällä tasolla. Potentiaalia parempaankin vielä on varsinkin pisteiden valossa. Danon loppukausi Columbuksessa oli myös paljon lupauksia herättävä ja se antaa aihetta optimismiin jatkoa ajatellen. Panarin on se musta hevonen tässä. Kolme vuotta Danoa ja Teräväistä vanhempana saattaa olla jopa kypsempi pelaaja, mutta suurin kysymys on kuinka venäläinen sopeutuu NHL-kuvioihin. Anisimov ja Tikhonov auttavat varsinkin kentän ulkopuolella Artemin sopeutumista.

Potentiaalista huolimatta en odota kolmikolta kuuta taivaalta tässä vaiheessa uraa. Heidän parhaat vuotensa ovat vielä toivottavasti edessäpäin. Blachawksin kannalta on tietenkin hyvä tilanne, että nuoria top 6 -potentiaalin omaavia hyökkääjiä on kasvamassa vanhenevan rungon taustalla. Tai no eipä siellä nyt ketään todellista senioria ole Hossaa lukuunottamatta ja hänenkään otteissa ei ikä pahasti näytä painavan.

Puolustuksessa tilanne on taasen eri, mutta ei mikään katastrofaalinen. Taustalla ei kuitenkaan ole kasvamassa yhtään ykkösparin potentiaalin omaavaa luutijaa ellei sitten joku halua Pokkaa sellaiseksi laskea. Paliottan ja erityisesti Johnsin menetykset tuntuvat tässä kohtaa pahalta juuri tästä syystä, vaikka mitään takeita ei ole heistäkään huippupakeiksi kasvamaan. Trevor VanRiemsdyk on toki nuori, mutta ei mikään varsinainen profiilipakki. Luotettava ja rauhallinen, korkeintaan kakkosparin puolustaja hänestä voi kasvaa. Onneksi on Duncan Keith ja Niklas Hjalmarsson, joka on yhä alle kolmekymppinen. Brent Seabrookin jatko on vielä auki, mutta Kanen mahdollisen tiilenpäitä vaativan töppäyksen vuoksi tuokin asia voi ratketa vähän kuin itsekseen.

Eli vaikka tuo tuplakasin muotoinen tumma pilvi leijuu mahdollisesti vielä pitkään organisaation yllä, niin pilven takana on runsaasti hyviä asioitakin meneillään.

 

[Artturenos]

@secord heitti nyt hyvän realistisen arvion nuoresta kolmikosta. Itse ennustan, että joku kolmikosta yllättää ja takoo 70 pistettä tulevalla kaudella, jos Kane ei pelaa. Arvio paerustuu siihen, että joku näistä pelaajista saa todella isoa roolia ylivoimassa, oma veikkaukseni menee silloin akselille Panarin/Teräväinen. Jos case Kane päättyy onnellisesti, niin joku kolmikosta yllättää silti ja vetää noin 60 pisteen kauden.

 

[TweetyLeaf]

Tai no eipä siellä nyt ketään todellista senioria ole Hossaa lukuunottamatta ja hänenkään otteissa ei ikä pahasti näytä painavan.

Hossasta sen verran, että kyllähän tilastojen valossa ikä rupeaa jo painamaan. 06-07 kaudella jolloin Hossa oli jotain 27(?) niin paukutti 100 pinnaa ja 43 maalia. Onhan tuo nyt tilastollisesti aika paljon kovempi saldo kun 22 maalia ja 61 pistettä. Hossan point per game on alhaisin hänen NHL uransa aikana jos ei lasketa ensimmäistä kolmea kautta (joista ensimmäinen on siis tuo 7 pelin kausi).

Silmiinpistävin ero on mielestäni Hossan laukaus josta on jonnekkin kadonnut ruuti. Kuti ei ole enää niin vaarallinen tai kova kun ennen.
Mies on edelleen nopea, mutta mielestäni hieman on tullut kankeutta, vaikka suora luistelu ei olekkaan kärsinyt huomattavasti.

Tiedän että secord kirjoitti että ikä ei pahasti paina, mutta kyllä valitettavat merkit ovat ilmassa, että ei Hossa enää nuoruudensa kunnossa ole.
Ymmärsin kyllä silti mitä tarkoitat, en sillä tätä ruvennut kirjoittamaan.

Tähän on tosin mainittava, että Hossa taitaa tällä hetkellä olla edelleen yksi NHL parhaita/innokkaimpia takakarvaajia ja muutenkin hoitaa puolustusvelvoitteet kunnioitettavasti. Toewsin vierellä pelatessa usein puolustamisesta puhuttaessa Hossa unohtuu tai korkeintaan puhutaan miehen takakarvauksesta. Hossa on fiksu ja erittäin hyödyllinen pelaaja, mutta valitettavasti kukaan tuskin veikkaa, että Hossa 100 pistettä tai 40 maalia enää rikkoo.

Haluan nyt varmistaa, ettei kukaan ymmärrä kirjoitustani väärin ja mainitsen siis, että oma kunnioitukseni ja arvostukseni Hossaa kohtaan on todella korkealla.
Toisaalta, realiteetteja on vaikea ohittaa ja mies on kangistumassa. Täytyy myös ottaa huomioon, että Hossa on pelannut vuodesta 07-08 laskien 682 peliä joista 139 on playoff otteluita, tähän päälle vielä maajoukkue pelit. Toisinsanoen 9 kautta putkeen ~76 peliä kaudessa. ja tämä on huomioon ottaen lockout.

Onhan se suoranainen ihme, että äijä on tuossa kunnossa missä on tuollaisilla pelimäärillä ja noin lyhyillä kesälomilla. Mutta jossain kohtaa tuo rupeaa näkymään väistämättä.

 

[TweetyLeaf]

@secord heitti nyt hyvän realistisen arvion nuoresta kolmikosta. Itse ennustan, että joku kolmikosta yllättää ja takoo 70 pistettä tulevalla kaudella, jos Kane ei pelaa. Arvio paerustuu siihen, että joku näistä pelaajista saa todella isoa roolia ylivoimassa, oma veikkaukseni menee silloin akselille Panarin/Teräväinen. Jos case Kane päättyy onnellisesti, niin joku kolmikosta yllättää silti ja vetää noin 60 pisteen kauden.

Oma arvioni on, että ainoastaan yksi noista pelaajista tulee tekemään jotakuinkin 60 pistettä tulevalla kaudella. Paljon riippuu roolituksista, mutta jos nyt vakavissaan miettii, niin esimerkiksi Toews on vain kerran rikkonut 70 pisteen rajan. En millään jaksa uskoa, että kukaan noista kolmesta saisi kasaan tuollaisia pistemääriä. Panarinia hehkutetaan kovasti, mutta itse en oikein jaksa uskoa kun maksimissaan 40-45 pisteen kauteen. Danosta saataneen irti saman verran. Teräväinen on ehkä ainoa jolla on realistiset mahdollisuudet 60 pisteeseen mikäli pelaa ykkösylivoimassa.

Jos Patrick Kane on poissa kuvioista koko kauden, on Chicagon menestyksekkään tulevan kauden avaintekijä kaikkien kolmen alemman kentän onnistuminen myös hyökkäyspäässä. Ykkösketjusta ei tarvitse olla huolissaan, mutta leveys ja onnistuminen leveällä rintamalla on yksinkertaisesti pakko tapahtua mikäli menestystä toivotaan, erityisesti nelosketju on mielestäni suuressa roolissa tältä kantilta asiaa ajateltuna.

Panarin ei ole vielä pelannut peliäkään isossa liigassa. En pidä todennäköisenä, että floppaa, mutta mahdollista sekin on. Ainakaan ensimmäiseltä kaudelta en vielä ihmetekoja odottele. Teräväinen pelasi hyvän postseasonin, mutta hänellekin voi vielä vaikea kausi tulla. Oletuksena ei voi olla, että jompi kumpi näistä = Patrick Kane.

Tämä on täysin totta, ja vaikka kuinka mestaruushuumassa ollaan ja omia kannatetaan, niin realiteetit on pakko hyväksyä. Ne fanit jotka toivovat kuuta taivaalta Panarin/Dano/Teräväinen/Anisimov akselilta ovat tilanteessa jossa tuleva kausi tulee olemaan todella vaikeaa katseltavaa.

 

[secord]

Hossasta vielä sen verran, että on selvää ettei tahti ole samanlainen kuin vajaat kymmenen vuotta sitten. Mutta siihen nähden, että mies on 36v ja pelaa yhä tuolla tasolla noilla pelimäärillä mitä Tweetykin ylempänä mainitsi on välillä vaikea käsittää. Eikä nuo tehot kyllä toisaalta ihan hirveästi ole laskeneet. Toki tuohon 100 pisteen kauteen verrattuna tietenkin, mutta harvapa tekee enää 100 pistettä tai edes 90 kaudessa. Siihen nähden kuinka hirvittävän määrän slovakki tekee töitä kentän molemmissa päädyissä nykyiset pistemäärät ovat kyllä ihan kelvolliset. Ja todennäköisesti kuten Toewsin kohdalla tuo tinkimätön työ puolustuspelaamisessa voi näkyä pisteissä negatiivisesti. Tiedän, että ymmärsit ja tarkoitin nimenomaan sitä ettei Hossa ole mikään rasite joukkueelle vaan päinvastoin. Kuulemma todella tunnollinen harjoittelija pitää fysiikastaan hyvää huolta ja tulokset ovat nähtävillä. Ehkä myös Blackhawksin kaltainen joukkue, jossa harjoitellaan määrällisesti eri lähteiden mukaan NHL:n vähiten toimii tässä kohtaa loistavasti.

Tämä on täysin totta, ja vaikka kuinka mestaruushuumassa ollaan ja omia kannatetaan, niin realiteetit on pakko hyväksyä. Ne fanit jotka toivovat kuuta taivaalta Panarin/Dano/Teräväinen/Anisimov akselilta ovat tilanteessa jossa tuleva kausi tulee olemaan todella vaikeaa katseltavaa.

Näen, että tulevalla kaudella Blackhawks luo tietyllä tapaa nahkaansa uudelleen. Ei täysin, mutta osittain ja tämä voi olla kivuliaskin prosessi kivikovassa läntisessä konferensissa että keskisessä divisioonassa. Toisaalta ensi kesän varaustilaisuudessa hyvistä asemista huutaminen ensimmäisellä kierroksella ei olisi mikään katastrofi. Vaikka McDavidejä ei ensi kesän draftissa ole tarjolla löytyy ensimmäiselle kierrokselle runsaasti laadukkaita nuoria lupauksia. Tietenkin ja totta kai joku pitää 2016 tasoa jopa parempana kuin 2015 poislukien tuo aivan kärki. Korkea varausvuoro nyt on varmasti viimeinen asia jota organisaatiossa mietitään tulevaan kauteen lähdettäessä, mutta realiteetit voivat muokata suunnitelmia matkan varrella.

 

[larzzon]

Ykkösketjusta ei tarvitse olla huolissaan, mutta leveys ja onnistuminen leveällä rintamalla on yksinkertaisesti pakko tapahtua mikäli menestystä toivotaan, erityisesti nelosketju on mielestäni suuressa roolissa tältä kantilta asiaa ajateltuna.

Kyllä siitä ykkösestäkin voi olla huolissaan, jos leveys puuttuu. Nhlssä ei enää nykypäivänä oikeastaan ole yhden ketjun joukkueita, koska laajuus on kaikki kaikessa, eikä kolme miestä riitä.