Chicago Blackhawks 2015–2016

[vallu12]

Katsotaan toi Kanen tapaus nyt ihan rauhassa. Baarin omistajahan oli antanut lausunnon että kyseisen nainen oli ollut koko illan Kanen perässä ja poistuneetki yhdessä, joten epäilen erittäin vahvasti että mitään raiskausta olisi tapahtunut, neiti on ollut rahan perässä. Toivottavasti johtokin sen tajuaa sillä Kane on pirun tärkeä osa tätä joukkuetta. Sitten jos ilmenee todisteita että raiskaus voidaan todeta varmasti, niin silloin Kane on tuomittavata ja liigankin annettava pelikieltoa.

Mutta katsellaan ihan rauhassa.....

 

[Dissonanssi]

Tuskin Kings ainakaan haluaa lisää näitä "sekoilijoita" joukkueeseensa. Stoll Richards Voynov riittänee näin alkuun jo sielläkin. Toki Kanehan on vielä täysin syytön kunnes toisin todistetaan

Artturenos taisi tarkoittaa sitä, että jos Kane poistetaan muonavahvuudesta (joko sopimuksen purkamisen muodossa tai sitten vaikka vaihtamalla vain Patrik Kaletan munasuojiin), niin Kopitar tai Stamkos voitaisiin signata ensi kesänä vapaana agenttina. Eihän Kanea nyt tuon tason pelaajaan kaupattaisi tällaisessa tilanteessa.

Itse kyllä vähän epäilen, että kumpikaan Kopitarista tai Stamkosista ilman sopimusta on 1.7.2016.

 

[apulais-GM]

Jos Kanesta joukkueen johto päättää lupua, tai vaihtoehtoisesti saa syytteet ja tuomion jolloin sopimus puretaan mitä ilmeisemmin. Siellä olisi UFA markkinolla ensi kesänä kaksi isoa kalaa tyrkyllä, Kopitar ja Stamkos. Stamkosista en niin lämpene, koska miehen hinta tulee olemaan suunnilleen yhtä överi kuin Kanen, mutta hei Kopitar wow! Jos olisi 10,5 miljoonaa käytettävissä, kummastakin herrasta pystyisi aivan hyvin haaveilemaan. Kopitarin kanssa Chicago olisi minun mieleen vahvempi joukkue paperilla kun Kanen, kun taas Stamkosin kanssa paremmuus on enemmänkin maku asioita..

Niin, tuskinpa Tampa haluaa pitää Stamkosia kun heillä on hyviä pelaajia muutenkin, ja paljon halvempia. Stamkosin sopimus kuitenkin on sen 10 miljoonaa kaudessa, joten ei mitään järkeä pitää häntä, jos meinataan Cupista taistella. Sama Kopitarin kanssa. Muutenkin loistava joukkue, eikä ole tilaa maksaa 9-10 miljoonaa kaudessa Kopitarin uudesta sopimuksesta.
Ja minne he haluavat? Tietysti Chicagoon, jossa on aina mahdollisuus voittaa mestaruus. Uskon, että ainakin toinen heistä nähdään vuoden päästä Hawks-paidassa, ja jos Kane ei pelaa, niin molemmat tulevat Hawksiin.

Ja ei tietenkään Raanta sanonut mitään tuollaista, että olisi toivonut joukkueensa häviävän. Ei Chicagossa ole sellaisia pelaajia, ja sitä paitsi Raanta on luotettava ja ahkera suomalainen. Hän itsekin sanoi ettei koskaan sanonut mitään tuollaista, ja ettei ole sellainen kaveri joka sanoisi tuollaista.

-Sormet ristissä toivoin, että Nashville voittaa meidät suoraan neljässä ottelussa ja pääsen nopeasti Suomeen, Raanta tunnustaa Jääkaudessa.
- Niin paljon otti se kohtelu päähän.

Huoh...
Joku Iltapaskan kesäbörje taas vauhdissa klikkihuorauksen merkeissä.

 

[Artturenos]

Niin niinkuin olen sanonut tuolla toisessa ketjussa Kanen arvo ei ole treidi vastineessa kummoinenkaan mielestäni. Arvo tulee siitä, että palkan poistuminen saa aikaan tilanteen, että on 10,5 miljoonaa pelimerkkiä katossa millä mällätä, ja yksi paikka top6 osastolle auki, joka Chicagon tapauksessa on UFA markkinoilla kova juttu.

 

[Ranksu]

Niin, tuskinpa Tampa haluaa pitää Stamkosia kun heillä on hyviä pelaajia muutenkin, ja paljon halvempia. Stamkosin sopimus kuitenkin on sen 10 miljoonaa kaudessa, joten ei mitään järkeä pitää häntä, jos meinataan Cupista taistella. Sama Kopitarin kanssa. Muutenkin loistava joukkue, eikä ole tilaa maksaa 9-10 miljoonaa kaudessa Kopitarin uudesta sopimuksesta.
Ja minne he haluavat? Tietysti Chicagoon, jossa on aina mahdollisuus voittaa mestaruus. Uskon, että ainakin toinen heistä nähdään vuoden päästä Hawks-paidassa, ja jos Kane ei pelaa, niin molemmat tulevat Hawksiin.

Bolded: Nyt jatkoajan oma apulais-gm päräytti kyllä melkoisen väitteen Kopitarista. Vai onko tässä koko postauksessa jotain ironiaa mitä en ymmärrä,että Kopitar on jokaisen dollarin arvoinen olisi sitten seuraava sopimus arvoltaan ~10milj.$ (AAV)? Vai väitätkö tosissaan ettei Kopitar olisi sen 9-10milj.$ (AAV) arvoinen?

Anteeksi OT Chicago ketjussa.

 

[Dissonanssi]

Bolded: Nyt jatkoajan oma apulais-gm päräytti kyllä melkoisen väitteen Kopitarista. Vai onko tässä koko postauksessa jotain ironiaa mitä en ymmärrä,että Kopitar on jokaisen dollarin arvoinen olisi sitten seuraava sopimus arvoltaan ~10milj.$ (AAV)? Vai väitätkö tosissaan ettei Kopitar olisi sen 9-10milj.$ (AAV) arvoinen?

Onhan se nyt aika selvää, että apu-gm on melko omalaatuinen provooja ja joku voisi sanoa jopa trolli. Eroaa perinteisestä siinä mielessä, että ei suoranaisesti vittuile tai ole hyökkäävä, vaan ennemminkin tekeytyy tuollein ilmiselvän pölhöksi ja heittelee sitten toisinaan aivan älyttömiä juttuja ilmeisenä tarkoituksena, että joku niihin tarttuu kiinni.

Eiköhän se nyt jo kerro oleellisen, jos kirjoittaa, että Kopitarin ja Stamkosin tasoiset sentterit menisivät Chicagoon molemmat samalla kerralla huomioiden, että siellä on jo Toews. Se on vähän sama kuin väittäisi Pekka Rinteen menevän sopimuksensa jälkeen Rangersiin Lundqvistin pariksi.

 

[Eekenator]

Siellä olisi UFA markkinolla ensi kesänä kaksi isoa kalaa tyrkyllä, Kopitar ja Stamkos.

On jo sanottua, mutta toistamisen uhallakin sanon itsekin: on sataprosenttisen varmaa, ettei Kopitar ole UFA ensi kesänä. Turha edes miettiä koko asiaa.

 

[Flinck]

Eihän nuo Raannan puheet ole mitenkään yllättäviä. Mies aloittaa kakkosmaalivahtina, päästessään pelaamaan pelaa ihan hyvin mutta yhtäkkiä taustalta kiilaa itseään vanhempi mies ns puskista. Yhtäkkiä pelataan pleijareissa ja tilanne on se että itse istut kamojen vieressä pukukopissa odottamassa loukkaantuuko Crow/Darling jotta pääsisit vaihtopenkin päähän istumaan ja katsomaan peliä. Samalla olisi teoriassa AHL:n puolella mahdollista päästä pelaamaan. Jokainen joka ikinä missään sarjassa on joutunut kakkosmaalivahtina penkillä istumaan, tietää että palo sinne kentän puolelle on vaan järkyttävän kova ja silloin saattaa myös ajatella että olisipa tämä pian ohi. Saati sitten jos olet kolmosena hierarkiassa. Siltikään en ymmärrä a) miksi Raanta on tästä ääneen puhunut tai b) jos Raanta on sanonut näin sivulauseessa miksi toimittaja ei ole ymmärtänyt ettei ihminen automaattisesti toimi kuten ajattelee.

Olen minäkin penkillä istuessani toivonut että tulisi jokin syy minkä takia pääsisin pelaamaan. Siltikään se ei tarkoita että olisin toivonut joukkueelle mitään huonoa tai pahaa.

 

[apulais-GM]

Bolded: Nyt jatkoajan oma apulais-gm päräytti kyllä melkoisen väitteen Kopitarista. Vai onko tässä koko postauksessa jotain ironiaa mitä en ymmärrä,että Kopitar on jokaisen dollarin arvoinen olisi sitten seuraava sopimus arvoltaan ~10milj.$ (AAV)? Vai väitätkö tosissaan ettei Kopitar olisi sen 9-10milj.$ (AAV) arvoinen?

No saahan sitä toivoa, että Kane vaihdetaan Taylor Halliin tai Jamie Benniin. Tai jos ei kauppa onnistu, niin ensi kesänä pestataan Stamkos ja Kopitar vapailta markkinoilta. Ei niinkään kannata miettiä miksi he tulisivat Chicagoon, vaan että miksi he eivät tulisi Chicagoon.

Kummasti vaan Penguinsinkin kohdalla ne hossat, iginlat, nealit ja kesselit on löytäneet tiensä Crosbyn kainaloon, kun menestystä on siellä tarjolla.

 

[Henkka]

Hmm, omituisesti ajateltu, kun kolme noista ukkeleista tuli Crosbyn kainaloon treideillä ja vain Iginla oli UFA.

 

[secord]

Niin niinkuin olen sanonut tuolla toisessa ketjussa Kanen arvo ei ole treidi vastineessa kummoinenkaan mielestäni. Arvo tulee siitä, että palkan poistuminen saa aikaan tilanteen, että on 10,5 miljoonaa pelimerkkiä katossa millä mällätä, ja yksi paikka top6 osastolle auki, joka Chicagon tapauksessa on UFA markkinoilla kova juttu.

Kanen treidiarvo on tällä hetkellä todennäköisesti nolla. Puhtailla papereilla kesän sotkusta ja vastine on oltava hyvä tai muuten Blackhawks ei tule kauppoja tekemään. Miksi tehdä? Isompi imagotappio olisi vaihtaa supertähti esimerkiksi keskitason kiekkoilijaan ja pariin prospektiin. Bill Wirtz sekä Bob Pulford eivät onneksi enää johda tätä organisaatiota.

 

[Henkka]

Kummasti vaan Penguinsinkin kohdalla ne hossat, iginlat, nealit ja kesselit on löytäneet tiensä Crosbyn kainaloon, kun menestystä on siellä tarjolla.

Niin muuten ei ollut se Iginlakaan UFA, treidillähän se Penssiin tuli (kuten Hossa, Neal ja Kesselkin) ja teki sitten oharit siirtyen UFA:na Bostoniin. Eli kukaan noista hyökkääjistä ei ole tullut vapaana agenttina omasta tahdostaan "Crosbyn kainaloon". Enemmän on ollut melkeenpä pyrky pois sieltä, Hossan ja Iginlan esimerkkejä käyttäen.

Kanen treidiarvo on tällä hetkellä todennäköisesti nolla. Puhtailla papereilla kesän sotkusta ja vastine on oltava hyvä tai muuten Blackhawks ei tule kauppoja tekemään. Miksi tehdä? Isompi imagotappio olisi vaihtaa supertähti esimerkiksi keskitason kiekkoilijaan ja pariin prospektiin. Bill Wirtz sekä Bob Pulford eivät onneksi enää johda tätä organisaatiota.

Kane-keississä ei tosiaan ole järkeä treidata jos ei saa tuomiota. Asiathan on silloin hyvin, turha kohu nousi tyhjästä.

Jos taasen saa tuomion, niin sitten menee hankalaksi, juurikin tuon NMC:n takia.

 

[Walkin]

Niin muuten ei ollut se Iginlakaan UFA, treidillähän se Penssiin tuli (kuten Hossa, Neal ja Kesselkin) ja teki sitten oharit siirtyen UFA:na Bostoniin. Eli kukaan noista hyökkääjistä ei ole tullut vapaana agenttina omasta tahdostaan "Crosbyn kainaloon". Enemmän on ollut melkeenpä pyrky pois sieltä, Hossan ja Iginlan esimerkkejä käyttäen.

Hossa koki Red Wingsillä olevan paremmat mahdollisuudet voittaa cup kuin Penguinsilla ja lähti tästä syystä, väärässä oli heh. Lähti myös Red Wingsistä sitten samasta syystä ( ja toki Blackhawks tarjosi erittäin hyvän sopimuksen ). Iginlalle Penguins ei vain pystynyt tarjoamaan edes kohtuullista sopimusta cap- tilanteen takia. Mistään "melkeinpä pyrystä" päästä Crosbyn rinnalta pois on edes ihan turha keskustella näiden nimien kohdalla. Iginla kovasti halusi Penguinsiin ja valitsi Penguinsin ennen Bruinsia silloin trade deadlinella ja olisi omien sanojensa mukaan halunnut Pittsburghissa jatkaa.

 

[Dissonanssi]

Kane-keississä ei tosiaan ole järkeä treidata jos ei saa tuomiota. Asiathan on silloin hyvin, turha kohu nousi tyhjästä.

Eikai se nyt tyhjästä sentäs noussut? Vaikka tapaus ei ikinä tuomioon asti johtaisikaan, niin sehän ei tarkoita, etteikö mitään olisi sattunut. Tilanne voi hyvinkin olla se, että tuomioistuin pitää raiskaustapahtumaa todennäköisempänä kuin sitä, että näin ei tapahtunut. Se ei silti tuomioon riitä.

Kyllä se imago- ja pr-puolella on aika kova juttu, jos tuosta lähdetään tuomioistuimessa vääntämään. Kaikesta päätellen Chicagon omistajaportaassa ollaan todella tarkkoja organisaation brändistä ja imagosta. Ja jos he jostain syystä katsovat, että sen kannalta Kane täytyy pois saada, niin sittenhän Kane lähtee.

Vaikutukset voivat jäädä melko miedoiksi, jos syyttäjä ei lähde syytettä nostamaan. Muussa tapauksessa vahingot julkisuuskuvassa ym. ovat ihan taattuja.

Tilannetta voisi miettiä, että jos Jari Aarnio nyt selviäisi noista huumerikossyytteistä ilman tuomiota, niin tuskin kukaan sanoisi, että "kohu nousi tyhjästä" niiden osalta.

Jos taasen saa tuomion, niin sitten menee hankalaksi, juurikin tuon NMC:n takia.

Näet tuomion tullessa NMC:n olevan suurin ongelma? Suurin ongelma ei ole se, että Kane tulee istumaan vähintään vuoden - todennäköisesti vielä enemmän - linnassa ja saattaa saada matkustuskiellon Kanadaan? Kyllä siinä vaiheessa NMC on aika pieni huoli, koska Kanen sopimus tullaan purkamaan lähes varmuudella ja miehen koko ura voi hyvinkin olla siinä.

 

[Henkka]

Näet tuomion tullessa NMC:n olevan suurin ongelma? Suurin ongelma ei ole se, että Kane tulee istumaan vähintään vuoden - todennäköisesti vielä enemmän - linnassa ja saattaa saada matkustuskiellon Kanadaan? Kyllä siinä vaiheessa NMC on aika pieni huoli, koska Kanen sopimus tullaan purkamaan lähes varmuudella ja miehen koko ura voi hyvinkin olla siinä.

Jos soppari puretaan, niin sitten on 10 miljoonaa sijoitettavaksi muualle rosteriin, josta voi saada pelillisesti ihan samat irti mitä 10 miljoonan Patrick Kanesta. Tuohan olisi lähinnä helpotus.

Enpä ole jaksanut ajatella kuviota niin pitkälle vielä, että soppari puretaan. Onhan se mahdollista. Siksi ajattelen näitä nyt enemmän cap managementin kannalta, jossa NMC estää melkeenpä kaikki järkevät treidit. Treidit contenderiin näen vain lähinnä palkanpidätyskuvion kautta, ja siinä Chicagolle jää sitten pahasti musta pekka käteen ylimääräisen caphitin muodossa. Katsotaan nyt edes tuleeko tuomiota.

 

[Artturenos]

Kanen treidiarvo on tällä hetkellä todennäköisesti nolla. Puhtailla papereilla kesän sotkusta ja vastine on oltava hyvä tai muuten Blackhawks ei tule kauppoja tekemään. Miksi tehdä? Isompi imagotappio olisi vaihtaa supertähti esimerkiksi keskitason kiekkoilijaan ja pariin prospektiin. Bill Wirtz sekä Bob Pulford eivät onneksi enää johda tätä organisaatiota.

Samaa mieltä, että tuskin Kane tulee kuitenkaan maisemaa vaihtamaan.

Sitten toinen asia en nyt ihan ymmärrä mikä imago tappio olisi tehdä hyvä treidi. Pelaajan arvoa ei märiitellä pelaajan tasolla, vaan pelaajan tosolla liksaansa nähden. Tämä määritelmä keskitason kiekkoilija ei kerro yhtään mitään vastineesta, koska keskitason kiekkoilija joka pystyy pelaamaan esimerkiksi hyvin laadukkaasti kolmos kenttää, ja pelaa huokealla liksalla saattaa hyvinkin olla tärkeämpi pala joukkueen menestykseen, kun se supertähti joka ansaitsee 10 miljoonaa.

Jääkiekko joukkueessa on neljä kenttää. Eikä todellakaan voida ajatella että kahdella kentällä voitetaan yhtään mitään, yksikin heikompi kenttä yleensä tuhoaa menestys haaveet. Siinä kun laitetaan isot rahat kiinni muutomaan pelaajaan ja kahteen ensimmäiseen kenttään, voidaan vain toivoa kädet ristissä, että rajallisilla resurseilla pystytään kasaamaan laadukkaat 3 ja 4 kentät, jotka lopulta ratkaisevat mestaruudet. Yksi esimerkki joukueesta, jonka menestyminen loppui kuin seinään kun laitettiin kahteen kärki äijään kiinni paljon rahaa on Penguins. Ongelmia tulee viimeistään playoffeissa, jossa sitten pitkissä sarjoissa vastustaja käyttää armottomasti hyödykseen sen, ettei laadukas materiaali riitä 3 ja 4 kenttiin asti.

Niin paljon kun Chicago on nyt voittanut, ja sitten nostetaan jalustalle kolme pelaajaa Toews, Kane ja Keith, jotka ovatkin olleet ne ykkös miehet. Kuitenkin vähintään yhtä suuri syy menestykseen on laajan materiaalin ansiosta neljään kenttään, jonka on mahdollistanut sen että Toews, Kane ja Keith ovat pelanneet halvalla.

Kyllä Kanekin saa kiittää menestyksestään pelaajana paljon Chicagon erittäin laajaa materiaalia, joka on mahdollistanut sen että Kanea on voitu peluuttaa aivan täysin hänelle räätälöidyssä roolissa. Kovinkaan monella joukkueella ei ole mahdollisuutta peluuttaa tähti pelaajaansa, siten miten Chiciago Kanea peluuttaa melkein 70% aloituksista hyökkäypäädyssä, ja yleensä ulkona vastustajan ykkös kentän ulottumattomissa. Chicagon erittäin vahvat muut kentät ovat luoneet tämän mahdollisuuden, että kakkosesta on voitu tehdä Kanelle räätälöity paljon pelaava erittäin hyökkäävä kenttä.

Tästä kaikesta räätälöinnistä huolimatta Toews oli Chicagon tehokkain pelaaja peliaikaan suhteutettuna 5vs5 viime kaudella, myös Toewsin Corsi oli parempi, vaikka hän pelaa huomattavasti puolustavampaa kenttää. Kanen 5vs5 tilastot ovat itseasissa aika keskinkertaiset, kun ottaa roolin huomioon missä kaveria peluutetaan. Kane tekee noin 50% pisteistään erikoistilanteista, joissa hän onkin vahvimmillaan. Kuitenkin Chicagon ylivmoima on yksi murheen kryyni tästä huolimatta, ja sijoittuu sijalle 19 vaikka on Kanen tasoista erikoistilanne miestä käytössä.

 

[secord]

Määrä ei silti aina korvaa laatua. Kane on poikkeuksellisen lahjakas lajissaan. Olen samaa mieltä, menestyäkseen joukkue tarvitsee syvyyttä. Usein kuitenkin kuten on jo nähty ratkaisevilla hetkillä mm. Kane on panoksellaan nostanut joukkueen seuraavalle tasolle.

Ja hyvä treidi on eri asia. Sellainen kannattaa aina tehdä.

 

[SuperKakke]

Määrä ei silti aina korvaa laatua. Kane on poikkeuksellisen lahjakas lajissaan. Olen samaa mieltä, menestyäkseen joukkue tarvitsee syvyyttä. Usein kuitenkin kuten on jo nähty ratkaisevilla hetkillä mm. Kane on panoksellaan nostanut joukkueen seuraavalle tasolle.

Ja hyvä treidi on eri asia. Sellainen kannattaa aina tehdä.

Rick Nash +pelaaja x+ muutama picki Patrick Kaneen. Tällanen hauska heitto. Tosin New Yorkin yöelämä ei varmaankaan ainakaan Patrickia rauhoita.

 

[B4rre]

Kyllä Kanekin saa kiittää menestyksestään pelaajana paljon Chicagon erittäin laajaa materiaalia, joka on mahdollistanut sen että Kanea on voitu peluuttaa aivan täysin hänelle räätälöidyssä roolissa. Kovinkaan monella joukkueella ei ole mahdollisuutta peluuttaa tähti pelaajaansa, siten miten Chiciago Kanea peluuttaa melkein 70% aloituksista hyökkäypäädyssä, ja yleensä ulkona vastustajan ykkös kentän ulottumattomissa. Chicagon erittäin vahvat muut kentät ovat luoneet tämän mahdollisuuden, että kakkosesta on voitu tehdä Kanelle räätälöity paljon pelaava erittäin hyökkäävä kenttä.

Tästä kaikesta räätälöinnistä huolimatta Toews oli Chicagon tehokkain pelaaja peliaikaan suhteutettuna 5vs5 viime kaudella, myös Toewsin Corsi oli parempi, vaikka hän pelaa huomattavasti puolustavampaa kenttää. Kanen 5vs5 tilastot ovat itseasissa aika keskinkertaiset, kun ottaa roolin huomioon missä kaveria peluutetaan. Kane tekee noin 50% pisteistään erikoistilanteista, joissa hän onkin vahvimmillaan. Kuitenkin Chicagon ylivmoima on yksi murheen kryyni tästä huolimatta, ja sijoittuu sijalle 19 vaikka on Kanen tasoista erikoistilanne miestä käytössä.

Tosiasia kuitenkin on, että se paljon pelaava erittäin hyökkäysvoittoinen kenttä on Kanen rinnalla ollut pääasiassa aivan täyttä kuraa materiaalin osalta (vrt. Toewsin ketjukaverit, mitään kapteenilta pois ottamatta). Siitä huolimatta Kane on pystynyt lyömään sekä runkosarjassa että pleijareissa löylyä noin piste per peli tahdilla. Sitä tuskin on myöskään kiistäminen, että ao. herra nousee esiin ratkaisuhetkillä. Viime pleijareidenkin osalta kehotan katsomaan ao. herran tehot niissä peleissä, joissa sarjat olivat katkolla. Kanella on rohkeutta ja myös taitoa tiukoissa paikoissa tehdä luovia ratkaisuja toisin kuin lähes kaikilla muilla jääkiekonpelaajilla maailmassa. Tällaisia pelaajia ei lähtökohtaisesti treidata koskaan, koska mikään takaisin tuleva harmaa massa ei ao. herraa korvaa, vaikka Kanen palkkakattorasite onkin suuri. Lähtökohtaisesti hyvää ei kuitenkaan saa halvalla - ainakaan kovinkaan pitkään.

Ylivoimankaan ongelmat eivät mielestäni etenkään pääasiallisesti Kanesta johdu.

Paljon mielummin sitä miettisi ja puhuisi näistä pelillisistä asioista kuin tästä kohusta. Löyhässä hirressä roikkuminen ei ole mukavaa kenellekään, ketä tämä tapaus koskettaa. Toivon siis, että ratkaisu suuntaan tai toiseen saataisiin mahdollisimman pikaisesti ja päästäisiin taas keskittymään itse asiaan eli jääkiekkoon.

 

[Artturenos]

En pidä Kanea missään nimessä huonona pelaajana päinvastoin! Sijoittaisin kyseisen herran todennäköisesti omaan fantasia dream team joukkueeseen, jos joukkuetta ei pitäisi rakentaa palkkakattoa vastaan, eikä sopimuksen hinnalla muutenkaan olisi mitään merkitystä. Rosterin leveys neljään kenttään menee kuitenkin minulla aina edelle kahden kalliin "super" kentän rakentamista.

Ainoa ongelma minkä näen asiassa on tuo sopimuksen hinta. Heikko ylivoima ei tosiaan ole Kanen vikaa, ylivoimahan meni entistä paljon viellä huonmmaksi, kun Kane loukkaantui. Miksi mainitsin asiasta oli se, että eipä edes Kanen kaltainen yv:stä elävä pelaaja ole kuitenkaan tuonut sitä juttua ylivoimaan, jotta ylivoiman voisi sanoa olevan kanen takia niin hyvää. Nyt voidaan sanoa, että Kanen rooli on merkittävä heikossa ylivoimssa.

Alexander Ovechikin toinen ylivoima "ässä", joka taas esimerkkinä pelaajasta kuka yksin tekee Capitalsin ylivoimasta tappavan tehokkaan, vaikka kuvio on lähes yhtä ennustettava kun Chicagolla. Perjaatteessa molempien yv on hyvin yksipuolinen Chicagolla kiekko kanelle, joka leipoo sitä laidassa ja yrittää saada avaavan syötön läpi omille. Capitalsilla taas Ovechkin menee maila pystyssä seisoskelemaan, että joku löytää hyvän syöttölinjan hänelle laukoa. Kaksi ylivoiman tehokkuudesta elävää tähti pelaajaa, jotka ovat joukkuidensa ylivoima pelissä avainasemassa. Toisen joukkueella ylivoima toimii, kun taas toisen joukkueella ei, tämä vain esimerkkinä että yksi pelaaja suorituksellaan voi tehdä ylivoimasta tehokasta.

Mutta en vain pysty näkemään, että Kanen mahdollinen menetys tuolla 10,5 miljoonan hintalapulla, olisi oikeasti mikään maailmanloppu joukkueelle tai sen menestykselle. En toivo Kanen menetystä, mutta jos se koittaa niin en nää maailmanloppua en sinne päinkään.

Edit- Jos Toews jättäisi joukkueen vapauttaen 10,5 miljoonaa käytettäväksi, olisiko hän korvattavissa tuolla määrällä vapaata rahaa palkkakattoon?- Minusta ei ole missään tapauksessa. Jos Patrick Kane jättäisi joukkueen, vapauttaen 10,5 miljoonaa käytettäväksi palkkakatoon, niin kuinka hänen kohdallaan?- Kyllä olisi fiksuilla siirroilla ja hankinnalla/hankinnoilla.

Tämä tosin vain minun henkilökohtainen mielipide, mutta kyllä tuota jonkin verran tukevaa tilastoakin löytyy.

 

[secord]

@B4rre n kanssa olen pitkälti samaa mieltä. Ikävä juttu tässä on nyt se, että hyvin todennäköisesti saamme nähdä miten Blackhawks pärjää ilman Patrick Kanea ensi kaudella. Ja ilman minkäänlaista kompensaatiota. Sitten vaan kädet ristiin ja toivomaan, että Panarinit ja Danot pärjäävät. Voi tulla pitkä kausi, se voi olla sitä toki Kane kokoonpanossakin. Ilman häntä Quennevilleltä lähtee kuitenkin peluutuksesta se valttikortti, että voi käyttää kahta supertähteä eri ketjuissa.

 

[secord]

Sitten välillä ihan jotain muuta. Blackhawks julkaisi äskettäin kokoonpanon ensi viikolla alkavaan rookie-turnaukseen Traverse Cityssä. Melko nimettömällä joukkueella Blackhawks lähtee kisaan. Ryan Hartmanin ollessa se nimekkäin. Tämän kesän ensimmäinen huuto Graham Knott on myös mukana. Muutama pelaaja on kutsuttu edustamaan Blackhawksia, vaikka eivät kuulu organisaation kiinnityksiin.

Tiedote virallisilta sivuilta

Rosteri samasta paikasta

 

[Artturenos]

Minä odotan jos Kane ei pelaa, että Panarin ottaa hänen paikkansa ykkös yv:ssä pyörittäjänä, ja näin tulee hän tekemään pisteitä lähelle ppg tahtia, eli lähes samaa tahtia mitä Kane tekee. Tuo ykkös ylivoiman pyörittäjän paikka on lähes aina takuu koviin pisteisiin. Tietenkin jos Panarin NHL:llään sopeudu, niin sitten tuskin on missään ylivoimassa. Kuitenkin noin lähtökohtaisesti kyseessä on aikalailla identtinen pelaaja Kanen kanssa, eikä minun odotuksissani juuri kalpene Kanen tasosta. Näin ollen jos NHL sujuu ja lyödään Kanen rooli, niin pisteissä ei kovin suurta eroa tule luulenpa näin.

 

[Lico]

Minä odotan jos Kane ei pelaa, että Panarin ottaa hänen paikkansa ykkös yv:ssä pyörittäjänä, ja näin tulee hän tekemään pisteitä lähelle ppg tahtia, eli lähes samaa tahtia mitä Kane tekee. Tuo ykkös ylivoiman pyörittäjän paikka on lähes aina takuu koviin pisteisiin. Tietenkin jos Panarin NHL:llään sopeudu, niin sitten tuskin on missään ylivoimassa. Kuitenkin noin lähtökohtaisesti kyseessä on aikalailla identtinen pelaaja Kanen kanssa, eikä minun odotuksissani juuri kalpene Kanen tasosta. Näin ollen jos NHL sujuu ja lyödään Kanen rooli, niin pisteissä ei kovin suurta eroa tule luulenpa näin.

Mä itse näen, että Panarin pelaa ykkösylivoimassa oli siinä sitten #88 mukana tai ei. Rightin maila, loistava one-timereissa sekä taitotaso ovat sitä luokkaa, että korvaa Sharpin tuossa vaikkei täysin samantyylinen pelaaja olenaan. Hypoteettisesti jos Kane ei pelaa niin uskon Teuvon ottavan paikan ykkösylivoimasta.

Ja vielä tuohon Artemin ppg-tahtiin tai sen lähelle: vaikka pelaisi ykkösylivoimassa niin pisteissä tulee olemaan Kanen verrattaessa eroa eikä Panarinille kannata liikaa odotuksia asettaa, tai miten tuon "kalpene Kanen tasosta" pitäisi tulkita. Patrick on top-3 laitahyökkääjä koko maailmassa, Panarin vaikka kuinka hyvin on Euroopassa pelannut ei tule nousemaan ensi kaudella kamppailemaan Art Rossista.

 

[secord]

Ja vielä tuohon Artemin ppg-tahtiin tai sen lähelle: vaikka pelaisi ykkösylivoimassa niin pisteissä tulee olemaan Kanen verrattaessa eroa eikä Panarinille kannata liikaa odotuksia asettaa, tai miten tuon "kalpene Kanen tasosta" pitäisi tulkita. Patrick on top-3 laitahyökkääjä koko maailmassa, Panarin vaikka kuinka hyvin on Euroopassa pelannut ei tule nousemaan ensi kaudella kamppailemaan Art Rossista.

Näin se vaan on. Ilomielin ottaisin vastaan Panarinilta Kanen tasoista pelaamista, mutta on jo ehkä vähän epäreilua Artemia kohtaan odottaa sellaista. Lahjakas pelaaja on toki ja toivottovasti onnistuu, mutta että Kanen tasolle tai lähelle? Omat odotukset ovat kyllä maltillisemmat.

Marko Dano voi olla myös yksi vaihtoehto tuohon ylivoimaan.