Chicago Blackhawks 2015–2016

[B4rre]

Tulihan se voitto sieltä vihdoin, kun kiekot alkoivat uppoamaan myös vastustajan päähän. Sanoisin, että oikeastaan kaikki maalit olivat vielä kauniita sellaisia. Peli oli kuitenkin tosiaan huomattavasti tasaisempi, mitä loppunumeroista voisi päätellä.

Darlingilta todellakin aivan uskomattoman hieno nollapeli. Useampikin erittäin hyvä torjunta ja ainakin yksi suoranainen superryöstö - vielä, kun peli oli tasan. Toivon mukaan tämä Crawn loukkaantuminen oli win-win tilanne, kun Corey saa levättyä ja Darling saa pelintuntumansa takaisin.

Toivoa tosiaan saattaa, että nämä uudet hankinnat saataisiin nyt ajettua kunnolla systeemiin sisälle ja keskinäiset kemiat löytyisivät ennen pudotuspelejä. Weise on ainakin minun mielestä ollut edelleen todella näkymätön. Hänet nyt on kuitenkin hankittu nimenomaan pudotuspeleihin taistelijaksi, joten uskon, että hänestäkin vielä iloa ennemmin tai mielummin myöhemmin tulee olemaan.

 

[reme]

Löytyihän sieltä viimeinkin riittävän heikko vastus, että saimme vihdoin putkemme poikki. No tosiaan Darling oli takuumiehenä tähän perinteisen tahmakkaasti alkaneeseen matsiin. Tämä nollapeli tekee gutaa tällä kaudella todella satunnaisesti torjuntatöihin päässeelle ja hiukan epätasaisestikin torjuneelle Darlingille.
Rentaleista positiivisin kuva on jäänyt edelleen Fleischmannista.

 

[Ketuttaa]

Aika paljon oli yhteneväisyyksiä pariin aikaisempaan otteluun. Tällä kertaa vaan Winnipeg oli se, joka ei saanut millään paikoista sisälle. Pari kertaa kolisteltiin putkia, ja loput kiekot pysähtyi viimeistään maagisen ottelun pelanneeseen Darlingiin. Tässä sen näkee miten pienistä asioista ottelut on monesti kiinni. Jos Darling ei olisi pitänyt joukkuetta pelissä mukana, olisi Hawks saattanut turhautua ja tehdä pelin helpoksi Winnipegille. Nyt sitten kävi päinvastoin ja kukas muukaan kuin Mr.Showtime maagisen yksilösuorituksen jälkeen siirsi Chicagon johtoon. Tästä vain 20 sekuntia ja Hossa iski numerot jo kahteen nollaan. Näiden maalien jälkeen näkyi selvästi, kuinka iso paino pelaajien harteilta tipahti. Peli avautui ja yliyrittäminen muuttui nauttimiseksi pelistä. Toewsin saatua rinnalle Laddin ja Kanen oli tuo kenttä ihan pitelemätön, josta seurauksena Laddin toimesta peli kolmeen nollaan. Välillä näytti siltä että kaverit pystyvät tekemään kentällä mitä vaan. Myös hyvin pelannut kolmoskenttä sai pistetilin auki Fleischmannin jäätävällä viimeistelyllä.

Toivotaan tosiaan, että tämä voitto valoi itseluottamusta ja purki turhautumista. Voittoja kyllä tulee, kun pelataan rennosti ja vältetään yliyrittämistä. Nämä puoli peliä kestäneet ketjumuutokset vaikuttivat omaan silmään todella hyviltä. Varsinkin kakkoskentässä erityisesti Anisimov on hiukan hyytynyt, joka on puolestaan vaikeuttanut Kanen ja Panarinin peliä. Nyt kun Kane siirrettiin ykköseen pelaamaan Toewsin kanssa, niin oli paikoitellen ihan ylivoimaisen oloista tekeminen. Syytäkin on, kun kavereille maksetaan yli 10 miljoonaa kaudessa. Kakkoskenttäkin tuntui saavan uutta potkua Hossan myötä, ja ehkä Hossan pelinopeus oli paremmin soveltuva erityisesti Anisimovin peliin.

Kolmoskenttä oli oikein hyvä ja nelonen hoiti hommansa mallikkaasti. Darlingilta kuten sanottu ihan loistopeli ja toivotaan että näitä otteita saadaan nähdä jatkossakin. Osoitti kuitenkin, että on parhaimmillaan aivan loistava maalivahti. Tällä kaudella vaan tasaisuus on ollut suuri ongelma.

Seuraavaksi sitten vastaan Seguinin telakalle menettänyt Dallas. Nyt olisi hyvä paikka ottaa vähän takaisinpäin ja näyttää Dallasille ennen pudotuspelejä kuka Centralissa oikeasti määrää.

 

[reme]

Seuraavaksi sitten vastaan Seguinin telakalle menettänyt Dallas.

Mulla näkyy kalenterissa seuraavana Wild, maanantai aamuna.

 

[Artturenos]

Minua ei niin hirveästi tämä loppukausi tuloksellisesti enää kiinnosta. Enemmän haluan nähdä että kaikki uudet pelaajat löytävät paikkansa kokoonpanossa, ja playoffeihin saadaan kaikki pelaajat vireeseen. Rosteri vaikuttaa paperilla toimivalta, ja toivottavasti playoffeissa peli saadaan myös näyttämään siltä. Vaikka playoffeissa tulisikin pettymys, niin eipä sitä jaksa viellä kovin huolissaan olla, kun tulevaisuus ainakin seuraavalle kaudelle näyttää viellä erittäin valoisalle.

 

[Ketuttaa]

Mulla näkyy kalenterissa seuraavana Wild, maanantai aamuna.

Joo niinpäs näkyy. Tuossa vaan kesken ottelun tuli tuollainen analyysi mitä odottaa Dallas ottelusta, joten automaattisesti vetäisin johtopäätöksen että se on tietysti seuraavaksi Dallas vastassa. Mutta näköjään välissä pelataan vielä Wild.

 

[Ketuttaa]

Nyt kun runkosarjaa on takana 72 ja jäljellä 10 peliä, on mielestäni hyvä aika käydä vähän läpi runkosarjan tilastoja. Tällä hetkellä Blackhawks on keskisen divisioonan kolmantena, pisteen päässä toisena olevasta St. Louisista. Kärkipaikkaa pitävään Dallasiin eroa on kolme pistettä. Viiden pisteen päässä perästä tulee hienoon lentoon päässyt Nashville ja viimeisellä Villi Kortti paikalla on kahdentoista pisteen päässä Colorado. Tällä hetkellä playoffeista on ulos jäämässä pisteen erolla Minnesota. Playoff paikan varmistaminen vaatisi tällä hetkellä 8 pistettä, mutta sikäli kun Minnesota tai Colorado häviää yhdenkään ottelun, tuo vaadittu pistemäärä pienenee. Noin 95 pisteellä oltaisiin 99,9% jatkossa, eli pari voittoa vielä jonka jälkeen voidaan keskittyä täysillä Playoffeihin. On myös hyvin mahdollista, että Blackhawks nähtäisiin playoffeissa, vaikka kauden lopuista peleistä ei käteen jäisi pistettäkään. Eli näiltä osin pullat on ihan hyvin uunissa.

Mitä taas tulee tilastojen lähempään tarkasteluun, niin löydettävissä on sekä ilahduttavia kuin myös huolta herättäviä aiheita. Positiivisia tilastoja ovat muunmuassa Blackhawksin voittotilasto (42 voittoa) jolla sijoitutaan liigan kolmanneksi, maalintekotilasto (200 maalia) jolla sijoitutaan liigan viidenneksi ja ylivoimaprosentti (22,5%) joka on liigan kolmanneksi paras. Ilahduttavaa on myös se, että Blackhawks on onnistunut tekemään ottelun avausmaalin kauden 72 ottelusta 47 kertaa. Näistä 47 ottelusta Blackhawks on voittanut 37. Avausmaalin tehtyään Blackhawksin voittoprosentti on siis noin 78% jolla sijoitutaan liigassa sijalle kuusi.

Kun taas katsotaan näitä ikävämpiä tilastoja, niin Blackhawks on ollut tällä kaudella todella huono kääntämään otteluita, joissa vastustaja on onnistunut tekemään ensimmäisen maalin. Chicagon voittoprosentti tällaisista otteluista on vain onnettomat 20%, joka on liigan kolmanneksi huonoin. Esimerkiksi pisteiden valossa kauden kovin joukkue Washington Capitals on onnistunut kääntämään otteluita 55% tehokkuudella, vaikka vastustaja olisi tehnytkin ottelussa ensimmäisen maalin. Erityisesti alivoimapelaaminen on loppukaudesta ollut sanalla sanoen huonoa, ja tässä tilastossa Blackhawks sijoittuukin (79%) koko liigassa vasta sijalle 24. Myös aloituksia voidaan pitää pienoisena ongelmana, koska tässä tilastossa Blackhawks sijoittuu koko liigassa sijalle 21 (49%). Säännöllisesti sentterinä pelaavista aloittajista vain Jonathan Toews on pystynyt voittamaan aloituksia (59%) yli puolet kerroista. Esimerkiksi Teräväinen (42%) ja Anisimov (44%) ovat antaneet vastustajalle liikaa etua aloitusympyrässä.

Mitä taas tulee pelaajien henkilökohtaisin tilastoihin, näitä dominoi tietysti muuan Patrick Kane. Kanella on tällä hetkellä pelaamissaan 72 ottelussa koossa 39 maalia ja 53 syöttöä, eli yhteensä 92 tehopistettä. Tällä ollaan liigan pistepörssin ensimmäisellä sijalla 12 pisteen erotuksella. Kane johtaa myös Blackhawksin sisäistä plusmiinustilastoa (+19) kahden plussan erotuksella Jonathan Toewsiin. Kane on jo tällä kaudella rikkonut aikaisemman piste-ennätyksensä, joten jännitettäväksi jää rikkoutuvatko 40 maalin, 60 syöttöpisteen ja 100 tehopisteen rajapyykit. Ilman totaalista jäätymistä Kane on hyvin todennäköinen Art Ross kuin mahdollinen Hart voittajakin.

Pisteiden valossa toinen joukkueen valopilkku on ollut Kanen venäläinen veli Leipämies, Panera Bread, Artemi Panarin. Tulokaskauttaan pelaava Panarin on onnistunut tekemään pelaamissaan 70 ottelussa 25 maalia ja antanut 37 maalisyöttöä, eli yhteensä 62 tehopistettä. Näillä tilastoilla 24-vuotias Panarin johtaa NHL:n tulokaspistepörssiä 13 pisteen erotuksella kaksi peliä enemmän pelannutta Jack Eichelia. Tilastojen valossa Calder kuuluisi ehdottomasti Panarinille, mutta vaikuttaako Panarinin ikä ja Kanen mahtava kausi negatiivisesti Calderin valitsijoiden mielipiteisiin? Ennen sitä saamme kuitenkin jännittää pystyykö Panarin rikkomaan 70 pisteen tai 30 maalin rajapyykin heti ensimmäisellä kaudellaan.

Positiivisia onnistujia tilastojen valossa ovat muunmuassa Artem Anisimov (38 pistettä), joka on enää kuuden pisteen päässä henkilökohtaisesta yhden kauden piste-ennätyksestä, Brent Seabrook joka 13 maalillaan on jo rikkonut yhden kauden maaliennätyksensä ja ensimmäistä kokonaista NHL kauttaan pelava meidän oma Teuvo. Teuvo on onnistunut tekemään 68 ottelussa 11 maalia ja 20 syöttöpistettä, eli yhteensä 31 tehopistettä ja vakiinnuttamaan paikkansa Chicagon alati vaihtuvassa rosterissa.

Teräväinen on 31 pisteellään aika yllättävästikin tässä vaiheessa kautta edellä yhtä Chicagon suurista - Marian Hossaa (30 pistettä). Hossan kausi on ollut pisteiden valossa vaisu, eikä vanha mestari ole oikein tuntunut löytävän virettään muutamia yksittäisiä tapauksia lukuunottamatta. Loukkaantumisen jälkeen pientä heräämistä on kuitenkin ollut havaittavissa, joten toivotaan että Hossa on lähinnä säästellyt voimiaan tosipeleihin. Playoffeissa on sitten aikaa loistaa. Omanlaisensa pettymys on varmasti myös niin Krügerin (-5) kuin Desjardinsinkin (-8) negatiivinen plusmiinustilasto, joilla pidetään tällä hetkellä joukkueessa vielä pelaavien pelaajien plusmiinustilaston peräpäätä. Puolustuspään spesialisteina pidetty kaksikko ei ole onnistunut pitämään vastustajia poissa pahanteosta tarpeeksi hyvin, ottaen huomioon ettei pisteitäkään ole tällä kaudella juuri tullut (Kruger 0+1, Desjardins 7+3). Desjardinsille kuitenkin positiivista, että yhden kauden maaliennätys on jo rikottu! Toivotaan että Krügerin palattua tämä kaksikko saa pelin uomiinsa, ja playoffeissa nähdään kaverit hyvässä iskussa.

Puolustajista erityisesti tuloskautta pelaava Gustaffson on onnistunut erinomaisesti. 34 ottelussa 12 syöttöpistettä ja plusmiinustilasto +10. Kärkipuolustajat Keith, Hjalmarsson ja Seabrook pelaavat omalla tasollaan tai ainakin lähellä sitä. Eniten omissa on soinut Trevor Van Riemsdykin (-4) ja joukkueesta jo poistuneen Rob Scuderin (-6) ollessa kentällä.

Maalivahdeista Crawford on pelaamassa elämänsä kautta 92,6% torjuntaprosentilla ja keskimäärin 2.32 päästetyllä maalilla ottelua kohden. Ainoastaan tynkäkaudella 2012-2013 Crawford torjui tilastojen valossa hieman paremman runkosarjan. Crawfordilla on tällä kaudella jo 7 nollapeliä, joka on miehen yhden kauden ennätys. Ilman muuta Vezina finalisti tänä vuonna. Darling ollut tilastojen valossa hieman haparoivampi, mutta on kuitenkin pystynyt pysäyttämään kiekot 91,6% varmuudella. Viimeisimmästä ottelusta kauden ensimmäinen ja uran toinen nollapeli, joten toivotaan otteiden jatkuvan samanlaisena tulevissakin otteluissa.

Lisätään vielä huumorin vuoksi että joukkueen paras Corsi tilasto löytyy David Rundbladilta (56.1 CF) ja huonoin Vincent Hinostrozalta (43.8 CF). Säännöllisesti pelaavista, vielä joukkueen mukana olevista pelaajista parhaimmat corsit löytyy Ehrhoffilta (54.3), Gustaffsonilta (53.2) ja Kanelta (52.5). Huonoimmat puolestaan Mashinteriltä (44.4), Seabrookilta (48.0) ja Krügerilta (48.3).

 

[Artturenos]

Lisätään vielä huumorin vuoksi että joukkueen paras Corsi tilasto löytyy David Rundbladilta (56.1 CF) ja huonoin Vincent Hinostrozalta (43.8 CF). Säännöllisesti pelaavista, vielä joukkueen mukana olevista pelaajista parhaimmat corsit löytyy Ehrhoffilta (54.3), Gustaffsonilta (53.2) ja Kanelta (52.5). Huonoimmat puolestaan Mashinteriltä (44.4), Seabrookilta (48.0) ja Krügerilta (48.3).

Heheh juu Rundbladin näyttää ihan hyvältä Corseissa, mutta kun Rundbladin peluutusta katsoo niin löytyy yksi syy. Hyökkäysalueen aloitukset 31, keskialueelta 50 ja puolstusalueelta 21. Desjardins on Q luotto pelaaja ollut omissa ja kerännyt omista lähtöjä eniten koko hyökkäyksestä 380, ja puolustuksesta sitten ei varmaan mikään yllätys kenellekkään Hjalmarsson kerää eniten omista lähtöjä 477. Desjardinsin suoritusta etenkin voi pitää jopa positiivena yllätyksenä surkean alkukauden jälkeen, kun ei puolustus voitoisesta peluutuksesta huolimatta löydy Corsien hänniltä, vaan kirjannut lähelle 50 CF Corsin, toki Desjardinsilla on viellä aika ruma +/- tilasto alku kauden peruilta. Desjardins tulee olemaan kuitenkin erittäin tärkeä palanen keväälle, kun toivottavasti saadaan kasaan hyvä Shutdown kenttä.

 

[Ollakseni]

Kun nyt tilastoja katsottiin niin kuinka huolestuttavana pidätte sitä että Chicagon corsilukemat ovat huomattavasti huonommat kuin viime kaudella? Viime kaudella liigan toisiksi paras lukema 53.63 ja tällä kaudella vasta 14. lukemalla 50.87. Tämä pisti silmään sillä Chicagohan on kiekonhallintaan menestyksensä perustava joukkue ja perinteisesti ollut aivan kärkipäätä tässä.

 

[Artturenos]

Kun nyt tilastoja katsottiin niin kuinka huolestuttavana pidätte sitä että Chicagon corsilukemat ovat huomattavasti huonommat kuin viime kaudella? Viime kaudella liigan toisiksi paras lukema 53.63 ja tällä kaudella vasta 14. lukemalla 50.87. Tämä pisti silmään sillä Chicagohan on kiekonhallintaan menestyksensä perustava joukkue ja perinteisesti ollut aivan kärkipäätä tässä.

Niin no huolestetuttavaa jossain määrin. Itse en ole huolissani, koska ylivoima on tällä kaudella paremmassa vireessa. Toivotaan että alivoima saadaan viellä parempaan kuosiin Krugerin palattua. Yksi asia mikä vaikuttaa tällä kaudella Chicagon corseihin heikentävästi on tuo lähes koko kauden kasassa ollut kakkoskenttä, joka pelaa jääkiekkoa kovin erilaisella tavalla mitä NHL:ssä yleensä, eli syöttelee laukomisen sijaan. Se kenttä olisi voinut kauden mittaan laukoa paljon enemmänkin halutessaan, mutta kun toiminut noin syöttelemällä, niin corseista viis.

 

[tinkezione]

Tästä oli juuri taannoin tsn.ca:ssa kirjoitus; 5 vs 5 Chicago on itse asiassa hailea muisto huippuvuosistaan ja tämän kauden menestyksen takeita on olleet pääasiassa ylivoima sekä Crawford.

Linkki: http://www.tsn.ca/are-the-blackhawks-vulnerable-1.453663

 

[reme]

Tästä oli juuri taannoin tsn.ca:ssa kirjoitus; 5 vs 5 Chicago on itse asiassa hailea muisto huippuvuosistaan ja tämän kauden menestyksen takeita on olleet pääasiassa ylivoima sekä Crawford.

Plus kakkoskenttä. Nyt uiskennellaan kyllä syvissä vesissä, ei voi mitään.

 

[Artturenos]

Tästä oli juuri taannoin tsn.ca:ssa kirjoitus; 5 vs 5 Chicago on itse asiassa hailea muisto huippuvuosistaan ja tämän kauden menestyksen takeita on olleet pääasiassa ylivoima sekä Crawford.

Linkki: http://www.tsn.ca/are-the-blackhawks-vulnerable-1.453663

Edelleenkin tuo Chicagon kakkoskenttä vääristää Corsia tälle kautta, kun se pelaa niin erilaista jääkiekkoa, eivät lauo kuin aivan selvistä paikoista jos silloinkaan. Kane on vissiin pelannut huonon kauden kun Corsi ja maalipaikka tilastoissa komeilee aika huonoja lukuja hyökkäys voittoiseen peluutukseen peilaten? Kuitenkin kaverilla on aika vaatimattomat 52,6CF% corsi ja maalipaikoissa vain +8 tilastot, jotka ovat paperilla aika huonot peluutukseen nähden. En kyllä silti lähtisi sanomaan Kanen kautta huonoksi vaikka Corsit ja maalipaikat ovat vaatimattomat, koska tasakentällisinkin maaleja on syntynyt vastustajaan nähden +15 ja ylivoimalla kaveri on tehnyt jäätävää jälkeä. Näköjään hyvää tulosta voi tehdä myös ilman hyviä Corsi lukemia?

 

[Grainger]

Näköjään hyvää tulosta voi tehdä myös ilman hyviä Corsi lukemia?

No shit?

Perustatteko te oikeasti käsityksenne jääkiekosta joillekin helvetin sorsi-lukemille? Voittamisen kannalta ei ole mitään merkitystä, että laukooko oma viisikko enemmän kuin vastustajan viisikko tai luoko vastustaja kuusi paikkaa ottelussa enemmän kuin oma joukkue. Olennaisinta on, että oma veskari päästää vähemmän maaleja kuin vastustajan veskari ja kevätkierroksen aikana voittaa neljä paras seitsemästä -sarjaa. Jääkiekko on edelleen yksinkertainen laji, ei siitä kannata tehdä mitään avaruusmatematiikkaa.

 

[Artturenos]

No shit?

Perustatteko te oikeasti käsityksenne jääkiekosta joillekin helvetin sorsi-lukemille? Voittamisen kannalta ei ole mitään merkitystä, että laukooko oma viisikko enemmän kuin vastustajan viisikko tai luoko vastustaja kuusi paikkaa ottelussa enemmän kuin oma joukkue. Olennaisinta on, että oma veskari päästää vähemmän maaleja kuin vastustajan veskari ja kevätkierroksen aikana voittaa neljä paras seitsemästä -sarjaa. Jääkiekko on edelleen yksinkertainen laji, ei siitä kannata tehdä mitään avaruusmatematiikkaa.

Tätähän minä juuri yritin tuossa selvittää itsekkin, ettei Corsi etenkään tällä kaudella kaikkea Chicagosta kerro. Tuo kakkonen kun ei Chicagolla pelaa normaalia lauo jos on paikka peliä, joka tekee corseista ja maalipaikka tilastoihin vääristymää. Siten taas voi käydä tarkastamassa herrojen Kane, Panarin ja Anisimov laukaisu tehokkuus prosentteja, jos haluaa katsoa millä tahdilla niillä vähemmillä laukaiksilla kiekkoa laitetaan uuniin.

 

[tinkezione]

Näköjään hyvää tulosta voi tehdä myös ilman hyviä Corsi lukemia?

Voi toki. Pleijareissa pidän noin yleisesti huomattavasti todennäköisempänä paremmilla Corsi-luvuilla ymv. hiihtelevän joukkueen korjaavan hedelmät paras seitsemästä -sarjoista. Tilaa ja aikaa on taas kerran runkosarjaa vähemmän ja perustekeminen korostuu. Toki päällään seisova maalivahti voi auttaa paljonkin, mutta sekään ei corseja sen paremmiksi muuta.

Palstaveli Graingerille tiedoksi, että eivät nuo änärijoukkueet ihan huvin vuoksi numeromiehiä töihin pestaa.

 

[Grainger]

Palstaveli Graingerille tiedoksi, että eivät nuo änärijoukkueet ihan huvin vuoksi numeromiehiä töihin pestaa.

Eivät, mutta ihmettelen miten ennen pärjättiin ilman corsi-lukemia? Olen edelleen sitä mieltä, että parempi joukkue voittaa, laukoo se sitten paljon tai vähän. Toki enemmän laukomalla on todennäköisempää tehdä myös enemmän maaleja, mutta ei tuolla corsilla kyllä juurikaan selvitetä sitä, että pelaako joukkue menestyvää lätkää vai ei. Blackhawks on ihan yhtä todennäköinen mestari tänä vuonna kuin viime kaudellakin, oli corsi sitten kuinka paljon heikompi tahansa.

No ei ehkä ihan yhtä todennäköinen, koska Kings on nyt vahvempi kuin vuosi sitten.

 

[tinkezione]

No ei ehkä ihan yhtä todennäköinen, koska Kings on nyt vahvempi kuin vuosi sitten.

Mihin perustat väitteesi siitä, että Kings on vahvempi kuin vuosi sitten? Eikö esim. Ducksilla ole mitään vaikutusta Blackhawksin mahdollisuuksiin?

 

[Ketuttaa]

Täällä on ollut paljon hyviä kommentteja tilastoihin ja erityisesti corsi-lukemien mielekkyyteen liittyen. Tottahan se on, että jääkiekossa lopulta riittää että tekee enemmän maaleja kuin vastustaja. Yleensä varsinkin näin sivustaseuraajana on mielekästä hieman analysoida mistä johtuu, että oma joukkue joko tekee tai ei tee enemmän maaleja kuin vastustaja. Jokainen peli on kuitenkin omanlaisensa tapaus ja syitä löytyy ihan yhtä monta kuin otteluitakin. Kun asiat puretaan yksinkertaisempiin ja objektiivisempiin tilastoihin, niin yleensä ne kertovat kuitenkin jotakin joukkueen onnistumisista tai epäonnistumisista. Varsinkin kun takana on yli 70 ottelun verran otantaa. Kyllä se vaan fakta on, että yleensä hyvät tilastot omaavat joukkueet menestyvät. Olipa kyse siitä kuinka monta maalia teki, kuinka vähän päästi, miten hyvin ylivoima tai alivoima on toiminut tai sitten corsi ja fenwick lukemista. Lienee ihan itsestäänselvää ja itse ainakin kannatan tilastoihin perustuvaa arviointia silloin kun sille on paikka. Mielummin siis näin kuin yksittäisen henkilön omaan mutuun ja mielipiteeseen perustuvaa. Molemmille on toki paikkansa ja riippuu paljon siitä puhutaanko yksittäisestä ottelusta vai kaudesta kokonaisuutena.

Tuosta Minnesota ottelusta sen verran, että oli taas askeleen heikompi ottelu mielestäni aiempiin. Tietysti hienoa, että saatiin tuotua peli kahden maalin tappioasemasta tasoihin ja nykäistyä piste, mutta kyllä Minnesotan tasoinen porukka pitäisi ainakin pari kertaa kaudessa pystyä voittamaan. Tällä kaudella Minnesota vaan osoittautunut mahdottomaksi vastukseksi Blackhawksille. Jos Minnesota kohdataan jossain välissä playoffeissa, niin saa nähdä paljonko tuo Minnesotan sweeppi runkosarjassa vaikuttaa. Tietysti Blackhawks on dominoinut viime vuosina playoffeissa, mutta pelkästään aikaisempien vuosien menestykselle on turha lähteä liikaa painoarvoa antamaan. Erityisesti tuo Minnesotan tapa pelata maalin takaa nopeasti maalin eteen tuntui olevan kerta toisensa jälkeen hankala yhtälö Blackhawksin puolustukselle. Darling pelasi jälleen hyvän pelin, joka on tärkein yksittäinen syy siihen miksi käteen jäi edes yksi piste.

Kentällisistä sen verran, että tänään neloskenttä oli joukkueen paras kentällinen. Erityisesti Shaw oli hyvällä pelipäällä ja sai valmennusjohdolta kiitoksena paljon vastuuta ja peliaikaa muunmuassa Kanen ja Panarinin kanssa. Viimeisen muutaman pelin jälkeen olen sanonut, että tuo Kanen ja Panarinin erottaminen on toiminut paljon paremmin kuin kavereiden yhteispeli. Pelaavat kyllä vieläkin ihan hyvää kiekkoa, mutta tuntuu että tuo kaksikon peli on niin vahvasti luettu jokaisen joukkueen toimesta, etteivät pääse rakentelemaan samanlaisia paikkoja kuin alkukaudesta. Muutenkin tuntuu, että veijarit pitävät jo liikaa kiekkoa kun pitäisi vain toimittaa sitä yksinkertaisemmin maalia kohti.

Kolmoskenttä oli täysin näkymätön koko ottelun ja ilman tarkempaa tilastojen tutkimista ainakin tuntuu että pelasivat kentällisistä kaikista vähiten. Ykköskenttä ihan ok muttei saanut mitään merkittävää aikaiseksi. Nyt tuntuu että ykkös ja kakkoskenttä pelaa täysin erilaista peliä, jonka takia on vaikea saada sopivaa rytmiä hyökkäyspelaamiseen. Ykköskenttä rouhii kulmista kiekkoa maalille ja kakkoskenttä koittaa syötellä tai veivata kiekon maaliin saakka. Lähinnä vain kolmos ja neloskenttä pelaa suoraviivaista ja yksinkertaista peliä maalia kohti. Erityisesti neloskentän kohdalla se tuntui tuottavan tulosta. Mielestäni myös ykkösen ja kakkosen peliä pitäisi suoraviivaistaa, mikä todennäköisesti tapahtuisi helpoiten siirtämällä joko Panarin tai Kane ykköseen ja puolestaan Ladd tai Hossa kakkoseen. Silloin molemmassa kentässä olisi yksi kiekollinen maestro ja muut voisivat keskittyä hakemaan hyviä tontteja. Anisimov on edelleen ollut mielestäni ehkä joukkueen heikoin pelaaja. Kiekko polttelee ihmeellisesti lavassa eikä oikein tunnu saavan mitään aikaiseksi. Pari ihan hyvää yksittäistä tapausta edellisessä ottelussa, mutta muuten melkoinen varjo alkukaudesta. Se myös varmasti vaikuttaa Kanen ja Panarinin pelaamiseen kun tuntuu että joutuvat pelaamaan melkein kahdestaan monesti hyökkäysalueella.

Puolustajista Seabrookilla ei oikein kulje. Alkukaudella oli aivan loistava molemmissa päissä kenttää mutta nyt ei loista kummassakaan päässä. Paljon helppoja virheitä ja alkukauden tehokkuus hyökkäyspäässäkin tuntuu vähän kadonneen.

Seuraavaksi tosiaan se Dallas (nyt ihan oikeasti) ja tässä olisi hyvä paikka Haukoilla pelata kauden paras peli. Paljon se vaatii ja tuuriakin mukaan, mutta olisi paras mahdollinen paikka tulevia playoff vääntöjä ajatellen.

EDIT: Otetaan sen verran takaisin, että vielä on mahdollisuus välttää sweep Minnesotaa vastaan, kun joukkueet pelaavat vielä kertaalleen kuun lopussa.

 

[Luxray]

Mihin perustat väitteesi siitä, että Kings on vahvempi kuin vuosi sitten? Eikö esim. Ducksilla ole mitään vaikutusta Blackhawksin mahdollisuuksiin?

Haha, huumoria :D

Pliis voiksä häipyy tästä aiheesta? Hienoa keskustelua siihen asti kun teikäläinen päätti tulla perseilemään aiheeseen.

 

[reme]

@Ketuttaa kirjoitti asiaa. On helppo kompata että Shaw oli jengin paras ja muut taas enemmän tai vähemmän unessa. Joukkue kaipaa nyt tosiaan suoraviivaisuutta ylimääräisten neppailujen sijaan.

 

[Prof. Puck]

Kysymys ei pottuiluna, vaan rehellisenä kysymyksenä ja ehkä kummastuksen aiheenakin...? Alkaako Minnesotan onnistuminen Blackhawksia vastaan päästä ihon alle? Aika kova onnistumisprosentti Wildin pojilla tällä kaudella; mistä moinen voi johtua? Olisi luullut, että tämä oli se matsi, jossa oltaisiin haluttu antaa ns. isän kädestä Wildille mahdollisia pleijarikohtaamisia ajatellen...

 

[reme]

Kysymys ei pottuiluna, vaan rehellisenä kysymyksenä ja ehkä kummastuksen aiheenakin...? Alkaako Minnesotan onnistuminen Blackhawksia vastaan päästä ihon alle? Aika kova onnistumisprosentti Wildin pojilla tällä kaudella; mistä moinen voi johtua? Olisi luullut, että tämä oli se matsi, jossa oltaisiin haluttu antaa ns. isän kädestä Wildille mahdollisia pleijarikohtaamisia ajatellen...

Totta on tuo että Minnesotaa vastaan on tällä kaudella peli takkuillut pahasti. On syytä muistaa, että pudotuspelit ovat aivan eri maailmansa ja siellä katsotaan kuka osaa oikeasti voittaa kun peli kovenee ja joukkuepuolustaminen tiivistyy.

 

[Artturenos]

Kysymys ei pottuiluna, vaan rehellisenä kysymyksenä ja ehkä kummastuksen aiheenakin...? Alkaako Minnesotan onnistuminen Blackhawksia vastaan päästä ihon alle? Aika kova onnistumisprosentti Wildin pojilla tällä kaudella; mistä moinen voi johtua? Olisi luullut, että tämä oli se matsi, jossa oltaisiin haluttu antaa ns. isän kädestä Wildille mahdollisia pleijarikohtaamisia ajatellen...

Wild ei kyllä huolestuta yhtään, ei Yeon aikana, eikä varsinkaan tämän uuden valmentajan kuka nyt olikaan aikana. Kings, Predators, Stars, Ducks, Sharks, Blues ovat joukkuieta joista olisi minusta syytä huolestua.

 

[Prof. Puck]

Wild ei kyllä huolestuta yhtään, ei Yeon aikana, eikä varsinkaan tämän uuden valmentajan kuka nyt olikaan aikana. Kings, Predators, Stars, Ducks, Sharks, Blues ovat joukkuieta joista olisi minusta syytä huolestua.

Osaatko eritellä syitä, miksi Wild on onnistunut tällä kaudella niin hyvin Blackhawkseja vastaan?