Chicago Blackhawks 2015–2016

  • 460 078
  • 1 994

Peppuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Chicago Blackhawks
Linkki Spoptrac sivuille, Chicagan ensi kauden Salary Cup:iin. Krugerin sopimus ainakin on tuohon jo päivitetty, joten voisi olettaa että suhteellisen paikkaansa pitävät tiedot ovat, mikäli ei niin korjatkoon joku.

Kyllähän tuossa saa alkaa olemaan jo oikeasti melkoinen velho, mikäli katto ei isommin ensikaudelle nouse. 9 ensimmäistä vie 56,4M, ja näistä oletettavasti kukaan ei ole edes liikkumassa ensikaudelle minnekkään. Lisäksi Bickell. Panarinilla on kaikkineen 2,575M mahdollisuuksia bonuksiin, siirtyykö nuo tulevat bonukset ensikauden capiin? Ja onko jollain tietoa minkälaisia bonuksia siellä on?
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Kyllähän tuossa saa alkaa olemaan jo oikeasti melkoinen velho, mikäli katto ei isommin ensikaudelle nouse. 9 ensimmäistä vie 56,4M, ja näistä oletettavasti kukaan ei ole edes liikkumassa ensikaudelle minnekkään. Lisäksi Bickell. Panarinilla on kaikkineen 2,575M mahdollisuuksia bonuksiin, siirtyykö nuo tulevat bonukset ensikauden capiin? Ja onko jollain tietoa minkälaisia bonuksia siellä on?

Olen aikaisemmin tässä ketjussa kirjoittanut nuo bonukset auki. Sitä ei kuitenkaan tiedä vielä kukaan, onko Panarin lopulta (lähinnä) pistepörssin top 10:ssä tai sitäkään, kuinka paljon noista bonuksista tarkalleen ottaen jää rasittamaan ensi kauden palkkakattoa.

Bickellistä tullaan pääsemään tavalla tai toisella kesällä eroon. Joko sopimus ostetaan kesällä ulos tai Bickell paketoidaan esim. Shawn kanssa ja lähetetään muualle. En näe mitään skenaariota, jossa Bickell olisi vielä Chicagon organisaatiossa ensi kaudella muutoin kuin pidätetyn palkan tai ulosostosta seuraavan palkkakattorasituksen muodossa.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Panarinilla on kaikkineen 2,575M mahdollisuuksia bonuksiin, siirtyykö nuo tulevat bonukset ensikauden capiin? Ja onko jollain tietoa minkälaisia bonuksia siellä on?

Edellä avattiinkin jo vanhojen viestien kautta mitä bonuksia on, mutta nopealla vilkaisulla en huomannut vastausta ensimmäiseen kysymykseen ja vastaan siksi: siirtyvät ensi kauden palkkakattoon ja ensi kaudella suoritetut bonukset sitten 2017-2018 kaudelle.

EDIT: jaa olihan ne siinä, no mutta kuitenkin.
 
Viimeksi muokattu:

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Linkki Spoptrac sivuille, Chicagan ensi kauden Salary Cup:iin. Krugerin sopimus ainakin on tuohon jo päivitetty, joten voisi olettaa että suhteellisen paikkaansa pitävät tiedot ovat, mikäli ei niin korjatkoon joku.

Kyllähän tuossa saa alkaa olemaan jo oikeasti melkoinen velho, mikäli katto ei isommin ensikaudelle nouse. 9 ensimmäistä vie 56,4M, ja näistä oletettavasti kukaan ei ole edes liikkumassa ensikaudelle minnekkään. Lisäksi Bickell. Panarinilla on kaikkineen 2,575M mahdollisuuksia bonuksiin, siirtyykö nuo tulevat bonukset ensikauden capiin? Ja onko jollain tietoa minkälaisia bonuksia siellä on?

Eihän tuo tosiaan kovin ruusuiselta taas etenkään tämän Krügerin sopimuksen kanssa näytä, mutta toistaiseksi ollaan silti selvitty enemmän kuin hyvin. Luotto Bowmaniin on näiltä osin kova, vaikka tämä tuorein jatkosopimus on suoraan sanottuna käsittämätön. Jos/kun tuosta Bickellin sopimuksesta päästään tavalla tai toisella eroon, niin tilanne helpottuu hiukan. Silti ensi kaudellakin taistelu palkkakaton kanssa tulee sanelemaan sen, että kokoonpano on pakko täyttää tulokassopimuksella pelaavilla tai muutoin halvoilla pelaajilla, kuten mm. minä olen täällä aikaisemminkin jo kirjoittanut. Käytännössä Blackhawks tulee edelleen olemaan NHL:n Namibia, sillä keskiluokkaa ei Chicagossa käytännössä ole ja tuloerot ovat mutulla suurimmat koko liigassa.
 

skuuran

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, Kärpät, Hurricanes
Pidetään mielessä että kaveri otti "huonon sopimuksen" ennen tätä pysyäkseen Chicagossa ja nyt sitten annetaan kunnon contract kun olettaa saattaa että siitä oli jo ollut puhetta. Bickellistä on melkolailla pakko päästä eroon jossain vaiheessa, muuten pahenee jo ennestään aika tukalat paikat capin kanssa.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Pidetään mielessä että kaveri otti "huonon sopimuksen" ennen tätä pysyäkseen Chicagossa ja nyt sitten annetaan kunnon contract kun olettaa saattaa että siitä oli jo ollut puhetta.

Krüger on joka tapauksessa nelossentteri, jolle olisi pitänyt maksaa nelossentterin liksaa. Etenkin meillä, kun ollaan koko ajan kattoa vasten ja ihan lähitulevaisuudessa pitäisi saada pidettyä niitä huomattavasti vaikeammin korvattavia palasia. Nopeasti vilkaistuna sellaiset jengit, jotka maksaa edes kolmossentterille tuollaista liksaa, on laskettavissa kutakuinkin yhden käden sormilla. Tuollaista liksaa saavia nelossentteitä taitaa sitten olla tasan kaksi (Gordon ja Gaustad), joista kumpikaan ei todellakaan pelaa missään palkkakaton kanssa taistelevassa joukkueessa.

Mun puolesta olisi tässä vaiheessa saanut laittaa lihoiksi, vaikka kuinka olisi tehty herrasmiessopimus viime kesänä jatkosopimuksesta. Kyllä Krüger rahansa olisi saanut muualtakin. Tämän kauden näytöillä tuo 1,5m olisi ollut ihan sopiva korvaus kaudesta. Tämä sopimus ei hyvällä syylläkään ollut organisaation näkökulmasta perusteltu. Lisäksi pitää muistaa, että Stan vielä kauppasi sen nuoremman ja halvemman version Krügerista pois, jolloin tämä jatkosopimus näyttäytyy vieläkin ihmeellisempänä.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Tuo herrasmiessopimus oli itseltä pelkkä heitto, mutta siltä tämä haisee. Ei tässä ole kertakaikkiaan muuten mitään järkeä, että kruger saatiin noin halvalla vuodeksi jatkoon, vaan pakko olla että lyötiin kättä päälle myös tulevasta 3v diilistä. Jos Bowman tälläisen sopimuksen on vääntänyt ilman mitään lupaus velvoitteita, niin mies on kadottanut järkensä. Kruger oli tällä kaudella pelaamissaan peleissa luvalla sanoen heikko, jopa niin heikko, että Danault oli mielestäni selvä parannus Krugeriin.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit

Vanhoja juttuja.

Ei Marian Hossa tule näyttämään Blackhawksille persettä ja eläköidy ilman syytä, jolloin rasitteet jäävät voimaan. Olisi mielenkiintoista tietää mitä tapahtuu laajennusdraftin yhteydessä, jos Hossa valitaan laajennusjoukkueen toimesta ja päättää eläköityä, tuohon saattaa tulla joku muutos. Todennäköisin skenaario on kuitenkin edelleen uran jäähdyttely LTIR-listoilla, kun ura ei jatku. Voi vedota vanhoihin selkäjuttuihin vaikka.

Ei ole ajankohtainen asia, mutta nuo artikkelit tuosta eivät merkitse yhtään mitään.
 
Viimeksi muokattu:

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Vanhoja juttuja.

Ei Marian Hossa tule näyttämään Blackhawksille persettä ja eläköidy ilman syytä, jolloin rasitteet jäävät voimaan. Olisi mielenkiintoista tietää mitä tapahtuu laajennusdraftin yhteydessä, jos Hossa valitaan laajennusjoukkueen toimesta ja päättää eläköityä, tuohon saattaa tulla joku muutos. Todennäköisin skenaario on kuitenkin edelleen uran jäähdyttely LTIR-listoilla, kun ura ei jatku. Voi vedota vanhoihin selkäjuttuihin vaikka.

Ei ole ajankohtainen asia, mutta nuo artikkelit tuosta eivät merkitse yhtään mitään.

Toisaalta Hossa pelaa ihan hyvällä tasolla ja voi tehdä Jaromirit ja pelata sopparin kunnialla loppuunkin.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Toisaalta Hossa pelaa ihan hyvällä tasolla ja voi tehdä Jaromirit ja pelata sopparin kunnialla loppuunkin.

Toki näin, jos taso jatkuu nykyisellään. Normaaliin eläköitymiseen en vain jaksa uskoa.

Herää vaan kysymys, arvostaako Hossa miljoonaa kaudessa, kun riski isompaan loukkaantumiseen kasvaa iän myötä. Ensi kauden jälkeen todelliset vuosiansiot ovat sen miljoona dollaria.
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Toki näin, jos taso jatkuu nykyisellään. Normaaliin eläköitymiseen en vain jaksa uskoa.

Herää vaan kysymys, arvostaako Hossa miljoonaa kaudessa, kun riski isompaan loukkaantumiseen kasvaa iän myötä. Ensi kauden jälkeen todelliset vuosiansiot ovat sen miljoona dollaria.

Hossa on kyllä sen verran kovan luokan ammattilainen, että hänellä on kova polte lajiin. Uskon ettei tuota poltetta sammuta muu kuin loukkaantuminen.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Hossa ei siis palaa vielä tänä yönäkään.

Mielenkiintoisia kuitenkin nämä aamujäiden ketjut:

16-19-81, 72-15-88, 11-86-12, 53-65-25.

Onkohan tämä oikeasti se suunnitelma, kun Hossa tulee takaisin?
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Mielenkiintoisia kuitenkin nämä aamujäiden ketjut:

16-19-81, 72-15-88, 11-86-12, 53-65-25.

Onkohan tämä oikeasti se suunnitelma, kun Hossa tulee takaisin?

Eilen Quenneville kertoi medialle, että siihen asti kun Krüger on poissa, tulevat Mashinter, Panik sekä Rasmussen vetämään rotaatiolla pitäen jokaisen lämpimänä sekä pelivalmiina. Krügerista kerrottiin tänään myös lisäinfoa, että saattaa jo loppukuun Kanadan kiertueelle liittyä mukaan, joten vielä on vaikea sanoa mitä tulee tapahtumaan Marcuksen paluun jälkeen, mutta eniten tuossa ihmetyttää se, että Desjardins edelleen jatkaa kolmosessa pelaamista.

Joten vastauksena kysymykseen: saattaapi olla. Ainakin hetken!
 

Ketuttaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa ja Chicago Blackhawks
Jumalauta, en oo hetkeen seurannut NHL:n tapahtumia, joten tuo Krügerin lisälappu tuli huomioitua vasta tätä foorumia selatessa. Siis mitä helkkaria?!

Tyydyn sanomaan vain tämän, koska arvon palstakaverit ovat jo kaiken oleellisen Krügerista ja tuon sopimuksen järjettömyydestä sanoneet.

Kohta nuottipaitoja kuokkaan.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Blues nappasi kotivoiton voittomaalikilpailun kautta numeroin 3-2. Ottelu oli tapahtumarikas ja hieman likaisen fyysinen, joten varsin viihdyttävä koitos näin fanin näkökulmasta, vaikka tukkaan tulikin. Maalit Laddille sekä Panarinille.

Ensimmäinen erä Blackhawksille, jälkimmäiset erät Bluesille, toki Panarin tasoitti ottelun lopussa ja toi Blackhawksille yhden pisteen hienon kuvion päätteeksi. Voittomaaliskaba olikin sitten sitä mitä se yleensä onkin eli aika tylsää katottavaa, suurin jännitys kohdistuu siihen mitä mr. Showtime keksii kiekon kanssa. Tällä kertaa vaisu yritys, jonka Allen potkaisi pois.

Crawford oli jälleen aivan fantastinen eikä voinut maaleille yhtään mitään. Toisessa päässä myös Allen oli hyvä. Sen enempää en analysoi pelaajien otteita, vaan mainitsen nopeasti muutamat kohdat tuosta jo kirjoittamastani fyysisyydestä:

- Ryan Reavesin taklaus ensimmäisessä erässä Ehrhoffiin -> 5min major, minor olisi riittänyt, onneksi ei osunut päähän varsinkin Ehrhoffin rikkaan aivotärähdyshistoriansa vuoksi
- huoltajan (vai avasikohan pelaaja, näytti huoltajalta) vaihtoaition oven avaus, johon Toews törmäsi ottaessaan kontaktia Schwartzilta
- Backesin blindside Rasmusseniin
- Ladd Edmunsoniin
- Seabrook Lehterään

Ja mahtui sinne muitakin taklauksia, hyviä semmoisia. Olisihan tämä edelleen huikea match up ensimmäiselle pudotuspelikierrokselle.

Toivottavasti Toews on kunnossa tuon osumansa jälkeen, pari ilkeän näköistä virnistystä antoi katsojille, mutta jatkoi kuitenkin loppuun asti. Ehrhoff palasi myös taklauksen jälkeen kaukaloon, missasi muutaman vaihdon. Jatkoi hyviä otteitaan, kun Gustafsson istui poppareilla. Saattoi olla pudotuspelikuusikko tänään askissa enkä ihmettelisi yhtään.
 

Defensefirst

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Gylfi Sigurdsson
Enpä jaksa pitää tuota Krugerin sopimusta oikein suurena katastrofina, onhan se hieman ylihintainen, mutta tällä kaudella mies pelaa puolestaan alihintaisella sopimuksella.

Ei noin hyviä puolustavia senttereitä puissa kasva. Ei Kruger mikään erikoisen hyvä ole hyökkäyssuuntaan, mutta näytti viime vuonna pudotuspeleissä että osaa riskittömällä pelillä pitää paineen vastustajan päädyssä vaikkei maalipaikkoja oikein paljon tulekaan. On väkisinkin tärkeämpi pelaaja Hawksille kuin Shaw.

Shaw on hieno asennepelaaja ja monikäyttöinen koska voi pelata käytännössä jokaisessa ketjussa, minä arvostan Quennevillen tavoin kuitenkin puolustusvelvoitteet korkeammalle.

Shawlla on myös hyvä vaihtoarvo ja lähtisin kyllä lyömään vetoa treidistä joka tapahtuu Maple Leafsin kanssa ja sinne matkaa Shaw+Bickell. Mikäli tuo tapahtuu niin ei tarvitse kyllä huolehtia Krugerin sopimuksesta.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Ei noin hyviä puolustavia senttereitä puissa kasva. Ei Kruger mikään erikoisen hyvä ole hyökkäyssuuntaan, mutta näytti viime vuonna pudotuspeleissä että osaa riskittömällä pelillä pitää paineen vastustajan päädyssä vaikkei maalipaikkoja oikein paljon tulekaan.

Tästä olen kyllä yhtä mieltä. Tällä kaudella Krugerin huono vire ja nyt loukkaantuminen näkyi heti joukkueen pelaamisessa, kun Toewsin ja Teuvon puolustavaa kuormaa on jouduttaan nostamaan, ja etenkin Teuvon rooliin tuo Kruger vaikuttaa merkittävästi, kun tuota kolmosta on jouduttu peluuttaan puolustavampia vaihtoja. Normaalissa päiväjärjestyksessähän tilanne on se, että Toews ja kruger jakavat omista lähdöt, nyt sinne on jouduttu tarjoamaan tuota kolmosta. Alivoimalla ollaan myös oltu kusessa, kun Kruger ei ole ollut ottamassa sitä ensimmäistä aloitusta esimerkki löytyy läheltä viime pelistä, Anisimov hävisi aloituksen ja Blues rankaisi 2-1 maalilla heti aloituksen jälkeen. Se että Anisimov tai Teuvo joutuvat omissa paljon aloittamaan on riski, jota Kruger pystyy paljon paikkaamaan. Muistelisin että tässä on toinenkin maali nähty lähiaikoina missä Teuvo otti peliikaanin turbiinin aloituksessa ja vastustaja rankoi heti. Pieniä asioita mutta omissa selvä tappio aloituksessa on lähes varma maalipaikka vastustajalle.

Tosin sitten on todettava, että Kruger pelasi niin huonosti syksyllä ettei Q enää uskaltanut tuota nelosta niin omissa käyttää. Kruger ei tosiaan ollut sama kruger mitä edellis kaudella oli, ja sen tasoisesta Krugerista ei ole hyötyä joukkueelle.

Edit- Lisätään nyt viellä että Krugerin roolin kavereilla tuo +/- tilasto on ehkä se tärkein tilasto. Jos lähellä nollaa niin voidaan sanoa että kaveri on onnistunut mitä parhaiten roolissaan. Sitten jos pakkasta alkaa olla siperian olosuhteiden verran, niin voidaan sanoa että ei se nyt aivan nappiin ole mennyt.
 
Viimeksi muokattu:

Ketuttaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa ja Chicago Blackhawks
Olipahan yksi kauden viihdyttävimmistä matseista Bluesia vastaan. Vauhtia riitti, kovia taklauksia ja hienoja yksilösuorituksia. Maaleja ei tasakentällisin nähty, vaan kaikki maalit tulivat ylivoimalla, poislukien Hawksin viimeinen tasoitusmaali joka tuli ilman maalivahtia. Muuten Blackhawksilta oikein hyvä peli, mutta tuo alivoima on tällä hetkellä varsin heikko. Toivotaan että siihen tulee parannusta kun Hossa ja Krüger saadaan takaisin mukaan rosteriin. Ovat molemmat kuitenkin tärkeitä alivoimapelaajia.

Päivän onnistujia ainakin Panarin ja Teräväinen. Panarinilta hieno maali Toewsin hyvästä syötöstä ja oli lähellä tehdä useammankin parista one-timerista. Teuvolta puolestaan pitkästä aikaa suoraviivainen laukaus ylivoimalla, josta Ladd pääsi ohjaamaan kiekon reppuun. Toivoisin Teuvolta enemmänkin noita laukauksia, kun ei kuitenkaan mikään ihan tuhnu pyssy ole. Panarinin suoritus voittolaukauskilpailussa taas oli ihan vertaansa vailla. Toivoin ennakkoon että lähtee käyttämään tuota kikka-arsenaaliaan, eikä tyydy laukomaan kuten peleissä usein läpiajoista on nähty.

Maalivahdit molemmissa päissä aivan loistavia, eikä ollenkaan ilmaisia maaleja annettu. Bluesin molarilta ihan jäätävä koppi mailalla Kanen tyhjään maaliin. Muutenkin mukavaa, että kaikki maalit oli tekemällä tehtyjä, eikä mitään hassunhauskoja pomppuja. Monin paikoin pelissä oli jo sellaista playoff henkeä, mitä tältä otteluparilta oli lupa odottaakin. Hyvin todennäköinen ottelupari jossain välissä playoffeja, joten samaa lienee luvassa jatkossakin.

Oikein hyvä peli, eikä tuo tappio edes juuri jaksanut harmittaa. Varsinkin kun tappio tuli lopulta voittolaukauksissa, ja Teräväisen ratkaiseva yrityskin osui tolppaan. Paremmalla tuurilla olisi täälläkin kirjoiteltu Haukkojen voitosta.

Krügerista sen verran, että toivotaan jatkosopimuksen antavan vähän lisäpotkua kaverin tekemiseen, On ollut tämän kauden vähän unten mailla, mutta potentiaalia on kyllä olla kova kahden suunnan sentteri ihan kohtalaisella upsidella. Onko Krügerista suunnitteilla sentteriä kolmoseen? Mikä on Teuvon rooli, jos näin käy? Nelosen sentteriksi liksa on Krügerille liian kova.

Mielenkiinnolla seurataan jatkoa.
 

Defensefirst

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Gylfi Sigurdsson
Krügerista sen verran, että toivotaan jatkosopimuksen antavan vähän lisäpotkua kaverin tekemiseen, On ollut tämän kauden vähän unten mailla, mutta potentiaalia on kyllä olla kova kahden suunnan sentteri ihan kohtalaisella upsidella. Onko Krügerista suunnitteilla sentteriä kolmoseen? Mikä on Teuvon rooli, jos näin käy? Nelosen sentteriksi liksa on Krügerille liian kova.

Mielenkiinnolla seurataan jatkoa.

Erikoisin silmin kyllä katsot Krugeria jos näet potentiaalia kahdensuunnansentteriksi. Hän on nimenomaan hyvä puolustava sentteri jo nyt, hyvin paljon samanlainen pelaaja kuin Hjalmarsson. Jos he muuttaisivat pelityyliä, voisi tehoja toki tulla ja vastaavasti puolustustyöskentely kärsisi. Enpä usko että Quennevillen aikana muuttavat pelitapaansa.

Kerropa sitten kuka olisi se sopivan hintainen nelossentteri? Ja mistä sellainen saadaan joka on edes lähellä Krugerin tasoa? Jos Shaw ja Bickell lähtevät ei Krugerin palkka ole ongelma. Hartman tai jopa McNeill paikkaa hyvin Shawn jättämän aukon.

Ei Krügerista saa kolmossentteriä sitten millään, jos ja kun ei haluta kahta jarrukenttää. Teräväinen on kolmossentteri.

Eli Krugerin palkka ei ole Hawksillw ongelma, tosin ei miestä saa tuolla sopimuksella kaupattuakaan.
 

Ketuttaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa ja Chicago Blackhawks
Erikoisin silmin kyllä katsot Krugeria jos näet potentiaalia kahdensuunnansentteriksi. Hän on nimenomaan hyvä puolustava sentteri jo nyt, hyvin paljon samanlainen pelaaja kuin Hjalmarsson. Jos he muuttaisivat pelityyliä, voisi tehoja toki tulla ja vastaavasti puolustustyöskentely kärsisi. Enpä usko että Quennevillen aikana muuttavat pelitapaansa.

Ehkä tuo sana kova tuossa oli vähän liikaa. Siis ennemminkin puolustavaa sentteriä tarkoitin, jolla on mahdollisuus saavuttaa ihan kelvollinen upside. Eli pitäisi pystyä tekemään ihan kohtalaisesti pisteitäkin, myös tuon hyvän puolustustyöskentelyn lisäksi. Kuitenkin kaikki ominaisuudet tähän on. Pystyy pitämään kiekkoa, omaa ihan ok kädet, hyvä pelaamaan kulmissa ja saa kiekkoa omista vastustajan päätyyn. Tuosta vaan puuttuu se, että rinnalle löytyy kavereita jotka osaa hyökkäysalueella laittaa kiekkoa reppuun. Tällä kaudellahan Krugerin hyökkäyspään peli ei ole kulkenut sitten yhtään, mutta en näe syytä miksei niitä pisteitäkin voisi alkaa tulla. Tämä sillä oletuksella, että kaverin peli kehittyy jatkossa ja löytää vielä yhden vaiheen lisää omaan tekemiseensä. Puolustuspään pelissähän kaveri on aina ollut hyvä, joten siltä osin sen kummempia murheita ei ole. Kaveri on kuitenkin vielä nuori ja mahdollisuus kehittyä on. Nyt on paikka joukkueessa vakiinnutettu, koska fiksusti tuota ei tuolla hinnalla treidaa mihinkään, joten siltäkin osin pitäisi pystyä melko paineettomasti pelaamaan. Huomio kuitenkin sillä, että puhun pelkästään potentiaalista. Mitään takuitahan sille ei ole, että Krügerista olisi koskaan mihinkään muuhun rooliin kuin shutdown kaveriksi. Mielestäni vaan tuo sopimus antaa olettaa jotakin muuta.

Kerropa sitten kuka olisi se sopivan hintainen nelossentteri? Ja mistä sellainen saadaan joka on edes lähellä Krugerin tasoa? Jos Shaw ja Bickell lähtevät ei Krugerin palkka ole ongelma. Hartman tai jopa McNeill paikkaa hyvin Shawn jättämän aukon.

Ainakin tällä kaudella oikeastaan jokainen Hawksissa pelannut sentteri on pelannut Krugeria kovemmalla tasolla. Juuri kaupattu Danault olisi varmasti ollut ainakin jonkun aikaa sidottavissa selvästi halvemmalla lapulla kuin nyt Krugerin nähty. Ymmärrän kyllä syyn kaupata Danault, kun menestystä halutaan juuri nyt. En jaksa lähteä sen kummemmin tutkimaan saatavilla olevia pelaajia, mutta väittäisin että jos ei yhtä hyvä niin vähintäänkin tarpeeksi hyvä korvaava pelaaja oltaisiin saatu tuleville kausille jollain 1-1,5 miljoonan caphitillä. Jos pelkästään tämän kauden näytöt lasketaan, niin ei tarvitsisi edes oman joukkueen ulkopuolelta tuohon kaveria. Kuitenkin itse uskon vakaasti siihen, että Krügerin peli tulee kauden alusta paranemaan mitä pidempään Chicagossa pelaa. Joten siitä syystä en ole erityisen huolissani.

Eli Krugerin palkka ei ole Hawksillw ongelma, tosin ei miestä saa tuolla sopimuksella kaupattuakaan.

Aina voidaan miettiä onko palkka ongelma ja olisiko tuolla rahalla saatu jotain enemmän. Hawksin pitää kuitenkin tulevaisuudessa signata mielestäni Krügeria tärkeämpiä palasia ja esimerkiksi Panarinille kuin Teräväisellekin olisi syytä sorvata tulevaisuudessa palkankorotusta. Näiden lisäksi joukkuetta tulisi myös koittaa vahvistaa muilla palasilla ja Chicagon tilanteessa jokainen satatonninenkin on tärkeä. Nyt mielestäni sorvataan ainakin 1 miljoona kaudessa liikaa pelaajalle, joka oltaisiin voitu korvata halvemmallakin. Ja tämä 1 miljoonan erotus sillä odotuksella, että Krugerin otteet paranevat merkittävästi jatkossa. Näillä otteilla tuossa on 2 miljoonaa ylimääräistä. Eli Krugerin sopimuksella sitten annetaan jostain muusta pois. Loppujen lopuksi tuo sopimus ei olisi niin suuri ongelma, jos Chicagossa kärkiäijät ei vetäisi niin suurta palkkaa. Suhteutettuna Krugerin panos tuolla rahalla kärkimiesten panokseen sopimus voi olla ihan "oikeudenmukainen". Siinä missä kärkiäijiä on melkein mahdoton korvata, Krugeria ei. Tässä ero ja syy miksi mielestäni Krugerin sopimus on liian suuri.

Saat luvan kuitenkin muistutella näistä puheista, mikäli Kruger osoittautuu erityisen tärkeäksi pelaajaksi Chicagolle ja osoittaa olevansa kaiken rahan arvoinen. Siinä vaiheessa otan mielelläni kaikki kuittailut vastaan.
 

Defensefirst

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Gylfi Sigurdsson
Ehkä tuo sana kova tuossa oli vähän liikaa. Siis ennemminkin puolustavaa sentteriä tarkoitin, jolla on mahdollisuus saavuttaa ihan kelvollinen upside. Eli pitäisi pystyä tekemään ihan kohtalaisesti pisteitäkin, myös tuon hyvän puolustustyöskentelyn lisäksi. Kuitenkin kaikki ominaisuudet tähän on. Pystyy pitämään kiekkoa, omaa ihan ok kädet, hyvä pelaamaan kulmissa ja saa kiekkoa omista vastustajan päätyyn. Tuosta vaan puuttuu se, että rinnalle löytyy kavereita jotka osaa hyökkäysalueella laittaa kiekkoa reppuun. Tällä kaudellahan Krugerin hyökkäyspään peli ei ole kulkenut sitten yhtään, mutta en näe syytä miksei niitä pisteitäkin voisi alkaa tulla. Tämä sillä oletuksella, että kaverin peli kehittyy jatkossa ja löytää vielä yhden vaiheen lisää omaan tekemiseensä. Puolustuspään pelissähän kaveri on aina ollut hyvä, joten siltä osin sen kummempia murheita ei ole. Kaveri on kuitenkin vielä nuori ja mahdollisuus kehittyä on. Nyt on paikka joukkueessa vakiinnutettu, koska fiksusti tuota ei tuolla hinnalla treidaa mihinkään, joten siltäkin osin pitäisi pystyä melko paineettomasti pelaamaan. Huomio kuitenkin sillä, että puhun pelkästään potentiaalista. Mitään takuitahan sille ei ole, että Krügerista olisi koskaan mihinkään muuhun rooliin kuin shutdown kaveriksi. Mielestäni vaan tuo sopimus antaa olettaa jotakin muuta.



Ainakin tällä kaudella oikeastaan jokainen Hawksissa pelannut sentteri on pelannut Krugeria kovemmalla tasolla. Juuri kaupattu Danault olisi varmasti ollut ainakin jonkun aikaa sidottavissa selvästi halvemmalla lapulla kuin nyt Krugerin nähty. Ymmärrän kyllä syyn kaupata Danault, kun menestystä halutaan juuri nyt. En jaksa lähteä sen kummemmin tutkimaan saatavilla olevia pelaajia, mutta väittäisin että jos ei yhtä hyvä niin vähintäänkin tarpeeksi hyvä korvaava pelaaja oltaisiin saatu tuleville kausille jollain 1-1,5 miljoonan caphitillä. Jos pelkästään tämän kauden näytöt lasketaan, niin ei tarvitsisi edes oman joukkueen ulkopuolelta tuohon kaveria. Kuitenkin itse uskon vakaasti siihen, että Krügerin peli tulee kauden alusta paranemaan mitä pidempään Chicagossa pelaa. Joten siitä syystä en ole erityisen huolissani.



Aina voidaan miettiä onko palkka ongelma ja olisiko tuolla rahalla saatu jotain enemmän. Hawksin pitää kuitenkin tulevaisuudessa signata mielestäni Krügeria tärkeämpiä palasia ja esimerkiksi Panarinille kuin Teräväisellekin olisi syytä sorvata tulevaisuudessa palkankorotusta. Näiden lisäksi joukkuetta tulisi myös koittaa vahvistaa muilla palasilla ja Chicagon tilanteessa jokainen satatonninenkin on tärkeä. Nyt mielestäni sorvataan ainakin 1 miljoona kaudessa liikaa pelaajalle, joka oltaisiin voitu korvata halvemmallakin. Ja tämä 1 miljoonan erotus sillä odotuksella, että Krugerin otteet paranevat merkittävästi jatkossa. Näillä otteilla tuossa on 2 miljoonaa ylimääräistä. Eli Krugerin sopimuksella sitten annetaan jostain muusta pois. Loppujen lopuksi tuo sopimus ei olisi niin suuri ongelma, jos Chicagossa kärkiäijät ei vetäisi niin suurta palkkaa. Suhteutettuna Krugerin panos tuolla rahalla kärkimiesten panokseen sopimus voi olla ihan "oikeudenmukainen". Siinä missä kärkiäijiä on melkein mahdoton korvata, Krugeria ei. Tässä ero ja syy miksi mielestäni Krugerin sopimus on liian suuri.

Saat luvan kuitenkin muistutella näistä puheista, mikäli Kruger osoittautuu erityisen tärkeäksi pelaajaksi Chicagolle ja osoittaa olevansa kaiken rahan arvoinen. Siinä vaiheessa otan mielelläni kaikki kuittailut vastaan.

Selvästi me katsomme jääkiekkoa aivan erilaisin silmin. Krugerilla on jo kaksi Cupia ja johti viime vuoden pudotuspeleissä liigan parasta neloskenttää. Juuri tuo neljä hyvää hyökkäysketjua oli suurin syy Cupiin.

Danault on kyllä jo tällä hetkellä aivan hyvä kolmosketjun sentteri ja tulee varmasti tekemään hienon uran, puolustuspäässä hän ei kuitenkaan ole Krugerin tasoinen. Aloituksia en viitsi tarkastaa puhelimella.

Tuo Krugerin korvaaminen ei todellakaan ole mikään helppo juttu kuten artturenos aikaisemmin totesi niin se vaikuttaa koko joukkueen peliin ja pelaajien roolit muuttuvat kun MK on poissa. Nykyään täytyy pelata neljällä ketjulla jos haluaa menestyä, se oli hieman eri asia 15 vuotta sitten kun 2-3 ketjua pelasivat ja neljäs kävi silloin tällöin tappelemassa ja taklaamassa.

Panarin ei puolestaan ole todellakaan mikään korvaamaton pelaaja. Patrick Kane on koko uransa ajan ratkonut pelejä yksinään joten se ei siitä mihinkään muutu vaikka Panarin nykyisen sopimuksen jälkeen lähtisi. Toki tekee tuosta ketjusta vaarallisemman mutta se on todistettu jo aikaisemminkin että Kane pystyy yksin kannattelemaan kakkosketjua.

Ymmärrän tietysti sen että toiset tykkää yliarvostaa pelaajia jotka tekevät paljon tehopisteitä, onhan täällä aika monta kertaa julistettu Toewsinkin pelaavan huonoa kautta. Tosiasia on kuitenkin se että ilman Toewsia, Krugeria ja Hjalmarssonia joukkueessa eivät Panarin ja Keith olisi kovinkaan korkealla pistepörsseissä.

Ja edelleen odotan sitä esimerkkiä nelossentterin palkasta jostain toisesta joukkueesta joka on yhtä hyvä puolustuspäässä kuin Kruger.
 

Ketuttaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa ja Chicago Blackhawks
Selvästi me katsomme jääkiekkoa aivan erilaisin silmin. Krugerilla on jo kaksi Cupia ja johti viime vuoden pudotuspeleissä liigan parasta neloskenttää. Juuri tuo neljä hyvää hyökkäysketjua oli suurin syy Cupiin.

Kauden alussa tänne uutena tulin ja sanoin että aloin seuraamaan Chicagon otteita tarkemmin vasta Timosen hankinnan jälkeen. KalPan kasvatti kun on ja sitä kautta omissa papereissani yksi hienoimpia suomalaisia pelaajia. En kuitenkaan seurannut kaikki otteluita tai voisi sanoa viimekauden tapahtumista sen kummempaa. Omat arvioni perustuivatkin yksinomaan tähän kauteen. Tällä kaudella Kruger ei todellakaan ole ollut mikään timanttinen kaveri edes puolustussuuntaan. Hyökkäyssuuntaan taas täysi turhake. Ja mielestäni vanhoille meriiteille ei pitäisi antaa liikaa arvoa, tai muuten Bickellinkään 4 miljoonan sopimus ei ole Hawksille ongelma. Monin paikoin myös kerroin, että uskon Krugerin parantavan peliään. En ymmärrä miksi haet noin vahvaa vastakkainasettelua kirjoituksieni kanssa? Loppujen lopuksi myös itse uskon Krugerin olevan tärkeä palanen joukkuetta tulevaisuudessa. Mielestäni vain hinta on ainakin tämän hetkisiin näyttöihin liikaa. Jollekkin pidempään Chicagon otteita seuranneelle hinta voi olla juuri sopiva, mikäli on seurannut Krugerin otteita useamman kauden. itse en ole, kommentoin vain tämän kauden perusteella.

Itse myös vertaat jatkuvasti Krugeria Hjalmarssoniin. Kyseessä on kuitenkin kaksi aivan eri paikan pelaajaa. Puolustajalle tuollainen puhdas puolustavan pelaajan rooli on ihan hyväksyttävä. Varsinkin jos on siinä niin hyvä kuin Hjalmarsson. Siitä huolimatta Hjalmarsson on onnistunut myös tukemaan hyökkäyksiä ja pelaamaan tuloksellisesti toisessakin päässä kenttää. Kruger ainakaan tällä kaudella ei. Tilastojenkin valossa on vähän huvittavaa, että sun hehkutuksesi perusteella noin huikea puolustava sentteri on kaksi viimeistä kautta kerännyt voittavassa joukkueessa vain miinuksia. Tai tähänkin varmaan voit vetää vastalauseeksi, että katson pelkästään tilastoja. Tilastot sentäs ovat objektiivisia, toisin kuin mieltymykset tai käsitykset pelistä.

Mitä taas tulee Panarinin korvattavuuteen ja Kanen ylivoimaisuuteen kaudesta toiseen, niin taidetaan seurata ihan eri lajia jos et näe Kanen ja Panarinin välistä kemiaa. Vai onko sekin vain sattumaa tai Kanen hyvyyttä, että on jo rikkonut oman runkosarjan piste-ennätyksensä, vaikka pelejä on vielä 14 jäljellä? Mitään Kanelta pois ottamatta on suuri osa tuosta pistesaldosta ollut nimenomaan Panarinin hyvyyttä. Ja niitä maaleja tosiaan täytyy tehdä, jos joukkueen shutdown kentällisen sentteri on ollut pisteiden valossa mukana vain yhdessä joukkueen maalissa 33 ottelussa.

Kärjistettyihin kysymyksiisi kärjistettyjä vastauksia. Mitä tulee neloskentän sentteriin, niin tämän kauden näytöillä ihan Chicagosta Rasmussen on suoriutunut Krugeria paremmin. Muiden joukkueiden pelejä en ole tarpeeksi seurannut, että osaisin sanoa siirtomarkkinoilta sopivaa pelaajaa neloseen. Pysyn kuitenkin kannassani, että halvemmallakin oltaisiin päästy.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös