Chicago Blackhawks 2015–2016

[Lico]

Kauanhan se Dano saikin taas kokeilla ykkösessä, istuu poppareilla tännään. Shaw nostettu ykköseen ja Desjardins kolmosessa Mashinterin ja Krügerin kera. Tikhonov palaa myös kaukaloon ja muodostaa Keron sekä Garbuttin kanssa nimellisen nelosketjun.

Yöllä mennään siis Calgaryssa, Scott Darling aloittaa jälleen Flamesia vastaan.

 

[Artturenos]

On se nyt kumma ettei valmennuksella riitä maltti yhteenkään koostumukseen tuossa ykkösessä. Todella ankeaa mennä kenenkään edes yrittämään jos tietää, että yksikin heikompi peli ja poppareille tie vie. Voidaan sanoa aikalailla varmasti ettei Shaw ykkösessä ole edelleenkään mikään mullistava ratkaisu. Jos ei Hossa-Toews toimi, niin se pitää erottaa, ja tehkööt vaikka sitten tämänlaiset kentät, jos sitä Hossaa pitää top6 osastolla roikottaa.

Panarin-Toews-Kane
Dano-Anisimov-Hossa


Jos ei Toews Kanen ja Panarinin välissä herää pelaamaan ja Hossa Anisimovin vieressä, niin saavat kyllä katsoa jo pitkään peiliin itse nämä herrat ettei ykkönen rullaa. Toews-Hossa olisi erotettava edes kokeeksi, koska Hossan pois ollessa tuo Toews kenttä rullasi parhaiten. Kakkosen kyllä saa sitten takaisin, eikä kokeilu voi sen peliä tuhota.

 

[Lico]

Dano onkin vain kipeä, saattaa pelata jo huomenna. Näin seliteltiin Twitterin puolella.

Jottei nyt jää lyhyeksi viestiksi, niin mainittakoon se, että Brandon Bollig oli kysellyt Toewsilta United Centerissä tanssahteluja, johon Kapteeni oli kylmäpäisesti vastannut myöntävästi. Ei uskaltanut Bollig lähteä kuitenkaan. Ehkä tänään sitten?

 

[Lico]

Calgary Flames nappasi ylimääräisen pisteen jatkoajalla, kun Johnny Hockey päätti ohittaa Darlingin komealla liikkeellä. Ottelu päättyi lukemiin 2-1. Ennen Gaudreaun maalia oli jo mm. Monahanilla useampi aivan saatanan hyvä tontti jatkoajalla, mutta Darling vain pelasti ja antoi mahdollisuuden, mutta lukuisat turn-overit kyllä tekivät 3vs3-pelaamisesta hankalaa.

Scott Darling oli vieraiden ykköstähti tänään. Kokonaisuudessaan huomasi, että kotijoukkue on nälkäisempi ja pelasi erittäin hyvää jääkiekkoa, joskin tasaistahan tuo päällisin puolin oli ainakin kiekonhallinnan osalta. Paremmat paikat kotijoukkue kuitenkin loi, joten ylimääräinen piste meni kyllä oikeaan osoitteeseen. Täytyy olla pisteeseen tyytyväinen. Näitä tulee välillä.

Tanner Kero on kyllä fiksu pelaaja. Pelaa alivoimaa, dumppaa kiekon kun pitää ja laukoo hanakasti. Tiedä vaikka tässä olisi pidempiaikainen ratkaisu sentteriosastolle. Tykkään peli peliltä enemmän.

Meillä on muuten toimiva ylivoimakoostumus. Pojat pelaavat takakolmiota Kanen, Panarinin sekä Seabrookin kesken, Duncan Keith pelaa slotissa jaellen kiekkoja ja hakee ohjureita sekä Anisimov räkii maalin edestä kiekot sisään. Huikea maalineduspelaaja kerta kaikkiaan, vaikka on jo todettu.

Huomenna Vancouverissa, Crawford aloittaa. Toivotaan voittoa totta kai, mutta parempaa esitystä vähintään. Ainoastaan kakkosketju oli tänään oikeasti jatkuvasti vaarallinen, muutamia pilkahduksia muilta kentiltä lukuunottamatta.

 

[Luxray]

Tällä kertaa peli päättyi Calgarylle lukemin 2-1 jatkoajalla. Täysin oikeutettu lopputulos pelitapahtumat huomioon ottaen ja etenkin tuo lyhyt jatkoaika oli täyttä hallintaa Flamesilta. Darling piti joukkuetta pystyssä jatkoajallakin ja ennen Gaurdeauta mm. Monahanilla oli hyvä paikka iskea kiekko häkkiin, mutta Darling venyi. Oikeastaan koko ottelun ykköstähdeksi Hawksien osalta voisi nostaa Darlingin, joka nappasi ottelussa 37 torjuntaa ja jonka torjuntaprosentiksi jäi 94.6%.

Ylivoima näytti mielestäni erittäin hyvälle jäällä ollessa Keithin, Anisimovin, Seabrookin, Kanen ja Panarinin. Anisimov väläytteli taas maalineduspelaamisen taitojaan ja maskistahan tuo Chicagon ainokainen syntyikin. Huomenna jälleen Vancouveria vastaan, parempaa esitystä vaaditaan.

 

[Artturenos]

Eipä voi paljon ärsyttävämpää loppua peli saada, kun Johnny hockey pistää limpun maaliin. Oma henkilökohtainen inhokki pelaajani, eikä siksi että ei olisi hyvä. Tuo kaveri omistaa aivan jumalattoman nopeat kädet, mutta en vaan voi sietää tuota ylimielistä Johnny Hockey tavaramerkkiä, jonka kaveri rekisteröi jo ennen kun omsiti minkään valtakunnan meriittejä.

Haetaan nyt positiiviset tähän näin eli ylivoima. Kyllä nyt ylivoima toimii!! Ei se vaatinut muuta kun Shaw pois maalin edestä, ja kakkonen sisään kokonaisuudessaan niin jo vain! Tietää pahoja aikoja Toewsille henkisesti, koska pistesarakkeesta jää puuttumaan aimo annos ylivoma pisteitä, tämä tosin ei ole positiivinen asia. Darling oli mies paikallaan, tosin ripareita heittelee eteensä aika paljon, mutta toimii niin kauan kun puolustajat ovat hereillä. Keithillä kiekko poltteli lavassa useita kertoja.

Negatiiviset sitten. Yhden kentän pumpulta ei voi tämän parempaa tulosta vieraissa odottaakkaan, ja maksimaalinen suoritus revittiin tästä kamppailusta. Kun vain yksi kentät pääse maalitaululle täytyy vieraissa olla erittäin tyytyävinen tämän kaltaiseen suoritukseen.

Huomenna sitten Vancouver, jo onneksi vastassa on kylmä joukkue neljän tappion putkesssa. Voidaan kuitenkin olettaa, ettei pelistä ole tulossa kovin helppo, kun siskokset pääsevät iskemään Blachawksin kylmää kolmea kentää vastaan.

 

[reme]

Calgary vastaan Scott Darling. Nyt jos koskaan voidaan puhua ansaitusta tappiosta, sen verran hampaaton oli esitys tänään että pisteeseenkin voi olla erittäin tyytyväinen. Kuten @Lico jo totesi jälleen mentiin kakkosen varassa. Danon ja Teuvon puuttuminen näkyi mielestäni pelissä, sillä kolmos-nelosesta tuli entistäkin heikommat. Nythän meille jäi kakkosen lisäksi keskinkertainen ykkönen ja kaksi heikohkoa neloskentällistä.

Illan kolmosen ja nelosen miehet ovat olleet tällä kaudella sen verran vaarattomia ettei heiltä tarvitse maaleja odottaa, hyvä kun edes nolla nollaa. Laitetaanpa heidän tämän kauden synkät statsit tähän: Mashinter 0+0 -1, Tikhonov 0+0 -4, Krüger 0+1 -5, Kero 1+1 -1, Garbutt 0+2 -5 ja Desjardins 0+0 -8. Krügerinkään kausi ei ole lähtenyt liitoon ja vuoden pahvi saattoi olla hyvä ratkaisu.

 

[Patahaukka]

Eipä voi paljon ärsyttävämpää loppua peli saada, kun Johnny hockey pistää limpun maaliin. Oma henkilökohtainen inhokki pelaajani, eikä siksi että ei olisi hyvä. Tuo kaveri omistaa aivan jumalattoman nopeat kädet, mutta en vaan voi sietää tuota ylimielistä Johnny Hockey tavaramerkkiä, jonka kaveri rekisteröi jo ennen kun omsiti minkään valtakunnan meriittejä.

OT: Itselle ainakin jäi tästä keissistä sellainen kuva, että Gaudreaun agentti tässä pääosassa olisi ollut. Toki itse pelaajalta on lupa tullut, mutta oma idea ei tainnut kuitenkaan olla. Mistä näitä silti tietää. Tässä vielä linkki agentin haastatteluun.

Itse pelistä ei jäänyt kyllä taas paljon kerrottavaa jälkipolville. Darling ja kakkonen hyviä. Heikossa vireessä olevaa Canucksia vastaan pitää kyllä jo voitto ottaa, vaikka vieraissa pelataankin.

 

[Artturenos]

OT: Itselle ainakin jäi tästä keissistä sellainen kuva, että Gaudreaun agentti tässä pääosassa olisi ollut. Toki itse pelaajalta on lupa tullut, mutta oma idea ei tainnut kuitenkaan olla. Mistä näitä silti tietää. Tässä vielä linkki agentin haastatteluun.

OT: Okei! mielenkiintoinen tieto. Silti tämä ilmiö on minusta hieman vastenmielinen. Itse olen sen verran vanhanliiton arvoja kannattava kaveri, etten oikein katso hyvällä turhaa ylimielisyyttä nuorilta pelaajilta. Onhan tuo Johnny Hockey kuitenkin todella näyttävä pelaaja, ja hienoa katsottavaa!

 

[Artturenos]

Kävin tutkimassa laukaisukarttoja ja voi kyllä sanoa, että Teräväisen merkitys on aika iso kenttänsä pelaamiseen. Teräväisen ollessa kentällä Chicago saa eniten tapahtumaan aivan parhaassa maalinteko sektorissa juuri Teuvon ollessa kentällä. Toisaalta sitten laiturina puolustaminen highslot painotteista, niin sinne vastustaja ei käytännössä saa yhtään vetopaikkoja. Vetoja kyllä tulee paljon Teuvon olessa kentällä omiin, mutta lähinnä todella kaukaa maalinteko sektorista. Eikä tähän nyt oikein käy selitykseksi, että Teuvo on pelannut helpompia vaihtoja, kun on kiertänyt ympäri kokoonpanoa ympäriinsä.

Liite kuvaan tästä laukaisu kartasta:

 

[Uniquewn]

OT: Itselle ainakin jäi tästä keissistä sellainen kuva, että Gaudreaun agentti tässä pääosassa olisi ollut. Toki itse pelaajalta on lupa tullut, mutta oma idea ei tainnut kuitenkaan olla. Mistä näitä silti tietää. Tässä vielä linkki agentin haastatteluun.

Noin se juuri meni, jos nyt tätä offtopicia jatkaa. Tuollaiset jutut varmasti nostavat ennakkoluuloja pelaajien kohdalla, mutta kun itse on Gaudreauta seurannut hyvinkin aktiivisesti siitä päivästä lähtien, kun hänet neloskiekalla Calgaryyn varattiin, niin en millään pysty miehestä saamaan ylimielistä kuvaa (Flames-lasit toki päässä). Päinvastoin, jätkä on ihan helvetin nöyrä, ja sitä mies on varmasti myös tarvinnut, että tuon kokoisena on NHL: ään asti päässyt.

Mutta se offtopicista. Jotta nyt saa ihan aiheeseenkin liittyvää keskustelua, niin pari kyssäriä tähän.

1. Onko Trevor Daley parantanut alkukaudesta? Viime yön peliä katsoessani selostaja puhui jotain treidihuhuista Daleyyn liittyen.

2. Mites Pokka? Koska voisi päästä debytoimaan ylhäällä? Kiinnostaisi etenkin tieto siitä, että jos joku on ihan miehen pelejä AHL:ssä nähnyt, niin miten hyvällä tasolla suorittaa. Omalla mutulla en ole ikinä esim. edellä mainitusta Daleystä perustanut yhtään, ja kun tuo Hawksin kolmosparin tilanne on ollut viime vuosina varsin muuttuva, niin odottelisin itse suomalaisen debyyttia jossain kohtaa kautta. Ainakin tilastojen perusteella pelannut hyvin Rockfordissa.

 

[Artturenos]

Noin se juuri meni, jos nyt tätä offtopicia jatkaa. Tuollaiset jutut varmasti nostavat ennakkoluuloja pelaajien kohdalla, mutta kun itse on Gaudreauta seurannut hyvinkin aktiivisesti siitä päivästä lähtien, kun hänet neloskiekalla Calgaryyn varattiin, niin en millään pysty miehestä saamaan ylimielistä kuvaa (Flames-lasit toki päässä). Päinvastoin, jätkä on ihan helvetin nöyrä, ja sitä mies on varmasti myös tarvinnut, että tuon kokoisena on NHL: ään asti päässyt.

Kiitos selvennyksestä. Itse hätäisesti, ehkä olen tehnyt omat johtopäätökseni tuosta tilanteesta. Täytyykin jatkossa seurata pelaajaa tarkemmin!

1. Onko Trevor Daley parantanut alkukaudesta? Viime yön peliä katsoessani selostaja puhui jotain treidihuhuista Daleyyn liittyen.

En itse ole nähnyt mitään edistystä. Käsittääkseni myynnissä on, kun vain Bowman saa tarpeeksi hyvää vastinetta.

2. Mites Pokka? Koska voisi päästä debytoimaan ylhäällä? Kiinnostaisi etenkin tieto siitä, että jos joku on ihan miehen pelejä AHL:ssä nähnyt, niin miten hyvällä tasolla suorittaa. Omalla mutulla en ole ikinä esim. edellä mainitusta Daleystä perustanut yhtään, ja kun tuo Hawksin kolmosparin tilanne on ollut viime vuosina varsin muuttuva, niin odottelisin itse suomalaisen debyyttia jossain kohtaa kautta. Ainakin tilastojen perusteella pelannut hyvin Rockfordissa.

Pokka veti tärkeimmän paikkansa näyttää harjoituskaudella niin päin persettä, että varmasti saa aikalailla vakuuttaa Rockfordissa, että ylös pääsee. Tosin nyt tahti Rockfordissa on sen kaltainen ainakin pisteiden valossa, että jos Daley tuosta lähtee viellä jonnekkin, niin ehkä voi jopa saada uutta mahdollisuutta. En ole nähnyt Rockfordin pelejä joten en tiedä enempää.

 

[Uniquewn]

Juu selvä, kiitokset nopeasti tulleista mietteistä! Taitaa se Daleyn myyminen olla melkein yhtä hankalaa kuin Flames-leirissä Widemanista eroon pääsy...

 

[Artturenos]

Turpaan tuli niin että tukka lähtee. Ottelun ensimmäinen puolisko oli tosin minusta Blackhawkseilta hyvää lätkää. Nyt tapahtui sitten se Hossan siirto pois ykkösestä, jota olen odottanut. Siirto toimi minusta hyvin, ja Toewsin ykkönen sai heti aikaan 5vs5 maalin ilman Hossaa. Hossa tosin edelleen on siinä asemassa joukkueen hierarkiassa, että kolmosen minuutit eivät tyydytä, ja häntä sotketaan nyt tuonne kakkoseen Panarinin paikalle hajavaihtoja.

Tuon nykyisen ykkösen Shaw-Toews-Garbutt pelaaminen on tosin sen kaltaista kiekon jahtaamista(koohottamista), ettei noilla ykkösen minuuteilla tuolla tavalla jaksa ainakaan montaa peliä pelata hyvällä tasolla. Hossan kolmonen oli huono.

Hjalmarsson on ollut todella huono tämän alkukauden. Samoin Keith pari matsia tässä näin nyt, Keith jos vaihtaisi Daleyn kanssa pelipaitoja tuskin kuukaan mitään huomaisi.

 

[reme]

Voi surkeus miten systerit pyörittelivät Chicagon kumoon. Eipä ollut paras päivä oikein kellään, sanoisin että Shaw oli pirteällä pelipäällä. Ja Darlingin viimeisin työnäyte näytti paremmalta kuin Crawfordin vastaava.

Jäämiehet ja Ville Pokka ja miksei hän saa näytönpaikkaa ylhäältä. Toinen joka ei ole saanut mahdollisuutta ylös vaikka pelasi mm. viime kaudella huikeaa alkukautta alhaalla ennen loukkiaan on Mark McNeill. Nyt jos vertaa vaikka Mashinterin saamaan mahdollisuuteen niin ihmetyttäähän tuo.

EDIT: Ykkönen oli uudella kokoonpanolla suoraviivaisempi ja ärhäkän oloinen vaikka tauluun tulikin. Hossan pelaaminen kolmosessa kädettömien Krügerin ja Desjardinsin kanssa menee toisaalta hukkaan. Kaksi jälkimmäistä ovat selkeitä nelosen miehiä. Ja kakkosta ei tietenkään kannata mennä sotkemaan.
Artem Anisimov:
2014-15 with Blue Jackets: 7 goals in 52 games
2015-16 with Blackhawks: 8 goals in 20 games

 

[Ketuttaa]

Noista kahdesta viimeisimmästä pelistä on vaikea keksiä oikein mitään fiksua sanottavaa. Yleisesti ottaen peli ei ole ollut mitenkään katastrofaalisen huonoa ja paikoitellen on saatu ihan kivaa myllyä ja paikoillekkin on päästy. Puolustuspelikään ei ole ollut mitään ihan hirveää katsottavaa, vaikka parannettavaa siihen varmasti löytyy. Sekä Vancouverin että Calgaryn fanien keskuudessa puolestaan on ollut puhetta siitä, miten hyvin joukkueet ovat pelanneet juuri näissä kahdessa edellisessä ottelussa. Onko siis vastustajalle sattunut vain se peli kun "kaikki onnistuu" ja itsellä ei niinkään? En osaa sanoa, mutta melkoisen hajutonta ja mautonta on haukkojen peli ollut. Toisaalta oikein mikään osa-alue ei ole ollut katastrofaalisen huono ja molemmissa peleissä oli mahdollisuudet taistella voitosta. Tällä kertaa ei vain saatu pelejä käännettyä.

Tässä on paljon kuitenkin varaa parantaa ja lohduttaudun ajatuksella, että vaikka peli ei ole ihan uomissaan, eikä oikein tuuriakaan ole liiemmin ollut viimeaikoina mukana, on siitä huolimatta taisteltu voitosta molemmissa peleissä. Vaatii vaan useammalta kaverilta tason nostoa ja itseluottamusta siihen, että noi pelit käännetään vaikka sitten viimeisellä minuutilla voitoiksi.

 

[Maametti]

Sekä Vancouverin että Calgaryn fanien keskuudessa puolestaan on ollut puhetta siitä, miten hyvin joukkueet ovat pelanneet juuri näissä kahdessa edellisessä ottelussa. Onko siis vastustajalle sattunut vain se peli kun "kaikki onnistuu" ja itsellä ei niinkään?

Yksi syy vastustajien "paremmuuteen" edellisissä otteluissa on varmasti se, että jokainen NHL-joukkue haluaa voittaa Hawksit. Ns "kakkoskorin joukkueet" saavat boostin kaataa tämän menestyneen organisaation jäällä aina kun siihen on mahdollisuus. Haukoilla rutiinin säilyttäminen on tällä kaudella tuottanut ongelmia. Eiköhän Q saa pojat vielä herätettyä ennen pleijareita.

 

[Artturenos]

Calgary oli minusta selvästi parempi kun Vancouver. Meni ehkä hieman väärin päin nämä tulokset, Calgarystä ei olisi ansaittu pistettäkään ja Vancouverin esityksellä olisi suonut ainakin pisteen. Darling pelastikin pisteen Calgaryssä, ja Crawford+Sedinit olivatkin sitten eri mieltä Vancouverissa mihin pisteet matkaavat.

Seuraava ottelu San Josessa onkin näillä esityksillä yhtä helvettiä, eikä pitäisi olla mitään palaa jos joukkue ei paranna. Teräväinen toivottavasti mukana, ja saattaisi auttaa voiton tavoittelussa.

 

[B4rre]

Kävin tutkimassa laukaisukarttoja ja voi kyllä sanoa, että Teräväisen merkitys on aika iso kenttänsä pelaamiseen. Teräväisen ollessa kentällä Chicago saa eniten tapahtumaan aivan parhaassa maalinteko sektorissa juuri Teuvon ollessa kentällä. Toisaalta sitten laiturina puolustaminen highslot painotteista, niin sinne vastustaja ei käytännössä saa yhtään vetopaikkoja. Vetoja kyllä tulee paljon Teuvon olessa kentällä omiin, mutta lähinnä todella kaukaa maalinteko sektorista. Eikä tähän nyt oikein käy selitykseksi, että Teuvo on pelannut helpompia vaihtoja, kun on kiertänyt ympäri kokoonpanoa ympäriinsä.

Kävin näitä karttoja minäkin tutkimassa ja toden totta, kun Teuvo on kentällä, niin Chicago pääsee vetämään tasakentällisin enemmän slotista kuin vastustaja. Aika yllättävä tilasto mielestäni, sillä en ole tällaista ollut silmällä havaitsevinani. Kävin läpi koko joukkueen ja slotista ei kenelläkään ole näiltä osin parempaa tilastoa kuin Teuvolla. Kakkoskentän ollessa jäällä vedot tosin painottuvat high slottiin, jossa tuo kenttä on kokonaisuudessaan aivan omilla lukemillaan verrattuna muihin Chicagon hyökkääjiin. Todettakoon, että esim. NHL:n kuumimmalla kaksikolla Seguin-Benn kartta näyttää kutakuinkin samalta (eli high slot -painotteiselta) kuin Chicagon kakkoskentällä mutta vielä asteen paremmalta.

Tämä kartta ei kuitenkaan käsittääkseni kerro mitään siitä, minkälaisista tilanteista nuo vedot ovat tulleet, mutta noin lähtökohtaisesti toki slotista tulleet vedot ovat aina vaarallisia. Tutkimusten mukaan tämä shot rate differential (saa suomentaa) kuitenkin ennustaa ainakin joukkueiden tasolla voiton todennäköisyyttä huomattavasti paremmin kuin esim. laukausten laatu tai maalivahtipeli.

Edit: eikä Teuvo tilastojen mukaan mitenkään erityisen heikkoja vastustajia vastaan ole tällä kaudella pelaillut. Toki tutut nimet ovat näissä QoC-tiastoissa edellä, mutta ei Teuvo ole mitenkään erityisen suojattuja minuutteja pelannut tällä kaudella.

 

[Artturenos]

Kävin näitä karttoja minäkin tutkimassa ja toden totta, kun Teuvo on kentällä, niin Chicago pääsee vetämään tasakentällisin enemmän slotista kuin vastustaja. Aika yllättävä tilasto mielestäni, sillä en ole tällaista ollut silmällä havaitsevinani. Kävin läpi koko joukkueen ja slotista ei kenelläkään ole näiltä osin parempaa tilastoa kuin Teuvolla. Kakkoskentän ollessa jäällä vedot tosin painottuvat high slottiin, jossa tuo kenttä on kokonaisuudessaan aivan omilla lukemillaan verrattuna muihin Chicagon hyökkääjiin. Todettakoon, että esim. NHL:n kuumimmalla kaksikolla Seguin-Benn kartta näyttää kutakuinkin samalta (eli high slot -painotteiselta) kuin Chicagon kakkoskentällä mutta vielä asteen paremmalta.

Luulen että osakseen tähän syynä on, että kakkosen kiekottelu pyörii kun ylivoima, ja sillon vastustaja joutuu monesti seisovilla jaloille perääntymään maalin eteen, näin laukaisu paikat tulevat enemmän toiseen sektoriin.

Tuossa Teräväisen laukaisu kartassa pitäisin merkittävimpänä yksityiskohtanta tuota puolustus alueen lukeemaa high slotilla. Se on juuri se Teräväisen alue mikä on laitureiden pitäisi pitää miehet kiinni, ja tuo lukema on koko NHL:llän mittakaavassa kärkiluokkaa mitä Teräväisen alueelta vastustaja pääsee vaarallisesti laukaisemaan. Asia mistä olen puhunut, eli Teräväisen alueelta harvoin vaarallisesti tulee paikkoja vastustajalle.

 

[Artturenos]

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 5m5 minutes ago
#Blackhawks lines: Shaw-Toews-Garbutt Panarin-Anisimov-Kane Dano-Kruger-Hossa Mashinter-Kero-Desjardins Teravainen, Tikhonov out.

Siinä Todennäköistä viritelmää Sharkseja vastaaan. Teräväinen mukana, mutta ei kokoonpanossa. Ihan hyvä jos ykkönen saa jatkaa noin.

 

[reme]

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 5m5 minutes ago
#Blackhawks lines: Shaw-Toews-Garbutt Panarin-Anisimov-Kane Dano-Kruger-Hossa Mashinter-Kero-Desjardins Teravainen, Tikhonov out.

Siinä Todennäköistä viritelmää Sharkseja vastaaan. Teräväinen mukana, mutta ei kokoonpanossa. Ihan hyvä jos ykkönen saa jatkaa noin.

Kero vielä Danon ja Hossan keskelle niin voisi toimiakin.

 

[Artturenos]

Kero vielä Danon ja Hossan keskelle niin voisi toimiakin.

Kyllä! ja Tikhonov tuohon Mashinterin tilalle.

 

[reme]

Kyllä! ja Tikhonov tuohon Mashinterin tilalle.

Kiitos korjauksesta unohtui mainita tuo Mashinterin tarpeettomuus :)

 

[B4rre]

Minäkään en ymmärrä ollenkaan Mashinterin peluuttamista. On ollut täysin HMV jokaisessa pelissä, mitä olen nähnyt. Kaveri on lisäksi kuitenkin jo 27 vuotias, joten mitään erityistä kehitystä ei liene odotettavissa. Ei tuossa voi olla mitään muuta ideaa kuin se, että jos Mashinter pystyisi halvalla sopimuksella täyttämään tuon 4. kentän toisen laiturin roolin, niin saataisiin muutama satatuhatta dollaria tilaa palkkakattoon.