Chicago Blackhawks 2014–2015

[reme]

Sivuhavainto meiltä lähteneistä nuorukaisista jotka ovat onnistuneet suhteellisen hyvin maalinteossa uusissa seuroissaan.
Panthers
J. Hayes 64 18+13=31
B. Pirri 41 20+2=22
Rangers
K. Hayes 70 14+24=38

 

[secord]

Sivuhavainto meiltä lähteneistä nuorukaisista jotka ovat onnistuneet suhteellisen hyvin maalinteossa uusissa seuroissaan.
Panthers
J. Hayes 64 18+13=31
B. Pirri 41 20+2=22
Rangers
K. Hayes 70 14+24=38

Hyvin näyttää pyyhkivän, mutta turha haikailla perään, koska Blackhawksissa eivät noihin lukemiin yltäisi. Ihan jo pelkästään siitä syystä, että Q:lta ei peliaikaa kyseisille herroille juurikaan heruisi.

 

[Artturenos]

Saas nähdä mitä ensi kausi tuo tulessaan, kun Q ei noita nuoria epävarmempia pelaajia tosiaan peluuta, jonka takia niitä on menetetty muualle. Juuri Pirri, Hayes ja Hayes, olisivat kyllä olleet aika kova sana ensi kauden rosteriin.

Kane Toews ja Hossa peliaika 30min. Voi tulla Hossalle jossain vaiheessa kautta aika hapokasta, no ei leikki leikiinä :D Kuitenkin jännä nähdä Q:n peluutus ensi kaudella, kun todennäköisesti kahteen kentään joudutaan laittamaan näitä vähän epävarmempia nuoria tulokkaita.

Ja miten meinaa Chicago hoittaa tällä nyky palkka rakenteella, että ketään pelaajia pystytään pitämään seurassa hyvien esitysten jälkeen? Kun eihän tuolla joukkueella ole varaa maksaa enää kellekkään tasonsa mukaista palkkaa, kun todenäköisesti kaikki rahat ovat kiinni Kane, Toews, Hossa, Keith, Crawford ja Saad akselissa. Vaikka Sharpista ja oduyasta luovuttaisiin ja muutakin palasia irotettaisiin, niin ei tuossa ole paljoa kyllä pelivaraa kellekkään muulle enää edes puoli kunnollista palkkaa maksaa.

 

[ämjiijii]

Urheilulehden jutussa suhtaudutaan pessimistisesti Kimmo Timosen pelaamiseen. Voi olla tottakin, en tiedä koska en ole Chicagon pelejä seurannut. Mutta positiivista tilanteessa on se, että Timosen peli tulee lähiaikoina todennäköisesti parantumaan, koska Urheilulehti tekee aina hätiköityjä ja vääriä arvioita.
(Linkki Urheilulehden sivuille.)

 

[Ben Marco]

Kovasti on pakka sekaisin Kanen loukkaantumisen ja sitä seuranneiden kauppojen johdosta. Vaikka pisteitä on onneksi kertynyt tarpeeksi, että Blackhawks pelaa post seasonilla lähes varmuudella, niin jostain pitäisi nyt tatsia kehittää. Pelkästään Keithin tämän päiväinen oman pään koomaus kuvastaa tilannetta hyvin. Konfidenssi on huteralla pohjalla ja pelaaminen on aika neppailua tiettyjä jaksoja lukuunottamatta. Maalimäärät pudonneet viimeaikoina ja Q:n ketjulotto pyörii. Pari viikkoa poffien alkuun ja sijoitukset voi elää vielä paljonkin. Toivottavasti päästään kokeilemaan jälleen pleijareita, ne on huikeita.

 

[Ramchester]

Kovasti on pakka sekaisin Kanen loukkaantumisen ja sitä seuranneiden kauppojen johdosta. Vaikka pisteitä on onneksi kertynyt tarpeeksi, että Blackhawks pelaa post seasonilla lähes varmuudella, niin jostain pitäisi nyt tatsia kehittää. Pelkästään Keithin tämän päiväinen oman pään koomaus kuvastaa tilannetta hyvin. Konfidenssi on huteralla pohjalla ja pelaaminen on aika neppailua tiettyjä jaksoja lukuunottamatta. Maalimäärät pudonneet viimeaikoina ja Q:n ketjulotto pyörii. Pari viikkoa poffien alkuun ja sijoitukset voi elää vielä paljonkin. Toivottavasti päästään kokeilemaan jälleen pleijareita, ne on huikeita.

Ei ole Teräväisestä ollut hyppäämään Kanen saappaisiin, vaikka joku tässä ketjussa jo onanoi siitä miten Kane pistetään lihoiksi ja Teuvo hoitaa hommat vasemmalla kädellä - hymiöitä tarpeen mukaan.

Melkoista perseilyä koko inkkarilaumalta tällä hetkellä. Konferenssin kärkipaikkaa tarjottu, mutta ei kelpaa vaan otetaan kakkoseen kaikilta paskajengeiltä vuorotahtiin. Toivotaan, että päästään edes pudotuspelien ensimmäiseltä kierrokselta jatkooon ja saadaan Kane takaisin. Eiköhän se siitä sitten taas lähde rullaamaan...

 

[reme]

Urheilulehden jutussa suhtaudutaan pessimistisesti Kimmo Timosen pelaamiseen. Voi olla tottakin, en tiedä koska en ole Chicagon pelejä seurannut. Mutta positiivista tilanteessa on se, että Timosen peli tulee lähiaikoina todennäköisesti parantumaan, koska Urheilulehti tekee aina hätiköityjä ja vääriä arvioita.
(Linkki Urheilulehden sivuille.)

Eipä tuohon näin fanina voine pelien perusteella muuta sanoa kuin että, totuus sattuu.

 

[lunde]

Pitkän hiljaisuuden voisi ehkä päättää laadukkaammallakin viestillä, mutta antaa mennä kun on mennäkseen.

Neljä viimeisintä ottelua ja kolme tappiota. Dallasia, Philadelphiaa ja Columbusta vastaan, joista yksikään ei ole pääsemässä pudotuspeleihin.

Jos oikein kieli poskessa tilannetta tulkitsee, niin ruotsalaisten miehittämä Hawks on ehkä päättänyt taktikoida ja häviää tahallaan päästäkseen villin kortin kautta Pacificin pudotuspeleihin. Pitkistä etäisyyksistä huolimatta ne vaikuttavat ennakkoon vähemmän haastavilta. Siitäkin huolimatta, että vastaan tulisi ensiksi Ducks ja jatkossa mahdollisesti Kings (jos edes selviävät pudotuspeleihin). Myös aina hauska Nucks-sarja olisi mahdolllinen, mikäli Hawks selviäisi avauskierroksesta.

Pisteen päässä oleva Minnesota saisi jäädä vääntämään Centraliin Predatorsin ja Bluesin kanssa. Vielä kun muiden joukkueiden epäilyt osoittautuvat todeksi ja #88 viilettäisi jo avauskierroksella kaukalossa elämänsä kunnossa, niin epäreilun pelin Porsaanreikä-palkinto voitaisi luovuttaa Windy Cityyn koristamaan Stan Bowmanin toimiston hyllyä. Uskokoon, ken tahtoo...

Tosin tuollaisessa taktikonnissa on se vaara, että myös Winnipeg on Minnesotan imussa ja saattaisi pahimmillaan pullauttaa Hawksin kevään peleistä kokonaan ulos. Se olisi aika nolo lopetus tällaiselle All in -kaudelle. Tai sitten villi kortti menisi Hawksin kannalta väärin päin ja vastaan tulisi kuitenkin Preds/Blues.

* * *

Kyllä täälläkin ollaan huolissaan, mutta jostain ihmeen syystä joukkueen venymiskykyyn tosipaikassa riittää vieläkin luottoa vuoden 2015 surkeista esityksistä huolimatta. "It's the Chicago Blackhawks, man."

 

[secord]

Patrick Kanen poissaolo ei nyt riitä tässä kohtaa tekosyyksi sitten millään. Joukkue on nimittäin Kanen loukkaantumisen jälkeen voittanut enemmän pelejä kuin hävinnyt. Tosin tuo saldo saattaa pian kääntyä tällä menolla, mutta kuitenkin syyt ovat jossain aivan muualla. Henkilökohtaisesti turhauttaa, että tuollaisella rosterilla, joka on ainakin paperilla yhä kivikova Kanella tai ilman, ei onnistuta parempaan viimeistelyyn. Mielestäni tässä on ollut tämän kauden yksi kompastuskivistä. Syitä heikompiin esityksiin on varmasti useita ja osaa voidaan vain arvailla.

Jos nyt täysin näillä mutu-menetelmillä edetään, niin ehkä tuo ryhmä on vaan turhan tyytyväinen ja kiima on kadonnut pankkitileille sekä aikaisempiin saavutuksiin? Jospa tulevan kesän pakollinen tuuletus onkin tervetullut piristysruiske joukkueelle, vaikka ennakkoon suurimmaksi suosikiksi ei enää laskettaisikaan. Toisaalta ei se sitä ole nytkään.

Yhä edelleen olen sitä mieltä, että Bowmanin rohkea riskinotto oli täysin oikea signaali sekä pelaajille että faneille. Nyt vain näyttää siltä, että tuo riski ei sitten kannakaan sitä toivottua hedelmää. Aikaa on vielä saada peli kuntoon ja vaikka tässä on mahdollisuus jopa huonoimmassa tapauksessa tippua viivan alle, niin en jaksa tuohon vaihtoehtoon uskoa. Jos näin kävisi, niin päitä alkaisi putoilemaan myös konttorin puolelta. Kahdeksan peliä aikaa saada jotain merkittävää muutosta aikaan tai muuten kevät jää lyhyeksi.

Mukava kuulla lundestakin pitkästä aikaa!

edit. Mainittakoon vielä, että Blackhawks teki ELC-sopimuksen myös vuoden 2012 draftin kuudennen kierroksen varauksen Vince Hinostrozan kanssa jo ennen Paliottan sekä Baunin sopimuksia. Illinoisin poika oli Notre Damen yliopistojoukkueen paras pistemies tällä kaudella 11+33=44 tehoilla 42 pelissä. Pienikokoinen hyökkääjä on siis Stephen Johnsin joukkuekavereita viime kaudelta ja täydentänee Rockfordin miehistöä loppukauden osalta.

 

[Wiesellike]

Onhan tuo vähän ihmeellistä taaperrusta näitä huonompia joukkueita vastaan. Uskon silti sinisilmäisesti, että joukkue on vielä käymisvaiheessa noiden uusien ukkojen vuoksi ja pelaajien takaraivossa vilkkuu jo pleijarit. Tämähän voi olla Losilta opittua ajatusmaailmaa, että runkosarjalla ei ole suurta merkitystä. Riittää, että pääsee pudotuspeleihin. Chicago on kuitenkin niin rutinoitunut, että se tietää pystyvänsä voittamaan kenet tahansa tässä liigassa. Kunhan ei nyt vain liikaa annettaisi asenteen karata. Seuraavat kaksi peliä näyttävät suuntaa, kun vastaan tulee Jets ja Kings, jotka tappelevat molemmat paikasta auringossa.

 

[Artturenos]

Siinä viimeisen 5v ajalta cupin voittaneiden joukkueiden ikärakennetta (p=puolustuksen yli 32v ja h=hyökkäyksen yli 32v, eli 33v ja vanhempia)

2015Balckhawks 28,72 p3 h3

2014 Kings 27,11 p2 h0
2013 Blackhawks 27,65 p1 h3
2012 Kings 26,76 p1 h1
2011 Boston 26,96 p1 h0
2010 Blackhawks 26,62 p1 h0

Tämän kauden joukkueiden ikä jakaumia, otin jengit joilla jollain tasolla on viella playoff haaveet elossa. Boldaan tuolta nyt ne pahimmat Chicagon kilpailijat ikä mittelössä. Detroit ainoa joka voittaa Chicagon sekä keskiältään että yli 32v kenttäpelaajien määrässä.

Anaheim 26,16 p1 h1
Boston 26,96 p2 h1
Calcary 27,41 p1 h0
Dallas 27,16 p0 h2
Detroit 29,12 p2 h5
Florida 28,54 p2 h4
Los Angeles 27,19 p1 h2
Minnesota 27,83 p1 h2
Montreal 27,84 p3 h1
Nashville 27,48 p1 h4
NY Islanders 27,08 p1 h1
NY Rangers 28,27 p1 h1
Ottawa 26,18 p1 h1
Penguins 28,79 p2 h3
St. Luis 28,21 p1 h1
Tampa Bay 25,74 p0 h1
Vancouver 28,00 p1 h4
Washington 28,41 p2 h2
Winnibeg 26,93 p0 h0

Onko sitten sattumaa, että nyt kun kauden loppu lähenee ja pelit kovenee, niin 3/4 vanhaan voimaan luottavista joukkueista kärsii pelinsä kanssa Penguins Detroit ja Chicago.

Hieman tilastoja nämä neljä vanhinta joukkuetta ovat tehneet maaleja 2,74 keskiarvolla ja päästäneet 2,57. Otetaan vertailuun neljä nuorinta joukkuetta rakenteeltaan, Tampa, Ottawa, winnipeg ja Anaheim niin maaleja on tehty 2,98 keskiarvolla ja päästetty 2,67. Aika selvä ero maalimäärissä kuitenkin? Voiko tämän selittää vain valmennuksellisilla seikoilla? Oma mieliteeni on että ei täysin, Joukkueen ikärakenteella on merkitys etenkin maalintekoon ja etenkin osumisprosentteihin paikoista.(Tein tämän perjantaina, joten viime kierroksen maalit pois)

Tämä nyt ei tarkoita mitään, mutta tilastojen mukaan iällä on tietty vaiktus.

.

 

[secord]

Tämä nyt ei tarkoita mitään, mutta tilastojen mukaan iällä on tietty vaiktus.

Ei tarkoita ei ja tilastoja syynätessä on hyvä myös osata tulkita niitä. Esimerkiksi nyt Chicagon kohdalla tuo keskiarvo nousi siirtojen takarajalla, jolloin rosteriin tulivat Timonen, Vermette ja Desjardins. Tieltä väistyivät ainakin Ben Smith ja tavallaan myös TVR. Ja mikä on todellinen merkitys esimerkiksi vuoden tai kahden erolla keskiarvossa, kun pari pelaajaa voi tuota keskiarvoa heilauttaa suuntaan jos toiseen? Mutta ihan mielenkiintoinen tilasto tuo joka tapauksessa on.

 

[Ben Marco]

Olihan vauhdikas matsi MTS Centressä. Jets tuli pelin alkuun päälle kuin kasa tiiliä ja oltiin todella puristuksessa tuon forecheckin kanssa. Eka kymppi kuitenkin selvittiin, jonka jälkeen Big Buffyn istuessa kakkosta läpsittyään Shawta, päästiin kuin varkain johtoon juurikin jälkimmäisen herran toimesta. Maskimiehen tontilta roiskeet sisän ja peli 1-0. Pelitilanteet tasoittuivat muutenkin pikkuhiljaa, tempon pysyessä korkealla koko ajan. Big Buffyn kaaliperhosen ja Wheelerin hienon alivoima-maalin jälkeen tuli pieni kutina, että joko koomaus taas alkaa. Toisen erän lopussa Brad Richards ohjasi näppärästi Odyan polvenkorkuisen kudin "läheltä ylös" ja peli tasoihin. Vielä ennen summerin soittoa toisen erän loppumiselle teki Jets todella tyylikkäästi johto-osuman ylivoimalla Big Buffyn, Laddin ja kumppaneiden toimesta, jossa myös aiemmin katkennut maila osaltaan auttoi kiekoa pysymään viivan sisäpuolella. 3-3 tasoituksessa onnetar oli hieman meidän puolella kun Tobias Enstöm mailoineen jäi linjuriin kiinni, Sharpin napatessa karkin läpiajoon, josta napakasti wristeri oikealle alas. Voittomaali syntyi puoliminuuttia ennen summeria hieman samankaltaisesti kuin Richardsin maali. Hammerin slapshotti viivan tuntumasta, johon Toews sai mailansa väliin, kiekon muuttaessa suuntaa samalla ylöspäin. Hienolla maalilla voitto ja tärkeät pojot. Hieman harmittaa Pegin puolesta, koska he tarvitsevat kaikki mahdolliset pojot pysyäkseen viivan päällä, mutta kyllä tämä tuntuu siltikin hyvältä.

Kimmolta jo hitusen parempi ottelu,

 

[reme]

Voitto tuli Winnipegistä muttei tuo touhu mitenkään vakuuttavaa ollut. Oman alueen leipominen pitäisi lopettaa ja purkaa kiekko suoraviivaisemmin pois.
Oiskohan mitä jos ei yhdessä pelissä käytettäis noita viime hetken "vahvistuksia" lainkaan.

 

[Lico]

Mark Lazerus @MarkLazerus · 4h 4 hours ago
Patrick Kane has been doing a lot on the ice. I asked Q if the 12-week timetable could wind up being shortened soon. "Could be good news."

http://chicago.suntimes.com/blackhawks-hockey/7/71/482931/good-news-soon-blackhawks-patrick-kane

Linkki vie artikkeliin, jossa käsitellään Kanen toipumista sekä treenaamista vähän laajemmin.

Vähän tässä alkaa kieli kostua, pudotuspeleihin pari viikkoa ja periaatteessa sinne toiselle kierrokselle Mr. Showtime voisi tällä tahdilla keretä. Mitään vammasta, toipumisesta tai mistäkään muusta tietämättä.

***

Mikä matsi United Centerissä. Los Angeles Kings teki paluun Chicagoon viime kesän game sevenin jälkeen ensimmäistä kertaa ja kyllä nyt voi sanoa, että Kuninkaat on yksi niistä joukkueista, joka sytyttää Blackhawksin jokaisella kerralla. Aivan huikeaa kiekkoa molemmilta joukkueilta, skill level aivan tapissa, mutta kyllä voitto meni oikeaan osoitteeseen. Pisteet jäivät Chicagoon lukemin 4-1.

Brandon Saad oli ilmiliekeissä koko ottelun ja alusti ensimmäisessä erässä ottelun avausmaalin, jonka ohjasi luistimella Bryan Bickell. Scott Darling mietti varmaan tässä vaiheessa, että vähän turhan ylivoimaista esitystä ollaan suorittamassa, joten päätti antaa lähes identtisen imuroinnin mitä Crawford päästi jossain vaiheessa tätä kevättä. Erätauolle lähdettiin siis 1-1 tilanteesta, kun tasoitus tapahtui Jake Muzzinin toimesta puolisen minuuttia ennen erän loppua.

Toisessa erässä sitten tapahtui. Heti kärkeen mainitsen erän ja yhden parhaista koko ottelussa: Johhny O. Aivan mieletöntä peliä, Norris-tason kamaa. Ei vaan, vois useamminkin vetää tuolla tasolla. Oli se Niklaskin huikea, mutta jumalauta. Niin muuten, Niklas teki maalin. Duncan Keith häntä ennen, ylivoimalla one-timerilla. Alkanut tuo ylivoimakin jollain tasolla kulkea, hyvä homma. Ennen tuota Niklaksen 3-1 maalia #10 eli pyhistä Patrickeista toinen pamautti hirteen, onneksi hyökkäys päätettiin maaliin.

Aika pian kolmannen osuman jälkeen Teuvo pääsi läpiajoon, Keith pisti semmosen polvenkorkusen syötön omalta alueelta Teräväiselle, joka otti kiekon viileästi haltuun, muttei pystynyt ohittamaan maailman parasta. Teuvo muuten tais ampua seittemän kertaa maalia kohti, muutama huikea mesta. Ottelun ratkaisu nähtiin sitten kolmannessä erässä, kun kotijoukkue jatkoi omaa peliään ollen hallitsevampi osapuoli, joka palkittiin lopulta. Marian Hossa tais ottaa karkin Jeff Carterilta, joka oli koko ottelun aivan varjojen mailla. Pari potkua vasenta laitaa pitkin ja takakulmaan Quickin kainalosta. Vähän helpohko, mutta käy mulle.

Koko joukkueelta mieletön peli. Kannattaa oikeasti tsekata, jos ei tullut katsottua. Huhheijaa. Andrew Desjardins on muuten loistava nelosessa ja tuo nykyinen nelonen toimii huikeasti (Desjardins - Krüger - Teuvo). Muutenkin kentät hyvät, tosin Versteeg hidastaa tuota ykköstä aivan älyttömästi edelleen. Onneksi muut toimivat, Vermettekin pelaa laitahyökkääjänä Richardsin ja Sharpin kanssa, kun Shaw on nostanut tasoaan. Ansaitusti pelaa Andrew kolmossentterinä ja nyt kyllä tykkään tuosta senttereiden depthistä, viisi hyvää sentteriä sekä Teuvo että Desjardins pystyvät paikkaamaan.

***

Kesällä muutoksia tulee tapahtumaan ja olen valmis noutamaan takkini, kun on tullut tuota Andrew Shawia haukuttua. Pelaa aivan loistavasti tällä hetkellä. Pelaa ensi kaudella 2 miljoonan sopimuksella, joten Stan, pidä Andrew ja heitä Versteeg sillä 2,2 miljoonalla vaikka seiskakierroksen varaukseen. Ei se vaan toimi tällä hetkellä kaverilla, alkukaudesta varmasti näyttää kivalta, mutta kun panokset kovenee häviää Kris täysin kuvasta. Ei peliälyä, ei erityisen nopea eikä taklaa. Flegmaattista.

 

[Artturenos]

kylläpäs nämä fiilikset esityksisät heittelee laidasta laitaan. Varovasti jopa odoton parempaa esitystä, koska muuten huono peli Jetsiä vastaan näytti paranevan kolmanteen erään huimasti, mutta olihan tämä peli Kingsiä vastaan yksi kokonaisvaltaisesti parhaista esityksistä koko kauden aikana.

Muitakin erittäin positiivisia asioita oli tähän peliin kuin pelkkä joukkue esitys. Kimmo Timonen ensimmäinen peli jossa kimmo oikeasti näytti siltä, että hänestä voi olla viellä apua loppu kaudesta. Erittäin tärkeä asia, koska kyseessä on sen tason seppä vireeseen päästessään, että olisi erittäin tärkeää joukkueelle saada Kimmo kuntoon.

Kruger! Ei nyt näyttänyt mitään häikäisevää, mutta joku tässä kaverissa on. Johtaa neloskentää joka on jatkuvasti Blackhawksin tasaisin suorittaja, vaikkei pisteitä tulekkaan niin kentän arvo on todella suuri. Joku ihme Krugerissa on, että on melkeenpä sama ketä laidoille laittaa alkavat he heti suorittaa paremmin. Kaveria harvoin näkee suurissa valoissa, mutta minusta olisi todella tärkeää saada krugerille uutta sopparia käteen.

 

[Artturenos]

Kesällä muutoksia tulee tapahtumaan ja olen valmis noutamaan takkini, kun on tullut tuota Andrew Shawia haukuttua. Pelaa aivan loistavasti tällä hetkellä. Pelaa ensi kaudella 2 miljoonan sopimuksella, joten Stan, pidä Andrew ja heitä Versteeg sillä 2,2 miljoonalla vaikka seiskakierroksen varaukseen. Ei se vaan toimi tällä hetkellä kaverilla, alkukaudesta varmasti näyttää kivalta, mutta kun panokset kovenee häviää Kris täysin kuvasta. Ei peliälyä, ei erityisen nopea eikä taklaa. Flegmaattista.

Pakko tähän laittaa iso peukku! Shaw on todella hyvä, aina ei viimeistely tarkkuus ole sitä viimeisintä priimaa, mutta mitä hän tuo joukkueelle on korvaamatonta. Lisäksi kiekollisena mainettaa parempi ongelmat lähinnä viimeistelyssä.

Versteeg täysi turhake jossei tee pisteitä ppg tahtiin. Ei osaa puolustaa, ei osaa hyäkätä, ei pysy pystyssä. Mitä sitten osaa, osaa hyvin väännellä naamaa, osaa levitellä käsiä tuomareille ja osaa hyvin musssuttaa tuomareille, siis turhake! Enkä näe mitään paikkaa kaverille ensi kauden joukkueessa, jossa on toivottavasti fyysiikkaansa prantanut Teuvo ja Kane hoitavat neppailu puolen osaamisen.

 

[Flinck]

Oli kyllä taisteluilme Hawkseilla kohdallaan. Kings ei mielestäni ollut edes älyttömän hyvä, muutamia vaarallisia pyörityksiä mutta ei Darlingin loppuunsa tarvinnut edes esittää mitään päälläseisomista voiton napatakseen. Siitä ainokaisesta nyt ei tarvinne mitään sanoakaan, sattuuhan näitä vaikkei saisi.

Teuvolle iso peukku. Fysiikka on vielä pahasti perässä nhl-tasoa mutta yritystä on. Hyviä paikkoja tänäänkin mutta harmittavasti ei osunut. Varsinkin se läpiajon polvenkorkuisen syötön haltuunotto oli erittäin kaunista.

 

[reme]

Upea voitto Kingseistä kotona.
Oduyalle tosiaan kauden paras peli. Kauden tasaisimmalle pakillemme Hjalmarssonille maali ja Saad oli myös erityisen kovassa lennossa. Shaw on osoittanut viime peleissä myös heräämisen merkkejä. Darling jämäkkää toimintaa ainokaisesta huolimatta.
Ykkönen ei vaan toimi Steegerin kanssa kuten useampi muu kuin Q on sen jo huomannutkin. Muissa kentällisissä on potentiaalia.
Nelonen pelaili hyvin ja sai painettua peliä vastustajan päätyyn. Tuossa nyky nelosessa on vain yksi ongelma siinä ei ole yhtään viimeistelijää. Semifyysinen Desjardins, suhteellisen kädetön Kruger ja junnumaisen pehmoja laukauksia vippaileva Teräväinen. Teuvolta sinällään hyvä peli ja hän pystyy nopeisiin ratkaisuhin, mutta on hiukan vaarattoman oloinen kuten statseistakin näkyy.
Jännätkäämme seuraavaksi ehtiikö varacentteriksi ajautunut Vermette tehdä runkosarjassa yhtään maalia. Timonen pelasi jälleen kutospakin jämäminuutit ja vähiten koko joukkueesta.

 

[Artturenos]

Teuvon ongelma laukojana on se, kun valmennus huomaa ettei Teuvo lauo ollenkaan niin sitten tulee käsky että laukoa pitää. No sitten menään toiseen ääripäähän, jossa laukauksia yritetään joka raosta. Teuvohan ei ole missään nimessä huono laukoja vaan tekniikaltaan hyvä laukomaan, laukaus lähtee nopeasti, pinestä tilasta ja ihme asennoista. Sitten kehitettävää olisi viellä voimassa, mutta suurin ongelma taitaa olla tarkkuudessa, harmillisen usein menee plekseille tai logoon.

Potentiaaliahan on Teuvossa myös laukojana, esimerkiksi hän taisi olla jokereiden Golf päivillä viime keväänä pisimpiä kaaria täräytellyt pelaaja. Voimaa vaan lisää, niin alkaa painavampi kiekkokin lähteä aika vinhaa vauhtia.

 

[tsajari]

Teuvon ongelma laukojana on se, kun valmennus huomaa ettei Teuvo lauo ollenkaan niin sitten tulee käsky että laukoa pitää. No sitten menään toiseen ääripäähän, jossa laukauksia yritetään joka raosta. Teuvohan ei ole missään nimessä huono laukoja vaan tekniikaltaan hyvä laukomaan, laukaus lähtee nopeasti, pinestä tilasta ja ihme asennoista. Sitten kehitettävää olisi viellä voimassa, mutta suurin ongelma taitaa olla tarkkuudessa, harmillisen usein menee plekseille tai logoon.

Potentiaaliahan on Teuvossa myös laukojana, esimerkiksi hän taisi olla jokereiden Golf päivillä viime keväänä pisimpiä kaaria täräytellyt pelaaja. Voimaa vaan lisää, niin alkaa painavampi kiekkokin lähteä aika vinhaa vauhtia.

Siis jos on laukojana voimaton ja epätarkka niin silloin laukaisu on huono. Sen kehittäminen on toki mahdollista, mutta ei siitä enää koskaan tule Teräväisen vahvuutta. Laukomisen suhteen karkeimmat erot tulevat esiin jo hyvin nuorena pelaajien välille.

 

[Artturenos]

Siis jos on laukojana voimaton ja epätarkka niin silloin laukaisu on huono. Sen kehittäminen on toki mahdollista, mutta ei siitä enää koskaan tule Teräväisen vahvuutta. Laukomisen suhteen karkeimmat erot tulevat esiin jo hyvin nuorena pelaajien välille.

Tekniikkalaji tuo laukominen, ei se nyt varmaankaan ihan noinkaan ole etteikö sitä pysty kehittämään. Tuskin mitään super laukausta tulee Teuvolla olemaan ikinä, mutta paljon tuota on voima puolelta mahdollisuus kehittää. Tuosta rimpula varresta kun lähtee massaan nähden ihan ok se kiekko.

Tarkkuus sitten toinen juttu, en tiedä saako sitä ikinä millään parantumaan. Tsajarikin varmaan Jokeri miehenä on joskus nähnyt Teuvon maaleja, joista aika moni on hankittu yllättävän voimakkaalla ja nopealla rannarilla.

edit- Siis tarkoitan, että laukaus voi kehittyä Teuvon vahvuudeksi jos saa voimaa runkoon, ja jos jollain tuota sihtiä saa kehitettyä. Muut elementit kun vaaralliseen laukaukseen ovat kunnossa, kun olen erimieltä kanssasi asiasta että hyvä laukus on vain voimaa ja tarkkuutta. Yhtälailla se on ajoitusta, nopeutta, sekä pelin lukua.

Paras esimerkki on Teuvon laukauksen potentiaalista taitaa olla maali Floridaa vastaan, jossa aikalailla näkyy jokainen elementti, joka Teuvon laukauksessa on oikeastaan on. Yllätyksellisyys, hämäys, ajoitus, ja lopuksi veto ihme asennosta jolloin sen edes tarvinnut olla kova eikä tarkka.

 

[tsajari]

Sitähän minä sanoinkin, että Teräväinen pystyy kehittämään laukaustaan mutta laseria tuskin on tulossa koska niille luodaan pohjat jo hyvin nuorena. Vaikkapa Pulkkisesta ollaan tiedetty hyvin kauan, että laukaus on selkeä vahvuus. Teuvon vahvuus ei ole koskaan ollut laukaus, eikä tule olemaan jatkossakaan. Vahvuudet ovat muualla joille on luotu omat pohjansa jo juniori-iässä.

En ole nyt Teuvon pelejä nähnyt aikoihin, mutta uskaltaisin epäillä, että Teuvon pahin puute on noin yleisestikin fyysisellä puolella. Kun varteen tulee enemmän voimaa niin pääsee puikahtamaan paremmin puolustajien välistä kun aivan joka tuuppaisu ei ole huojuttamassa. Sitä kautta Teuvo saa sitten muutaman ylimääräisen sentin joka tuon luokan peliälyllä mahdollistaa ihan erilailla mahdollisuuksia kuin nyt vajaavaisella fysiikalla.

 

[Artturenos]

Sitähän minä sanoinkin, että Teräväinen pystyy kehittämään laukaustaan mutta laseria tuskin on tulossa koska niille luodaan pohjat jo hyvin nuorena. Vaikkapa Pulkkisesta ollaan tiedetty hyvin kauan, että laukaus on selkeä vahvuus. Teuvon vahvuus ei ole koskaan ollut laukaus, eikä tule olemaan jatkossakaan. Vahvuudet ovat muualla joille on luotu omat pohjansa jo juniori-iässä.

En ole nyt Teuvon pelejä nähnyt aikoihin, mutta uskaltaisin epäillä, että Teuvon pahin puute on noin yleisestikin fyysisellä puolella. Kun varteen tulee enemmän voimaa niin pääsee puikahtamaan paremmin puolustajien välistä kun aivan joka tuuppaisu ei ole huojuttamassa. Sitä kautta Teuvo saa sitten muutaman ylimääräisen sentin joka tuon luokan peliälyllä mahdollistaa ihan erilailla mahdollisuuksia kuin nyt vajaavaisella fysiikalla.

Se on jännä kun itse ajattelin aikoinaan, että Teuvosta tulee parempi laukoja kun Pulkkisesta. Se Pulkkisen viritys on niin kaamean pitkä, että epäilin että kun NHL-kaukalossa otetaan tila ja aika pois niin Pulkisen laukauksesta ei jää mitään jäljelle. Sitten taas Teuvon nopea ja terävä liike rannelaukauksessa kiinnitti huomioni, että tuossa on potentiaalia pieneenkin kaukaloon.

Nyt saattaa olla, että Pulkkinen viellä osoittaa epäilykseni vääräksi, ja osoittaa että tuo lämäri toimii myös NHL:ssä.

Mutta tämäpä tästä, jokainen katsoo vähän erilailla näitä asioita :)

 

[Lico]

Teuvon laukaus ei tosiaan ole mikään laser, mutta itse ainakin pidän tuota laukauksen lähtönopeutta potentiaalisena uhkana. Siitä on muutama maistiainen jo saatu, Floridaa vastaan taisi tulla se tosiaan mistä @Artturenos mainitsikin. Ei Teuvosta mitään huippumaalintekijää saada, mutta kyllä mä näiden esitysten perusteella haluan uskoa, että ensi kaudella on mahdollista pelata Granlundimainen kausi kakkosen keskellä.

Täytyy muistaa, että tämä on periaatteessa ensimmäinen kausi Teuvolle isoissa ympyröissä. Muistatteko tynkäkauden ja minkälainen oli Granlundin aloitus? Ja mitä tapahtui viime kaudella, se tasonnosto jonka Mikael teki? Viime kausi oli Granlundin toinen kausi, eli se mikä tulee olemaan Teuvolla edessä vasta syksyllä. Teuvohan on pelannut paremmin kuin Mikke aikanaan debyyttikaudellaan, ainakin itse pystyn vertaamaan näitä kahta ilman mitään Chicago-laseja. Teuvo on pelannut paremmin puolustussuuntaan ja mielestäni pystyy pelaamaan paremmin omilla vahvuuksillaan (painotan vielä, että vertaan keskenään molempien ensimmäisiä kausia ylhäällä). Puutteita totta kai on, mutta paras verrokki Teuvolle on Mikael Granlund ja uskon sekä toivon, että ensi kaudella tasonnosto on silmiin pistävää ja näemme Teuvo Teräväisen ottavan suuria harppauksia eteenpäin.