Chicago Blackhawks 2013–2014

[lunde]

Tynkäkaudella 94-95 Jeremy Roenick menetti runkosarjassa loukkaantumisen vuoksi 15 peliä eikä kuntoutunut täyteen iskuun enää pudotuspelejä varten.

Hienoja pelaajia kuitenkin tuo ryhmä oli täynnä ja mahdollisuudet oli mennä pidemmällekin.

Myös ykkösparin Gary Suter joutui jättämään osan pudotuspeleistä väliin loukkaantumisen vuoksi. Vaikea sanoa, oliko noiden kahden pelaajan puolikuntoisuus ja poissaolot ratkaiseva tekijä konfenssifinaaleissa, joissa Hawks hävisi kolme jatkoaikaottelua. Todennäköisesti Red Wingsin sweepannut Devils olisi näyttänyt finaaleissa kaapin paikan myös Hawksille.

* * *

En muista lukeneeni aiemmin, että Stan Bowman olisi myöntänyt Blackhawksin käyttävän kehittynyttä tilastointia. Bowman kuitenkin kertoo näin Mark Lazeruksen Chicago Sun-Timesiin kirjoittamassa jutussa, joka on otsikoitu hieman raflaavasti:"Advanced analytics are the Blackhawks’ secret formula for success".

Bowman ei paljasta jutussa juurikaan mitään yksityiskohtia. Blackhawks on käyttänyt ilmeisesti kaudesta 2009-10 asti itse laatimiaan tilastoja, joita on hienosäädetty jokaisella kaudella sen jälkeen. Joukkue ei siis käytä vapaasti saatavilla olevia Corsi- ja Fenwick-tilastoja ainakaan sellaisenaan.

“What we do is different,” Bowman said. “I think it’s better, but I guess it’s a matter of opinion. It’s also a competitive advantage. That stuff’s readily available, but what we have is more proprietary. Which is why I’m really trying not to talk about it. I think what we do gives us an advantage over other teams. They might say I’m wrong, but we’re pretty confident that what we have works.”

“You can get bogged down in stats and analytics,” Bowman said. “That’s the concern, it’s still a dynamic game, there’s still an awful lot happening. It’s a quick, reactive game. It’s different than some other sports that are a little more static. So there might be a limit to how much you can use analytics. They don’t replace anything for us. But they do complement and supplement.”

 

[secord]

Blackhawks laskee viivelähtöjä? Huumori sikseen, olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa ja kuuntelemassa mitä siellä lasketaan.

***

Sattumalta törmäsin youtuben kautta pätkään, jossa Jonathan Toews kertoo harjoittelumetodeistaan. Kyseessä on Evo Ultrafit -harjoittelu, jota toteuttaa myös mm. NFL-pelaajia, golfaajia, tennispelaajia jne. En löytänyt asiasta yhtään suomenkielistä artikkelia, mutta mielenkiintoisilta ja ehkä vähän hassuiltakin nuo harjoitteet näyttävät. Onkohan joku vihkiytynyt tähän harjoitusmuotoon paremmin? Pyörälle keksitty uusi nimi vai mikä juju tässä nyt sitten on:

Jonathan Toews puhuu asian puolesta youtube-klipissä

Tässä muutama liike youtuben välityksellä

??

 

[reme]

Bryan Bickell 5+3=8 +4. Tämä herra saa helposti kuraa muttei kehuja. Hän on noussut erittäin tärkeään rooliin pleijareissa niin pisteissä kuin fyysissä olemuksessaankin taklaustilastomme ykkösenä. Bickell on myös maalipörssimme jaettu ykkönen Kanen kanssa viidellä osumallaan ja vain pisteen päässä piste kärkeämme Toewsia ja Seabrookia.

 

[Ridiculous]

En löytänyt asiasta yhtään suomenkielistä artikkelia, mutta mielenkiintoisilta ja ehkä vähän hassuiltakin nuo harjoitteet näyttävät. Onkohan joku vihkiytynyt tähän harjoitusmuotoon paremmin? Pyörälle keksitty uusi nimi vai mikä juju tässä nyt sitten on

Lyhyesti tutustumalla metodiin kyse on hermolihasjärjestelmän kehittämisestä, erityisesti lihasten reaktionopeuden kautta.

Harjoitteita kun katsoi youtubesta, niin silmiin pistävää oli se että kaikki harjoitteet olivat pienellä vastuksella tehtyjä erittäin nopeita harjoitteita. Esimerkiksi ylävartaloarjoitteissa pyritään pienentämään lihaksen rentoutus-jännitykseen käytettävää aikaa. Korreloi suoraan esimerkiksi irtokiekkoihin: irtokiekkoon pääsee ensimmäisenä se, jonka aivot antavat nopeammin käskyn käsille ja suurin merkitys siinä on sillä, kuinka nopeaa lihas reagoi käskyyn. Eli mitä nopeammin lihas siirtyy rennosta jännittyneeksi ja suorittaa liikkeen, sitä nopeammin maila pääsee kiekkoon.

Kuitenkin tämäkin metodi on uskoakseni vain pieni palanen Toewsin arjessa. Arjessa on läsnä normaaliharjoittelu jota kiekkoilijat tekevät, ja tämä on vain palanen joka ottaa maksimin ja nopeuden irti esimerkiksi lisääntyneestä voimasta.

 

[larzzon]

Bowman ei paljasta jutussa juurikaan mitään yksityiskohtia. Blackhawks on käyttänyt ilmeisesti kaudesta 2009-10 asti itse laatimiaan tilastoja, joita on hienosäädetty jokaisella kaudella sen jälkeen. Joukkue ei siis käytä vapaasti saatavilla olevia Corsi- ja Fenwick-tilastoja ainakaan sellaisenaan.

Eiköhän tuo oma tilastointi ole ihan peruskauraa jokaisella seuralla nykyisin. Ainakin Bruins tekee sitä, mutta uskon, että kaikki muutkin. Omissa tilastoissa on ainakin se etu "yleisiin" nähden, että ne voidaan räätälöidä joukkueen pelillisiin tavoitteisiin paremmin sopiviksi.

 

[Lemieaux]

Bryan Bickell 5+3=8 +4. Tämä herra saa helposti kuraa muttei kehuja. Hän on noussut erittäin tärkeään rooliin pleijareissa niin pisteissä kuin fyysissä olemuksessaankin taklaustilastomme ykkösenä. Bickell on myös maalipörssimme jaettu ykkönen Kanen kanssa viidellä osumallaan ja vain pisteen päässä piste kärkeämme Toewsia ja Seabrookia.

No täältä sataa kyllä kehuja. Tämän ketjun ekasta viestistä voi käydä katsomassa mitä mieltä olin vuosi sitten, ja seison ehdottomasti noiden sanojen takana edelleen. Bicks oli todella tärkeässä roolissa viime keväänä, ja on sitä tänäkin keväänä. Vaikka hänen jokseenkin rahakasta sopimusta arvosteltiin, on hän mielestäni ilman muuta jokaisen dollarin arvoinen.

Bickellin vanhemmat tunnisti usein viime kevään pelejen katsomokuvista, nautin myös erityisesti siitä kun hänen isoisäänsä haastateltiin ja hitto että grandpa oli ylpeä! Todella sympaattinen kaveri sympaattisesta perheestä.

 

[secord]

Hockey´s Future valitsi Teuvo Teräväisen vuoden prospektiksi. Valinta nyt ei sinällään mitään lupaa tai kerro muuta kuin, että Teuvon hieno kausi on saanut huomiota myös rapakon takana jääkiekkofanien keskuudessa: Hockey’s Future Prospect of the Year, 2014

Valinnat 2010 luvulla:

2010 Jakob Markström
2011 David Rundblad
2012 Vladimir Tarasenko
2013 Yevgeni Kuznetsov
2014 Teuvo

 

[Cramer]

Mietin myös listalle tuota 1991-92 joukkuetta, mutta se oli oikeastaan ensimmäinen Blackhawksin kokoonpano, jota tuli seurattua kannatusmielessä. Pelejäkin tuli nähtyä jälkikäteen tuolta kaudelta toistakymmentä. Tunneside alkoi syntymään vasta tuolloin ja se oli ehkä enemmän Jeremy Roenickin ansiota. Kauden 94-95 haukkalauma tuntui jo enemmän siltä omalta suosikkijoukkueelta. Side oli vahvistunut parin kauden verran ja pelaajista tiesi enemmän kuin aiemmin.

...

Secordin kirjoitus voisi olla suoraan omasta näppiksestä lähtöisin. Aloitin tosin oman Blackhawks (tekstitv) seuraamisen vasta kaudella 92-93. Pelejä ei ole tullut nähtyä näiltä ensimmäisiltä kausilta kuin kourallinen jos sitäkään. Onhan tämä seuraaminen ja fanittaminen aivan eri luokkaa internet-aikakaudella kuin teksti-tv, prohockey ja kerran viikossa tv:stä tullut nhl-ohjelman kautta seuratessa. Tuota ohjelman nimeä en nyt enää muista. Näiltä ajoilta on jäänyt hyvin mieleen pelaajakaupat joista ei yleensä mainittu missään. Tekstitv:ssä sitten huomasi jonkun uuden pelaajan tekevän maalin ja sitten piti prohockeystä etsiä missä joukkueessa kyseinen pelaaja aloitti kauden. Usean pelaajakaupan huomasin vasta seuraavan vuoden kausikirjasta.

Vaikka Roenick/Chelios/Belfour -era mielletään Blackhawks klassikoksi niin kyllä nykyinen Toews/Kane/Keith/Seabs on se joka kirjoittaa seuran historiaa! Jos mietitään viimeistä neljää kautta niin onhan se ollu melkoista lentoa sitten 90-luvun alun. Zhamnov ja ABC-ketjun kausien kauheudet on aika kullannut. Naurattaa vieläkin 2000-luvun alun kausiketjun aloitusviesti missä Secord toivoo että Bulford &co tekisi muutaman pelaajakaupan edes selvinpäin.

Ymmärrän jossain mielessä Tweetyn haikailun esim Bollandin perään, itselleni Roenickin poistumien oli iso juttu, mutta seuraavana aamuna tekstitv avautui niinkuin aina. Jäkis on joukkuepeli eikä se välttämättä yhtä miestä kaipaa vaikka se yksi mies Stanley Cupin ratkaisikin.

 

[larzzon]

Valinnat 2010 luvulla:

Joko valinnat eivät oikein osu, tai sitten en ymmärrä valintaperusteita. Toivottavasti Teräväinen onnistuu paremmin kuin edeltäjänsä keskimäärin.

 

[TweetyLeaf]

Ymmärrän jossain mielessä Tweetyn haikailun esim Bollandin perään, itselleni Roenickin poistumien oli iso juttu, mutta seuraavana aamuna tekstitv avautui niinkuin aina. Jäkis on joukkuepeli eikä se välttämättä yhtä miestä kaipaa vaikka se yksi mies Stanley Cupin ratkaisikin.

Itselleni se tärkein juttu ja "fanituksen kohde" yleensä on silti ollut alakentissä. En tiedä miksi. Jostain syystä itse en tykästy samalla tavalla puhtaisiin maalintekijöihin tai "ykkössenttereihin", vaan niihin pelaajiin, kenen peli on kokonaisvaltaista, intensiivistä, joukkueelle pelaamista ja sitten vielä päälle jotain erityisominaisuutta. (PS: Tiedän varsin hyvin, että esim Toewsistä löytyy kaikki nämä ominaisuudet, mutta lue eteenpäin, ehkä ymmärrät pointin).

Ehkä kyse on siitä, että esim Toews ja kumppanit on jatkuvasti huomion keskipisteenä, kun taas itse tahdon kiinnittää huomioni sellaisiin pelaajiin jotka tekevät Toewsin ja kumppaneiden työn helpommaksi/mahdolliseksi ja auttavat joukkuetta kaikin mahdollisin tavoin.

Intensiteetti on ollut mielestäni se suurin yksittäinen asia joka pelaajalla tulee olla, että kyseisestä kaverista pidän millään tasolla. Jääkiekko kaipaa sitä, että pelaajat pelaavat suurella tunteella, koska se näkyy katsomoon asti ja vaikuttaa välillisesti koko muun joukkueen peliin. Tämän takia pidän esim Carcillosta, vaikka kaverille sattuu välillä niitä typeryyksiä, niin herra pelaa isolla vaihteella.

Kauden 2014 Blackhawksista on tällä hetkellä todella vaikea löytää alempien kenttien pelaajaa, joka pelaa suurella intensiteetillä. Rutiininomainen, vaikkakin suhteellisen toimiva, paketti ei onnistu herättämään minussa samanlaisia tunteita, ja jos tämä pätee minuun, niin miksi se ei pätisi kavereihin jotka istuvat penkillä odottamassa seuraavaa vaihtoa?

EDIT: Jääkiekko todellakin on joukkuepeli, ja jotta joukkue toimii täydellä teholla, pitää siellä mielestäni olla pelaajia joiden pelistä näkyy se täydellä teholla pelaaminen. Se herättää muutkin pelaajat pelaamaan tunteella ja nostaa koko joukkueen intensiteetin toiselle, uudelle tasolle. Erityisesti alaketjuilla on mielestäni tässä se suurin merkitys, koska osa heidän tehtäväänsä on mielestäni ylempien kenttien herättely pelaamaan ja tahtomaan enemmän. Jos ykkösketjun äijät katselee vaihdosta toiseen penkiltä väsynyttä trappi kiekkoa ja 0-0 pelaamista, miten luulette, että tuo ykkösketju pelaa seuraavassa vaihdossa ? Aika paljon tarvitsee repiä itsestään irti, että saa vaihteen päälle kun menee seuraavan kerran kentälle.

Toki tämä on aika teoria pohjaista, sillä itse en NHLssä ole istunut vaihtopenkillä odottamassa seuraavaa vaihtoa, mutta itselläni silti on tälläinen "filosofisempi" ajattelutapa alempien kenttien merkityksestä joukkueelle. Osittain tästä syystä, itse koen esim kolmossentterin roolin yhtenä tärkeimpänä pelipaikkana koko joukkueen pelin kannalta.

 

[secord]

Joko valinnat eivät oikein osu, tai sitten en ymmärrä valintaperusteita. Toivottavasti Teräväinen onnistuu paremmin kuin edeltäjänsä keskimäärin.

Eihän tuo valinta takaa sitä, että tie tähtiin on auki. Valinnat ymmärtää sillä perusteella, kun katsoo miten ovat pelanneet kyseisellä kaudella. Esimerkiksi David Rundblad teki Ruotsin pääsarjassa parikymppisenä 50 pistettä, mikä on kova saavutus ihan kenelle vain. Eikä Markströmin, Tarasenkon tai Kuznetsovin valinnatkaan mitenkään ihmetystä aiheuta. Mielenkiintoinen yksityiskohta on toki se, että valinnat ovat osuneet eurooppalaisiin pelaajiin.

***

Tweetyltä hyvää pohdintaa. Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. On kuitenkin vaikea kotisohvalta määritellä aukottomasti, kuka pelaa suurella intensiteetillä ja kuka ei. Väittäisin kuitenkin, että esimerkiksi Marcus Kruger on tällainen pelaaja. Ei mikään perinteinen rouhija, mutta ajaa tilanteisiin täysillä ja väsymätön puolustamaan.

Henkilökohtaisesti olen tykännyt aina monipuolisista pelaajista. Puhtaat taitopelaajat harvoin nousevat omiksi suosikeikseni, vaikka parhaimmillaan ovat hienoja seurattavia. Jeremy Roenick jää ehkä kaikkien aikojen suosituimmaksi pelaajaksi koskaan. Mies oli yksinkertaisesti vaan viihdyttävin kiekkoilija omaan makuun. Jonathan Toews tulee lähellä perässä, vaikka on persoonana ja pelaajana aivan erityyppinen. Steve Yzerman, Joe Sakic, Peter Forsberg, Raimo Helminen ja kumppanit, näköjään painottuu senttereihin nämä suurimmat suosikkini kautta aikojen.

Vaikka Roenick/Chelios/Belfour -era mielletään Blackhawks klassikoksi niin kyllä nykyinen Toews/Kane/Keith/Seabs on se joka kirjoittaa seuran historiaa! Jos mietitään viimeistä neljää kautta niin onhan se ollu melkoista lentoa sitten 90-luvun alun.

Tämä on taivahan tosi. Jos vielä kymmenen vuoden päästä on Jatkoaika olemassa ja tänne vielä kirjoitellaan, niin varmasti kaihoisasti 2010-luvun ensimmäistä puoliskoa muistellaan.

 

[TweetyLeaf]

Väittäisin kuitenkin, että esimerkiksi Marcus Kruger on tällainen pelaaja. Ei mikään perinteinen rouhija, mutta ajaa tilanteisiin täysillä ja väsymätön puolustamaan.

Minun mielestäni Kruger on erittäin kaukana intensiivisestä pelaajasta. Kaveri on malliesimerkki rutiininomaisesta pelaajasta, joka vetää vaihdosta toiseen samalla vaihteella, tekee tarvittavat asiat ja tulee hiljaisesti takaisin vaihtopenkille. Tämä ei tietysti ole huono asia, jos pystyy pelaamaan samalla tasolla vaihdosta toiseen, mutta intensiivistä en kyllä kaverista saa millään.
Krugeria kuvaisin enemmänkin kylmän laskelmoivana kun intensiivisenä.

Ehkä me koemme intensiteetin erillaisena ?

 

[secord]

Ehkä me koemme intensiteetin erillaisena ?

Intensiivisyys voi näyttäytyä eri tavoin, mutta koetaan varmaan joo asia erilailla.

 

[lunde]

ESPN Chicagon Scott Powers on tehnyt yhteenvedon Blackhawksin yliopistopelaajien kaudesta. Jokaisen pelaajan kohdalla on lyhyt kuvaus, josta löytyy vähintään kauden pisteet.

 

[Lemieaux]

Yksi kappale Haulaa, Coylea ja Grandlundia kelpaisi meikän Hawksiin.

Kelpaa! Muutamasta nykypelaajasta joutuisi tosin luopumaan. Esim. joitakin näistä: Smith, Teräväinen, Regin, Saad, Versteeg, Shaw, Krüger. Kelpuuttaisin Coylen mielummin kuin Steegerin, mutten kuitenkaan mielummin kuin Saadin. Voi olla että kelpuuttaisin Haulan mielummin kuin Krügerin tai etenkin Reginin, mutten kuitenkaan mielummin kuin Shawsien. Miken kelpuuttaisin kyllä Teräväisen tilalle, kun on jo nyt valmis kakkossentteri (Wildissa tuntuu jopa olevan ykkönen atm).

Aikamoista fantasiaa silti, mutta kyllähän tuonne jotain muutoksia pitää ensi kaudelle tehdä, siitä kertoo jo Q-lotto. Ei voi jatkuvasti vetää puolustava Zeus kakkossentterinä ja kierrättää joka peliin eri senttereitä sekä alempien kenttien laitureita.

 

[Wiesellike]

Aikamoista fantasiaa silti, mutta kyllähän tuonne jotain muutoksia pitää ensi kaudelle tehdä, siitä kertoo jo Q-lotto. Ei voi jatkuvasti vetää puolustava Zeus kakkossentterinä ja kierrättää joka peliin eri senttereitä sekä alempien kenttien laitureita.

Onneksi Handzusin soppari loppuu tähän kauteen. Eiköhän siellä nähdä tuoreempaa verta ensi kaudella. Onhan noita villejä huhuja liikkunut. Amerikan päässä haukkafanit unelmoi Joe Pavelskista, mutta ei meillä oikein ole antaa vaihdossa muuta kuin varauksia ja sitten joku Versteeg, joka ei kelpaa kenellekään. En luopuisi mistään hinnasta Shawsta tai Smithista. Palkkoihin nähden tosi laadukkaita ja monipuolisia pelaajia. Esim. Shawn puuttuminen todella näkyi Wild-sarjassa. Leddy on ehkä sellainen nimi, jota voisi kaupitella, jos tulisi hyvä tarjous vastaan. Ja varmasti Rockfordissa on montakin vaihtoehtoa. Teuvosta en ole vielä valmis luopumaan. Ensi kaudella pitää Kanelle ja Toewsille väsätä rahakkaat jatkot, joten Stanilla ja kumppaneilla on edessä mielenkiintoiset ajat.

 

[Jatzerman]

Onnittelut konferenssifinaaliin pääsystä. Siellä pitää toki pelin parantua kahdesta voitetusta sarjasta ja "huonoilla peleillä" -voittamisesta huolimatta todella paljon. Välillä Haws esitti todella passiivista ja antautuvaa pelaamista, mitä Crawford on pystynyt hyvillä otteillaan paikkaamaan.

Jatkossa pelityyli ja pelaajamateriaali on vastustajalla (Ducks tai Kings) erilainen ja leveämpi, se voi toki vapauttaa enemmän omasta päästä lähtöjä ja keskialuetta, mutta köysiin ei voi enää nojailla odottaen vain viimeistä 10 sekuntia ja toivoa omaa tyrmäysiskua siinä (Kanesta huolimatta).

 

[Wiesellike]

Onnittelut konferenssifinaaliin pääsystä. Siellä pitää toki pelin parantua kahdesta voitetusta sarjasta ja "huonoilla peleillä" -voittamisesta huolimatta todella paljon. Välillä Haws esitti todella passiivista ja antautuvaa pelaamista, mitä Crawford on pystynyt hyvillä otteillaan paikkaamaan.

Jatkossa pelityyli ja pelaajamateriaali on vastustajalla (Ducks tai Kings) erilainen ja leveämpi, se voi toki vapauttaa enemmän omasta päästä lähtöjä ja keskialuetta, mutta köysiin ei voi enää nojailla odottaen vain viimeistä 10 sekuntia ja toivoa omaa tyrmäysiskua siinä (Kanesta huolimatta).

Kalifornian jengit ovat kuitenkin hieman raskaammalla jalalla liikenteessä kuin mitä Wild tässä sarjassa oli. Veikkaan, että Chicagon pakeilla ei tule niin kiirettä heitä vastaan ja Hawks tekee paluun uskottavaan kiekkokontrolliin.

Mutta tosiaan, passiivisuus ja virkamieskiekko paistoivat liikaa läpi tästä Wild-sarjasta. Varsinkin ennen niin vahva vieraspelaaminen oli pahasti hakusessa kahdessa ekassa St. Paulin pelissä. En sitten tiedä, johtuuko se ylimielisyydestä vai pelaako joukkue tarkoituksella säästöliekillä raskaan kauden takia. Lisäksi Wild antoi näyttävän esimerkin siitä, miten Hawks on voitettavissa. Mielenkiinnolla odotan, kumpi sieltä tulee. Oma toive olisi vaihtelun vuoksi Ducks. Saataisiin olla Koko Suomen pahiksia, kun kaikki toivovat Sakulle ja Teemulle kannua.

 

[secord]

Mutta tosiaan, passiivisuus ja virkamieskiekko paistoivat liikaa läpi tästä Wild-sarjasta. Varsinkin ennen niin vahva vieraspelaaminen oli pahasti hakusessa kahdessa ekassa St. Paulin pelissä. En sitten tiedä, johtuuko se ylimielisyydestä vai pelaako joukkue tarkoituksella säästöliekillä raskaan kauden takia.

Uskon vahvasti siihen, että kysymys oli enemmän Wildin hyvyydestä kuin esim. Hawksin ylimielisyydestä tai vastaavasta. Erot kärkijoukkueiden välillä ovat kuitenkin loppupeleissä niin marginaalisia, että millään joukkueella ei tässä vaiheessa ole varaa pelata säästöliekeillä tai muuten tulee tie nopeasti vastaan.

Huikea saavutus Chicagolta olla neljännen kerran kuuden vuoden sisällä pelaamassa finaalipaikasta. Toivottavasti olen jälleen pahasti väärässä, mutta jotenkin on sellainen fiilis, että tälle joukkueelle konferenssin finaalit ovat maksimisuoritus.

Vastustajaa odotellessa on harjoituksissa menty näillä ketjukoostumuksilla:

Bickell-Toews-Hossa
Sharp-Handzus-Kane
Saad-Regin-Versteeg
Bollig-Kruger-Smith

**

Hyvä kirjoitus Chicago Sun-Timesin sivuilta koskien Crawfordia. Hehkutetaan nyt vielä hetki topfemman otteita, kun sille aihetta on. Pitkälti häntä on kiittäminen, että Blackhawks jatkaa pelejään tänä(kin) keväänä. Mutta tuskin kauaa menee, kun nämä unohdetaan ja pääsee yksi tai kaksi vähän helpompi. Märehditään sitten niitä taas.

Now what do you have to say about Corey Crawford?

Corey Crawford could throw his body in front of a bullet, and somebody would question his glove hand.

He was great. That doesn’t get said enough. Too often, his skills are the debate of the day and shouldn’t be. People are too busy waiting for him to fail. Why? Sometimes I think it has to do with his earnest, thoughtful interview answers. You apparently don’t want the fate of your team resting on a cerebral head.

 

[Artturenos]

Kuulin aika mielenkiintoisen huhun, että Kontiola olisi tekemässä paluun Chicagoon. Suhtaudun aika skeptisesti tämän kaltaisiin huhuihin, mutta toisaalta Chicagon sentteri tilanteen tietäen saattaa kuviossa jokin järkikin.

Enempää ottamatta kantaa tämän todenperäisyyteen, voisi olla ihan hyväkin ratkaisu Blackhawksille.

 

[Lico]

Kuulin aika mielenkiintoisen huhun, että Kontiola olisi tekemässä paluun Chicagoon. Suhtaudun aika skeptisesti tämän kaltaisiin huhuihin, mutta toisaalta Chicagon sentteri tilanteen tietäen saattaa kuviossa jokin järkikin.

Enempää ottamatta kantaa tämän todenperäisyyteen, voisi olla ihan hyväkin ratkaisu Blackhawksille.

Senttereitä ei ole koskaan liikaa, Kontiola pystyy pelaamaan vaikka kolmosen keskellä, mikäli tulosta ei synny sekä myös laitahyökkääjänä. Eikä varmasti olisi kovin kallis, low risk - high reward. Mielenkiintoinen huhu.

 

[secord]

Senttereitä ei ole koskaan liikaa, Kontiola pystyy pelaamaan vaikka kolmosen keskellä, mikäli tulosta ei synny sekä myös laitahyökkääjänä. Eikä varmasti olisi kovin kallis, low risk - high reward. Mielenkiintoinen huhu.

Huhuna mielenkiintoinen, mutta toivottavasti vain sellainen. Lähde tälle huhulle olisi kiva saada? Kontiola olisi kyllä askel taaksepäin omasta mielestäni joukkueen rakentamisessa. Jos halutaan parantaa keskustaa, niin nyt pitäisi ajatella isosti. Blackhawksin mestaruusikkuna on toki auki vielä muutaman kauden, että sikäli joku Konna tyyppinen kokeilu olisi mielenkiintoinen ja antaisi Teräväiselle aikaa kehittyä isompaan rooliin rauhassa. En kyllä innostu Kontiolan paluusta kauheasti, jos huhulla edes mitään totuuspohjaa on olemassakaan.

Ensi kauden jälkeen on kyllä mielenkiintoiset ajat luvassa, kun sopimukset on katkolla mm. Toewsilla, Kanella, Saadilla, Leddyllä ja Krugerilla. On siinä Bowmanilla taas pähkäiltävää miten pidetään joukkue kilpailukykyisenä. Vaan aika hienosti selvisivät kesän 2010 pajatson tyhjennyksestä, että luotto on kyllä kova organisaation tekemiseen. Tämän kauden siirroista jää tosin miinusta Stanin papereihin.

 

[Bad Bob #42]

HEnsi kauden jälkeen on kyllä mielenkiintoiset ajat luvassa, kun sopimukset on katkolla mm. Toewsilla, Kanella, Saadilla, Leddyllä ja Krugerilla. On siinä Bowmanilla taas pähkäiltävää miten pidetään joukkue kilpailukykyisenä.

Mahtaako Toewsin ja Kanen palkat nousta niin isoksi ettei heitä ole enää mahdollisuutta pitää joukkueessa. Saad, Leddy ja Kruger tuskin kuitenkaan saavat mitään superdiiliä joten heidän pitäminen pitäisi olla mahdollista.

 

[secord]

Koskaanhan ei voi olla mistään varma, mutta uskoisin Blackhawksin pitävän kiinni organisaation kasvoista kynsin hampain ja maksavan mitä vain pyytävät. Olkoon se sitten pois vaikka joukkueen syvyydestä. Toewsin en usko haluavan lähtevän mihinkään Chicagosta, kuten on useasti haastatteluissa maininnut. Kane on vähän kinkkisempi tapaus, vaikka Stan on luvannut molempien olevan Blackhawkseja ikuisesti. Kane on todennut räikkömäisesti vain, että katotaan mitä tapahtuu ja koskaan ei tiedä jne.

Jos Saadin kehitys jatkuu odotetusti, niin kyllä se hintalappu voi olla äkkiä nelosella alkava. Veikkaan, että Leddy löytää vielä uuden osoitteen ennen kesää 2015 ja Sharp tai Hossa joudutaan kauppaamaan palkkakaton takia. Ellei sitten katto nouse aivan dramaattisesti tuohon mennessä.

 

[Wiesellike]

Mahtaako Toewsin ja Kanen palkat nousta niin isoksi ettei heitä ole enää mahdollisuutta pitää joukkueessa. Saad, Leddy ja Kruger tuskin kuitenkaan saavat mitään superdiiliä joten heidän pitäminen pitäisi olla mahdollista.

Ei kahta kysymystä, etteikö Toewsille ja Kanelle makseta sitä, mitä haluavat. Jos eivät mahdu katon alle, niin sinne tehdään väkisin tilaa. Varmasti molempien tiketit menevät sinne 8-9 miljoonan tietämille. Se tietenkin vaatii Stanilta melkoista pähkäilyä kenestä luovutaan ja miten bottom 6 rakennetaan. Vaaranahan on tuo Pittsburghin malli, että kärki on helvetin kova, mutta alaketjujen roolipelaajat on sitten kevyempää luokkaa, joilla ei kannuja voiteta.

Tuo Crawfordille annettu 6 milliä alkaa haista päivä päivältä enemmän. Onneksi sieltä tulee kuitenkin luonnollista poistumaa ja nuo Toewsin ja Kanen palkankorotukset voidaan kuitata Versteegin, Oduyan ja Rozsivalin poistumisilla. Leddyä luultavasti käytetään treiditäkynä ellei sitten Stan kaavaile hänestä Oduyan korvaajaa. Jos Krügerille ei saada edullista jatkoa niin varmasti joku Edmonton tai vastaava rakennusvaihettaan viimeistelevä heittää offer shittiä tyyliin Hjalmarsson muutama kausi sitten. Siinä pitää olla sit tarkkana, ettei makseta liikaa.