Chicago Blackhawks 2010-11

[PelicansP]

Valitettavan huono aika kun ei kykene millään irtoamaan töistä moisen takia.
Antti jatkaa huonoja ratkaisuja...

Uudessa Lahdessa on Antti Niemen haastattelu jossa mies kertoo syyksi tuolle ajankohdalle sen että Lahdessa koulut alkavat jo huomenna joten päätettiin että pokaali viedään ensiksi Vantaalle ja vasta myöhemmin iltapäivällä Lahteen jotta koululaisetkin pääsevät paikalle. Alunperin aikataulujen piti ilmeisesti mennä juuri päinvastoin. Itse näin lahtelaisena lukiolaisena olen todella tyytyväinen tähän ratkaisuun.

 

[secord]

Tämän cap-sotkun jälkeen kannattaa lukea tämä Tribunen juttu:

Bowman explains numbers in cap chess game

One night last November, Bowman visited Toews at his downtown condominium. Toews, whom Bowman warned without getting specific that changes were coming, worried that a five-year, $31.5 million contract extension may represent a bigger distraction than it was worth.

"Jonathan told me, 'I don't want my contract to get in the way and, if I sign, everybody says, 'Does that mean I'm going to get traded or what?' about (Keith) and Kane. So unless we can do it together I really don't care about my contract,'" Bowman related.

The three deals announced — as Toews requested — jointly Dec. 3, 2009, locked up for at least the next five years the core to which Bowman has referred often when defending his recent decisions.

Kertonee jotain Toewsin persoonasta. Hieno mies!

edit. Myös tämä Bob Verdin kirjoitus virallisilta on mielenkiintoista luettavaa:

The Verdict: Summer of hard decisions for Bowman and Co.

Bowman paljastaa mm. syyn Hjalmarssonin pitämiseen Niemen sijaan.

Question: Why didn’t the Blackhawks keep the goalie who helped them win the Stanley Cup and let Hjalmarsson go?

Bowman: “To replace Hjalmarsson, we would have had to sign another defenseman. A comparable one would have meant a comparable salary. We felt we would be better off with a veteran who we really like, Marty Turco, and Nik instead of Antti and a defenseman other than Nik, who has tremendous upside. We could have signed Antti and traded him. We explored that but couldn’t find a taker. He’ll get a job. He’s a great guy and a good goalie. But if you sign him, then can’t trade him, you’re stuck. Unless you trade somebody else.”

 

[BaronFIN]

Valitettavan huono aika kun ei kykene millään irtoamaan töistä moisen takia.
Antti jatkaa huonoja ratkaisuja...

Voi voi, minun mielestä Isku Areena klo 17:00 Lahdessa on ihan hieno ratkaisu.

 

[anatsu]

Luin Ilta-Sanomista Niemen agentin(yhden heistä) eli Markus Lehdon haastattelun ja seuraava kommentti sai aika wtf-reaktion aikaiseksi:

- Sinne palkattiin tilalle kaveri 1,3 miljoonan sopimuksella. Se varmaan heijastaa niitä intressejä, mitä Chicagolla oli maalivahdin palkan suhteen. Ja ehkäpä koko prosessi kertoo paljon myös siitä, mikä seuran arvostus Andya kohtaan loppujen lopuksi oli

Eli haukkuuko Markus-setä nyt tuossa Chicagoa siitä etteivät tarjonneet tarpeeksi vaiko sitä, että Chicagon tavoitteena oli saada tuollainen halpa sopiimus? Itse(totta kai) ymmärsin tuon siten, että mies haukkuu Chicagoa liaan pihiksi ja se saa sen aikaan, että kommentti kuulostaa ihmeelliseltä. Sillä Chicagolla ei ollut tietääkseni varaa paljoa tuosta korkeampaan soppariin, joka taas tukee sitä, että Lehto sanoo asian olevan näin(Chicagolla ei varaa). Suomen kieli osaa olla joskus hankala.

 

[-OO-]

En minä nyt tiedä että haukkuuko Lehto tuossa varsinaisesti Chicagoa, vaan ennemminkin vaan toteaa että seuran ja pelaajan näkemykset erosivat toisistaan aika paljon. Chicagon tavoitteena oli saada maalivahti halvalla, minkä ymmärtää heidän cap-tilanteensa takia. Niemellä taas ei kevään esitysten jälkeen ollut mitään syytä suostua ihan mihin tahansa sopimukseen, minkä senkin ymmärtää koska ei Niemi ole ehtinyt sellaisia summia urallaan tahkota että olisi varaa suostua ihan mihin tahansa sopimuksiin.

Moni saattaa pitää Niemeä ahneena mutta pitää muistaa tosiaan se että esim. jonkun Selänteen on paljon helpompi suostua selvästi oikeaa markkina-arvoaan pienempiin sopimuksiin kun takana on useita kausia ihan NHL:n kärkipalkoilla. Niemellä on takana pari kautta käytännössä minimipalkoilla joten se päätöksen tekeminen ei ole ehkä ihan niin helppoa. No ainahan sitä tietysti olisi voinut tehdä yhden vuoden sopimuksen alehintaan, mutta entäs jos ensi kaudella olisikin tullut paha loukkaantuminen ja ura loppuisi siihen? Kyllähän se on helvetin helppo sanoa että pitäisi tehdä niin ja näin, mutta jos sinä tiedät että markkina-arvosi on lähempänä 3 miljoonaa ja sinulla tarjotaan n. puolta siitä niin kuinka moni loppujen lopuksi hyväksyisi tuon tarjouksen?

 

[vilpertti]

Kaikki tietysti hyväksyisivät miljoonan palkan koska chicago on niin jee ja kukaan ei oo ahne ja miljoonakin on paljon rahaa ja itse tienaa vaan nelkyt tonnii vuodessa ja silti pärjää... Ja jos nyt näyttää, et pärjää vähemmälläkin rahalla niin ens vuonnahan sit joukkue antaa enemmän kun on niin hyvä jamppa!

Internetin keskustelupalsta, kokoelma laumareaktioita ja laumaerektioita.

 

[secord]

Internetin keskustelupalsta, kokoelma laumareaktioita ja laumaerektioita.

No mutta hei! Hyvinhän sinäkin vedät, kuin kala vedessä etten sanoisi ja sanonkin. Jatkan, saamme kenties elää?

 

[tomageeni]

Kyllähän totuus on että Niemen arvo on yli 2 miljoonaa dollaria / kausi, joten sikäli täysin ymmärrettävää että esim. tuo Turcon 1,3 miljoonaa olisi ollut liian vähän Niemelle. Näyttäisi vain siltä, että Niemi on olosuhteiden uhri ja tällä hetkellä NHL:ssä ei ole yhtään seuraa, jolla olisi sekä lähes kolmea miljoonaa tyhjää palkkakatossa, että tarvetta ykkösmaalivahdille. On helppoa olla jälkiviisas, mutta kyllä se vähän siltä näyttäisi että Niemen olisi kannattanut kuitenkin hyväksyä vaikka 1-2 vuoden hieman alipalkkattu sopimus Chicagoon, koska nyt on jäämässä luu käteen. Mikäli Chicago on tarjonnut 3 vuotta / 8 miljoonaa (2,66 caphit, tämmöistä huhua joskus liikkui?) niin mielestäni tuo olisi ollut kuitenkin ihan kohtuullinen ja markkinahintainen sopimus, jollaista tuskin kukaan enää tarjoaa.

 

[-OO-]

Mikäli Chicago on tarjonnut 3 vuotta / 8 miljoonaa (2,66 caphit, tämmöistä huhua joskus liikkui?) niin mielestäni tuo olisi ollut kuitenkin ihan kohtuullinen ja markkinahintainen sopimus, jollaista tuskin kukaan enää tarjoaa.

Lehtohan kertoo tuossa Veikkaajan jutussa seuraavaa:
Niemen väitetään myös kieltäytyneen muhkeasta, monivuotisesta jatkopahvista. Agenttia juttu naurattaa.

- Voin sanoa, että jos olisi ihan oikeasti tarjottu edes lähelle sellaista diiliä, niin Antti olisi jo tehnyt sopimuksen Chicagon kanssa. Se on varma.

Tiedä sitten mikä on totuus.

 

[CGLN]

Kyllä Niemen agenttien on syytä katsoa peiliin eikä syytellä Chicagoa mistään arvostuksen puutteesta peelaajaa kohtaan. Tarjolla muistaakseni oli 3 vuoden ja 8 miljoonan lappu maalivahdille, jolla on vyöllään alle 70 NHL-peliä playoffit mukaan lukien. Stanley Cup löytyy meriittilistalta, mutta vaikka olikin fiinaaleissa vastapuolen virkaveljeään parempi, esitykset olivat kaukana tulikuumista. Tuon kolmen kauden aikana olisi ollut loistava tilaisuus vakiinnuttaa paikkansa Hawksin ykkösenä ja tienata sitten suurempaa diiliä enemmillä näytöillä. Ja jos se Hjalmarssonin offer sheet seurauksineen sekoitti Niemen agenttien kuviot, niin siinäkään tapauksessa ei kyseinen porukka ole ollut ajan tasalla, koska tuollaiset mahdollisuudet kuuluu ottaa huomioon ja toimia niiden puitteissa.

Jos ja kun Niemelle liigasta seura ensi kaudeksi löytyy, palkka tulee todennäköisesti olemaan pienempi kuin tuo välimieskäsittelyn määräämä summa, eikä selkeän ykkösmaalivahdin paikkaa välttämättä enää ole tarjolla. Niemen markkina-arvoa Hawksin "ei kiitos" vahingoitti varsin paljon, sen lisäksi tässä on nyt kesänä, parina ollut NHL-tason maalivahdeista enemmän tarjontaa kuin kysyntää, ja sekin vaikuttaa seurojen maksuhalukkuuteen.

Mutta joo, se vieraisiin pöytiin huutelusta tällä erää. Jatkakaa.

 

[-OO-]

Kyllä Niemen agenttien on syytä katsoa peiliin eikä syytellä Chicagoa mistään arvostuksen puutteesta peelaajaa kohtaan. Tarjolla muistaakseni oli 3 vuoden ja 8 miljoonan lappu maalivahdille, jolla on vyöllään alle 70 NHL-peliä playoffit mukaan lukien.

Niin, kuten tuohon yläpuolelle juuri lainasin niin agentin mukaan tällaista diiliä ei ole koskaan tarjottu, ja jos olisi tarjottu niin se diili olisi ilman muuta tehty. Eli ei nyt kannata ihan dumata täysin Niemeä/agentteja koska ei ole mitään varmaa tietoa paljonko Chicago oikeasti on Niemelle tarjonnut.

 

[secord]

Niin, kuten tuohon yläpuolelle juuri lainasin niin agentin mukaan tällaista diiliä ei ole koskaan tarjottu, ja jos olisi tarjottu niin se diili olisi ilman muuta tehty. Eli ei nyt kannata ihan dumata täysin Niemeä/agentteja koska ei ole mitään varmaa tietoa paljonko Chicago oikeasti on Niemelle tarjonnut.

Toisaalta tahot lähellä organisaatiota väläyttelivät Niemen agentin johdolla hakevan 3-4 miljoonan vuosiansioita. Jos tuo kolmen vuoden diili on Chicagon puolelta tarjottu, niin uskoisin sen tapahtuneen ennen Hjalmarssonin offer sheetiä ja on hyvin mahdollista ettei se tuolloin Ziton leirille kelvannut.

Mutta juna meni jo, sekä Niemen että Chicagon kohdalla. Kaikkea hyvää Antille, missä sitten ikinä jatkaakaan. Toivottavasti molempien ratkaisu osoittautuu oikeaksi ajan myötä, vaikka mielestäni koko sotku oli tappioksi molemmille osapuolille. Let´s move on.

 

[CGLN]

Niin, kuten tuohon yläpuolelle juuri lainasin niin agentin mukaan tällaista diiliä ei ole koskaan tarjottu, ja jos olisi tarjottu niin se diili olisi ilman muuta tehty. Eli ei nyt kannata ihan dumata täysin Niemeä/agentteja koska ei ole mitään varmaa tietoa paljonko Chicago oikeasti on Niemelle tarjonnut.

Niinpä näkyy. Olin vielä omaa viestiäni muokkaamassa kun olet tuon postannut. My bad.

 

[reme]

San Jose pyörii huhuissa yhä Niemen ympärillä.

Ei siinä mitään, kyllä minun mielestäni joukkueen selkeä hyvä ykkösmolari voi maksaa vähintään saman verran kuin kolmoskentän pelimieskin. Välimiehen päätös oli ihan ok ja en syytä Niemeä pätkääkään.

 

[vilpertti]

San Jose pyörii huhuissa yhä Niemen ympärillä.

Farmiinko ne sen Niemen laittaisivat?

 

[reme]

Farmiinko ne sen Niemen laittaisivat?

Kjeh, taitaahan sieltä puuttua kannukelpoinen ykkösveskarikin, kuten menneelläkin kaudellakin.

 

[ipaz]

Farmiinko ne sen Niemen laittaisivat?

Sharksilla on yli 3 milj tilaa capissa, joten kyllä sinnen Niemen parin miljoonan sopimus mahtuisi. Greissillä on tosin yksisuuntainen sopimus, joten jos mies ennen kauden alkua laitetaan farmiin ja jossain vaiheessa nostetaan ylös, niin hänen pitää mennä waiverin kautta ja menetysvaara on todellinen. GM DW taisi tosin mainita Niittymäen sopimuksen julkaisun yhteydessä, että tässä (Niittymäki ja Greiss) on Sharksin ensikauden maalivahdit.

 

[anatsu]

GM DW taisi tosin mainita Niittymäen sopimuksen julkaisun yhteydessä, että tässä (Niittymäki ja Greiss) on Sharksin ensikauden maalivahdit.

Tuskin DW:kään tosin silloin tiesi mikä Niemen tilanne tulee olemaan. Tai sitten sai kuningas idean ja päätti heittää Hjalmarssonille offer sheetin, jonka tiesi tulevan vastatuksi ja siten sai Niemen markkinoille ja tavoiteltavaksi sopimuksen alle.

 

[Hejony]

Antti Niemi on kyllä ihan saletisti maailman aliarvostetuin veska. Itse näin Chicagon playoff-matseista reilut kymmenen, ja niistä paljon puhutuista finaaleista viisi. Niemi ei ole suosikkimaalivahtejani, ei välttämättä edes TOP10:ssä, mutta jos niitä matseja katsoi silmät auki, niin ei voi väittää, etteikö Niemi pelannut varsin hyvin. Nashville-sarja ei ollut erikoinen, sen myönnän auliisti. Canucksia vastaan esim. koko HF-boards odotti, että Luongo jyrää rookie-Niemen. Näin tuosta sarjasta vain kaksi matsia, mutta niissä Niemi oli aivan huikea. San Jose -sarja oli Halak-tason työskentelyä. Amerikkalaiseen urheilukulttuuriin kuuluu draaman ja vastakkainasettelujen hakeminen, ja jos sellaisia ei ole tarjolla, niitä haetaan väkisin. Finaaleissa Niemen rebound-kontrollista luotiin ainakin ESPN:n (josta itse pelejä seurasin) toimesta yhtäkkiä suorastaan kannua uhkaava myytti. Tuota Niemen heikointa osa-aluetta liioiteltiin finaaleissa aivan vitusti, ja sen avulla Philadelphian ihanvitunpaskan Leightonin ja Niemen välillä saatiin edes jonkinlainen vastakkainasettelu.

Jokainen voi katsoa uudestaan kevään playoff-matseja. Antti Niemi on niissä pääosin erittäin hyvä. Ei loistava, ei Patrik Roy, ei Miikka Kiprusoff, ei Jaroslav Halak, mutta erittäin hyvä. Yksinkertainen totuus on se, että finaalien aikana Niemen rebound-kontrollista tehtiin helvetisti isompi ongelma kuin se oikeasti oli. Kesän myötä on tullut käyttöön lisäksi JA:sta tuttu Suomi-miinus, eli vitutus siitä jos oma, erikoinen NHL-seura vetää puoleensa karjalalippiksiä. Ei sellaista jätkää voi tukea, jonka tuntee suomalainen kadunmies. Ja nyt, kaksi kuukautta ensimmäisen suomalaiselle maalivahdille osuneen SC:n jälkeen on vallalla käsitys, että hän olikin ihan paska, ja Chicago voitti Cupin suorastaan hänestä huolimatta.

Kaiken kertoo kommentit, joissa Niemeä ei huolittaisi San Joseen jonkun Greissin takia. Jos nyt valittaisiin Suomen olympiajoukkue, Niemi ei minun papereissani siihen mahtuisi. Mutta se kertoo ihan tasan vain ja ainoastaan Suomen uskomattomasta maalivahtiarsenaalista, ei siitä etteikö Niemi olisi valtaosaa NHL-veskareista parempi.

 

[Numero 3]

...Jos nyt valittaisiin Suomen olympiajoukkue, Niemi ei minun papereissani siihen mahtuisi. Mutta se kertoo ihan tasan vain ja ainoastaan Suomen uskomattomasta maalivahtiarsenaalista, ei siitä etteikö Niemi olisi valtaosaa NHL-veskareista parempi.

Minun olympiajoukkueeseen Andy kyllä mahtuisi vetämään kolmosveskarin paikalta välieristä finaaleihin floppikipperin tontille. Niemi on sentään ainut suomalaisveskari jolla sitä oikeaa voittamisen kulttuuria edes jonkin verran löytyy. Tosin uskon että 2014 Sotshiin mennessä Niemi ei enään ole ensimmäinen SC veskari Härmästä.

Joo kyllä tämä koko Niemi case on ollut sellaista settiä ihan laidasta toiseenkin. Itse puolustan Niemeä, vaikka vaikuttaakin hieman agenttejen vietävältä. Uskoisin Niemellä olevan noita vaihtoehtoja enään muutama kappaletta jäljellä. Ensinnä joko ottaa heikompien joukkueiden molaripaikkoja toivomallaan palkalla, tai sitten toisena vaihtoehtona iskee pelsujen kanssa vuoden yllärisopparin tiskiin, loputtoman mediajankutusvitutuksen ja kaikille näyttämisen vuoksi. Pääsisi rauhassa Nupen oppeihin lisää fiksailemaan ja rauhottumaan. Vuoden päästä sitten uusiksi ison meren taa vielä valmiimpana ja ajan myötä kultaamana SC-molarina. Sais ainakin perkeleesti arvostusta vaatimattomuuden ja sosialististen palkkaerojen luvatussa maassa, Suomessa.

Eikö täällä tosiaan ole vielä omaa ketjuaan Antti Niemelle?!??!?!

 

[Ralph]

Nick Boynton jatkaa Chicagossa Capgeek.comin mukaan vuoden 0.5 milj palkalla. En tiedä onko jo ilmoitettu mutta kerroin kuitenkin.

 

[Parker27]

Nick Boynton jatkaa Chicagossa Capgeek.comin mukaan vuoden 0.5 milj palkalla. En tiedä onko jo ilmoitettu mutta kerroin kuitenkin.

Täytyy sanoa että halvalla saitte hyvän peruspuolustajan. Ja alensi kyllä palkkaansa aika rajusti viime vuosista. Olisiko saanut sen yli miljoonan jossain muualla? Ehkä mutta hyvä että jäi Chicagoon niin tuo vähän äijämäisyyttä tuohon porukkaan.

Hyvä vuoden sopimus Chicagon kannalta ja jospa tuleva vuosi nostaisi taas Boyntonin osakkeita. Ei ole niin huono mitä monet luulevat. Team player ehdottomasti!

 

[reme]

Boynton on erinomainen lisäys pakistoon ja vielä sopivalla capilla. Mielestäni Nick pelasi kentälle päästyään pleijareissa paremmin kuin Hendry. Varmaa peruspeliä omassa päässä ja tarvittaessa myös kovuutta.

 

[secord]

Antti Niemi on kyllä ihan saletisti maailman aliarvostetuin veska.

Ja samalla vaarana olla myös maailman yliarvostetuin. Kukaan ei kiellä etteikö Niemi pelannut loistavasti varsinkin pleijareissa. Konferenssin finaaleissa Antti oli parhaimmillaan. Jonkin sortin arvoitus Niemi silti on pitkässä juoksussa. Katsotaan nyt yksi kokonainen kausi ykköstorjujana ja siihen pudotuspelit päälle, että miten Antin fysiikka kestää. Korvien väli on varmasti kunnossa.

Kesän myötä on tullut käyttöön lisäksi JA:sta tuttu Suomi-miinus, eli vitutus siitä jos oma, erikoinen NHL-seura vetää puoleensa karjalalippiksiä.

Itse en ole tällaista huomannut. Voi olla, että maintsemaasi Suomi-miinusta esiintyy, mutta asiaa tasapainottanee vastaavasti Suomi-plus asenne.

Olisiko ihan mahdotonta saada Antille oma ketju, jossa käydä näitä asioita läpi, kun ei enää ensi kaudella Chicagoa edusta?

 

[Kaner]

Boyntonin ja Hendyn halvat jatkot tarkoittavat sitä, että puolustus alkaa olemaan lopullisessa muodossaan (Keith, Seabrook, Hjalmarsson, Campbell, Hendry, Boynton ja tuuraajana Scott). Connelly, Lalonde, Leddy ja Stanton pelaavat siis ainakin ensi kauden Rockfordissa. Ja se on kehityksen kannalta ainoastaan hyvä asia, vaikka ainakin Connellyn osalta muutamat pelit ylhäällä voisivat olla ihan tervetullut juttu. Yksi asia, joka mietityttää, on Vishnevskin tilanne. Bowmanin kuukauden takaisten puheiden perusteella hänellä pitäisi olla sauma napata paikka kokoonpanosta, mutta Boyntonin ja Hendryn jatkopahvit eivät tuota urakkaa ainakaan helpota. Olisikohan Vishnevskiy niin kärsivällinen, että suostuisi tahkoamaan vielä vuoden farmissa, jos paikka ei aukene ylhäältä? Vai viekö KHL?

Puolustuksen suhteen kuviot ovat siis melko selvät, mutta hyökkäyksen ei. On mielestäni täysin mahdollista, että Bowman hommaa vielä yhden hyökkääjään tuomaan lisää leveyttä hyökkäykseen. Tuolle hankinnalle olisi capin puitteissa varaan noin miljoonaa. Yksi itseäni suuresti miellyttävä kaveri on Tim Kennedy, jonka sopimuksen Buffalo osti ulos pari viikkoa sitten, kun eivät voineet perääntyä välimiehen päätöksestä ja joukkueen sisäinen palkkakatto oli ylitetty. Kennedy sopisi versteegmaisena pelaajana kuin nyrkki silmään Bollandin ja Skillen rinnalle kolmosen vasempaan laitaan. Joidenkin huhujen mukaan Hawks olisi kiinnostunut Kennedystä yhdessä Leafsin ja Oilersin kanssa. Kusen sitä kuuluisaa hunajaa, jos Bowman hommaa Kennedyn Windy Cityyn.

Troy Brouwer ($1.025m) - Jonathan Toews ($6.300m) - Patrick Kane ($6.300m)
Viktor Stalberg ($0.850m) - Patrick Sharp ($3.900m) - Marian Hossa ($5.275m)
Tim Kennedy ($0.800m) - Dave Bolland ($3.375m) - Jack Skille ($0.600m)
Bryan Bickell ($0.541m) - Jake Dowell ($0.525m) - Tomas Kopecky ($1.200m)
Igor Makarov ($0.552m)

Duncan Keith ($5.538m) - Brent Seabrook ($3.500m)
Niklas Hjalmarsson ($3.500m) - Brian Campbell ($7.142m)
Jordan Hendry ($0.600m) - Nick Boynton ($0.500m)
John Scott ($0.512m)

Marty Turco ($1.300m) - Corey Crawford ($0.800m)

CARRY-OVER BONUS PENALTY: $4,157,753
SALARY CAP: $59,400,000
CAP PAYROLL: $58,795,757
BONUSES: $65,000
CAP SPACE (22-man roster): $669,243

Valehtelisin itselleni, jos väittäisin, ettei tuolla joukkueella voi menestyä. Se, kun on yksi parhaista, vaikka koko timkennedy jäisi hankkimatta. Ei yhtä hyvä porukka kuin viime kaudella, mutta ei myöskään merkittävästi huonompi. Ja mikä tärkeintä, tuo joukkue tulee aivan varmasti pelaamaan viihdyttävää lätkää. Muulla ei ole väliä - paitsi sillä, että slummikaupungin papat ottavat pataan. Ei kyllä muista kyllä milloin viimeksi kiima olisi ollut näin kova ennen kauden alkua.