Chicago Blackhawks 2010-11

[Nurmos_888]

Huhhuh, loppujen lopuks jäi aika paska maku suuhun koko kesästä. Tavallaan odotettua, mutta en kuitenkaan olisi odottanut sen olevan näin surullista.

 

[Henkka]

Pidätän oikeudet virheisiin.

Saisiko vielä muutkin joukkueeseen tulleet uudet pelaajat? UFA-hankinnat (John Scott jne.) tai nostot junnupuolelta. Näkisi lähinnä muutokset mies miestä vastaan.

Eli siis Niemi ja agentti siis itse valitsivat menonsa välimieskäsittelyn?

Aika erikoinen veto ainakin näin jälkikäteen, koska varmasti moni seura olisi heittänyt alkukesästä offer sheetin Stanley Cupin voittaneesta veskarista.

Juu itse valitsivat.

 

[Rocket Richard]

Vai näin se Niemen taru sitten päättyi. Loistavan kevään jälkeen hinnoittelee itsensä pihalle yhdestä tulevista dynastioista. Tuhkimotarina sai nyt hieman nolon kääntään, noh katsotaan mihin suuntaan se kelkka lähtee nyt sitten vetämään. Pettymys tämä oli.

Itsekin olin vahvasti sitä mieltä, että Niemen olisi kannattanut jäädä Hawkseihin, mutta sitten taas toisaalta; jääkiekkoilijat tekevät tuota hommaa ammatikseen ja kun Niemi ei enää ole mikään 20-vuotias prospecti, niin toisaalta ymmärrän Niemen ratkaisun. Eikä tuo Niemen pyyntö noin loistokkaan kauden jälkeen ollut edes mikään paha.

 

[Kaner]

Niemen poistuminen kuvioista ei aiheuta riemunkiljahduksia, mutta ei myöskään vituta. Tämä oli odotettavissa. Paikkaajaksi hankittu Marty Turco on riittävän hyvä kassari tämän joukkueen taakse. Ei hän ole enää parhaimpien vuosiensa vedossa, mutta ei tarvitsekaan olla. Sikahalpa sopimus kertoo ainakin siitä, että motivaatio on kunnossa. Samaa kieltä puhuvat myös Turcon kommentit sopimuksen julkitulon jälkeen. Niin ja se lämmittää erityisesti mieltä, että pitkään vuoroaan odottanut Corey Crawford tulee vihdoin ja viimein saamaan ansaitsemansa mahdollisuuden. Enää ei myöskään tarvitse pelätä mitään hannutoivosia kakkosvahdin paikalle.

Kokonaisuudessaan en ole yhtään pettynyt offseasonin tapahtumiin. Pikemminkin päinvastoin. Front officen väki on hoitanut hommansa vähintäänkin erinomaisella tavalla, vaikkakin myös pientä parantamisen varaa jäi tulevia vuosia ajatellen. Lähinnä mietin vain sitä Hjalmarssonin saamaa offer sheetiä, johon Bowman ei puheidensa perusteella ollut varautunut. Tosin, jos Hammerin leiri vaati jotain tuollaisia summia, niin ei siinä varmaan ollut hirveästi tehtävissä.

Vaikka moni tuntuu pitävänkin ensi kautta jonain välivuotena, ei se sitä tule missään nimessä olemaan. Älkää katsoko mitä lähti, katsokaa mitä on jäljellä. Tai mitä tuli tilalle. Uskokaa tai älkää, mutta tuo joukkue on edelleen yksi liigan parhaista. Ihan jokainen osa-alue on sillä tasolla, että mikä tahansa on mahdollista. Syvyys ei ole parin viime kauden tasolla, mutta eipä liigassa ole tällä hetkellä yhtään muutakaan joukkuetta, joka vetäisi vertoa tuolle viime kauden jengille. Never satisfied, sanoisi John McDonough. One goal, sanon minä. Loppuun vielä jäätävä fiilistelyvideo, joka piti linkittää tänne jo ajat sitten. Cool Change.

Saisiko vielä muutkin joukkueeseen tulleet uudet pelaajat? UFA-hankinnat (John Scott jne.) tai nostot junnupuolelta. Näkisi lähinnä muutokset mies miestä vastaan.

Päivitin tuon edellisen viestin. Meni jo ehkä vähän sekavaksi, mutta eiköhän siitä saa sen oleellisimman selville.

 

[Gainer]

Kyllä aika ottawalta näyttää hawksit. Kärki on terävä ilman juuri apuja. Saman syyn takia philly ei juhli mestaruuttaa vaan hawksit tänä vuonna. Niemeltä ihan järki veto lähteä koska sen näkee melko hyvin että tuo joukkue ei mestaruutta voita ensikautena eikä dynastiasta voi puhua. Oikeastaan Niemellä on ainoastaan hävittävää jos pelaa alihintaisena tuossa joukkueessa, josta kaikki odottaa enemmän kuin se tulee saavuttamaan. Se ei ole hawksin vika vaan tämä on tätä cappi meininkiä johon voidaan tottua.

Ainoa jota voidaan kysellä oisko pitänyt laittaa joku nuoritähti lihoiksi että oltaisiin saatu vähän enemmän lihaa alempiin kenttiin?

 

[Gags]

Vaikka tässä ketjussa ja erinäisissä pakinoissa Niemi on leimattu ahneeksi, niin tosiasia kuitenkin on, että NHL-joukkueen ykkösveskari joka on vienyt joukkueensa keväällä mestariksi, ei tee uutta sopimusta millään 1,5M liksalla. Mielestäni tuo arbitraattorin 2,75M on jopa alakanttiin ja olisi tuolla summalla ollut Chicagolle hyvä diili. Chicagon ongelma ei ole/ollut Niemen diili, vaan ne muut jotka estivät seuraa tarjoamasta ykkösveskarilleen asiallista sopimusta.

 

[Micqou]

Chicagon ongelma ei ole/ollut Niemen diili, vaan ne muut jotka estivät seuraa tarjoamasta ykkösveskarilleen asiallista sopimusta.

Nimenomaan juurikin näin! Paska tilanne molemmille osapuolille sillä yhteityön jatkuminen oli varamasti molempien intresseissä. Sääli juttu sillä mielläni olisin Anttia jatkossakin Chicagon paidassa katsellut..

 

[ozo]

What hurt the Chicago Blackhawks chances of bringing back Antti Niemi? That sneaky Doug Wilson offer sheet for Niklas Hjalmarsson.

Lisää Daily Heraldista.

 

[Wiesellike]

Huhhuh, loppujen lopuks jäi aika paska maku suuhun koko kesästä. Tavallaan odotettua, mutta en kuitenkaan olisi odottanut sen olevan näin surullista.

Minä en ainakaan kovin surullinen ole. Niemi tuli viime kaudella parrasvaloihin niin nopeasti ja"yllättäen", ettei häneen kovin suurta tunnesidosta päässyt muodostumaan. Chicago pelaa kiekkokontrollia, jossa moken ei tarvitse ihmeitä esittää. Kunhan ottaa ne pari kolme pahaa paikkaa per peli. Vaikka Turco ei ollut kovin maaginen viime kaudella, niin edessä pelaa nyt paljon parempi joukkue kuin mitä Teksasissa. Ja Crawford voi yhtä hyvin tehdä niemet. Tämä kesä oli vaikea, mutta hienosti Stan hoiti hommat, vaikka kapuloita heitettiinkin rattaisiin. Erittäin mielenkiintoista nähdä, mihin muuttunut miehistö pystyy. Ja vaikka ei menisi hyvin, niin viime kauden mestaruus lämmittää mieltä seuraavat 49 vuotta :D

 

[Gifus]

Kaikella kunnioituksella, mutta voisin kuvitella että maalivahdilla kuitenkin on jokin merkitys vaikka kuin pelataan kiekkokontrollia. Tulee mieleen Red Wings ja Sharks. Detroitilla ei ihan putkeen mennyt lakon jälkeiset vuodet ennen pyttyä. San Jose onkin ihan oma lukunsa. Nabokov kun on/pitäis olla ihan eliittiä. Joillain se pää vaan kestää paremmin, keväisin.

 

[M10]

Vaikka tässä ketjussa ja erinäisissä pakinoissa Niemi on leimattu ahneeksi, niin tosiasia kuitenkin on, että NHL-joukkueen ykkösveskari joka on vienyt joukkueensa keväällä mestariksi, ei tee uutta sopimusta millään 1,5M liksalla.

Ai miksi ei? En kyllä ymmärrä tällaista periaate-ajattelua. Olosuhteet Chicagossa olisivat huippuluokkaa kentällä ja sen ulkopuolella. Ympäristö johon on juuri ehtinyt tottumaan ja kaupungissa kiekkohuuma. Chicago olisi Niemelle täydellinen paikka starttailla änäriuraa ja koittaa saada näin alkuun vaikka ne ekat 100 NHL-ottelua vyölleen.

Mutta nyt sitten johonkin Carolinaan (tms.) taistelemaan ykkösveskan paikasta, mutta luojan kiitos palkkaa tulee se n. 1-1,5 miljoonaa enemmän! Joukkue on uusi, kaupunki on uusi. Ja kaikki tämä vaan periaate-syistä. No, kyllä tämä 42:n runkosarjaottelun veteraani varmasti tietää mitä on tekemässä. Tai siis Zito. Tärkeintä on pitää periaatteistä kiinni, pitäkööt palkkakattonsa kanssa taisteleva Chicago tunkkinsa.

Ei sillä, toivon todella että Niemi loisi huippu-uran nyt sitten jossain muualla. Ei vaan mun jakeluun mene tämä Blackhawksin jättäminen kun kaikki avaimet jatkoon oli omissa käsissä ja Chicago olisi ollut Niemelle optimaalinen paikka jatkaa uraa.

 

[Fordél]

Vaikka tässä ketjussa ja erinäisissä pakinoissa Niemi on leimattu ahneeksi, niin tosiasia kuitenkin on, että NHL-joukkueen ykkösveskari joka on vienyt joukkueensa keväällä mestariksi, ei tee uutta sopimusta millään 1,5M liksalla. Mielestäni tuo arbitraattorin 2,75M on jopa alakanttiin ja olisi tuolla summalla ollut Chicagolle hyvä diili. Chicagon ongelma ei ole/ollut Niemen diili, vaan ne muut jotka estivät seuraa tarjoamasta ykkösveskarilleen asiallista sopimusta.

Täytyy kuitenkin muistaa Niemen taustat eli hän on ollut NHL-joukkueen ykkösveskana vasta puolen kauden ajan ja vaikka näytöt ovat siltä ajalta erinomaiset, ei niin lyhyillä näytöillä voi olettaa saavansa ihan mitä tahansa. Ilmeisesti se pari miljoonaa olisi irronnut ja puolen vuoden näytöillä palkan yli kaksinkertaistaminen olisi ollut mielestäni ihan hyvä tarjous.

 

[BaronFIN]

Ilmeisesti se pari miljoonaa olisi irronnut ja puolen vuoden näytöillä palkan yli kaksinkertaistaminen olisi ollut mielestäni ihan hyvä tarjous.

Ja sitten "rivipakki" Campbell vetää 7 miljoonaa kaudesta 2015-2016 saakka. Eiköhän Chicagon palkkakatto ongelmat ole ihan jossain muualla kuin Niemen vaatimuksissa. Ykköskenttä ja 30M. Siinä jäikin loppujoukkueelle 28M jaettavaksi.

 

[janóz]

Täytyy kuitenkin muistaa Niemen taustat eli hän on ollut NHL-joukkueen ykkösveskana vasta puolen kauden ajan ja vaikka näytöt ovat siltä ajalta erinomaiset, ei niin lyhyillä näytöillä voi olettaa saavansa ihan mitä tahansa. Ilmeisesti se pari miljoonaa olisi irronnut ja puolen vuoden näytöillä palkan yli kaksinkertaistaminen olisi ollut mielestäni ihan hyvä tarjous.

Itselläni on aika neutraali suhtautuminen asiaan ja ymmärrän molempia vaihtoehtoja (varmasti ja halvalla tutussa Chicagossa vs. riskillä ja paremmalla palkalla muualla). Mutta siltikin väkisin tulee mieleen Halakin ja Hjalmarssonin miljoonapestit. Näillä kavereilla niin ikään näytöt ovat hyvin lyhyeltä ajalta ja silti hyvät sopimukset saatiin. Niemi täyttää kuitenkin "jo" 27 ennen kauden alkua, joten ei niitä kullanvuolemisvuosia ole niin paljon jäljellä, että voisi halvassa "opissa" olla SC-sormus sormessa. Eri asia jos mies olisi vähän yli 20 niin nöyryys olisi oletettavampaa.

 

[reme]

Itselläni on aika neutraali suhtautuminen asiaan ja ymmärrän molempia vaihtoehtoja (varmasti ja halvalla tutussa Chicagossa vs. riskillä ja paremmalla palkalla muualla). Mutta siltikin väkisin tulee mieleen Halakin ja Hjalmarssonin miljoonapestit. Näillä kavereilla niin ikään näytöt ovat hyvin lyhyeltä ajalta ja silti hyvät sopimukset saatiin. Niemi täyttää kuitenkin "jo" 27 ennen kauden alkua, joten ei niitä kullanvuolemisvuosia ole niin paljon jäljellä, että voisi halvassa "opissa" olla SC-sormus sormessa. Eri asia jos mies olisi vähän yli 20 niin nöyryys olisi oletettavampaa.

Olen hyvin pitkälti Janozin kanssa samoilla linjoilla, enkä alkaisi Niemeä syyttää mistään ahneudesta. Molariin ja tulevaisuuteen vain ei haluttu laittaa rahaa, muille tonteille tuota on syydetty heikommillekin pelimiehille. Niemeä varmasti kiinnostaa sormuksen jälkeen kunnon rahallinen pesti. On ihan eri asia jos joku ehtoopuolen veska tulee pitkän ja rahakkaan uran pelanneena puoli-ilmaisella sopimuksella joukkueeseen.

Toivotaan, että tuosta Turcosta on jotakin hyötyä.

Niin ja Chicagollahan on vahva historia päästää tulevia huippuveskareita menemään kuten Hasek aikanaan. Jännä nähdä miten Niemi jatkaa uraansa...

 

[secord]

Mutta siltikin väkisin tulee mieleen Halakin ja Hjalmarssonin miljoonapestit. Näillä kavereilla niin ikään näytöt ovat hyvin lyhyeltä ajalta ja silti hyvät sopimukset saatiin. Niemi täyttää kuitenkin "jo" 27 ennen kauden alkua, joten ei niitä kullanvuolemisvuosia ole niin paljon jäljellä, että voisi halvassa "opissa" olla SC-sormus sormessa. Eri asia jos mies olisi vähän yli 20 niin nöyryys olisi oletettavampaa.

Mielestäni tuo ikä ei ole sinänsä mikään ratkaiseva tekijä nöyryyden suhteen. Sekä Halakilla että Hjalmarssonilla on enemmän NHL-kokemusta takana, vaikka ovatkin nuorempia. Ja Bowmanit näkevät Hjalmarssonin potentiaalin niin korkealle, että Hammerin jatko oli vaan ykkösprioriteetti. Ehkä Niemessä ei kaikesta huolimatta nähty sitä seuraavaa Hasekia Chicagon toimesta. Tulevaisuus näyttää menikö arvio persiilleen.

En väheksy Niemen panosta lainkaan Chicagon Stanley Cupin voitossa, mutta nopeasti on Antti noussut NHL:n maalivahtieliittiin monen kirjoittajan mielestä. Ylhäältä voi tulla myös samalla vauhdilla alas. Ja Chicago on läksynsä oppinut kantapään kautta viime vuosilta (Khabby, Huet).

 

[janóz]

Sekä Halakilla että Hjalmarssonilla on enemmän NHL-kokemusta takana, vaikka ovatkin nuorempia.

Mutta ei sen vertaa enemmän, että sillä pitäisi saada puolet enemmän liksaa kuin Niemi. Kaikki kolme löivät itsensä läpi vasta viime kaudella.

Ja Bowmanit näkevät Hjalmarssonin potentiaalin niin korkealle, että Hammerin jatko oli vaan ykkösprioriteetti. Ehkä Niemessä ei kaikesta huolimatta nähty sitä seuraavaa Hasekia Chicagon toimesta. Tulevaisuus näyttää menikö arvio persiilleen.

Tämä onkin se kanta, miksi en hirveästi arvostele Chicagoakaan. Jos he näkevät, että Hammer on niin tärkeä ja Niemi ei niin asia on harvinaisen selvä. Itse en asiaa kuitenkaan ihan noinkaan näe. Minulle kelpaisi ennemmin Niemi kuin Hjalmarsson..

 

[anatsu]

Mutta ei sen vertaa enemmän, että sillä pitäisi saada puolet enemmän liksaa kuin Niemi. Kaikki kolme löivät itsensä läpi vasta viime kaudella.

Mites tämä Chris Mason sitten? 1,850M on miehen palkka ja voi sanoa, ettei ihan viime kaudella lyönyt läpi. Tai Dan Ellis? Näihin kavereihin, varsinkin Ellikseen, lähtisin vertamaan Niemeä palkallisesti. Noin 1,5-2M on Niemen arvo minun silmissäni. Enempää en miehestä maksaisi. Saa tuolta halvemmallaki ihan käypä maalivahteja, kuten vaikka Theodore tai Emery.

 

[secord]

Mutta ei sen vertaa enemmän, että sillä pitäisi saada puolet enemmän liksaa kuin Niemi. Kaikki kolme löivät itsensä läpi vasta viime kaudella.

Kyllä Hjalmarsson löi itsensä läpi viimeistään keväällä 2009. On pohjaton suo lähteä perustelemaan palkkoja, kun aina jostain löytyy perustellusti joku, jonka kuuluisi ansaita vähemmän ja toisen taas enemmän. Esim. Hjalmarsson tiputti pakkihierarkiassa Cam Barkerin keväällä 2009, jolle lätkäistiin 3 miljoonan vuosiansiot takaava sopimus kesällä 2009. Siihen nähden Hjalmarssonin kuuluu tienata puoli miljoonaa enemmän kuin Barker ja jne..

 

[Corkscrew]

Sanoisin että Niemi tarvitsi enemmän Chicagoa kuin Chicago Niemeä. Jossain on väläytelty Washingtonia ja Philadelphiaa mahdollisina osoitteina. En ole tutkinut seurojen palkkakattotilannetta, mutta Niemen uran kannalta ne olisivat varmasti parhaat vaihtoehdot. Muualle meneminen on sitten hyppy tuntemattomaan. Suurella vaivalla hankittua mainetta ei kannata lähteä menettämään jonnekin Islandersiin. En jotenkin jaksa uskoa siihen että Niemi olisi pelaaja joka kääntää alamaissa olevan joukkueen ja organisaation suunnan omalla panoksellaan, vaikka hän keväällä osoittikin olevansa Stanley Cupin arvoinen maalivahtii. Chicago ja Niemi oli match made in heaven mutta minkäs teet nyky-NHL:ssä.

Ihan jännä seurata miten Hjalmarssonin ja Niemen urat etenevät lähivuosina. Kun Seabrook saa vielä uuden sopimuksen, on Chicagon puolustukseen ladottu isot rahat. Joukkueen menestys tulevina vuosina määrittää Bowmanin taidot, vai pitäisikö sanoa Bowmanien..

 

[janóz]

Mites tämä Chris Mason sitten? 1,850M on miehen palkka ja voi sanoa, ettei ihan viime kaudella lyönyt läpi. Tai Dan Ellis? Näihin kavereihin, varsinkin Ellikseen, lähtisin vertamaan Niemeä palkallisesti. Noin 1,5-2M on Niemen arvo minun silmissäni. Enempää en miehestä maksaisi. Saa tuolta halvemmallaki ihan käypä maalivahteja, kuten vaikka Theodore tai Emery.

Mason, Ellis, Theodore ja Emery..? Todellisia voittajia ja supermaalivahteja..

On pohjaton suo lähteä perustelemaan palkkoja, kun aina jostain löytyy perustellusti joku, jonka kuuluisi ansaita vähemmän ja toisen taas enemmän.

Secord tiivisti asian. Voidaanhan täällä laukoa omia mielipiteitämme toisiamme vastaan, mutta ainoastaan sillä on väliä mitä GM:t on valmiita maalivahdeista maksamaan. Jossakin pidetään kirstusta tiukasti kiinni ja jossakin joudutaan maksaamaan yli 5 miljoonaa vaikka mies aukoisi luukkua. Jossain tulee palkkakatto vastaan.

Hjalmarssonin sopimukseen olen vedonnut lähinnä sen takia, että Chicagon oli valittava joko hänet tai Niemen. Hammer jäi, Niemi lähti. Jos asiat olisi helppoja niin molemmat olis jääneet ja pihalle olisi lähtenyt Huet ja Campbell.

 

[anatsu]

Mason, Ellis, Theodore ja Emery..? Todellisia voittajia ja supermaalivahteja..

Kyllä uskallan veikata, että esim. Chris Mason olisi pystynyt voittamaan cupin viime kauden Blackhawksin takana. Ei Niemi mikään maaginen maalivahti ole, vaikka cupin voittikin.

Jose Theodore voitti Vezinan 2002. Kait se lasketaan voitetuksi pokaaliksi?

 

[janóz]

Kyllä uskallan veikata, että esim. Chris Mason olisi pystynyt voittamaan cupin viime kauden Blackhawksin takana. Ei Niemi mikään maaginen maalivahti ole, vaikka cupin voittikin.

Jose Theodore voitti Vezinan 2002. Kait se lasketaan voitetuksi pokaaliksi?

Huoh, pakko vastata vielä tämän kerran.

Minäkin uskallan veikata, että ei olisi voittanut. Ja tottakai pitää näkyä palkassa, jos on voittanut 8 vuotta sitten pokaalin! Älä unohda tämän kevään Mastertonia.

 

[Red Machine]

NHL näytti taas kylmän bisnespuolensa. Eihän tässä mistään muusta ole kyse. Miksei Niemi voisi hakea kovaa liksaa SC:n jälkeen? Miksei Blackhawks vois laittaa miestä kiertoon vaikka olikin ratkaisemassa yhtenä osana SC:n voittamista?

Mun silmiin Niemi(+agentti) ottivat tietoisen riskin ja nyt kävi näin. Se, minkälaisen riskin Blackhawks otti 'päästäessään' miehen pois nähdäänkin vasta ensikauden aikana. Voi olla että tulee vielä Anttia ikävä, voi olla ettei joulukuussa kukaan edes muista miestä ollenkaan.

Se nyt oli selvää, ettei uutta Khabibulin/Huet-kaltaista riskiä, pitkä soppari+kova liksa, otettaisi enään. 2,75milj. hinta olisi ollut ihan passeli ja mielestäni Niemi ansaitsi sen. Vaikka Turco olisi läpäisemätön ensikaudella, ei se yhtään vähennä Niemen saavutuksia ja ansaittua palkankorotusta.

Jos Niemi hakee pelkästään fyrkkaa, voi esim. KHL olla jossain vaiheessa aivan käypä vaihtoehto. Jos haluaa pelata vielä vuosia maailman parhaimmassa ja kovimmassa liigassa, otettiin nyt riski jonka kannattavuus voidaan tuomita parin vuoden päästä suuntaan tai toiseen.

Niemen puolesta voidaan ihan hyvin todeta, ettei vielä olla tehty sitä eläkeliksaa ja tästä syystä täysin ymmärrettävää miehen 'valinta'. Samoin joukkueen kohdalla. Nyt oli tiukka palkkakatto esteenä ja joukkueen GM näki kenttäpelaajien tärkeyden korkeammaksi kuin veskan.

Mä veikkaan Antin vielä pelaavan änärissä ja menestyvän. Paremmalla palkallakin. Samoin ennustan Chicagon saavuttavan vielä menestystä. Molemmille win-lose/lose-win tilanne.

Se on selvää, että toistaiseksi Niemen tilanne vaikuttaa huonolta. Paljon voi vielä ehtiä kuitenkin tapahtumaan.

 

[Pica]

En väheksy Niemen panosta lainkaan Chicagon Stanley Cupin voitossa, mutta nopeasti on Antti noussut NHL:n maalivahtieliittiin monen kirjoittajan mielestä. Ylhäältä voi tulla myös samalla vauhdilla alas.

Maalivahtien tason ennustaminen on hankalaa ja joka vuosi nähdään yllätyksiä molempiin suuntiin. Palkkaneuvotteluja varten tämän kesän kortit on todennäköisesti Niemen uran parhaat joten ne oli/on pelattava. Tuon 1,3-1,5 miljoonaa jota tarjottiin saa muualtakin mutta epäilen että hieman yli kaksi miljoonaa kolmen vuoden kestolla tullaan näkemään. Jännä nähdä päätyykö johonkin aiemmin arvaamistani joukkueista, toivottavasti tulee itään niin näkee Niemen otteita useammin.