Chicago Blackhawks 2009-10

[reme]

Älä suotta reme itseäsi piinaa. Noilla laseilla et parempaa pysty näkemään. Tuskin kukaan kuitenkaan väittää, että Brouwer olisi korvaamaton tai ykkösketjun tasoa, mutta turhaa pelaajaa hänestä ei kyllä saa.

Totta, voihan olla että kannattais kävästä optikolla :)

 

[nuck]

Nytpä tultiin mielenkiintoiselle alueelle, Brouwer. Mies joka pelasi viimekaudella ihan liikaa ykkösylivoimaa ja sai ykköskentän peliakaa, ollen lopulta joukkueen pistetilastossa sijalla kolmetoista.
Tuskin missään joukkueessa löytyi yhtä tehotonta vääntäjää ykkösessä.

Brouwer pelasi tosiaan ykkösessäkin viime kauden aikana. Mutta hän sai joukkueen hyökkääjistä 11. eniten tasakenttäjääaikaa peliä kohden ja ylivoima-aikaa tuli kokonaisuutena hyökkääjistä seitsemänneksi eniten. Hän teki ylivoimalla peräti yhden maalin vähemmän kuin puolitoista tuntia enemmän ylivoimaa pelannut Havlat ja yhden maalin enemmän kuin 40 minuuttia enemmän ylivoimaa pelannut Bufyglien.

En tiedä mistä johtuu, mutta viimekaudenkin peleistä suurimman osan katselleena tuon herran peliotteet vaan olivat niin hajuttmia ja mauttomia, etten näe häntä mitenkään korvaamattomana enkä ainakaan ykköskentän miehenä.

En minäkään säännöllisenä ykköskentän miehenä Brouweria näe. Eikä hän sitä viime kaudella näkemieni noin 20 Chicagon pelin perusteella käytännössä ollutkaan, vaikka myös siellä tuli vaihtoja. Mutta hänellä voi olla mahdollisuuksia kehittyä vielä, jos hän saa välillä noita laatuminuutteja.

Hänellä on kuitenkin vahvat taustat junioreista ja AHL:sta. NHL-onnistumisia ei ole tullut ja hän on joutunut fanien hampaisiin. Mutta niin on joutunut moni muukin (mm. aikanaan Todd Bertuzzi) hyvien taustojen omaava pelaaja. Toki bertuzzit ovat harvassa, mutta Brouwerin tulokaskauden jälkeen on mielestäni vielä liian aikaista jakaa tuomioita.

Pitääpä yrittää aloittaa heti Helsingin peleistä lähtien seuraamaan tuota hänen fyysistä peliään jos ja kun hän ylhäällä jatkaa. Kun ei sekään puoli ole mua vakuuttanut millään tapaa, voihan niitä tilastotönimisiä olla.
Pleijareiden oikeista taklaajista mun verkkokalvoihin paloivat nimet Burish ja Eager, jotka hoitivat hommansa erinomaisesti.

Burish ja Eager olivat toki myös omilla alueillaan laatupelaajia.

Sen mitä olen itse pistänyt merkille, NHL:ssä ei tietääkseni lasketa taklauksiksi yleisesti tönimisiä. Brouwer taklasi runkosarjassa 125 niittiä, Eager Brouweria enemmän pelanneena 95 ja Burish 47. Myös playoffeissa Brouwer oli kolmikon ahkerin taklaaja ja mukana oli tosiaan noita yleisesti harvinaisia yhdeksän ja kahdeksan taklauksen pelejä.

Brouwer oli sekä runkosarjassa, että playoffeissa Chicagon toiseksi ahkerin taklaaja, vaikka sai tosiaan tasakentin 11. eniten peliaikaa.

Jos et minua usko miehen taklauksista puhuttaessa, niin katso vaikka tuota THN:n pelaajakorttia:

ASSETS: Has the combination of size and scoring ability that scouts drool over. Is a punishing body checker, but he can also play well without the puck.

FLAWS: Needs to work on his skating in order to maximize his scoring potential at the highest level. Must prove his junior numbers weren't a fluke.

Tai lue mitä John Jaeckel Hockey Buzz -sivustoilta sanoi miehestä tuossa nimimerkki secordin laittamassa pätkässä.

PS. Pitääpä katsoa viikonloppuna pleijareiden Vancouver sarjan viides peli kovolta uudelleen, jos näkisin sitten Brouwerin uusin silmin, epäilen.

Ei ehkä kannata. Et tule kuitenkaan uusin silmin häntä näkemään, kun et ilmeisesti edes halua.

 

[Kaner]

Reme likes...

Päivän aamujäiden perusteella Hawks lähtee yön Wild-matsiin seuraavanlaisilla ketjuilla:

Brouwer - Toews - Kane
Ladd - Bolland - Sharp
Eager - Fraser - Kopecky
Bickell - Brophey - Klinkhammer

Keith - Seabrook
Hjalmarsson - Campbell
Barker - Hendry

Huet aloittanee maalilla.

Tarkoitus olisi väijyä matsi yöllä, mutta saa nähdä löytyykö otteluun yhtään striimiä. Tällä hetkellä näyttää heikolta.

 

[Kaner]

"FIRST TIME IN PRE-SEASON... HAWKS WINS!"

Tarkoitus olisi väijyä matsi yöllä, mutta saa nähdä löytyykö otteluun yhtään striimiä. Tällä hetkellä näyttää heikolta.

Eipä löytynyt, joten radion varassa mentiin.

Itse pelistä on paha sanoa mitään pelkän kuullun perusteella, mutta tuloksena oli joka tapauksessa pre-seasonin avausvoitto lukemin 4-3. Kane teki kaksi, Fraser (ihme kyllä) ja Klinkhammer yhden mieheen. Wildin maaleista vastasivat Sheppard, Burns ja kukapa muukaan kuin Marty Havlaaat.

Eihän näillä harkkamatsien tuloksilla ole periaatteessa paskaakaan väliä, mutta onhan se kiva lähteä voitto takataskussa kohti Eurooppaa. Ja hätäisimmät voivat nyt kaiketi vetää sen paniikkinappulan pois pohjasta.

 

[Ben Marco]

Hienon häkin heitti Kane alivoimalla. Hieman tuollainen Havlatmainen "kiekko laidasta ja kovalla luistelulla suoraan maalille" ratkaisu. Näyttää meidän danglerillä olevan ainakin ruutia jaloissa.

Ai-ai, viikko enää, ja sitten pääsee herkuttelemaan live-lätkällä. Perjantain peli tulee sattuneista syistä töllättyä himasta käsin, mutta lauantaina sitten pidetään älämölöä senkin edestä Jaffassa. Meikäläinen haahuilee hallilla musta Havlatin alternate päällä ja frendille löndaan valkoista "JR" - kostyymiä. Saa tulla nykimään hihasta (varsinkin, jos hallilla ei ole kovin montaa samanlaista paitaa ja jos on asiaa ;)

Onko hajua näkyykö Victoria-cupin pelit jostain? Edittiä: Chicago Blackhawks preseason games in Zurich, Switzerland on both Monday, September 28 (1:15 P.M. CT) and Tuesday, September 29 (1:15 P.M. CT) will be broadcast live on NHL.com. A link can also be found on chicagoblackhawks.com.

Hossan kuulumisia:
http://www.chicagotribune.com/sport...i-26-blackhawks-chicago-sep26,0,7561044.story

Niin, ja katsellaan nyt sitten Troijalaista sillä silmällä, varsinkin jos kolistelee Tazer-Kaner tandemin kanssa.

 

[reme]

Hienon häkin heitti Kane alivoimalla. Hieman tuollainen Havlatmainen "kiekko laidasta ja kovalla luistelulla suoraan maalille" ratkaisu. Näyttää meidän danglerillä olevan ainakin ruutia jaloissa.

Ai-ai, viikko enää, ja sitten pääsee herkuttelemaan live-lätkällä. Perjantain peli tulee sattuneista syistä töllättyä himasta käsin, mutta lauantaina sitten pidetään älämölöä senkin edestä Jaffassa. Meikäläinen haahuilee hallilla musta Havlatin alternate päällä ja frendille löndaan valkoista "JR" - kostyymiä. Saa tulla nykimään hihasta (varsinkin, jos hallilla ei ole kovin montaa samanlaista paitaa ja jos on asiaa ;)

Onko hajua näkyykö Victoria-cupin pelit jostain? Edittiä: Chicago Blackhawks preseason games in Zurich, Switzerland on both Monday, September 28 (1:15 P.M. CT) and Tuesday, September 29 (1:15 P.M. CT) will be broadcast live on NHL.com. A link can also be found on chicagoblackhawks.com.
.

Ja tuo itse Victoria Cup matsi 29.9 tulee MAX-kanavalta.

Tiukka voitto Hawkseille Minnesotasta ja kiva nähdä myös, että Havlatin kynässä on edelleen terävä terä.

Näkikö kukaan peliä miten Huei pelasi, 19 kutia ja 16 torjuntaa?

 

[Kaner]

Hienon häkin heitti Kane alivoimalla. Hieman tuollainen Havlatmainen "kiekko laidasta ja kovalla luistelulla suoraan maalille" ratkaisu. Näyttää meidän danglerillä olevan ainakin ruutia jaloissa.

Hieno häkki kieltämättä ja nimenomaan alivoimalla. "You're going to be killing penalties." "Yeah, whatever."

Myös Kopeekan petaama ja Fraserin tekemä 3-2 johtomaali oli ihan nätti. Oi kumpa kiekko olisi uponnut häkkiin samalla tavalla viime keväänä.

Näkikö kukaan peliä miten Huei pelasi, 19 kutia ja 16 torjuntaa?

Ilmeisesti pelissä nähtiin varsin tuttua ja "turvallista" ripari-Huetia, ainakin tämän Hawks-boardille tulleen viestin perusteella.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Mites on Chicago harjoituspeleissä vääntänyt? Onko joukkue paperilla vahvistunut viime kauteen verrattuna? Vielä 10 vuotta sitten tuli erittäin tiivistii pelejä seurailtua, mutta nyt on ollut vähän hiljaisempaa, perjantain peli on nostanut huumaa siinä määrin, että "tutustuminen" joukkueeseen on vähän kuin alkanut uudelleen.

Seuraamisen arvoisia pelaajia? Toews ja Kane nyt sanomattakin selvää, pakeista Seabrook, tietyin varauksin Campbell.. Muita? Nyt kun Probertin lopettamisesta on jo tovi kulunut, onko uusia kykyjä tällä saralla näkynyt? Eager?

Olen kyllä syvästi pettynyt jos perjantaina ei hanskat tipu.

 

[Ikuinen Kakkonen]

Mites on Chicago harjoituspeleissä vääntänyt?

Ainakin toi tän hetkinen harkkamatsi Davosia vastaan on aikamoista näytöstä, toki vastustaja on vähän eri kaliiberia kun rapakon takana. Täytyy myöntää että on toi Kane kyllä helvetin näppärä ja vikkelä kaveri! Toewsin kanssa kyllä ehdottomasti ens kaudella yks mielenkiintoisimmista pareista...

-I'm a taxidriver in a Calcutta-

 

[oiler99]

Tilanne tällä hetkellä Hawkseille 9-1. Tasoero Blackhawksin ja Davosin välillä on ollut huikea, suorastaan käsittämätön.

Davos sai tuon ainoan maalinsa kun Chicago sen yhden kerran lopetti pelaamisen. Sen jälkeen kuin vipua painamalla porukka alkoi luistella ja taas mentiin. Laukaukset Chicagolle 32-8, kun kolmas erä on puolivälissä.

 

[TweetyLeaf]

Tilanne tällä hetkellä Hawkseille 9-1. Tasoero Blackhawksin ja Davosin välillä on ollut huikea, suorastaan käsittämätön.

Davos sai tuon ainoan maalinsa kun Chicago sen yhden kerran lopetti pelaamisen. Sen jälkeen kuin vipua painamalla porukka alkoi luistella ja taas mentiin. Laukaukset Chicagolle 32-8, kun kolmas erä on puolivälissä.

Enemmän pistäisin kyllä Davosin ylivoimakuvion hyvyyteen tuon ensimmäisen maalin enkä siihen etteikö tuolla olisi alivoimakaverit luistelleet tunteella.
Ehkä hieman oma neliö valu liian kauas sivusuunnassa, mutta tuolla todennäköisesti on jotain tekemistä tuon kaukalon koon kanssa.

9-2 Loppulukemat kun joku sveitsin pikajuna jysäytti davosin siniviivalta meidän päätyyn ja pisti Crawfordin kaffelle.

Tasoero oli kyllä huimaava varsinkin siinä vaiheessa kun Hawks heitti NHL kentällisen jäälle, mutta yllättävän iso se ero oli myös noiden AHL kavereiden kanssa.

Muutama erittäin komea maali nähtiin ja nappasi se Antti yhden pirun hienon torjunnankin.

Crawford-Niemi taistelu jatkuu, molemmat päästi tänään yhden ja molemmat pelas erittäin samalla tasolla.

Hjalmarssonia oli vaikea seurata tänään (yrittämällä yritin, kun miehestä ei ole kuulunut hetkeen taas uutisia) tuntui tekevän oman hommansa hyvin mutta on kovin, kovin näkymätön, eikä se välttämättä edes ole huono asia Campbellin parina. Tai sitten minen osaa enkä näe.

Mulle kans niit silmiklasei!

 

[Jukka Ropponen]

Tämän päivän pelin paikan päällä seuranneena voin sanoa että ainakin minun silmään Niemen peli näytti paljon valmiimmalta ja tasapainoisemmalta kuin Crawfordin joka oli yllättävän hukassa muutamissa harvoissa tilanteissa joita Davos sai Chicagon päähän.

Jukka

 

[secord]

Seuraamisen arvoisia pelaajia? Toews ja Kane nyt sanomattakin selvää, pakeista Seabrook, tietyin varauksin Campbell..

Olen ehkä hieman jäävi sanomaan näin fanina, mutta Blackhawks on täynnä seuraamisen arvoisia pelaajia. Puolustajista pitää mainita kuitenkin Duncan Keith, jota itse pidän tällä hetkellä joukkueen ykköspakkina. Hyvä liike ja peliäly yhdistettynä loistavaan fyysiseen kuntoon tekee Keithistä seuraamisen arvoisen pelaajan. Ei pärjää kulmaväännöissä tai jakele hirmupommeja, mutta korvaa puutteet liikkeellään ja sijoittumisellaan.

Tämän päivän pelin paikan päällä seuranneena voin sanoa että ainakin minun silmään Niemen peli näytti paljon valmiimmalta ja tasapainoisemmalta kuin Crawfordin joka oli yllättävän hukassa muutamissa harvoissa tilanteissa joita Davos sai Chicagon päähän.

Kiitos kommentista Jukka!

Jos virallisiin lausuntoihin on uskominen, niin peli on vielä tasan Niemen ja Crawfordin välillä.

 

[Mängimies]

Jos virallisiin lausuntoihin on uskominen, niin peli on vielä tasan Niemen ja Crawfordin välillä.

Tämä on helppo uskoa, sillä viime kaudeltakin miehillä on AHL:stä lähes identtiset statsit. Molemmat pelisivat AHL:ssä suunnilleen puoliksi, Crawfordille toki muutama peli enemmän. Pleijareissakin kuorma jaettiin tasan. Todella vaikea sanoa kumpi lopulta valtaa tuon kakkosmaalivahdin paikan. Crawford on nuorempi ja Chicagon oma 2. kierroksen varaus kesältä 2003. Crawford on jo nähnyt AHL-kiekkoa ihan tarpeeksi, pelannut siellä jo neljä täyttä kautta isoilla pelimäärillä ja enemmän tai vähemmän näyttänyt tasonsa siellä. Ei hänestä silti välttämättä ole koskaan ykköseksi NHL:ssä, mutta onko Niemestä? Jos Crawford häviää tämän taistelun Niemelle, niin onko hänen tulevaisuus tässä organisaatiossa nähty? Todella mielenkiintoinen asetelma enkä itse osaa yhtään sanoa kumpi kauden alkaessa jää Huetin backupiksi ja kumpi torjuu kiekkoja Rockfordissa.

 

[reme]

Davos matsissahan Dowell, Klinkhammer ja Smolanek pelasivat ihan hyvin. Mun mielestä Skille oli näkymättömämpi kuin nuo kaverit. Mielenkiintoista odotella kuka/ketkä vääntää itsensä NHL-kokoonpanoon.
Niemen uskon olevan kakkonen, lähinnä aiempien isi Bowmanin kehujen takia ja Crawfordin kuuden maalin poimimisen jälkeen Washinton matsissa.

Ja tänään Huetin toiminta maalilla suurennuslasin alle...

 

[TweetyLeaf]

Tämän päivän pelin paikan päällä seuranneena voin sanoa että ainakin minun silmään Niemen peli näytti paljon valmiimmalta ja tasapainoisemmalta kuin Crawfordin joka oli yllättävän hukassa muutamissa harvoissa tilanteissa joita Davos sai Chicagon päähän.

Jukka

Tosiaan kiitoksia kommentista.
Toivotaan että Niemi repii eroa Crawfordiin myös Hawksin valmennuksen silmissä.

Seuraamisen arvoisia pelaajia?

Kuten secordkin tuossa sanoi Chicago on nykyään täynnä seuraamisen arvoisia pelaajia mutta jos jokaisesta kentästä nappaan yhden:

Madden(C / 11): Ihan vaan seurata että miten meidän kolmonen jäädyttää peliä "Mad dogin" johdolla joka on uusi tulokas joukkueeseen.
Kaverin puolustus suunnan pelaaminen on mailman luokkaa.

Bolland (C / 36): Usein hieman väritön pelaaja mutta jos seuraa kaverin peliä huomaa että on hyvin tasapainoinen ja erittäin kypsä pelaaja pelin jokaisella osa-alueella. Kiekollisena ja kiekottomana. ja kaveri on vasta 23.

Eager (LW / 55): Jos joku hanskat jaffassa perjantaina tiputtaa niin suuret mahdollisuudet että se on Ben Eager. Mahdollisuudet on myös siihen että kaveri pistää kiekon reppuun ja fakta on se että ainakin muutama isompi taklaus tullaan näkemään kaverin toimesta.

Sharp: (RW/LW/C ? / 10) : Käsittämättömän hyvän laukauksen lisäksi osaa haistaa maalipaikat jo kaukaa, hyvä alivoima pelaaja ja vahva kiekollisena. Erikoinen pelaaja mielestäni monella mittapuulla, saattaa venyä aivan uskomattomiin esityksiin joskus ja olla hyvin vaisu pitkän aikaa kunnes tekee seuraavassa 5 pelissä 10 pistettä... Ailahtelevainen tosin vain hyökkäys suuntaan ja oman pään peli on, vaikka ei parasta Hawksissa, niin erittäin tasokasta aina.

Seabrook (D / 7):Keithin pakkipari. Fyysinen peli vahvuus, muutama hieno niitti mieheltä saatetaan nähdä. Keith vaikka onkin ehkä mailman parhaimpia puolustavia puolustajia ei välttämättä niin värikäs seurata kun Seabs. (tästä syystä Keith on myös yksi NHL:n aliarvostetuimpia pelaajia)

Barker (D / 25): Ylivoimalla kannattaa seurata mitä mies tekee, meillä on joukkueessa eräs Brian Campbell jolle maksetaan 7 milliä vuodessa mutta yllätykseksi Barker saalisti enemmän ylivoima pisteitä viimekaudella...
Bram Stokeriksikin nimetty 2004 kolmos varaus.

Campbell (D / 51): Mailman paras kiekon omalta alueelta vastustajan alueelle toimittaja. Hyökkäys suuntaan erittäin värikäs ja vaikuttava kaveri. Osaa myös taklata joskin hieman harvemmin voimakkaasti sitä taitoaan esittelee.

Jos jollain Hawks fanilla on eriävää mielipidettä niin rohkeasti vaan ilmaisemaan itseään, en itseäni kaikkitietävänä pidä.

Davos matsissahan Dowell, Klinkhammer ja Smolanek pelasivat ihan hyvin. Mun mielestä Skille oli näkymättömämpi kuin nuo kaverit.

Samaa mieltä, erityisesti Klinkhammer osui monesti silmään hyvällä väännöllään hyökkäys päässä.

 

[secord]

Ei hänestä silti välttämättä ole koskaan ykköseksi NHL:ssä, mutta onko Niemestä? Jos Crawford häviää tämän taistelun Niemelle, niin onko hänen tulevaisuus tässä organisaatiossa nähty? Todella mielenkiintoinen asetelma enkä itse osaa yhtään sanoa kumpi kauden alkaessa jää Huetin backupiksi ja kumpi torjuu kiekkoja Rockfordissa.

Kyllä. Mielenkiintoinen tilanne todellakin. Muistaakseni John Jaeckel jo kirjoitti asiasta ja heitti ilmoille sellaisenkin vaihtoehdon, että se kumman organisaatio näkee näistä kahdesta tulevaisuuden ykköstorjujana matkaa Rockfordiin samaan enemmän torjuntavastuuta ja kakkosveskan paikka jää sitten sille toiselle?

 

[Mängimies]

Kyllä. Mielenkiintoinen tilanne todellakin. Muistaakseni John Jaeckel jo kirjoitti asiasta ja heitti ilmoille sellaisenkin vaihtoehdon, että se kumman organisaatio näkee näistä kahdesta tulevaisuuden ykköstorjujana matkaa Rockfordiin samaan enemmän torjuntavastuuta ja kakkosveskan paikka jää sitten sille toiselle?

Tuotakin vaihtoehtoa mietin ja jotenkin kuulostaisi loogiselta toimia noin ainakin siinä tapauksessa, että Niemestä leivotaan tulevaa ykköstorjujaa. Crawfordilla kohdalla taas, kuten todettua, AHL on jo nähty ja häntä pitäisi alkaa ajaa sisään NHL:ssäkin.

Eli välttämättä siitäkään ei voi vielä päätellä mitään kumpi jää ylös ja kumpi putoaa alas, kinkkinen tilanne tosiaan, heh.

 

[reme]

Tosiaan kiitoksia kommentista.
Toivotaan että Niemi repii eroa Crawfordiin myös Hawksin valmennuksen silmissä.
Kuten secordkin tuossa sanoi Chicago on nykyään täynnä seuraamisen arvoisia pelaajia mutta jos jokaisesta kentästä nappaan yhden:

Madden(C / 11): Ihan vaan seurata että miten meidän kolmonen jäädyttää peliä "Mad dogin" johdolla joka on uusi tulokas joukkueeseen.
Kaverin puolustus suunnan pelaaminen on mailman luokkaa.

Bolland (C / 36): Usein hieman väritön pelaaja mutta jos seuraa kaverin peliä huomaa että on hyvin tasapainoinen ja erittäin kypsä pelaaja pelin jokaisella osa-alueella. Kiekollisena ja kiekottomana. ja kaveri on vasta 23.

Eager (LW / 55): Jos joku hanskat jaffassa perjantaina tiputtaa niin suuret mahdollisuudet että se on Ben Eager. Mahdollisuudet on myös siihen että kaveri pistää kiekon reppuun ja fakta on se että ainakin muutama isompi taklaus tullaan näkemään kaverin toimesta.

Sharp: (RW/LW/C ? / 10) : Käsittämättömän hyvän laukauksen lisäksi osaa haistaa maalipaikat jo kaukaa, hyvä alivoima pelaaja ja vahva kiekollisena. Erikoinen pelaaja mielestäni monella mittapuulla, saattaa venyä aivan uskomattomiin esityksiin joskus ja olla hyvin vaisu pitkän aikaa kunnes tekee seuraavassa 5 pelissä 10 pistettä... Ailahtelevainen tosin vain hyökkäys suuntaan ja oman pään peli on, vaikka ei parasta Hawksissa, niin erittäin tasokasta aina.

Seabrook (D / 7):Keithin pakkipari. Fyysinen peli vahvuus, muutama hieno niitti mieheltä saatetaan nähdä. Keith vaikka onkin ehkä mailman parhaimpia puolustavia puolustajia ei välttämättä niin värikäs seurata kun Seabs. (tästä syystä Keith on myös yksi NHL:n aliarvostetuimpia pelaajia)

Barker (D / 25): Ylivoimalla kannattaa seurata mitä mies tekee, meillä on joukkueessa eräs Brian Campbell jolle maksetaan 7 milliä vuodessa mutta yllätykseksi Barker saalisti enemmän ylivoima pisteitä viimekaudella...
Bram Stokeriksikin nimetty 2004 kolmos varaus.

Campbell (D / 51): Mailman paras kiekon omalta alueelta vastustajan alueelle toimittaja. Hyökkäys suuntaan erittäin värikäs ja vaikuttava kaveri. Osaa myös taklata joskin hieman harvemmin voimakkaasti sitä taitoaan esittelee.

Jos jollain Hawks fanilla on eriävää mielipidettä niin rohkeasti vaan ilmaisemaan itseään, en itseäni kaikkitietävänä pidä.

Mun laseilla nähtynä myös, nuo kuvaukset edellä mainituista pelureista ovat realistiset.

 

[nuck]

Barker (D / 25): Ylivoimalla kannattaa seurata mitä mies tekee, meillä on joukkueessa eräs Brian Campbell jolle maksetaan 7 milliä vuodessa mutta yllätykseksi Barker saalisti enemmän ylivoima pisteitä viimekaudella...
Bram Stokeriksikin nimetty 2004 kolmos varaus.

Barker'han oli viime kaudella koko NHL:n kolmonen päälle 50 peliä pelanneiden puolustajien ylivoimatehoissa, kun lasketaan pelatut pelit / yv-pisteet. Ylivoimalla häntä tehokkaampia peliä kohden olivat vain Washingtonin Mike Green ja Montrealin Andrei Markov, ja näin siis esimerkiksi Lidström, Boyle, Niedermayer, Pronger, Timonen ja kumppanit jäivät hänen taakseen.

Barker on tosiaan hyvä ylivoimapuolustaja ja mielenkiintoista noissa hänen pisteissään oli se, että hän pelasi ylivoimaa peliä kohden kaikista NHL-puolustajista vasta 50. eniten. Barkeria tehokkaammat Green ja Markov pelasivat esimerkiksi keskimäärin päälle viisi minuuttia ylivoimaa pelissä, kun Barker kellotti vain reilu kolme minuuttia pelissä.

Hyvä vertauskuva Barkerin yv-tehoihin on myös esimerkiksi Calgaryn puolustaja Dion Phaneuf, joka teki ylivoimalla Barkeriin nähden kahdeksan pistettä vähemmän, vaikka pelasi ylivoimaa noin kolme ja puoli tuntia tehokasta peliaikaa enemmän.

Kysymys kuuluu; mihin Barker vielä päätyykään, jos hän saa ylivoima-aikaa edes saman verran kuin monien muiden seurojen ylivoimapuolustajat ja Chicago saa joukkueena ylivoimansa toimimaan paremmin (viime kaudella joukkue oli yv-tehoissa 12. sijalla)?

 

[secord]

Kysymys kuuluu; mihin Barker vielä päätyykään, jos hän saa ylivoima-aikaa edes saman verran kuin monien muiden seurojen ylivoimapuolustajat ja Chicago saa joukkueena ylivoimansa toimimaan paremmin (viime kaudella joukkue oli yv-tehoissa 12. sijalla)?

Mahdotonta tuohon on sanoa, mutta 60 pisteen kausi Barkerilta ei ole utopiaa. Ja kuten jo itsekin viestissäsi toteat, niin siihen tarvitaan muidenkin apuja ja enemmän peliaikaa.

 

[The Hawks]

Tänään pelataankin sitten Victoria Cupista. Hawks näkökulmasta suurin mielenkiinto kohdistuu yksittäisiin pelaajiin, koska viimeinen "leikkaus" ennen ekaa runkosarjamatsia on tulossa. Hommaa ei ainakaan tehnyt yhtään helpommaksi Davosia vastaan pelattu ottelu, koska onnistumisia tuli juuri niiltä pelaajilta joiden paikka on siinä kiikun kaakun. Evan Brophey merkautti mukavat tehot ja waiwersin kautta Tampasta tullut Radek Smolanek teki myöskin kaksi maalia. Smolanek olisi kiva nähdä ylhäällä kauden alkaessa koska hänen hankintansa oli ainakin itselle pienoinen yllätys. Miehen nimi ei ole Tampasta koskaan pistänyt silmään ja pelejä on kertynyt pääasiassa AHL:n puolelta. Farmia ajatellen hänet varmasti meillekin hommattiin mutta olisihan se aika kiva jos waiwers poiminnalla saataisiin joskus oikeen pelimieskin löydettyä!

 

[secord]

Farmia ajatellen hänet varmasti meillekin hommattiin mutta olisihan se aika kiva jos waiwers poiminnalla saataisiin joskus oikeen pelimieskin löydettyä!

Kyseessä voi olla myös Hawksin puolelta hakea Burishin paikalle stunttia nelosketjuun. En itsekään ole miehen uraa seurannut, mutta esim. viime kaudella farmitilastot ovat ihan mukavat 24+25 ja 165 jäähyminuuttia 71 pelissä. Joku näistä jäiden nyrkkisankareista enemmän tietävä voi korjata, mutta Smolenak on valmis myös tiputtamaan hanskat tarpeen vaatiessa. Ainakin youtubesta löytyy halailupätkiä.

 

[The Hawks]

Noiden statsien valossa Burishin stunttaaminen voisi olla hyvinkin mahdollista. Adamin myötä loukkaatuneiden listalle siirtyi kuitenkin sen verran paljon asennetta ja yritystä että asiaan on pakko reagoida jollain tavalla. Täytyykin Smolenakin halailut käydä tuubista katsomassa.

 

[nuck]

Ainakin tässä olisi pieni artikkeli Smolenakista. Kaverilla on kohtalaiset tilastot vähän joka puolelta, mutta syystä tai toisesta ei ole lyönyt vielä läpi. Mahdollisuuksia on kuitenkin vielä jäljellä, kun ikää ei ole kovinkaan paljon. Ihan hyvä kokeilu Chicagolta, kun ei tuossa ainakaan mitään häviä ja joukkue saa noin vähintään yhden nälkäisen pelaajan Euroopan peleihin.