Chicago Blackhawks 2009-10

[nuck]

Pienenä hätäisenä huomiona täytyy todeta, että ei ollut Keithin paras päivä tänään, vaikka mies esitti jälleen myös muutaman hienon suorituksen. Kuitenkin -2 plusmiinus-tilastoon ja ainakin neljä helppoa kiekonmenetystä,

En nähnyt peliä ja olet varmasti asian ytimessä puhuessasi Keithin huonommasta illasta, mutta pienenä sivuhuomiona se, että Keith valittiin edellisen Columbus-pelin parhaaksi pelaajaksi vaikka tilastoihin tuli tuolloinkin -2 lukema. Kun paljon pelaa, noita kiekonmenetyksiä tulee väkisin ja kun pelaa paljon vastustajan ykköstä vastaan, tulee kiekonmenetysten lisäksi joskus myös miinuksia. Keithilla on kuitenkin edelleen rooliinsa nähden hieno +9, mutta kolmessa viime pelissä on tullut -5 tilastoihin.

Ja mitä yritän tällä kertoa; noh, en tiedä itsekään... Pisti vain silmään tuossa edellisessä pelissä kun puolustaja valittiin pelin parhaaksi -2 lukemalla ja vain yhdellä syötöllä - tuollaisia meriittejä ei ihan joka päivä kuitenkaan näe.

 

[Kaner]

Kun paljon pelaa, noita kiekonmenetyksiä tulee väkisin ja kun pelaa paljon vastustajan ykköstä vastaan, tulee kiekonmenetysten lisäksi joskus myös miinuksia.

Totta joka sana.

Tarkennetaan tuota omaa aiempaa viestiä vielä sen verran, että vaikka puhuinkin Duncsin hieman heikommasta illasta, niin miehen esitys oli silti aivan kelvollista luokkaa verrattuna muihin Hawks-pakkeihin. Keithin perussuorittaminen on vain tällä hetkellä niin kovalla tasolla, että pieniin, joskus aivan mitättömiin, virheisiin kiinnittää huomiota ehkä liiankin helposti.

Pysyn silti kannassani, että ei ollut paras päivä Duncsilta, mm. Nashvillen neljäs häkki on pitkälti seurausta Keithin yliaktiivisesta hyökkäyspelaamisesta (tosin Versteegin kiekonmenetyksellä oli myös osuutta asiaan). Ajoi itsensä ulos tilanteesta --> 2-1 vastahyökkäys 'Predsille --> BLING BLING.

 

[secord]

Täytyy myöntää intohimoksi tämä palkkakatto-dilemma, joten jatketaan siitä jauhamista vaikka kyllästymiseen asti. Tartutaan tässä viestissä tuohon case Campbelliin. Jos jotenkin Bowman onnistuu kalkkunan kauppaamaan, niin se tarkoittaa kyllä myös Chicagon suuntaan kallispalkkaista pelaajaa. Voihan sitä unelmoida, että Campbellin sopimuksen joku suostuu ottamaan esim. varausvuoroja/prospekteja vastaan, mutta näin ei kyllä tule tapahtumaan. Vaikea nähdä sellaistakaan vaihtoehtoa mahdollisena, että joku gm lähtisi tarjoamaan edes ensi kesänä ufana-uivaan pelaajaan. Ja Campbellin muokattu ntc-pykälä (Brianilla on oikeus rajata kauppojen hieromiset kahdeksaan joukkueeseen) pistää vielä lisää kapuloita kaupparattaisiin.

Mutta täysin mahdotonta Campbellin ei ole. Mutta kuten todettua, se tarkoittaa, että pakettiin pitää lisätä korkeita varasuvuoroja tai lupaavia prospektejä ja jne. Ja vaikka näiden ehdotuksien tekeminen ei olekaan seksikästä, niin silti haluaisin tietää mitä arvon palstatoverit tuumitte tästä ehdotuksesta, sekä Chicagon että Toronton kannalta:

Campbell, Byfuglien ja 1.varausvuoro 2010 Torontoon,
Kaberle ja Blake Chicagoon?

Blaken voisi ostaa kesällä ulos, jolloin säästöä kattoon tulisi hieman lisää ja Kaberle saisi mennä rajoittamattomana agenttina ensi kauden jälkeen. Tällöin kun on Seabrookin vuoro saada palkankorotuksensa..

Okei, back to reality..

****

Predatorseja vastaan sitten kolmas tappio neljään peliin. Pieni suvantovaihe huikean jakson jälkeen menossa ja varsinkin maalinteko tuntuu olevan juuri nyt vaikeata. Neljässä pelissä viisi maalia kertonee jo paljon ja näistä viidestä osumasta (poislukien Seabrookin rankkarimaali) kolme on ollut Toewsin käsialaa. Ensi yönä on onnistumisia tultava laajemmalta rintamalta tai muuten hukka perii. Hossakin voisi vaikka välillä onnistua. Saas nähdä mikä on Niemen vire pitkän tauon jälkeen?

Pari karvaa sieltä täältä:

* Shawn Lalonde ja Dylan Olsen saivat kutsun Kanadan U20-joukkueen select campille.

* Marcus Kruger valittiin Ruotsin U20-joukkueeseen

* Martin Lapointe on palkattu Hawksin pro scoutiksi

* Ilmeisesti Igor Makarov siirtyy Pietarista Moskovan Dynamoon. Toivottavasti siirto tuo Makaroville enemmän vastuuta kuin mitä Pietarissa oli tarjolla.

 

[tant gredulin]

No niin poijaat (missäs kaikki Hawks-flikkornat oikein luuhaa?)

o/
Ehken ihan flikkakaan (köh) enää, mutta mä vaan luen tällä kaudella :)
Iloista seurattavaa Hawks-osio on ollutkin. Kerrankin!

 

[Kaner]

Tarkastellaan secordin heittämää treidiehdotusta ranskalaisin viivoin.

- Hawks saisi kevennettyä palkkakulujaan hieman. Myös tarvittavan lisätilan raivaaminen cappiin olisi tämän jälkeen aavistuksen kivuttomampaa.
- Onko järkeä ottaa Blaken sopimus kontolle vain ulosostaakseen sen? (Ko. treidi olisi Leafsin cap-tilanne huomioiden käytännössä mahdollinen vasta ensi kesänä.) Hawks-paidassa en halua tätä ylipalkkaista kaveria nähdä missään nimessä.
- Burke saisi haluamansa 1st rounderin ensi kesän draftiin.
- Byfuglienin voi hyvin kuvitella Burken näköisenä pelaajana Leafs-paidassa.
- Campbell paikkaisi Kaberlen jättämää kiekollista aukkoa Leafs-pakistossa. Toisaalta Campbellin tulo kasvattaisi ennestään kalliin Leafs-pakiston osuutta joukkueen capista ja näin ollen vaikeuttaisi myös huomattavasti kovan luokan hyökkääjän hommaamista tulevana kesänä.

En oikein osaa sanoa juuta enkä jaata tuosta treidistä. Siinä on hyvät ja huonot puolet sekä Hawksin että Leafsin kannalta, mutta vaikka ehdotus on periaatteessa melko realistinen, niin kyllä se myös näyttää tällä hetkellä aika kaukaiselta ajatukselta.

 

[The Hawks]

Tulevan yön ottelu Penguinsia vastaan on minunkin näkökulmastani ehkä mielenkiintoisin matsi tähän asti. Varsinkin kun se jää ainoaksi joukkueiden kohtaamiseksi tällä kaudella, jos ei sitten Cupista pelata keväällä... Täytyy toivoa että Niemi onnistuu (tod. näk. aloittaa maalilla), hyvä esitys näinkin kovaa vastustajaa vastaan nostaisi varmasti miehen osakkeita Q:n papereissa. Toinen pelaaja jolle nyt toivoisi onnistumisia on Hossa. Ekassa matsissa merkkautti sen kaksi maalia mutta sen jälkeen on ollut hiljaista. Predsia vastaan oli yksi hyvä paikka, mutta Ellis veti siihen hyvän seivin. Toisaalta en ole Hossan suhteen yhtään huolissani, kyllä ainakin itse uskon että niitä maaleja vielä tulee. Kuvio on miehen kohdalla ollut aika perinteinen. Leikkauksen jälkeen eka matsi uudessa seurassa ja tuloksena kaksi maalia, sen jälkeen hiljalleen pelituntumaa takaisin ja jossain vaiheessa sitten ketsuppipullo auki.

Treidi spekulaatioita on tällä hetkellä ilmassa joka puolella, varsinkin nyt kun ne jatkot avainpelaajien kanssa on tehty. Väkisinkin joudutaan luopumaan sellaisista pelaajista joista ei haluttaisi luopua. Liipaisimella ovat omasta mielestäni vahvimmin Barker ja Byfuglien. Molempien herrojen treidaaminen kirpaisisi mutta toisaalta meillä on hyvän draftauksen ansiosta pullat sen verran hyvin uunissa että ei tässä mitään paniikkia todellakaan synny. Väkisinkin tässä silti miettii sitä että kyllä tämä kausi on se suuri mahdollisuus nyt voittaa se Cup. Ensi kaudella joukkue ei ehkä ole niin vahva kuin mitä se nyt on kun joudutaan/päästään ajamaan uutta verta sisään.

 

[Sammaltukka]

Mutta täysin mahdotonta Campbellin ei ole. Mutta kuten todettua, se tarkoittaa, että pakettiin pitää lisätä korkeita varasuvuoroja tai lupaavia prospektejä ja jne. Ja vaikka näiden ehdotuksien tekeminen ei olekaan seksikästä, niin silti haluaisin tietää mitä arvon palstatoverit tuumitte tästä ehdotuksesta, sekä Chicagon että Toronton kannalta:

Campbell, Byfuglien ja 1.varausvuoro 2010 Torontoon,
Kaberle ja Blake Chicagoon?

Blaken voisi ostaa kesällä ulos, jolloin säästöä kattoon tulisi hieman lisää ja Kaberle saisi mennä rajoittamattomana agenttina ensi kauden jälkeen. Tällöin kun on Seabrookin vuoro saada palkankorotuksensa..

Okei, back to reality..

****

Juuri näin uskon sen oikeasti myös menevän. Chicago voi joutua ottamaan jonkin pelaajan vastaan ja rahaa säästääkseen ostamaan tämän sitten sopimuksestaan ulos. Esimerkiksi Blaken sopimuksen ulososto maksaa 4 milliä ja rasittaa cappiä 4 vuotta millin verran. Laskutavasta riippuen Toronto siis säästäisi 4-6 milliä eli Campbell 'todellinen' caphit olisi 6,5 tai 6,67 miljoonaa. Tämmöisiä siirtoja (varainsiirtoja) uskon rikkaiden ja köyhien seurojen välillä tapahtuvan enemmänkin ensi kesänä.

 

[secord]

En oikein osaa sanoa juuta enkä jaata tuosta treidistä. Siinä on hyvät ja huonot puolet sekä Hawksin että Leafsin kannalta, mutta vaikka ehdotus on periaatteessa melko realistinen, niin kyllä se myös näyttää tällä hetkellä aika kaukaiselta ajatukselta.

Ihan hyviä pointteja löysit. Uskoisin, että Chicago nimenomaan joutuisi tekemään kompromisseja vaihtotavaran suhteen, mikäli jostain Campbellille joukkue löytyisi.

Osaako joku kertoa, että miten nämä sopimusten ulos ostot lasketaan kattoon? Esimerkkinä nyt vaikka tuo J.Blake ja ensi kesä..

 

[Sammaltukka]

Osaako joku kertoa, että miten nämä sopimusten ulos ostot lasketaan kattoon? Esimerkkinä nyt vaikka tuo J.Blake ja ensi kesä..

Edellisestä viestistä jäi pois, joten tarkennan tässä noista ulos ostoista. Eli tapaus Blake ja ensi kesä:

Caphit on 2010 4 milliä mutta todellinen palkka 3 milliä.
Caphit on 2011 4 milliä mutta todellinen palkka 3 milliä.

Byuoutissa lasketaan sopimuksen jäljellä oleva summa yhteen ja kerrotaan 0.66(66 prosenttia). Sitten summa jaetaan tuplamäärällä jäljellä olevia vuosia eli tässä tapauksessa neljällä.
Eli tapaus Blake 0.66X 6000= 4000 ja 4000/4 = 1 milli neljäksi vuodeksi.
Jos pelaaja on alle 25 vuotias ulos osto maksaa vain 33 prosenttia sopimuksen jäljellä olevasta arvosta. Siksi etupainotteiset sopimukset ovatkin suositumpia.

 

[secord]

Edellisestä viestistä jäi pois, joten tarkennan tässä noista ulos ostoista. Eli tapaus Blake ja ensi kesä:

Caphit on 2010 4 milliä mutta todellinen palkka 3 milliä.
Caphit on 2011 4 milliä mutta todellinen palkka 3 milliä.

Byuoutissa lasketaan sopimuksen jäljellä oleva summa yhteen ja kerrotaan 0.66(66 prosenttia). Sitten summa jaetaan tuplamäärällä jäljellä olevia vuosia eli tässä tapauksessa neljällä.
Eli tapaus Blake 0.66X 6000= 4000 ja 4000/4 = 1 milli neljäksi vuodeksi.
Jos pelaaja on alle 25 vuotias ulos osto maksaa vain 33 prosenttia sopimuksen jäljellä olevasta arvosta. Siksi etupainotteiset sopimukset ovatkin suositumpia.

Jatkoaikaan voi aina luottaa, kun itse ei jaksa tietoa etsiä! Kiitokset Sammaltukalle!

 

[Henkka]

Tulevan yön ottelu Penguinsia vastaan on minunkin näkökulmastani ehkä mielenkiintoisin matsi tähän asti. Varsinkin kun se jää ainoaksi joukkueiden kohtaamiseksi tällä kaudella, jos ei sitten Cupista pelata keväällä...

Voisin lyödä suurehkonkin summan näiden joukkueiden finaalikohtaamisesta vetoa. Ja vielä suuremman Penguinsin voitosta.

 

[MunkADunk]

Henkkahan hehkuttaa vedonlyönnistä joka ketjussa! :D

Muuten, Niemi pääsee aloittamaan ja vieläpä kovassa matsissa. Hieno homma!

 

[Ben Marco]

Olipahan peli. Oltiin kyllä ilmeisen väsyneitä edellispelistä johtuen ja veikkaan, että jos #87 olisi pelannut oltaisiin ehkä palattu kotiin pisteittä. Tosin vetoja blokattiin hyvin, Antti seisoi päällään, eikä otettu väsyneenä hölmöjä jäähyjä. Hieno työvoitto siis. Hirveästi ei harvita pisteen matkaaminen toiseen konferenssiin, mutta vähän sylettää kuiteskii Antin nollan menetys ;)

Keithin retaliaatio oli ehkä hieman harkitsematon ja liiga saattaa muistaa Duncsia ehkäpä pelin-kahden huililla, mene ja tiedä. Intensiteetti oli kyllä hyvä ja taklauksia nähtiin kivasti. Varsinkin tuo Fraser-Malkin sotku oli hinnatonta :()

Versteegin game-winner olikin sitten puhdasta kultaa. Oliko nopeet handut? Kane tässä pelissä ihan nelosketjun grinderi, muutama hyvää passia lukuunottamatta.

Go Hawks!

 

[secord]

Kieltämättä jäätävä esitys Niemeltä. Kaverilla täytyy olla mentaalipuoli balanssissa, niin tasapainoista ja kylmähermoista torjuntatyö oli kahden viikon tauon jälkeen. Niin, ja se edellinen peli oli nollapeli Canucksia vastaan. Huet on edelleen ykkönen, mutta nyt olisi aika katsastaa Niemeä hieman paremmin ja peluuttaa häntä useammin. Olisi mielenkiintoista nähdä miten Niemen torjunnat pysyvät kasassa tiiviimässä tahdissa.

Ja jos tässä käy niin, että Niemi onnistuu kampeamaan Huetin ykköspallilta, niin sittenhän voimme palata takaisin näihin spekulaatioihin kaupoista ja palkkakatosta. Todetaan nyt kuitenkin heti alkuun, että Huetin kauppaaminen on erittäin epätodennäköistä, sillä juuri nyt vahvuutena Hawksilla on toimiva tandemi maalilla. Tosin jos ihme käy, ja Niemi jatkaa samalla tasolla kuin mitä on nyt nähty Canucksia ja Penguinsia vastaan, niin kaikki on mahdollista.

Heitetään ilmoille fantsutreidi 2.0, näin itsenäisyyspäivän kunniaksi:

Huet --> Toronto
Toskala, Blake --> Chicago

Helppoa kuin heinänteko! Nyt vain odotetellan NHL:stä yhteydenottoa. Apulaistoikkarin tonttikin kelpaa näin alkuun..

 

[Kaner]

Keithin retaliaatio oli ehkä hieman harkitsematon ja liiga saattaa muistaa Duncsia ehkäpä pelin-kahden huililla, mene ja tiedä.

En jaksa uskoa, että Keith saa siitä tilanteesta pelikieltoa. Taklaushan oli puhdas lukuun ottamatta sitä faktaa, että se osui kiekottomaan mieheen. Tosin aivan oikeaan mieheen osuikin. Tyylikäs kosto.

Huet on edelleen ykkönen, mutta nyt olisi aika katsastaa Niemeä hieman paremmin ja peluuttaa häntä useammin. Olisi mielenkiintoista nähdä miten Niemen torjunnat pysyvät kasassa tiiviimässä tahdissa.

Ainakin Quenneville lupasi Niemelle lisää jääaikaa matsin jälkeen, mutta eiköhän ranskalainen kanna edelleen suuremman torjuntavastuun. En oikein jaksa uskoa, että Niemi kampeaisi Huetin pois ykköstorjujan pallilta vielä tällä kaudella. Ensi kausi on jo asia erikseen, mikäli molemmat nyt Hawksin paidassa enää pelaavat. Tämä kausi mentäneen loppuun asti ranskalaisella.

*****

Q oli jälleen tehnyt hienosäätöä hyökkäysvitjoihin ja tällä kertaa mentiin seuraavin koostumuksin:

Versteeg - Toews - Hossa
Ladd - Sharp - Kane
Brouwer - Madden - Buff
Eager - Fraser - Hendry

Eipä oikein lähtenyt yhdenkään ketjun peli toimimaan, joten seuraavaan matsiin lähdettäneen jälleen uusin vitjoin. Itse pelihän oli oikein mukavaa katseltavaa, vaikka intensiteetin taso tippuikin kahteen viimeiseen erään. Hieno torjuntavoitto kuitenkin jätkiltä.

 

[Espoon Siniset]

Ulosostopykälä menee seuraavasti.

Summa on 2/3 jäljellä olevasta sopimuksesta, mutta caphit on:

Alkuperäinen cap hit - (kauden palkka - vuotuinen ulosostosumma)

Esimerkiksi jos Chicago vaihtaisi Campbellin Blakeen ja ostaisi sitten tämän ulos:

SEASON ACTUAL SALARY CAP HIT BUYOUT SAVINGS BUYOUT CAP HIT 
2010-2011 $3,000,000 $4,000,000 $1,000,000 $2,000,000 $2,000,000 
2011-2012 $3,000,000 $4,000,000 $1,000,000 $2,000,000 $2,000,000 
2012-2013 $0 $0 $1,000,000 $-1,000,000 $1,000,000 
2013-2014 $0 $0 $1,000,000 $-1,000,000 $1,000,000

Vähän epäselväksi menee, mutta joka tapauksessa vuosiksi 2010-2012 2 miljoonaa ja 2012-2014 yksi miljoona palkkakattoon vaikutusta tuolla.

Voimakkaasti etupainotteisissa caphit nousee aika korkeaksi. Jos Chicago esimerkiksi ostaisi Hossan ulos neljä vuotta ennen sopimuksen päättymistä (jäljellä enää miljoonan dollarin vuosia), neljä kautta menisi 4,6 miljoonan caphitillä.

 

[reme]

Kieltämättä jäätävä esitys Niemeltä. Kaverilla täytyy olla mentaalipuoli balanssissa, niin tasapainoista ja kylmähermoista torjuntatyö oli kahden viikon tauon jälkeen. Niin, ja se edellinen peli oli nollapeli Canucksia vastaan. Huet on edelleen ykkönen, mutta nyt olisi aika katsastaa Niemeä hieman paremmin ja peluuttaa häntä useammin. Olisi mielenkiintoista nähdä miten Niemen torjunnat pysyvät kasassa tiiviimässä tahdissa.

Kaksi pistettä Pittiksestä, kiitos.

Niemi on ollut saamissaan vähäisissä paikoissa niin hyvä, että hänen on pakko saada enemmän peliaikaa tulevissa matseissa. Antin seitsemän ottelun statsit kestävät vertailut kehen vaan: torjuntaprosentti 0.931 ja päästetyt maalit per matsi keskiarvo 1.71.
Patongin mentaalipuolen heilahdukset on nähty ja niitä voi tulla lisää, joten eikun aloitetaan kampeamaan Anttia ykköseksi.
Patonki backupiksi keväälle ja kesällä treidataan mies meditoimaan muualle.

 

[TML]

En jaksa uskoa, että Keith saa siitä tilanteesta pelikieltoa. Taklaushan oli puhdas lukuun ottamatta sitä faktaa, että se osui kiekottomaan mieheen. Tosin aivan oikeaan mieheen osuikin. Tyylikäs kosto.

Mikä tekee tuosta kostosta tyylikkään? Cooke ei tiedä yhtään että sieltä tullaan ja Keith vetää täysin kiekottoman miehen pystyyn päädyssä.

Cooke halusi tapellakin vielä Keithin kanssa mutta eipä ollut miehestä edes sitten hanskaamaan.

Aika paskasti hoiti Keith tuon tilanteen kun tuli itse jyrätyksi.

 

[Kaner]

Mikä tekee tuosta kostosta tyylikkään?

Se, että kohteena oli Matt Cooke.

Cooke halusi tapellakin vielä Keithin kanssa mutta eipä ollut miehestä edes sitten hanskaamaan.

Cooke tosiaan halusi tapella, mutta kuitenkin tarjosi rehellisen hanskojen pudottamisen sijaan pienen sucker punchin Keithin naamaan. Nice. Eipä Duncsilla ole mitään järkeä tapella Cooken kaltaisten agitaattorien kanssa.

 

[TML]

Se, että kohteena olisi Matt Cooke.

Halusi tapella, mutta tarjosi rehellisen hanskojen pudottamisen sijaan pienen sucker punchin. Ei Duncsin ole mitään järkeä tapella Cooken kaltaisten agitaattorien kanssa.

Jos Cooken naama ja se että Cooke veti Keithin pystyyn vituttaa, niin vedä turpaan kun kaveri lähtisi vielä mukaan. Ehkä sen Hawks-lasien takaa näkee tyylikkäänä mutta aika ämmämäistä lähteä vahingoittamaan vastustajaa tuolla tavalla. Nyt ei käynyt mitään mutta Keith tiesi tasan tarkkaan ettei Cooke osaa odottaa taklausta.

 

[stunt cock]

Aika uskomatonta, että Keith ei saanut tempustaan kaksiminuuttista enempää. Taisi taas tähtistatus vaikuttaa rangaistuksen suuruuteen. Tilanteessa Keith näytti todellisen luonteensa. Olisi nyt edes vastannut teoistaan Cookelle. Aika vaikea tilannetta on nähdä tyylikkäänä kostona. Itseasiassa Keith teki itsestään samanlaisen pellen, mitä Cooke on.

 

[Ben Marco]

Tilanteessa Keith näytti todellisen luonteensa.

Khöm..todellisen luonteensa? Sallikaa minun nauraa. Tuo töötti (shame on ya Keith) oli varmasti herran ensimmäinen taklaus koko kuluvan kauden aikana, siis oikeasti! Kaikki pelit on väijytty ja kyllähän oikea-aikaiset poke-checkit ja laitaansitomiset ovat tämän herran tavaramerkki, yhdistettynä hyvään luisteluun, sekä phenomenaaliseen hapenottokykyyn :()

Eihän Keith edes sen koommin miettinyt kostotoimenpiteitä silloinkaan, kun joku pansy kiskoi häntä fledasta viimekaudella..

Peace.

 

[stunt cock]

Pitäisikö sillä perusteella olla tuomitsematta Keithin tekoa, että kohteena oli juuri Cooke tai teko ei ollut Keithille ominaista toimintaa? Saako sillä anteeksi, mitä tahansa, että on 99% ajasta peace & love -puolueen miehiä? Toiminta Cooke tapauksessa ei varmasti ollut Keithille tyypillistä ja "todellinen luonne" Keithillä on aivan muuta, kuin perus visiiripäisellä päänmetsästäjällä, mutta silti tilanteessa Keith toimi halpamaisen visiiripäisen päänmetsästäjän tavoin, joka tekojensa jälkeen vielä kieltäytyy vastaamasta teoistaan.

Jos sanat lauseessa "näytti todellisen luonteensa" eivät välttämättä ole kovin hyvin valittuja, niin eikö tilanteesta sitten voi ollenkaan tehdä johtopäätöksiä? Pitääkö tilannetta käsitellä erilailla, koska Keith ei aikaisemmin ole esittänyt vastaavia otteita?

 

[TweetyLeaf]

Sanotaan nyt tuohon Cooke - Keith tilanteeseen näin Hawks fanin lasein että vaikka Keith ei hippasilla tykkääkkään käydä niin olisi kyllä voinut hakea sen taklauksen jossakin muussa kohtaa. Erittäin lähellä oli ettei osunut suoraan päähän ja nyttenki taisi kopista Cooken latvassa enemmän kun olkapäässä.
Ei tuo mielestäni pelikiellon arvoinen teko ollut mutta ehkä NHL saisi antaa kirjallisen (ei julkisen) varoituksen tuosta.

Toinen juttu on se että allekirjoittanut näkisi kyllä mielellään Rubishin takaisin kentillä jo niin saataisiin tuommoiset Cooket pois ärsyttämästä jotain Keithiä. Eagerkin kun tuntuu jotenkin "incomplete" pelaajalta ilman Burishia.

---------------------

EDIT: asiaan täysin liittymätön juttu mutta tuli tämmöinen youtube video vastaan ja oli aivan pakko liittää tähän viestiin.
Videossa tämänkin hetken kommentaattorimme Pat Foley antaa paukkua mielipiteensä Alexandre Karpovtsevista.
(Tarkempaa aikaa en tiedä mutta maaliskuun 9. 2004 Karpovtsev kaupattiin pois Chicagosta).

En ole huomannutkaan Foleyssa aikaisemmin näitä tämmöisiä piirteitä. Olen aina pitänyt kaveria jollain tavalla mielipiteettömänä kommentaattorina (eikä aina hyvällä tavalla).
Muuttuipas mielipide kerralla täysin, parempaan.

 

[Ben Marco]

http://www.thehockeynews.com/articles/29890-Rumor-Roundup-Barking-up-the-trade-tree.html

Tuossa vähän valaisua siihen, miksi Hawks pystyi-kuin-pystyikin kiinnittämään TKK-kolmikon ilman sen kummempia dumppauksia. Näyttäisi vahvasti siltä, että tapahtumaan alkaa ennemmin, kuin myöhemmin...aika hiuskarvan varassa mennään. Bowmanilla ja kumppaneilla varmasti jonkin sortin suunnitelma jo kytemässä.

Hienon Pens-voiton maningeissa tässä odottaa jo vesikielellä näitä muitakin Easternin posseja, etunenässä Rangers torstai-aamuna.