Hawksin OT winner.
Huomaa ajassa 1:29 näkyy kun Sopel juhliessaan kohtelee kaltoin Predatorsin pelaajaa (Martin Erat?).
Nyt ennenkun meidän kaikkien rakastamat kukkahattutädit saapuvat paikalle niin painotan että Sopelilta en ole tämmöisiä temppuja juuri koskaan huomannut joten pidän mahdollisena että Erat on Sopelin korvaan sulosäveliä käynyt lirkuttelemassa ja tuossa oli pieni "siinä sulle" kosto.
En edes rehellisesti tiedä mitä tuosta pitäisi olla mieltä, jos olen rehellinen niin aika hymysuin tätä kirjottelen.
En lähtisi muutenkaan vertaamaan kahta suht. erilaista taklausta. Ovechkin taklasi kiekotonta miestä, Hossa kiekollista. Ovechkin tyrkkäsi kahdella kädellä Soupyn nurin, Hossa hädin tuskin koski Hamhuisiin. No, koski kuitenkin. Ainut asia, mikä yhdistää näitä kahta tapausta, on taklattavan pelaajan huono tasapaino tilanteissa. Toki tuo oli tarpeeton tuuppaus Hossalta, sitä en kiellä. Hossan rikehistoria huomioiden on kuitenkin vaikea uskoa pelikieltoon, vaikka tokihan tuosta voisi yhden pelin pannan antaa... runkosarjassa.
Otapa Chicago-lasit päästä ja katso uudestaan molemmat tilanteet (toisaalta tämä on juuri oikea ketju pitää niitä laseja päässään:). Ovie oli olkapää olkapäätä vasten ja siitä tönäisi. Oikea tuomio mielestäni. Hossa taas oli kaukana takana ja juuri kun Hamhuis oli lyömässä kiekkoa tökkäsi käsillä selästä seinään. Puhutaan pelaajien kunnioittamisesta mutta kyllä tuossa lopun paniikki vei voiton siltä ajatukselta. Olisi voinut jättää tekemättäkin. Ja pahempi kuin Ovechkinin tapaus kun Hossan tapauksessa Hamhuis ei voi mitenkään aavistaa tilannetta.
Päätös on tehty eikä muutu hovissakaan enään kun kiekko tippuu seuraavan kerran jäähän.
Chicagolta 'oikein' rankaistu tasoittamalla kun Erat teki yhden pahimmista näkemistäni arviointivirheistä.
Predators on hakenut hieman uusi yv-kuvioita, mikä on varmasti järkevää. Siinä ohessa Barry Trotz äityy kehumaan Brent Sopelia. Preds searching for power-play answers
Trotz praised Blackhawks defenseman Brent Sopel for his penalty-killing work in the series:
"One guy that I have a lot of respect for in this series is Brent Sopel," said Trotz. "He's been fantastic on their PK, blocking shots and getting in lanes. If I could pluck one guy off there, I'd pluck him off."
Viimeinen erä jäi game-kutosesta näkemättä, mutta maali nähtiinkin todella tehokkaassa ensimmäisessä erässä. Toewsille (toistan taas itseäni) niin tyypillinen maalinedustamaali jäi voittomaaliksi ja mitä ihmettä, voittoasema pystyttiin lopulta säilyttämään viimeiset 40 minuuttia.
Predators tarjosi hienon vastuksen Hawkseille ja jos 13 sekuntia olisivat pojat vielä kestäneet game-vitosessa, olisi sarja varmasti aivan eri näköinen. Hawksin isoimmat offensive-weaponit ottivat sitten kovalla työllä ja tuurillakin tuon pelin Chicagoon.
Nyt sitten muutama huili päivä, jonka aikana varmasti perehdytään Canucksien systeemiin hieman paremmin. Nucks fanitt varmasti odottavat verenmaku suussa jo tuota revanchea ja veikkaampa että faneille tullaan tarjoamaan mehukkaita hetkiä. Kappas lomakin alkaa maanantaina :)
Vihdoinkin meidän kärkiäijät ottivat omansa laajalla rintamalla. Toews 1+2, Hossa 0+3, Keith 1+1, Sharp 1+2, Kane 1+0. Näin sitä pitää. Tällaista laajuutta kun tulee kanukkeja vastaan niin Luongolle tulee kuumat oltavat. Ja Buff tietenkin maalin eteen ;D
Nashville teki tästä tosiaan sarjan. Itse odotin, että Hawks kävelee predaattoreista yli suoraan 4-0, mutta olinpa väärässä. 13s ja kaikki olisi toisin. Hieno kausi muutenkin Nashvilleltä. Itse en heitä olisi edes pudotuspeleihin osannut arvata syksyllä.
Nashville pisti tosissaan kampoihin, mutta tuo surkea ylivoimapelaaminen tuli kalliiksi tässä sarjassa. Olipahan ensimmäinen erä! Kanelta hieno ja "hallittu" kärkitsippi. Keith alkaa heräämään ja se on hyvä merkki se.
Nyt vastus kovenee parilla potenssilla. Vancouver on vahvempi ylivoimalla, pystyy haastamaan Predatorsia paremmin kiekollisessa pelissä Chicagon ja maalilla Luongo on parhaimmillaan maaginen. Ei tule helppo sarja ei. Toisaalta Vancouverin astetta avoimempi peli antaa tilaa Hawksin vahvuuksille ja puolustus ei ole Predatorsin tasolla. Nämä kuuluu jo toiseen ketjuun, mutta vaikeaa tulee viime kevään urotekoa lähteä uusimaan.
Todella tärkeää, että sarja pistettiin pakettiin heti ensimmäisessä mahdollisessa paikassa. Game 6 ei noussut avauserän ilotulituksesta huolimatta suurten otteluiden joukkoon, vaan pikemminkin päinvastoin. Lopulta myös koko sarjasta jäi aika vaisu kuva, vaikka mukaan mahtui hienojakin hetkiä. Erityisesti viidennen ottelun ratkaisuhetkiä muistellaan varmasti vielä vuosienkin päästä.
Mutta se siitä. Lopuksi on hyvä nostaa esiin toppi ja floppi Hawks-joukkueesta koko sarjan perusteella.
TOP:
Niklas Hjalmarsson. Tekikö yhtään huonoa ratkaisua koko sarjan aikana? Ei ainakaan yhtään sellaista, mikä olisi näkynyt tulostaululla. Hjalmarsson ei nimittäin ollut jäällä kertaakaan, kun Nashville teki maalin. Tämä kertoo myös omalta osaltaan sen, millä tasolla Hammerin puolustuspeli on tällä hetkellä. Se on aivan käsittämättömän hyvällä tasolla. Hjalmarsson pelasi myös kiekollisena kypsää peliä; laittoi edelleen sen hyvän avaussyötön kaverin lapaan ja sai hyökkäyspäässäkin jotain tuhoa aikaan. Lisäksi Hammer oli yhdessä Brent Sopelin kanssa joukkueen tärkein pelaaja alivoimalla. Sillä alivoimalla, joka ei antanut Predatorsin ylivoimalle kuin yhden maalin kuudessa ottelussa.
Uskallan jopa sanoa, että tämä yksi liigan aliarvostetuimmista pelaajista oli tässä sarjassa Hawksin paras pelaaja. Tai ainakin hyvin lähellä sitä.
FLOPPI:
Duncan Keith. En tarkoita tällä valinnalla, että Keith olisi ollut joukkueen huonoin pelaaja tässä sarjassa. Mutta odotuksiin nähden Keith oli suurin pettymys. Duncs oli puolustuspelin osalta ajoittain pahastikin hukassa eikä hyökkäyspäässäkään tullut tulosta toivottuun malliin. Toki tämänkin sarjan aikana oli yksittäisiä hetkiä, jolloin Keith näytti olevansa se yksi maailman parhaista puolustajista. Mutta valitettavasti ne hetket jäivät yksittäisten vaihtojen tasolle. Kuudennessa ottelussa Duncs näytti jo pieniä heräämisen merkkejä hyökkäyspäässä, vaikka yhden loistavan maalipaikan hukkasikin Kanen namupassista. Joka tapauksessa joukkueen kannalta oli todella tärkeää, että Keith sai viimein hanat auki tehojen (yksi maali ja syöttö) muodossa.
Jatkossa Keithin on yksinkertaisesti pelattava vain huomattavasti paremmin ja myös paljon tasaisemmin. Hawksilla ei ole enää varaa siihen, että joukkueen ylivoimaisesti eniten peliaikaa saavalla pelaajalla on joukkueen huonoin lukema plusmiinustilastossa. Duncs on tällä hetkellä neljän merkinnäin verran pakkasen puolella.
Kiitokset asiallisille ja asiantunteville Chicago-kirjoittajille täällä Jatkoajassa. Ei tarvinnu joka toisesta viestistä lukea väsynyttä Donkeytown läppää kuten joskus aikoinaan.. Virkistävä kokemus oli tämä sarja. Saatiin jopa ensimmäinen vierasvoitto pudotuspeleissä ever!
Jotain hyvää niin pääsee kohtapuolin avaamaan uuden kausiketjun...
+ + + Sopel: Yllätyin itsekkin siitä että mies on kirjanpitoni ykkönen plussissa tässä pelissä. Silti tämä kertoo omaa kieltään siitä että pieniä ratkaisevia asioita tehdään jatkuvasti oikein ja hyvällä sykkeellä. Plussat siis kokonaispelaamisesta tässä pelissä. Jos joku yksittäinen asia pitää esille tuoda niin miten olisi 5 blokattua laukausta tässä pelissä ?
+ + Toews: Voittomaali, ajoittain käsittämätöntä alivoima pelaamista. Suuria tekoja suurella tunteella. Kapteeni esimerkillään. Ei koskaan luovuta, pelaa aina loppuun asti.
+ Madden: Pelasi varmaa peliä, hukkasi maalipaikan mutta iski tyhjiin lopussa ja katkaisi predatorssin niskan. 67% aloitukset tänään. Nimenomaan tärkeitä aloituksia osasi ottaa.
Miinukset
- - - Byfuglien: Jälleen mies "ansaitsee" kolme miinusta. sai vain 8:39 pelaikaa ja onnistui siitä huolimatta pissimään lähes joka tilanteen mihin joutui mukaan, Sopelin jäähy esimerkiksi lähti Buffyn huolimattomasta pelistä.
Toivottavasti äijä nyt Vancouveria vastaan osaisi hakea oman roolinsa.
- - Versteeg: Aivan kooma peliä, ajoittain muutamia heräämisen merkkejä mutta erittäin hidasta ratkaisun tekoa kiekon kanssa ja ilman.
Nopeampia päätöksiä ja vähän ruutia ja itsevarmuutta peliin mukaan niin eiköhän tältä listalta pois pääse.
- Bickell: Enemmän vaaditaan, varsinkin 1on1 kulmavääntöjä olisi voinut voittaa enemmän, nyt Toews joutu turhan usein "itse" hakemaan kiekon väännöistä. Enemmän pitää pystyä ketjukavereita tukemaan. Silti ei mitään ratkaisevia virheitä.
--------------------------------------
Sarjassa jaoin viisi kertaa plussat ja miinukset (ekaan peliin en varsinaisesti vielä jaotellut joten jätän sen pois) ja sarjan loputtua Tweetyn Tilasto näyttää sitä että Byfuglien vie kirkkaasti miinus tilaston miinus kympillä ja Brent Sopel on ehkä yllättäen plussa tilaston voittaja +7 lukemalla.
En pistäisi ollenkaan pahakseni jos vähän kommenttia kuulisi kannattaako tätä jatkaa myös Vancouver sarjassa vai oletteko te jo kyllästyneitä näihin ja pidätte minua sokeana idioottina :)
Tarkemmat statistiikat niistä kiinnostuneille:
Koodi:
KEITH, DUNCAN -3 = -3
HJALMARSSON, NIKLAS +3 = +3
SOPEL, BRENT +7 = +7
SEABROOK, BRENT -1 = -1
SHARP, PATRICK +3 = +3
MADDEN, JOHN +1 -1 = 0
LADD, ANDREW +2 = +2
TOEWS, JONATHAN +2 = +2
BROUWER, TROY -2 = -2
BICKELL, BRYAN -1 = -1
VERSTEEG, KRIS +5 -5 = 0
BYFUGLIEN, DUSTIN -10 = -10
BOLLAND, DAVE +2 -2 = 0
BURISH, ADAM +1 = +1
CAMPBELL, BRIAN
HOSSA, MARIAN
KOPECKY, TOMAS +1 -2 = -1
KANE, PATRICK +3 = +3
HENDRY, JORDAN -1 = -1
NIEMI, ANTTI
HUET, CRISTOBAL -2 = -2
--------------------------------------
Nashville oli odotettua kovempi vastus mutta viimeistään game 6 näytti miksi Chicagon tästä kuuluu jatkoon mennä. Nashvillen puolustus on huippuluokkaa mutta ratkaisijoita vain ei ole riittäviä määriä.
Nashvillen päässä mielestäni kelpo sarjan pelasi: Erat, Hamhuis, Weber, Legwand, Ward
Alisuoriutujia: Arnott, Tootoo, Sullivan, Klein.
Toki listoihin voisi lisätä muutamia nimiä mutta nuo minulla iski eniten silmään.
---------------------------------------
Täytyy semmoinen sanoa että nuo Nashvillen selostajat kyllä ovat kieltämättä ehkäpä ärsyttävimpiä tapauksia mitä on tullut vastaan (Columbuksen lisäksi) ja tämän sarjan 6 pelin kuuntelu ei ainakaan saanut minua vakuuttuneeksi siitä että "they know their hockey". Jatkuvasti selostetaan vääriä nimiä ja mielenkiintoinen oli myös tämä playoff kaaviosta puhuminen jossa ilmeisesti ainoa vastaan tuleva joukkue muille joukkueille on Boston (selityksestä ei saanut mitään selvää).
Tai sitten se johtuu siitä että Chicagon omat ovat vaan niin loistavia.
Harmi ettei ollut mahdollisuutta katsoa Chicagon Streamia Toivottavasti Vancouver sarjassa saan siitä nauttia.
En pistäisi ollenkaan pahakseni jos vähän kommenttia kuulisi kannattaako tätä jatkaa myös Vancouver sarjassa vai oletteko te jo kyllästyneitä näihin ja pidätte minua sokeana idioottina :)
Mitä siinä muilta kyselemään. Anna mennä vain, jos paukkuja löytyy ja hyvältä tuntuu. Ihan mielenkiintoisiahan nuo listauksesi ovat, joten itse ainakin niitä mielelläni luen jatkossakin.
En pistäisi ollenkaan pahakseni jos vähän kommenttia kuulisi kannattaako tätä jatkaa myös Vancouver sarjassa vai oletteko te jo kyllästyneitä näihin ja pidätte minua sokeana idioottina :)
