Chelsea FC kausi 2006-2007

[bambamcam]

Ihan ensiksi Chelski tarvitsee topparin,

Ihan ensiksi Chelsea on aika sekaisin.

Mourinho ready to quit Chelsea at end of season

Jose Mourinho has told his agent Jorge Mendes that he will listen to offers to leave Chelsea at the end of the season

Mourinho is also furious that Chelsea refused to sanction a deal for Oguchi Onyewu, the American central defender who has interested Fulham, even though the Standard Liege player would have cost just £1m. Chelsea have also blocked a move by Mourinho for Jorge Andrade, the Portuguese defender who plays for Deportivo La Coruña.

Vaikeaa tuntuu olevan pelaajien hankinta tällä hetkellä. Arnesen taas yrittää tuoda joukkueeseen Alexin, joka on jo Chelsean omaisuutta. Jose ei halua PSV:n pelaajaa. Myös Boltonin Haimin osto on kaatunut johdon kieltoon. Mukavaa päivittäistä seurattavaa nämä Valioliigan siirtomeiningit.

 

[bambamcam]

Lompakko auki?

Jose Mourinho's outburst following Chelsea's Carling Cup draw at Wycombe last week, which he repeated in an address to the club's fans yesterday, has forced Roman Abramovich to accept that he must spend on new players - and that they should be the manager's choice.

'Since Wednesday, he [Abramovich] has realised Jose needs to bring in players during this transfer window. There will definitely be a central defender, and maybe a striker,'

Vaikuttaisikohan Terryn avautuminen asiaan? Joukkueen kapteeni on valmis laittamaan itsensä likoon Josen puolesta.

We will revolt, warns Terry

Chelsea captain John Terry is ready to lead a deputation of the club’s top players to persuade Russian owner Roman Abramovich to keep Jose Mourinho as manager.

"We all agree that we don’t want Jose to go and if it takes five or six of the top players to tell them, then that’s what we are prepared to do," he said.

Aiemminhan Drogba jo uhkaili lähdöllä, mikäli Jose joutuu jättämään Chelsean. Lähteenä aina niin herkulliset brittilehdet.

 

[eagle]

Niin kyllähän se on väistämätöntä, että kun on isoja egoja(tässä tapauksessa Iso-A ja Jose), niin ne törmäävät väkisinkin ajoittain. Näistä jutuista voi myös haistella sitä kuinka selvästi esim. Sheva taisi olla Iso-A:n hankinta ja olikohan Ballack myös... hauskaa kyllä että rahaa on kun roskaa ja tuhlattu minkä ehditty, mutta manageri ei sitten saa tehdä mieleisiään hankintoja "pikkurahallakaan".

 

[KG#21]

Lompakko auki?

Jose Mourinho's outburst following Chelsea's Carling Cup draw at Wycombe last week, which he repeated in an address to the club's fans yesterday, has forced Roman Abramovich to accept that he must spend on new players - and that they should be the manager's choice.

'Since Wednesday, he [Abramovich] has realised Jose needs to bring in players during this transfer window. There will definitely be a central defender, and maybe a striker,'

Taitaa lompakon nyörit hiljalleen avautua Joselle http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=441681&CPID=8&clid=8&lid=2&title=Blues+to+hand+Jose+funds

Hyvä näin, sillä puolustuksen keskustaan tarvitaan sitä pelaajaa, joka osaa hoitaa sen tontin. Toisaalta veikkaanpa, että kovin halvalle ei ole tulossa pelaajia, mutta sehän ei ole Chelsealle ongelma. Alkoi tämäkin pelaajakauppa-jupakka saamaan jo erikoisia piirteitä ja toivotaan, että joukkueen sisällä on nyt kaikki niin kunnossa kuin pystyy olemaan.

 

[Mängimies]

Rutiinivoitto Blackburnista 3-0. Drogba jatkaa huikeaa kauttaan, tänään jälleen maali kuten myös yllättäen Lampardille ja Kaloulle. Erityisesti Kaloun maali lämmittää mieltä. Lampardin maali oli raporttien mukaan taattua Frankia eli pommi alueen takaa yläkulmaan. Myös Shevchenko keräsi kehuja otteistaan, jopa Mourinho jakoi kehuja pelin jälkeen mikä on ollut perin harvinaista.

Pisteistä maksettiin kuitenkin mahdollisesti kovaa hintaa, sillä Ashley Cole sai ikävän tällin polveensa ja vaihdettiin kentältä. Vamman vakavuudesta ei ole tietoa vielä, mutta pahimmillaan Cole on sivussa jopa loppukauden. Siinä missä monella muulla menee sormi suuhun, niin Chelsealla on heittää Bridge samalle pelipaikalle, joten taso ei laske pätkääkään. Ja hyvä niin, kyllä sitä syvyyttä edelleen riittää jopa puolustuksessa.

 

[Gianfranco]

Vanha kunnon Chelski palaamassa?

Eilinen esitys oli kyllä näin sinisten silmälasien läpi katsottuna mieltälämmittävän rohkaiseva. Drogba jatkaa kentän kunkkuna, mutta mikä hyökkäyspelissä parasta, Sheva näyttää nyt todella piristymisen merkkejä. Eilen Sheva tosin hieman tuhlailikin paikkoja (niitä siunaantui siis lukuisia), mutta ei toisaalta ihme siinä perunapellossa pelatessa. Karmeassa kunnossa Bridgen "turf". Itse olin lukevinani Shevan astellessa vaihtoon Mourinhon huulilta "very good, very good", kun Jose-setä taputteli ukrainalaista selkään. Ilmiselvästi manageri oli nyt todella tyytyväinen tulevan maalitykkinsä esitykseen.

Drogban 1-0 -maali oli kylmäverinen ja röyhkeä yritys, ja kuten selostuksessa kävi ilmi, mies ei todellakaan lähtenyt kohti kulmaa pallon saatuaan, vaan heitti vaihteen isommalle ja suuntasi suoraan kohti maalintekopaikkaa.

Lampsin 2-0 -osuma oli jälleen perinteistä kanuuna-Frankiä. Se on niin käsittämättömän vaikea ymmärtää, miksi keskelle maalia vedettu laukaus voi olla veskalle niin vaikea, mutta niin vaan näyttää olevan. Pallon leijailu on kyllä villiä, kun katselee hidastuksista pallon lentoa, ja itse asiassa ihan alkuun näyttää, että pallo suuntautuisi reilusti yli maalin, ennen kuin asettuu oikealle kurssille kohti aivan maalin yläosaa.

Kalou teki melko pikaisesti kentälle tulon jälkeen 3-0, ja tosi hyvä juttu, että myös nämä uudemmat kaverit saavat onnistumisia.

Kaiken kaikkiaan Chelskiltä pelin alkuhetkien alakerran sekoiluja lukuunottamatta ehjä ja hyvä esitys. Oli nautinto seurata peliä täydet minuutit, joskin A. Colen loukkaantuminen harmittaa kyllä. Nää on aina näitä ikäviä juttuja, kun huono alusta aiheuttaa niveliin vääntymisiä ja nyt taisi polvesta mennä siteitä rikki...

 

[KG#21]

Lampsin 2-0 -osuma oli jälleen perinteistä kanuuna-Frankiä. Se on niin käsittämättömän vaikea ymmärtää, miksi keskelle maalia vedettu laukaus voi olla veskalle niin vaikea, mutta niin vaan näyttää olevan. Pallon leijailu on kyllä villiä, kun katselee hidastuksista pallon lentoa, ja itse asiassa ihan alkuun näyttää, että pallo suuntautuisi reilusti yli maalin, ennen kuin asettuu oikealle kurssille kohti aivan maalin yläosaa.

Kommentaattorina pelissä ollut Tommi Grönlund sanoikin, että kannattaa katsoa ja ihailla Lampardin potkutekniikkaa. Kentän epätaisaisuus nostaa suorituksen arvoa entisestään. Vaikeahan se on hallita palloa, kun se kokoajan elää maata pitkin pelattaessa.

Kyllä oltiin tultu valovuosia eteenpäin Liverpool-pelistä. Joukkueessa oli aivan erilainen yrittämisen meininki kuin Poolia vastaan. Varmasti nämä cup-pelit tässä välissä vaikuttivat positiivisesti joukkueen peliin. Pelaajista Essien, Lampard, Shevchenko ja Drogba pelasivat hyvin. Shevan osalta luulisin, että oli paras esitys Chelsean paidassa tällä kaudella. Valitettavaa oli A.Colen loukkaantuminen. Mitä todennäköisemmin mies on pitkään vielä sivussa. Pahalta ainakin tilanne näytti. No onneksi siellä on Bridge varamiehenä, joten taso ei ainakaan paljon putoa puolustuksen vasemmalta laidalta. Puolustus on saanut kärsiä tällä kaudella turhan paljon loukkaantumisista.

 

[Luke]

Kyllä nyt kaikki merkit viittaavat siihen, että ManU:n ja Chelsean välillä tullaan näkemään todellinen mestaruustaistelu viimeisten 13 kierroksen aikana. Tämä on varsin tervetullut tilanne, sillä viime vuosina mestaruudet on jo jaettu tässä vaiheessa kautta. ManU ei missään nimessä käyttänyt riittävän hyvin tilaisuuttaan, kun Chelsea kompuroi joitakin kierroksia. Kuuden pisteen kaula ei vielä anna minkäänlaista mahdollisuutta tuuletteluun. Olisi pitänyt ehdottomasti ottaa voitto Newcastle-tasurista ja ainakin piste Arsenalilta, niin kaula olisi nyt kolmen voiton verran. Mutta se on jos, jos, jos... Ja varmasti löytyy jossiteltavaa Chelski-leiristäkin.

Viikonloppuna on taas kriittiset paikat; Chelsea ei saa kompuroida ennakkoon helpohkoa Charltonia vastaan ja ManU:n täytyy ehdottomasti hakea voitto White Hart Lanelta. ManU:n selvästi parempi maaliero onneksi takaa sen, että United saa pari peliä hävitäkin Chelseaa enemmän. Huhtikuinen Chelsea-ManU saattaa olla niin huikean tärkeä matsi, että jännittää jo nyt.

Siirtoikkuna meni molemmilta joukkueilta aika hissutellen; Chelsea ei hankkinut ketään, ManU lainasi ainoastaan Larssonin. Vemppapuolella Chelsealla näyttää vähän pahemmalta. Sivussa Valioliigan paras toppari John Terry ja lisäksi vielä A. Cole määrittelemättömän ajan ja J. Cole loppukauden. ManU:lla ainoastaan Saha hetken sivussa. Pitää muuten kuitata Mängimiehelle tosta Cole/Bridge -kaksikosta. ManU:lla on samalle pelipaikalle Heinze/Evra eli mielestäni vielä piirun verran kovempi kaksikko.

Eli taistelu mestaruudesta jatkukoon. Samalla kun vielä kyseisten seurojen Drogba ja C. Ronaldo kisaavat maalipörssin voitosta, niin mielenkiintoa riittää.

Toivottavasti Liigacup painaa vielä hetken Chelsean jalkoja ja painotus keväällä Chelsea-leirissä on vahvasi Mestareiden Liigaan kallellaan. Itselleni ehkä Valioliigan voitto olisi kaikkein arvokkain tänä keväänä.

 

[eagle]

Eikö Chelsealla ole varaa kentän lämmitykseen? Aika kauhea perunapelto ns. suurseuralle. Varsinkin kun vertaa esim. Emirates Stadiumin nurmeen, jne.

 

[steepler]

Eikö Chelsealla ole varaa kentän lämmitykseen? Aika kauhea perunapelto ns. suurseuralle. Varsinkin kun vertaa esim. Emirates Stadiumin nurmeen, jne.

No onhan stadioneiden ikä kuitenkin aika erinlainen, muutenkaan en tiedä auttaako pelkkä lämmitys jos muuten sijainti on hankala. Toki en ole mitenkään nurmikonkasvattamisen asiantuntija. Jostain muistelen lukeneeni sellaista että maa Stanford Bridgen alla ei ole mitään erityisen hyvää, joki tai vastaava aiheutti sen, mikäli nyt oikein muistan. Siinä mielessä se nyt ei välttämättä rahasta ole kiinni, ainakaan ihan pikku rahasta koska pitäisi ehkä sitten rakentaa kokonaan uusi stadion tai joku systeemi stadionin alle.

 

[eagle]

No onhan stadioneiden ikä kuitenkin aika erinlainen, muutenkaan en tiedä auttaako pelkkä lämmitys jos muuten sijainti on hankala. Toki en ole mitenkään nurmikonkasvattamisen asiantuntija. Jostain muistelen lukeneeni sellaista että maa Stanford Bridgen alla ei ole mitään erityisen hyvää, joki tai vastaava aiheutti sen, mikäli nyt oikein muistan. Siinä mielessä se nyt ei välttämättä rahasta ole kiinni, ainakaan ihan pikku rahasta koska pitäisi ehkä sitten rakentaa kokonaan uusi stadion tai joku systeemi stadionin alle.

Niin, no eihän sen pitäisi rahasta Chelsean kohdalla kiinni olla. Mutta kyllähän tuollainen kenttä on aivan ala-arvoinen, jos puhutaan yhdestä maailman rikkaimmasta seurasta ja seurasta jolla rahaa on. Lumellakin on parempi pelata kun perunapellolla. Ensimmäinen kentän uhrihan jo koettiinkin.

 

[KG#21]

Chelsealla on ollut jo monien vuosien aikana ongelmia kentän kunnon kanssa. Muistaakseni tälläkin kaudella on kerran nurmimatto vaihdettu ja aika nopeasti on mennyt huonoon kuntoon. En usko että kentän huono kunto aiheutuu huonosta kentänhoitamisesta. Todennäköisesti maa on vaan niin epäsuotuisaa, jotta nurmi pysyisi hyvässä kunnossa. Stamford Bridgelle pitäisi varmaan tehdä suuri remontti, jotta pelikenttä saataisiin kuntoon, mutta uskon Chelsean ennemmin rakentavan uuden stadionin kuin korjailemaan vanhaa.

Tänään tuli kuitenkin makoisa 4-0 voitto Norwichista FA-cupin 5. kierroksella. Ei Norwichilla oikein saumoja pelissä ollut, vaikka pari hyvää maalipaikkaa saivatkin. Chelsea hoiti ottelun materiaalin leveydellään, mistä merkkinä neljä eri maalintekijää. Aika helpolla Chelsea on päässyt näissä cup-peleissä ja saa nähdä jatkuuko kohtalaisen suotuisa arpaonni jatkossakin.

 

[Kuvernööri]

Onhan toi hotellin piha ollut surkea jo vuosikaudet aina talviaikaan, ja viime vuonna vielä moukaroivat siitä huonomman Barca-pelien takia. Ei tossa kovin hyvää fudista voi pelata, yhden kosketuksen syöttely on aika mahdotonta.

 

[eagle]

Otetaan sen verran vähän takaisin, että kylläpäs oli ManU'nkin kenttä todella surkea. Että ei Chelsea suurseuroista ainoana tässä veneessä ole. Ei nyt ehkä ihan yhtä surkera ollut, mutta surkea silti.

 

[Mängimies]

Täytyy seurata tyytyväisenä miten Shevchenko alkaa päästä jyvälle. Eihän Norwich mikään tasonmittari ollut, mutta silti oli todella ilo seurata miehen otteita, joista sitten palkintona alle parissakymmenessä minuutissa maali ja syöttö.

Muutenhan tuo peli ei nyt niin vakuuttavaa ollut johtuen pienestä asennevammasta, mutta pääasia, että huonollakin pelillä vastustajan verkkoon kyetään iskemään 4 maalia.

Seuraavaksi Shevan nousukunnon saakin todeta sitten Porto keskiviikkona.

 

[eagle]

Oikea suunta Chelsealla!

Noniin, Chelsea teki viime kaudella enää vaivaiset 80,2 miljoonaa puntaa eli vaivaiset 120miljoonaa euroa. Tämä on 7,6miljoonaa puntaa vähemmän kuin edellisellä kaudella. Tähän toki vaikutti esim. Ballackin tuleminen Bosmanilla(jos tuo vielä viime kauden kirjoihin olisi kirjattu), mutta kaikesta huolimatta suunta on selvästi oikea! Huomionarvoisaa on se että viime kaudella pelaajahankintoihin meni 100miljoonaa puntaa. Eli jos Chelsea ei jatkossa osta pelaajia ollenkaan se pystyy tekemään varmaankin melkeinpä nollatulosta, kun tulot ovat kasvaneet niin valtavasti. Mutta malttaako Iso-A olla ostamatta, epäilen... tämän kauden hankinnatkin taitavat mennä reippaasti yli 50miljoonaan punnan, vaikka Ballack oli ilmainen hankinta. Chelsealta kun voi pyytää Chelski-lisää.

 

[steepler]

Noniin, Chelsea teki viime kaudella enää vaivaiset 80,2 miljoonaa puntaa eli vaivaiset 120miljoonaa euroa. Tämä on 7,6miljoonaa puntaa vähemmän kuin edellisellä kaudella.

Tämä nyt täysin turhaa juttua, mutta korjataan nyt faktat kuitenkin eli kyllä sitä tappiota on vähennetty aika paljon enemmän kuin 7,6 milliä.

"Chelsea have reduced losses by £60million to the year ended June 30, 2006. Losses were reduced by 42.9% from £140.4million (2004-05) to £80.2million (2005-06), while turnover increased by 2.3% from £146.6million (2004-05) to £150million (2005-06)."

http://msn.foxsports.com/soccer/story/6485170

 

[Mängimies]

Noniin, Chelsea teki viime kaudella enää vaivaiset 80,2 miljoonaa puntaa eli vaivaiset 120miljoonaa euroa. Tämä on 7,6miljoonaa puntaa vähemmän kuin edellisellä kaudella.

Minun käsittääkseni edellisellä tilikaudella tappiota tehtiin 140 miljoonaa puntaa, joten nyt julkaistu 80 miljoonan tappio on suorastaan huima pudotus edelliseen. Siinä mielessä suunta on todellakin oikea, varsinkin kun Abran lompakko on laitettu ilmeisesti lukkojen taa ja pelaajahankinnat ovat jäissä. Nyt keskitytään kehittämään omaa junnuakatemiaa ensisijaisesti. Tottakai jotain hankintoja tulee, mutta ei varmasti samassa mittakaavassa kuin on totuttu. Chelsea-lisää joutuu Abramovitch maksamaan todennäköisesti aina.

E: Tästä steeplerkin ylempänä puhuu.

 

[eagle]

Tämä nyt täysin turhaa juttua, mutta korjataan nyt faktat kuitenkin eli kyllä sitä tappiota on vähennetty aika paljon enemmän kuin 7,6 milliä.

"Chelsea have reduced losses by £60million to the year ended June 30, 2006. Losses were reduced by 42.9% from £140.4million (2004-05) to £80.2million (2005-06), while turnover increased by 2.3% from £146.6million (2004-05) to £150million (2005-06)."

http://msn.foxsports.com/soccer/story/6485170

Juuh, katselin vähän kieroon noita vuosia ja puhuinkin siis vahingossa vuoden 03-04 tuhlailusta. Jostain syystä IL:n uutisessa kun oli mainittu tuo ensimmäinen kausi, muttei viime kauden tappioita. Pahoitteluni siis.

 

[Rapukäsi]

Terry kunnossa

BBC:n uutisen mukaan JT on kunnossa. Oli päästetty sairaalasta nopeasti pois ja oli ehtinyt takaisin stadionille juhlimaan voittoa. Ihme, että noin pahannäköisestä tilanteesta, selvittiin ilman sen vakavampia seurauksia.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/6395301.stm

 

[steepler]

Huh, olipahan tiukka rypistys tänään ja jännittäväksi meni mutta 2-1 voitto kuitenkin tuli.

Ensimmäinen puoliaika oli erityisesti aika vaikea, Viasatilla selostaneet ilmeisesti ITV:n kommentaattorit väittivät sitä Chelsean kauden huonoimmaksi puoliajaksi jota en kyllä täysin allekisrjoita. Toki siinä annettiin Portolle maali ja oma peli ei mitään erityisen hyvää ollut, mutta kuitenkin Chelsea pystyi tuottamaan kolme hyvää maalipaikkaa jotka sössittiin hutipotkuihin. No yhtä kaikki toisella puoliajalla Chelsea petrasi selvästi ja Robben teki heti alkuun maali ja Chesea jatkoi tiukkaa prässiä. Porton veskari oli tänään aika epävarma, Robbenin maali meni helposti ja muutenkin ei niin vakuuttavaa toimintaa. Lopulta sitten 10 minuuttia ennen loppua Drogba, Sheva ja Ballack värkkäsivät johtomaali ja loppu olikin kosmetiikkaa jonka Chelsea hallitsi aika helposti. Portolla ei oikeastaa koko toisen puoliajan aikana yhtään maalipaikkaa ollut.

Sunnutaina sitten vuorossa Tottenhan FA Cupissa.

 

[Rapukäsi]

Huh, olipahan tiukka rypistys tänään ja jännittäväksi meni mutta 2-1 voitto kuitenkin tuli.

Ensimmäinen puoliaika oli erityisesti aika vaikea, Viasatilla selostaneet ilmeisesti ITV:n kommentaattorit väittivät sitä Chelsean kauden huonoimmaksi puoliajaksi jota en kyllä täysin allekisrjoita..

En kyllä minäkään kovin paljon huonompaa puoliaikaa Chelsealta ole tällä kaudella nähnyt, kuin ensimmäinen oli. Vaikka pari paikkaa pystyttiinkin luomaan, niin käsittämättömän hermostunutta peliä. Itseasiassa en Josen aikana noin hermostunutta Chelseaa ole vielä nähnyt. Kun tauolle lähdettiin maalin takaa-ajoasemassa, niin melkein jo toivottelin hyvää yötä. Toiselle puoliajalle taas palasi sama itsevarma Chelsea, jota olemme viime vuosina tottuneet näkemään. Silti oli pelko persiissä tuomarin päätösvihellykseen saakka.

Yksittäisistä pelaajista vielä sen verran, että Essien oli taas loistava, ottaen huomioon väärän pelipaikan. Itseasiassa ollut Drogban kanssa ylivoimaisesti tärkein pelaaja tämän kauden Chelseassa. Harmittaa vain, että häntä joudutaan peluuttamaan topparina. Takaisin keskikentälle päästessään nostaisi Chelsean peliä monta pykälää ylöspäin ja silloin voisi Mestareiden Liigassakin kaikki olla mahdollista.

Robben sai paljon anteeksi onnekkaalla maalillaan. Vaikka muuten olikin energinen ja halusi ratkaista ottelun, niin rankkarin kalasteluyritys sai minut häpeämään silmät päästäni.

 

[Mängimies]

No huh, olipa peli. Lontoon paikallismatsi päättyi kuin päättyikin tasan. Positiivista on se, että huonon ekan puoliskon jälkeen joukkue rynni väkisin tasoihin Mourinhon vaihtojen ansiosta. Välillä Chelsea pelasi periaatteessa kahdella pakilla. Negatiivista on sitten se, että jo ennestään tiukkaan pelitahtiin tulee vielä tää Spurs-uusinta. Peli näytti myös sen jälleen kerran, että kapteenia todella tarvitaan kentällä.

 

[steepler]

Positiivista on se, että huonon ekan puoliskon jälkeen joukkue rynni väkisin tasoihin Mourinhon vaihtojen ansiosta. Välillä Chelsea pelasi periaatteessa kahdella pakilla. Negatiivista on sitten se, että jo ennestään tiukkaan pelitahtiin tulee vielä tää Spurs-uusinta. Peli näytti myös sen jälleen kerran, että kapteenia todella tarvitaan kentällä.

Ennen peliä olisin ollut tasapeliin jossain määrin pettynyt, mutta kyllä nyt kuitenkin suhteellisen tyytyväinen täytyy olla puoliaika tilanne huomioonottaen. Toki se puoliaika tilanne johtui Chelsean omista sähläilyistä puolustus päässä, aika levällään oli homma melkein koko peli. Toki siinä oli melkein koko pelin takaaajo asema ja lähtökohta ennen peliä varmasti oli että voitto otetaan joten kun päästettiin maali niin ajettelu oli varmasti että tehdään kaksi joten maalien haku oli ehkä normaaliakin agressiivisempaa melkein koko pelin. Yhtä kaikki melkoisia hasseja siellä kuitenkin tapahtui.

Toinen puoliaika olikin sitten mekoista hyökkäämistä ja tosiaan lopussa Carvalho ja Boularuz olivat ainoat pakit, eikä Essienkään pelannut enää varsinaisesti pakkina.

Mara oli mielestäni pikkaisena pihalla tuossa yhdessä vaiheessa kun puhui että pitkät pallot eivät toimi vaikka siinä Drogba niitä pitkiä palloja rupesi yhdessä vaiheessa viemään ihan suvereenisti. Voitti monta putkeen ja oli lähellä että ei Shevaa vapauttanut ja myöhemmin Ballackille antoi suhteellisen hyvä pallon boxiin, lopulta sitten naksahti kohdalleen ja tuli maali, mutta kyllä se oli mielestäni selkeästi nähtävissä että pitkien pallojen viljely toimi aika hyvin. Siitäkin huolimatta että Gardner tuli sisään, ei kuitenkaan hänellä ollut kykyä Drogbaa pitää.

Toivottavasti ensi kautta varten hakitaan pakkeja kunnolla, jotta vältetään tilanne mikä tällä kaudella on tullut puolustuspelin kanssa.

Otteluruuhka on kyllä jossain määrin hankala, mutta Tottenhan ei onneksi tästä juurikaan etua saa koska ovat vielä UEFA cupissa mukana joten otteluruuhkaa heilläkin on.

 

[JWill]

Yksittäisistä pelaajista vielä sen verran, että Essien oli taas loistava, ottaen huomioon väärän pelipaikan.

Vitun urpo, katsoitko samaa peliä? Essien teki todella tökerösti oman maalintilanteesta, jossa oikea puolustaja olisi klaarannut homman helposti. Lisäksi tupeloi 3-1 maalissa totaalisesti. Toki sen jälkeen kun ei enää tarvinnut puolustuslinjassa pahemmin viihtyä toisella puoliajalla, nosti tasoaan. Mutta suurin syyllinen siihen, että uusintaotteluun jouduttiin.