Charles Bertrand Ässiin

[KFIN_Tomos]

Näitä ei tullut kun Gratton oli roosterissa... Sattumaako? Kenties

 

[Baloun]

Miten polvitaklaus otetaan vastaan? Vihko näkee Bertrandin luopuvan kiekosta ja lähtevän liikkeelle, vihko tähtää jumalauta suoraan polveen ilman pienintäkään kiirettä. Toivon sydämeni pohjasta ettei hänen kausi päättynyt tuohon. Päättyi tai ei niin toivottavasti joku teloo Vihkon täysin paskaksi.

Joo, varmasti tähtäsi ihan tahallaan suoraan polveen.

Näytät hitusen olevan tunnekuohussa, mutta ole nyt hyvä mies aikuinen eläkä toivo kenellekään tahallista telomista. Ei kukaan varmaan toivo, että Bertrand olisi koko kauden sivussa? Vaiko?

Okei, eli voidaanko tulkita niin, että tämä Vihkon tuleva muutaman pelin panna onkin Bertrandin syytä? Kokeeko Ilves suurta vääryyyttä kun Vihkolle tuomitaan huilia?

Katsoin videon varmaan kolmeen kertaan. Bertrand ei tee mitään väärää, normaali pelitilanne, kunnes Vihko päättääkin suunnata polvi edellä Bertrandiin. Herätys nyt oikeasti :D.

Elä nyt pistä sanoja suuhuni. Pitäisin silti outona, että tuosta tulisi pelikielto. Tottakai tuossa pitää taklaus loppuun asti viedä, harmi vain, että osui polveen. Varmaan oli tahallinen?

 

[MadSpade]

Onhan se erikoista kun pitäisi ottaa jo polvitaklauksiakin vastaan. Tuossa nyt ei ollut mitään muuta tarkoitusta, kuin saada myöhässä edes jotain Bertrandin kinttuihin. Vielä erikoisempaa on se, että tuollaisia temppuja pitää väkisin tulla tänne puolustelemaan. Onnetonta että pitää jo harjoitusotteluissa sortua tuollaiseen.

 

[Patapata]

Pakko sanoa, että kyllä mun mielestä kanssa pahin olisi välttynyt, mikäli Charlie ei olisi lähtenyt kikkailemaan tuonne sivuun...

 

[Jyyd]

Tottakai tuossa pitää taklaus loppuun asti viedä

No ei todellakaan pidä. Jos pitää niin älä nyt polvi edellä ainakaan mene, sen verran järkeä päässä pitäisi olla.

 

[Oto Hascak]

Pakko sanoa, että kyllä mun mielestä kanssa pahin olisi välttynyt, mikäli Charlie ei olisi lähtenyt kikkailemaan tuonne sivuun...

Kikkaileen???

 

[Patapata]

Kikkaileen???

Ei se Vihko nyt kovin lujaa sieltä näytä tulevan, jos olisi ottanut taklauksen vastaan niin tuskin se jalka olisi sivuun lähtenyt. Yläkropaansa se lähtee painamaan Bertrandia kohti ja kun väistää niin koittaa huonoin seurauksin ajaa loppuun ja nyt käy paska tuuri että jalat osuu yhteen. Taklaajalla aina suurin vastuu mun mielestä, mutta suurin osa loukkaantumisistahan tapahtuu, kun toinen lähtee väistämään. Tahallisuuteen en millään usko, vaikka Vihko niitäkin on joskus IFK:saakin muistaakseni esittänyt.

 

[eriatarka]

Jos tosta ei tule Vihkolle jatkoseuraamuksia, niin ei mistään.

Näistä tullut yleensä 2-3 ottelua pelikieltoa.

 

[Zeta03]

CB saattoi selvitä onneksi säikähdyksellä Miika Arponen Twitterissä: "Ensitiedot #Ässät-suunnalta, että Bertrandin vamma ei olisi vakava ja mies olisi pelikunnossa kauden avauksessa, varmaa ei silti vielä ole."

 

[madeOFspade]

Miksi Bertrandin pitäisi jäädä odottamaan taklausta? Taklaus oli jo myöhässä ja Vihko tuli tilanteeseen väärin. Olisi jättänyt taklaamatta kun ei ehtinyt.

2-3 peliä olisi ihan hyvä selkeästä polvitaklauksesta.

 

[peruspata]

Ei se Vihko nyt kovin lujaa sieltä näytä tulevan, jos olisi ottanut taklauksen vastaan niin tuskin se jalka olisi sivuun lähtenyt. Yläkropaansa se lähtee painamaan Bertrandia kohti ja kun väistää niin koittaa huonoin seurauksin ajaa loppuun ja nyt käy paska tuuri että jalat osuu yhteen. Taklaajalla aina suurin vastuu mun mielestä, mutta suurin osa loukkaantumisistahan tapahtuu, kun toinen lähtee väistämään. Tahallisuuteen en millään usko, vaikka Vihko niitäkin on joskus IFK:saakin muistaakseni esittänyt.

Vihkon ainoa mahdollisuus taklata väärin on juuri polvi. Valtteri Viljastakin lyhyemmällä ihmisellä kädet ylhäällä tarkoittaa vielä yleensä osumaa vastustajan olkavarteen. Toivottavasti Bertrand on kunnossa, ja ilmeisesti jos välttyy pelikiellolta, suattaa joutua metsästyskaudelle torstaina.

 

[Surprise Me]

Joo, varmasti tähtäsi ihan tahallaan suoraan polveen.

Näytät hitusen olevan tunnekuohussa, mutta ole nyt hyvä mies aikuinen eläkä toivo kenellekään tahallista telomista. Ei kukaan varmaan toivo, että Bertrand olisi koko kauden sivussa? Vaiko?



Elä nyt pistä sanoja suuhuni. Pitäisin silti outona, että tuosta tulisi pelikielto. Tottakai tuossa pitää taklaus loppuun asti viedä, harmi vain, että osui polveen. Varmaan oli tahallinen?

Se nyt on ihan saatanan sama menikö taklausta karkuun vai ei, tai oliko matkalla bingoon tai töihin, Vihkon taklaus osuu polveen. Samalla logiikalla voisi sanoa, kun lyöt kaverilta mailalla hampaat suuhun, että en minä oikeasti tarkoittanut. Mutta kun sillä ei ole vitunkaan väliä.

 

[Ässät1967]

Katso se video. Bertrand lähtee väistämään oikealle tuota taklausta. Okei, jalat on Vihkolla hieman levällään, mutta olisi nyt edes taklauksen ottanut vastaan kun ei Vihko millään isolla vauhdilla tullut.

E: Paremmin katsottuna lähtee jatkamaan pelitilannetta, mutta olisi pitänyt odottaa taklauksen tulevan.

Toivottavasti ei pahemmin kuitenkaan käynyt. Vahinko, että jalat osui.

No huh huh! Toivotaan tosiaan, ettei pahemmin käynyt. Viilaan sen verran, että CB väistää vasemmalle, ruudussa lähtee toki oikealle... Suurin osa nykyään yrittää livetä alta pois kun taklaus tulee, joten osuma ei olisi niin voimakas ja tässä tietty piilee riskejä, mutta tuskin tuossa olisi kukaan halunnut etanaa jäädä odottamaan. Polvi mikä polvi, johtuen juurikin Vihkon vartalolinjasta, eikä ehtinyt edes kylkeä kääntää. Penalttia vaan.

 

[San Jose Shark #50]

Miten polvitaklaus otetaan vastaan? Vihko näkee Bertrandin luopuvan kiekosta ja lähtevän liikkeelle, vihko tähtää jumalauta suoraan polveen ilman pienintäkään kiirettä. Toivon sydämeni pohjasta ettei hänen kausi päättynyt tuohon. Päättyi tai ei niin toivottavasti joku teloo Vihkon täysin paskaksi.

Taas kerran olis ollu Grattylle töitä.....

 

[Valmetti]

Tahallisuuteen en millään usko, vaikka Vihko niitäkin on joskus IFK:saakin muistaakseni esittänyt.

J.Vihko on siinä määrin linnunluinen ja hento jätkä, että tuskin on tahallaan ketään kaukalossa telomassa.. Takli tulee myöhässä ja typerästä kurottaa jalkoihin kun Bertrand on jo suuntaamassa tilanteesta eteenpäin, ei Charlie mitään väistä/karkuun ole menossa vaan ennakoi jo seuraavaa pelitilannetta. Mitä vittua sinne laitoihin jäädä taklauksia turhaan vastaanottamaan kun tilanteessa pääsee hyvin ajoissa poiskin. Toivottavasti ei sattunut pahemmin, vauhtia ei kuitenkaan mitenkään tolkuttomasti, joten hyvällä tuurilla selvitään säikähdyksellä. Vihkolle voisi tilanteesta antaa parin pelin huilin, koska typerästä kurotti koipiin, kun muuten oli liikerata ajamassa Charliesta jo selvästi ohi.

 

[San Jose Shark #50]

Toivottavasti ei pahemmin kuitenkaan käynyt. Vahinko, että jalat osui.

Sinä se siinä yksi vahinko olet - isäsi kertoi. Taklaus on sekunti tolkulla myöhässä ja Vihko vielä kurottaa oikeaa jalkaansa varmistaakseen että varmasti osuu. Tuon tahallisempaa polvitaklausta ei kertakaikkiaan ole olemassa. Tahallinen vahingoittaminen liki siinä missä Lassien huitaisut Grattyn naamaan viime vuonna.

 

[Trenchtown]

Se nyt on ihan saatanan sama menikö taklausta karkuun vai ei...Samalla logiikalla voisi sanoa, kun lyöt kaverilta mailalla hampaat suuhun, että en minä oikeasti tarkoittanut. Mutta kun sillä ei ole vitunkaan väliä.

Lyhentelin lainausta ja boldasin oleellisimman. Eipä sillä tosiaan ole väliä, että yritikö vahingoittaa vai et, jos kuitenkin vahingoitat, vaikka sitten vahingossa. Tuskin Lassilakaan viime kaudella tarkoitti lyödä Grattonia mailalla naamaan, mutta löi kuitenkin ja kärsi siitä saamansa pelikiellon. Joskin tuon pelikiellon perusteluissa oli muistaakseni jotain "ei ollut tarkoitus satuttaa" -satuilua, joka mielestäni oli aika läpinäkyvää. Totta helvetissä tarkoitus oli satuttaa. Tuskin niin pahasti kuin kävi, mutta kuitenkin.

No joo, takaisin ketjun aiheeseen. Toivottavasti CB on kunnossa ja täydessä tikissä Liigan alkaessa. Vihkolle langettaisin tuosta parin-kolmen pelin huilin.

 

[Padas]

Joo, varmasti tähtäsi ihan tahallaan suoraan polveen.
Näytät hitusen olevan tunnekuohussa, mutta ole nyt hyvä mies aikuinen eläkä toivo kenellekään tahallista telomista. Ei kukaan varmaan toivo, että Bertrand olisi koko kauden sivussa? Vaiko?

Pahoittelut hieman alatyylisestä kommentoinnista. Tunnekuohut ovat laskeneet. Ensireaktio vaan oli, että meidän tärkeimmän pelaajan kausi on taputeltu. Eihän sitä nyt kellekään mitään ikävää toivoisi. Ei ilmeisesti ollutkaan niin paha, miltä äkkiä katsottuna näytti.

 

[San Jose Shark #50]

No joo, takaisin ketjun aiheeseen. Toivottavasti CB on kunnossa ja täydessä tikissä Liigan alkaessa. Vihkolle langettaisin tuosta parin-kolmen pelin huilin.

Kolme peliä voisi olla ihan sopiva minimi aina kun taklaat kaverin ulos pelistä polvitaklauksella. ja jos CB:n kausi oli tässä, niin sitten kovennettua - isolla kintaalla.

 

[Mikel]

No nyt :D.

Olisi nyt ottanut taklauksen edes vastaan eikä lähteä väistelemään sitä.

Syy, miksi CB mielestäsi "väistää" taklauksen on se, että nykyajan jääkiekossa et voi jäädä seisomaan tuossa tilanteessa paikalleen ("ottamaan taklauksen vastaan"). Tuosta huonosta videosta näkee, että Makkonen ampuu kiekkoa luultavasti maalille/päätyyn. CB:n liike antoi Makkoselle mahdollisuuden pelata kiekon takaisin hänelle, eli CB pyrki tilanteessa takaisin ns. pelattavaksi. Jos vastaavassa tilanteessa Ipan pelaajat jäävät kauden aikana Sinun ajatuksesi mukaisesti "ottamaan taklausta vastaan", niin usea maali jää tekemättä, koska yksi hyökkääjä puuttuu hyökkäystilanteessa maalilta/kulmasta. Toivottavasti ymmärrät asian, etkä syytä CB:tä.

Itse taklaus näkyy heikosti videolta, mutta jos polvi on ollut polvea vasten,niin jokainen ymmärtää, että se on turhaa ja typerää.

 

[Kaukosäädin]

Tästä voi katsoa taklauksen ihan oikealla vauhdilla niin ymmärtää kuinka lähellä Vihko jo Bertradia on ennen kiekosta luopumista. Max. kolme metriä. Jokainen voi kellottaa sekunnin kymmenykset kuinka "myöhässä" Vihko tulee. Kiekkokaan ei ole kopsahtanut edes seuraavan ässäläisen lapaan ennen kontaksia. Bertrand on tuossa aivan täysin taklattavissa.

Ilves-Ässät 6.9.2016. Joonas Vihko teloo Charles Bertrandin- Isoista ovista ulos. - YouTube

 

[Domi28]

Tästä voi katsoa taklauksen ihan oikealla vauhdilla niin ymmärtää kuinka lähellä Vihko jo Bertradia on ennen kiekosta luopumista. Max. kolme metriä. Jokainen voi kellottaa sekunnin kymmenykset kuinka "myöhässä" Vihko tulee. Kiekkokaan ei ole kopsahtanut edes seuraavan ässäläisen lapaan ennen kontaksia. Bertrand on tuossa aivan täysin taklattavissa.

Ilves-Ässät 6.9.2016. Joonas Vihko teloo Charles Bertrandin- Isoista ovista ulos. - YouTube

Olihan Bertrand taklattavissa, mutta ei nyt jumalauta silti polveen saa taklata. Jos et osu vartaloon, niin jätät taklaamatta.

 

[Kafrom]

Bertrand on tuossa aivan täysin taklattavissa.

Silti Vihko päättää taklata polvella.

 

[angnus]

Voi prkl!!! Nytkö se paska alkaa!! Tätä tässä on odotettu, että milloin napsahtaa ja sieltähän se sitten tuli, Andyn jälkeen tärkein pelaaja koko joukkueessa ja joku stanan urpo ajelee polveen. Joonas Vihko, pidä pää ylhäällä...tai ihan sama, ei auta enää Bertrandia yhtään jos joku kolaa tuon nilkin.

 

[Vellihousu]

Tästä voi katsoa taklauksen ihan oikealla vauhdilla niin ymmärtää kuinka lähellä Vihko jo Bertradia on ennen kiekosta luopumista. Max. kolme metriä. Jokainen voi kellottaa sekunnin kymmenykset kuinka "myöhässä" Vihko tulee. Kiekkokaan ei ole kopsahtanut edes seuraavan ässäläisen lapaan ennen kontaksia. Bertrand on tuossa aivan täysin taklattavissa.

On ihan totta, että kun videon katsoo realistisella nopeudella ymmärtää, ettei kyseessä ollut mikään törkeistä törkein tahallinen telominen vaan puhdas pelitilanne. Mutta käsitykseni mukaan osuma polveen on osuma polveen riippumatta siitä, mikä oli tilanteessa pelaajan aikomus. Aivan samalla lailla kuin mailan osuminen kasvoihin on aina rangaistavaa oli mailan nostamisen tarkoitus mikä hyvänsä. Veikkaan että pari peliä bannia tulee jo ihan periaatteenkin vuoksi.

Kaiken kaikkiaan tässä saisi tosin yksi jos toinenkin vetää vähän henkeä. On ihan hölmöä huutaa että Charlien olisi pitänyt "ottaa taklaus vastaan", totta hitossa hän yritti alta pois kun oli pelitilanne meneillään ja siihen oli mahdollisuus. Mistään selän tai kyljen kääntämisestä ei ollut kuitenkaan kyse.

Toisaalta, yhtä lailla on hölmöä huutaa että Vihkon olisi pitänyt jättää taklaamatta "kun kerran näki että osuu polveen", millä saatanalla sä sen nopeassa tilanteessa näet ja vaikea sitä on taklausta on enää muutenkaan takaisin vetää kun on kerran itsensä vauhtiin kelannut. Jättämällä taklauksen kesken Vihko olisi pelannut itsensä täysin ulos tilanteesta.

Pelitilanne ja siinä sattunut virhearvio on minun tuomioni. Pari peliä kakkua.