On ihan totta, että kun videon katsoo ihan realistisella nopeudella ymmärtää, ettei kyseessä ollut mikään törkeistä törkein tahallinen telominen vaan puhdas pelitilanne. Mutta käsitykseni mukaan osuma polveen on osuma polveen ihan riippumatta siitä, mikä oli tilanteessa pelaajan aikomus. Aivan samalla lailla kuin mailan osuminen kasvoihin on aina rangaistavaa oli mailan nostamisen tarkoitus mikä hyvänsä. Veikkaan että pari peliä bannia tulee jo ihan periaatteenkin vuoksi.
Kaiken kaikkiaan tässä saisi tosin yksi jos toinenkin vetää vähän henkeä. On ihan hölmöä huutaa että Charlien olisi pitänyt "ottaa taklaus vastaan", totta hitossa hän yritti alta pois kun oli pelitilanne meneillään ja siihen oli mahdollisuus. Mistään selän tai kyljen kääntämisestä ei ollut kuitenkaan kyse.
Toisaalta, yhtä lailla on hölmöä huutaa että Vihkon olisi pitänyt jättää taklaamatta "kun kerran näki että osuu polveen", millä saatanalla sä sen nopeassa tilanteessa näet ja vaikea sitä on taklausta on enää muutenkaan takaisin vetää kun on kerran itsensä vauhtiin kelannut. Jättämällä taklauksen kesken Vihko olisi pelannut itsensä täysin ulos tilanteesta.
Pelitilanne ja siinä sattunut virhearvio on minun tuomioni. Pari peliä kakkua.
Katsoin tuon videon eilen monta kertaa, ja ihan samaa mieltä. Bertrand oli nimenomaan tuossa jatkamassa pelaamista ihan normaalisti (kun lähti liikkumaan vasempaan) Vihkon tullessa kohti, ja tämä jo tekee asiasta pelitilanteen. Osuma polveen on kuitenkin osuma polveen, ja nyt on turha enää jossitella että olisiko Vihko osunut polveen, jos Bertrand olisikin pysynyt paikallaan eikä lähtenyt liikkeelle..
Haluan uskoa niitä eilisillan ennakkotietoja, että tästä nyt kuitenkin selvittäisiin säikähdyksellä. Tuossa videossa kun Bertrandia autetaan pois jäältä, niin ei hän mitenkään mahdottoman tuskaiselta vaikuta, ja jossain määrin varaa tuolla jalalle ja jopa potkuttelee sillä mennessään. Että sikäli tilanne ei näytä mitenkään mahdottoman pahalta.. mutta odotellaan..