Champions Hockey League

[Melko Huono]

En tiedä, onko finaalin osalta eri tilanne, mutta netistähän näitä on voinut koko kauden seurata laillisestikin ilmaiseksi. Eli ainakin unibetin vedonlyöntisivustolta on otteluita voinut seurata. Tosin vaatimattomalla kuvalaadulla ja ilman selostusta, mutta ilmaiseksi kuitenkin. Tai no, on sinne unibetin pelitilille pitänyt tallentaa tyyliin femman, mutta se sama femma mulla siellä edelleen möllöttää..

E. ss -> ll

Kyllä vain. Mun mielestä kuvanlaatu on ollut täysin riittävä. Erityisesti olen tykännyt myös siitä, että ne on lähetetty ilman selostusta. Tuo saisi olla vaikka edes vaihtoehtona kaikissa kiekkopeleissä. Tälläkin hetkellä nelosella oikeastaan Alkio on ainut jota jaksaa kuunnella.

 

[Eddie]

Näkeekö tuota jälkilähetyksenä mitenkään netistä tai tv:stä. Ei ole minkäänlaista tuuria työvuorojen kanssa.

Ja tieten paljon mielummin netistä ilmaispaikoista.

 

[Numero66]

Voisin kuvitella, että katsomosta sen näkee niin livenä kuin myös tallenteena. Toki hintaa sille matsille sit tulee jonkin verran.

 

[benicio]

Näkeekö tuota jälkilähetyksenä mitenkään netistä tai tv:stä. Ei ole minkäänlaista tuuria työvuorojen kanssa.

Ja tieten paljon mielummin netistä ilmaispaikoista.

Kuten ruotsalaisjoukkueiden aiemmat ottelut ja molemmat välierät, uskoisin että SVT Play näyttää finaalinkin ja tallennekin tulee.
Ishockey: Champions Hockey League | SVT Play
Pitää tietysti mennä laivalla Ruotsiin tai ratkaista asia muuten, mutta jos ei ole tarkoitus katsoa suorana, niin varmaan tähän löytyy kustannustehokas ratkaisu. Yleisesti ja asiaan liittymättä totean että maksullisia VPN-palveluita saa kuukausitolkulla yhden 24h-Katsomo-koodin hinnalla, eikä tarvitse katsella ja kuunnella Kuikkarin Maraa.

 

[Brother Whisper]

Kuten ruotsalaisjoukkueiden aiemmat ottelut ja molemmat välierät, uskoisin että SVT Play näyttää finaalinkin ja tallennekin tulee.
Ishockey: Champions Hockey League | SVT Play
Pitää tietysti mennä laivalla Ruotsiin tai ratkaista asia muuten, mutta jos ei ole tarkoitus katsoa suorana, niin varmaan tähän löytyy kustannustehokas ratkaisu. Yleisesti ja asiaan liittymättä totean että maksullisia VPN-palveluita saa kuukausitolkulla yhden 24h-Katsomo-koodin hinnalla, eikä tarvitse katsella ja kuunnella Kuikkarin Maraa.

Onko kokemuksia Hola Unblocker -sovelluksen käytöstä SVT:tä katsellessa?

 

[benicio]

Onko kokemuksia Hola Unblocker -sovelluksen käytöstä SVT:tä katsellessa?

Ei ole minulla ainakaan. Joskus Holaa käyttänyt ja toimihan se, mutta se oli ennen kuin Holasta uutisoitiin niitä haavoittuvuuksia tms.

 

[Itäinen pitkä]

CHL:n seuraaminen jäi TPS:n pudottua, ja finaalikin meni ohi. Mutta: oli kivaa nähdä eksoottisempia joukkueita TPS:n vastustajina. Ja oli tylsää, että neljännesvälierissä TPS:n vastustaja oli Jyp, puolivälierissä Lukko.

Jos CHL:ään jotakin toivoisi, niin systeemiä, jossa saman maan tutut joukkueet vältettäisiin ainakin alkuvaiheen pudotuspeleissä. Vaikka joku arvontakorispektaakkeli tai mikä kikkakeino nyt tahansa.

Sinänsä oman joukkueen CHL-pelit kiinnostivat keskimääräistä runkosarjatööttäilyä enemmän. Kyllä tästä vielä kiinnostava voidaan saada, jos malttia riittää.

 

[Radiopää]

Jos CHL:ään jotakin toivoisi, niin systeemiä, jossa saman maan tutut joukkueet vältettäisiin ainakin alkuvaiheen pudotuspeleissä. Vaikka joku arvontakorispektaakkeli tai mikä kikkakeino nyt tahansa.

Ainoa mahdollisuus tähän lienee se, ettei samasta maasta osallistu kuin muutama joukkue tai jos joku maiden mukainen arvonta otetaan mukaan, on mahdollisesti välierissä vain yhden maan joukkueita. CHL on osoittanut, että Euroopan vahvimmat seurajoukkueet ovat ruotsalaisia ja suomalaisia, eikä sitä pysty lohkoarvonnoilla muuttamaan.

 

[vanukas]

Tämän päivän Kalevassa Kärppien Junno sanoi, että ainakin hän aikoo viedä sellaista uudistusta CHL:ään ettei vastustajia tulisi samasta liigasta vasta kuin "pakosta". Alkulohkoissahan tämä jo vältetään ja jatkokaaviossakin niin voidaan tehdä, jos parit arvotaan joka kierroksen jälkeen uudelleen.

 

[Tshekki77]

Tämän päivän Kalevassa Kärppien Junno sanoi, että ainakin hän aikoo viedä sellaista uudistusta CHL:ään ettei vastustajia tulisi samasta liigasta vasta kuin "pakosta". Alkulohkoissahan tämä jo vältetään ja jatkokaaviossakin niin voidaan tehdä, jos parit arvotaan joka kierroksen jälkeen uudelleen.

Tässä on tosiaan vain se ongelma, että jos tällä tavalla priorisoidaan, niin lopputulos voi olla kaikkea muuta, kuin toivottava. Aivan hyvin voi käydä, että välierissä olisi esim. neljä ruotsalaisjoukkuetta (ihan pahimmillaan, jos tällä samalla kaavalla jatketaan, voi jo puolivälierissä olla kahdeksan joukkuetta samasta maasta). Siinä olisi markkinamiehillä sitten tekemistä, myytäessä turnauksen viimeisiä, tärkeimpiä pelejä. Vaikka saman maiden joukkueiden kohtaaminen on toki epätoivottavaa, niin kyllä itse pyrkisin siihen, että finaalissa kohtaisi aina erimaiden joukkueet ja jos mahdollista, niin toinen näistä olisi keski-Euroopasta. Oma ehdotelmani löytyy jo tästä ketjusta, viesteistä #2047 - #2052.

 

[-pasi-]

Tosin eikö se nyt olisi jatkossa helpompi vain rajoittaa joukkueiden määrää, ei tainnut nytkään kuin Suomesta ja Ruotsista olla näin paljon joukkueita, jos olisi vaikka vain 2-4 joukkuetta niin lisäisi turnauksen arvostusta aika paljon näissäkin maissa kun ei kaikki pääse. Vielä lisäisi panosta jos pudotuspelien parhaimat pääsisi vain mukaan.

Itseltä meni finaali kyllä ihan ohi, mainittiinkohan sitä missään mediassa tänään ennen matsia, ei oikein osunut iltapäivälehdeissä ainakaan silmään tai muuaalla ja kun ei näkynyt pelit mistään niin siinähän ne sai ihan rauhassa läpytellä.

 

[Hermanni-10]

Näkökulma: CHL kuolee ilman muutosta | m.iltalehti.fi

Hyvä kirjoitus. Kyllähän tämä joukkueiden vähentämistä ja KHL:ää huutaisi.

 

[Espoon Siniset]

Ensimmäisellä pudotuspelikierroksella voitaisiin välttää samanmaalaisten kohtaaminen. Samalla voisi toivoa sitä, että alkulohkossa olleet voisivat kohdata uudelleen vasta finaalissa, jos molemmat sattuisivat sinne pääsemään.

Tämän voi toteuttaa niin, että toiselle puolelle kaaviota arvotaan lohkojen A-H voittajat ja I-P kakkoset ja toiselle puolelle päinvastoin.

 

[Tshekki77]

Näkökulma: CHL kuolee ilman muutosta | m.iltalehti.fi

Hyvä kirjoitus. Kyllähän tämä joukkueiden vähentämistä ja KHL:ää huutaisi.

Kyllähän tuota voi hyvänäkin kirjoituksena pitää, mutta aivan yhtä hyvin voi pitää täytenä roskana. Eikä yhtään yllättänyt se toimittajan nimi siellä perässä. Laiskaa pohdiskelua, jossa ei edes omia väitteitä jakseta seurata loppuun asti. Faselin höpinöille pitäisi panna painoarvoa? Fasel perään kuulutti kilpailua, jossa pelaisi 16 mestaria (yle.fi). Tuollaisessa kilpailussa, vaikka KHL olisi mukana, tulisi täysi pannukakku, koska tasoerot olisivat paljon suuremmat, kuin tässä nykyisessä kilpailussa. Faselin kilpailun lohkot voisivat näyttää esim. tältä

LohkoA
KHL mestari (itä-eurooppa)
GET mestari (Norja)
TEX mestari (Slovakia)
Kazakstanin mestari

LohkoB
SHL mestari (Ruotsi)
EBEL mestari (Itävalta ja ympärysmaat)
MET mestari (Tanska)
Valko-Venäjän mestari

LohkoC
Liiga mestari
DEL mestari (Saksa)
ELI mestari (Iso-Britannia)
Puolan mestari

LohkoD
NLA mestari (Sveitsi)
EXT mestari (Tshekki)
LMA mestari (Ranska)
Italian mestari

Jos tällaisessa kilpailussa lohkosta pääsisi kaksi jatkoon, niin lohkoA:ta lukuunottamatta, jatkoon menijät olisivat käytännössä selvät, ennenkuin kiekkoa on pudotettu, avauspelissä. Jos jatkoon menisi vain yksi joukkue, niin lohkoD taitaisi olla ainoa, jossa jonkinlaista kilpailua voisi odottaa. Tämäkö nyt on sitten se malli, jolle pitäisi antaa painoarvoa? Tällaisella mallilako tämä kilpailu alkaa kiinnostamaan esim. Ruotsin Tukholmassa? Ja onko se Ruotsin Tukholma nyt edes varmasti se keihäänkärki tälle projektille, kun on pohjolasta pyritty kiekon ilosanomaa viemään keski-Eurooppaan? Eli onko huoli perusteltua, vai vaan keppihevonen, jolla toimittaja pääsee todistelemaan pointtejaan?

Myös väite, että nimi olisi harhaanjohtava, tuntuu vähintäänkin hassulta. Tässä kilpailussa oli edustettuna tälläkin kaudella toistakymmentä eurooppalaista titteliä. Tällä tasolla jääkiekossa ei ole mitään muuta kilpailua, joka pääsisi edes lähelle tuota lukemaa. Continental Cup olisi ainoa, joka kilpailisi tässä asiassa ja saattaisi jopa mennä ohi, mutta kyseessä on vähän eri kaliiperin kilpailusta.

Ja vielä loppukevennyksenä muistutus siitä, että Faselillakin on työnäytteensä CHL:stä. Taisi olla kausi 2008-09. Näyte jäi kauden mittaiseksi, kun Fasel ja/tai hänen kumppaninsa laski liikaa luottoa tietylle ilmansuunnalle.

Edit. ja en minä sitä tietenkään sano, että kilpailu valmis olisi. Vikoja on paljon ja itse koittaisin esim. pohjolan osalta sorvata seuraavat tv-sopimukset ilmaiskanaville, jos kilpailun talous antaisi millään tavoin myöden tällaiselle. Toki sellaisella twistillä, että vain osa näkyisi ilmaiseksi ja ilmaiseksi televisioitavat ottelut järjestetäisiin maakohtaisesti siten, että kyseessä olisi aina "vieraspeli".

 

[vanukas]

Oma näkemykseni on se, että sarjassa on tällä hetkellä liikaa tasoeroja eikä pelailu auta muuta kuin kiekkokulttuurin levittämisessä. Ja siitä ei selvästikään haluta maksaa, ainakaan täällä pohjolassa. Joukkueiden vähentäminen ei sinänsä auta ollenkaan kun sinne jäisi kuitenkin ne SHL:n ja Liigan ykkösjoukkueet pitämään sitä tasoeroa yllä. Toisella tasolla on ongelma se, että mitä ihmettä ruotsalaisille joukkueille voi kansainvälisesti tarjota. Kovemmat joukkueet kiinnostaa helpommin, mutta olisiko Göteborgissa halli täynnä katsojia vaikka paikalle tulisi Jokerit tai Pietarin SKA? Vähän epäilen.

 

[Ränse]

Suomen ja Ruotsin kannalta paras ratkaisu olisi Skandinaavinen liiga jossa pelaisi parhaat joukkueet Ruotsista, Norjasta ja Suomesta (ja esim. "tekaistu" joukkue Tallinnasta). Olen aina unelmoinut jääkiekkosarjasta missä Suomen ja Ruotsin joukkueet pelaisivat koko kauden keskenänsä. Kärpät saisi mm. aidon ja tasokkaan paikallisvastustajan lahden toiselta puolen Luulajasta. Minä kävisin ainakin katsomassa noita pelejä enemmän kuin mielelläni.

Pelkästään CHL:ää ajatellen tärkein yksittäinen tekijä olisi saada KHL-joukkueet mukaan, toisi jo ihan eri tavalla mielenkiintoa.

 

[Pardus]

Kyllähän CHL-finaali ja sen voittaminen on tavoittelemisen arvoinen asia ja hieno tapahtuma, kuten Oulussa eilen nähtiin. Kärppien esitys vain oli sellainen, että paljon jäi nälkää ensi kauteen ja ehdottomasti se Euroopan mestaruus halutaan joku kaunis päivä tänne Ouluunkin.

Minulle Liiga ja CHL ovat niitä sarjoja, joissa haluan Kärppien edesottamuksia jatkossakin seurata. Yhteispohjoismainen liiga ei jaksaisi ainakaan allekirjoittanutta kiinnostaa, koska ottelut eurooppalaisia joukkueita vastaan kansallisen liigan lomassa pitävät kauden sopivan värikkäänä. CHL-joukkueet tulevat kyllä vuosien mittaan myös kannattajille tutuiksi, kun sarjaa jaksetaan kehittää kärsivällisesti toimivampaan muotoonsa. Ainakin Frölunda alkaa olla Oulussa jo melkoinen inhokki. Myöskin Eisbären Berlin olisi joskus mukava voittaa neljän tappiollisen kohtaamisen (CHL 08-09 ja European Trophy) jälkeen.

 

[Thoma]

Jalkapallossa on ihan toimiva systeemi joka voitaisiin ottaa vaikka suoraan jääkiekon puolellekin: Lohkovaihe 32 joukkuetta, kolmesta parhaasta maasta 3 joukkuetta lohkoon ja yksi karsintaan, kolmesta seuraavasta 2+1 jne. Toki voitaisiin kehitellä vaikka sellaista että CHL, KHL ja Continental cup mestareita ei laskettaisi kiintiöön vaan tulisivat sen päälle. Paras kolmesta sarja olisi jääkiekossa parempi pudotuspeleissä ja tämä onnistuisikin suppeammilla 16 tai 8 joukkueen pudotuspeleillä.

 

[Walkin]

Tasoeroja on kaikissa sarjoissa (ja lajeissa) joten tottakai niitä on CHL:ssä myös. Omat ehdotukseni ovat hyvin simppelit, vähemmän joukkueita yhdestä maasta, ensimmäisellä pudotuspelikierroksella ei voi kohdata saman maan joukkuetta/samassa lohkossa pelannutta joukkuetta. KHL olisi kiva lisä, mutta todellakin ne parhaat vain mukaan ei mitään keskikastin joukkueita sieltä.

Itse en näe tasoeroja ongelmana, koska tämmöisessä kilpailussa niitä nyt vain on väkisin ja mielestäni mestarit kuuluvat tähän turnaukseen, mutta ongelma on tuo, että esim. Liigasta tulee 7 joukkuetta mukaan. Se on vain liikaa yhdestä maasta ja se vie juurikin sitä arvostusta pois, kun puolet Liiga joukkueista on messissä. Paljon hienommaltahan se tuntuisi, jos se olisi saavutuksen takana se paikka ja joukkueita tulisi samasta maasta max. 4.

Ja mielellään nuo televisiointioikeudet jollekin muulle kuin maikkarille, Viasat tai Nelonen. Nelonen voisi näyttää näitä pelejä ilmaiseksi sitten jonkin verran.

 

[Thoma]

Tasoa nostaisi myös se että Dinamo Riga, Dinamo Minsk, Barys Astana, Slovan Bratislava ja Medvescak Zagreb edustaisivat maitaan näiden maiden mestarien sijaan tai lisäksi. Onhan sieltä ollut Italiastakin mukana joukkue Itävallan liigasta.

 

[Flou]

Näkökulma: CHL kuolee ilman muutosta | m.iltalehti.fi

Hyvä kirjoitus. Kyllähän tämä joukkueiden vähentämistä ja KHL:ää huutaisi.

Lukemattakin tiesi jo mitä paskaa on luvassa, kun kirjoittajana on Pekka "KHL" Jalonen. Jalonen on kyllä maailman paras sivuuttamaan kaikki ne positiiviset asiat ja keskittymään vain pelkkään negatiiviseen vinkumiseen. Yleisökeskiarvo käsittääkseni nousi ensimmäisesta kaudesta, finaali myytiin hetkessä loppuun, eurooppalaiset seurat pärjäsivät aiempaa paremmin jne. jne.

 

[Flou]

Ensimmäisellä pudotuspelikierroksella voitaisiin välttää samanmaalaisten kohtaaminen. Samalla voisi toivoa sitä, että alkulohkossa olleet voisivat kohdata uudelleen vasta finaalissa, jos molemmat sattuisivat sinne pääsemään.

Tämän voi toteuttaa niin, että toiselle puolelle kaaviota arvotaan lohkojen A-H voittajat ja I-P kakkoset ja toiselle puolelle päinvastoin.

Kaaviossa on tosiaan hieman kehitettävää. Tuo saman maalaisten kohtaamiset on tällä hetkellä varmaan eniten mielipiteitä jakava asia. Ruotsissa ja Suomessa ei varmasti haluta kohdata kotimaisia kilpakumppaneita, koska yleisölle noita pelejä on todella vaikea myydä ja pahimmassa tapauksessa edellinen/seuraava Liigapeli voi olla samaa vastusta vastaan.
Muitten puolesta taas se, että suomalaiset ja ruotsalaiset pudottavat toisiaan ulos kisasta on hyvä asia. Tarjoaa näille seuroille paremmat mahdollisuudet mennä pidemmälle ja toisaalta lisää medianäkyvyyttä ihan ylipäänsä sarjalle, jos/kun muuallakin tätä sarjaa pelataan ekaa pudotuspelikierrosta pidemmälle.

 

[Flou]

Tasoa nostaisi myös se että Dinamo Riga, Dinamo Minsk, Barys Astana, Slovan Bratislava ja Medvescak Zagreb edustaisivat maitaan näiden maiden mestarien sijaan tai lisäksi. Onhan sieltä ollut Italiastakin mukana joukkue Itävallan liigasta.

Kyllähän CHL ottaisi Rigan, Minskin, Bratislavan ja Zagrebin hetkessä mukaan, Astana taas on sen verta kaukana, että tuo lisäisi kustannuksia joukkueilla, että epäilen halukkuutta ottaa tätä Aasian edustajaa mukaan. Esteenä on "vain" KHL. Tästä on jauhettu ketjun aikana sen verta paljon, että en jaksa toistaa itseäni ja muita syille miksi KHL ei tule suostumaan moisiin valikointeihin.

 

[-pasi-]

Kaaviossa on tosiaan hieman kehitettävää. Tuo saman maalaisten kohtaamiset on tällä hetkellä varmaan eniten mielipiteitä jakava asia. Ruotsissa ja Suomessa ei varmasti haluta kohdata kotimaisia kilpakumppaneita, koska yleisölle noita pelejä on todella vaikea myydä ja pahimmassa tapauksessa edellinen/seuraava Liigapeli voi olla samaa vastusta vastaan.
Muitten puolesta taas se, että suomalaiset ja ruotsalaiset pudottavat toisiaan ulos kisasta on hyvä asia. Tarjoaa näille seuroille paremmat mahdollisuudet mennä pidemmälle ja toisaalta lisää medianäkyvyyttä ihan ylipäänsä sarjalle, jos/kun muuallakin tätä sarjaa pelataan ekaa pudotuspelikierrosta pidemmälle.

Tuo tosiaan tekee sen että 16 joukosta suurin osa on sitten näitä suomalaisia ja ruotsalaisia joukkueita, kun eivät pudota keskinäisissä matseissa toisiaan. Varsinkin ekalla pudotuspelikieroksella yleisöä ei pelit ehkä muutenkaan niin paljon kiinosta joten silloin vielä voisikin ehkä keskinäinen kohtaaminen olla hyvää, saataisiin edes pari joukkuetta muualta euroopasta jatkoon.

 

[Masculine]

KHL olisi kiva lisä, mutta todellakin ne parhaat vain mukaan ei mitään keskikastin joukkueita sieltä.

Mistä muuten johtuu, että tätä tunnutaan korostamaan aina KHL:n kohdalla, mutta esim. Liigan ja SHL:n osalta tätä ongelmaa ei ole?