Champions Hockey League

[Oadie]

Vastakkain kaksi suomalaisjoukkuetta, kotijoukkueelle maantieteellisesti lähin vastus ja silti yleisöä 3642 eli hallin täyteprosentti 30,8.

Todellisuudessahan tuo täyteprosentti oli siellä 8%:n paikkeilla. Eli vaikka pelissä ei aikuisten oikeasti olisi ollut yhtään ihmistä, olisi siellä ollut n. 3000 henkeä. CHL ei vedä ainakaan Turussa.

 

[Anzi]

Alkukaudesta tuntui, että CHL:stä voi tulla jotain. Mutta kyllähän tämä tämänpäiväinen näytti, ettei CHL:ään suhtauduta vakavasti joukkueissa eikä katsomossa. Olisi nyt luullut, että kun projektiin ovat joukkueet muutamaksi vuodeksi sitoutuneet olisi pelattu tosissaan ja parhailla kokoonpanoilla näissä pudotuspeleissä. Varsinkin kun kansalliset sarjat ovat alkutaipaleella, niin silti niiden suht merkityksettömiin runkosarjapeleihin panostetaan enemmän kuin kansainvälisen sarjan pudotuspeleihin. Alkukaudesta saavutettu hienoinen CHL- uskottavuus romahti tänään.

Ikävää jääkiekon kehittymisen kannalta.

 

[Sakari78]

Jos Tappara on peluuttanut tällä kaudella liigassa jokaisessa 20 ottelussa alusta loppuun asti Metsolaa, mutta iskee maaliin kokemattoman nuoren maalivahdin CHL:n ensimmäisessä pudotuspelissä, niin mielestäni tämä kertoo kaiken oleellisen seurojen arvostuksesta kilpailua kohtaan. Ja sama homma tietenkin Lukolla, jonka maalivahti Setänen on torjunut tämän kauden liigassa 23 minuuttia, mutta pääsi hommiin CHL:n pudotuspelissä.

Jyväskylässä mm. CHL:n yleisökeskiarvot ovat olleet pienemmät kuin viime kaudella European Trophyssa. Henkilökohtaisesti ei ole harjoituspelejä enempää nämä kiinnostaneet missään vaiheessa ja nyt liigakauden ollessa täydessä käynnissä into on ihan nollassa, kun mieluummin näkisi loukkaantumissumasta kärsivän HIFK:nkin valmistautuvan tuleviin liigapeleihin kuin vetävän näitä pakkopullia.

 

[Jupe]

Jännä juttu miksi ei vedä enempää katsomoihin väkeä. Vaikea sanoa muiden joukkueiden puolesta mutta itse käyn mielellään tsiigaa kun HIFK pelaa ruotsalaisia ja sveitsiläisiä vastaan, hyvätasoisia pelejä on ollut mitä olen nähnyt. Vähintään fifty-fifty on oma kiinnostus tätä sarjaa kohtaan kun verrataan alkukauden Liiga-matseihin. Jos IFK pelaisi tätä sarjaa syystä tai toisesta toista Liiga-jengiä vastaan tai pienemmästä euroopan sarjasta tulevaa jengiä vastaan niin voisi oma kiinnostus olla vähäisempää.

Odotan hyvää ja vauhdikasta matsia ensi tiistaille kun Fribourg saapuu Helsinkiin. Ja jos eilisestä jotain voi päätellä niin hyvin suurellla todennäköisyydellä IFK pelaa puolivälierissä Frölundaa vastaan eli matsit vain kovenee ja kiinnostaa taas vähän enemmän tämä sarja, ainakin meikäläistä.

_

 

[MikGo]

Jännä juttu miksi ei vedä enempää katsomoihin väkeä. Vaikea sanoa muiden joukkueiden puolesta mutta itse käyn mielellään tsiigaa kun HIFK pelaa ruotsalaisia ja sveitsiläisiä vastaan, hyvätasoisia pelejä on ollut mitä olen nähnyt. Vähintään fifty-fifty on oma kiinnostus tätä sarjaa kohtaan kun verrataan alkukauden Liiga-matseihin. Jos IFK pelaisi tätä sarjaa syystä tai toisesta toista Liiga-jengiä vastaan tai pienemmästä euroopan sarjasta tulevaa jengiä vastaan niin voisi oma kiinnostus olla vähäisempää.

Se on hyvin pitkälti siitä kuinka seura haluaa markkinoida näitä CHL-pelejä. Sarjan vetovoima ei näin ensimmäisenä vuonna ole kovinkaan hyvä, joten markkinointiin pitäisi panostaa enemmän. Oulussa oli ihan hyvin porukaa (n.4500) ja eilistä peliä sentään yritettiin markkinoida erilaisilla lipputempauksilla. En tiedä sitten kuinka Tampereella tai Turussa oltiin panostettu ottelutapahtuman myyntiin. Ilmeisesti hyvin vähän tai ei lainkaan. Pääasia olisi mielestäni saada ihmiset katsomoon vaikka sitten lippujen hintaa tiputtamalla tai jopa ilmaisjakelulla. Ottaa ne tuotot sitten vaikka oheismyynnistä. Tyhjät katsomot ei kuitenkaan palvele ketään. Ei tätä uutta sarjaa, eikä joukkueita.

 

[benicio]

Kyllä muakin nää pelit kiinnostaa kovasti. Onhan näissä panosta ihan eri tavalla kuin marraskuun liigapeleissä. Setäsen peluutuksella voi toki Lukon asennoitumista arvostella, mutta ihan miesmaalivahti se Setänenkin on, ja nyt siis nollannut Luulajan ja otti niskalenkin Lassilasta.

Turun huono yleisömäärä oli vähän surkeiden sattumusten summa, eli uskoisin että a) ulkomainen vastustaja olisi kiinnostanut enemmän b) tepsi oli pelannut ihan päin persettä pari viimeistä peliään (kriisissä jopa?) ja c) tämä oli viikon sisään jo toinen TPS-Lukko. En tiedä miten Turussa on hoidettu tuo lippujen myynti, eli sisältyykö esim CHL-pelit kausareihin ja business club -paketteihin kuten ehdottomasti pitäisi.
Todennäköisesti Rauman pelissä tulee olemaan veretseisauttavan huono, ykkösellä alkava yleisömäärä. Lippujen hinnoissa voisi nyt reagoida voimakkaasti.

Mutta niinkuin olen aiemminkin kirjoittanut, yleisömäärät ovat minusta olleet aika odotettuja, ja ihan ok-tasolla jos verrataan vaikka siihen korikseen.

 

[Walkin]

Liigassa läpsytellään 60 runkosarjamatsia tuttuja joukkueita vastaan jne. Tämä CHL on loistava piristeruiske kauteen ainakin minun mielestäni, liput jo takataskussa vko päästä pelattavaan HIFK - Fribourg otteluun josta voittaja jatkoon, panosta ja jännitettävää siis riittää!

Sen kyllä ymmärrän, että jos vastaan tulee joku toinen Liiga seura niin se laskee hieman mielenkiintoa.

Yleisöä halleihin vaan!

 

[Stonewall]

Odotetun hitaasti nuo yleisömäärät kehittyvät, harmi sinällään. Itseäni CHL kyllä kiinnostaa huomattavasti enemmän kuin kotimainen suljettu läpsyttely Liiga. Normaalisti en esim. seuraisi millään tavalla Lukon pelejä, mutta niin vain niitä CHLssä on tullut katsottua. Tulee tsempattau kaikkia kotimaisia jengejä. Toki on myönnettävä, että mikäli suomalaisseurat putoaisivat jatkosta, niin oma kiinnostus lätsähtäisi jonkin verran. Toivon siis kaikille kotimaisille seuroille menestystä. Olisi upeaa jos useampia seura selviäisi jatkoon.

 

[Mathieu]

Alkukaudesta tuntui, että CHL:stä voi tulla jotain. Mutta kyllähän tämä tämänpäiväinen näytti, ettei CHL:ään suhtauduta vakavasti joukkueissa eikä katsomossa. Olisi nyt luullut, että kun projektiin ovat joukkueet muutamaksi vuodeksi sitoutuneet olisi pelattu tosissaan ja parhailla kokoonpanoilla näissä pudotuspeleissä. Varsinkin kun kansalliset sarjat ovat alkutaipaleella, niin silti niiden suht merkityksettömiin runkosarjapeleihin panostetaan enemmän kuin kansainvälisen sarjan pudotuspeleihin. Alkukaudesta saavutettu hienoinen CHL- uskottavuus romahti tänään.

Ikävää jääkiekon kehittymisen kannalta.

Oulussa kyllä kiinnostaa sekä yleisöä, pelaajia että joukkuejohtoa.

Ainakin täällä suhtaudutaan vakavasti. Eilen näki kaikesta, että kentällä oli ensimmäistä kertaa tälle kaudelle todella latautunut Kärppä-joukkue. Harmi, että maalinteko tökki ratkaisuhetkillä niin pahasti.

Ja mukavasti oli tullut wieniläisiäkin Ouluun. Omalla charter-lennolla ja Omena-hotellimajoituksella selvisivät matkasta (kuulemma) reilulla 500 eur / naama.

 

[Flou]

Jyväskylässä tuntuu kaikkia muita kiinnostavan paitsi maksavaa yleisöä. Toki, kun miettii, että Jyväskylässä nuo europelit eivät kuulu kausikortteihin niin siitähän putoaa jo aika monta "maksavaa" asiakasta pois.
Pelillisesti CHL on tarjonut tähän mennessä Eurokiekossa parasta lätkää mitä itse olen tällä kaudella nähnyt (KHL:ää en seuraa). Ero perus liigapeleihin on aika iso ja sikäli onkin harmi, että niin harva lopulta pelistä pääsee nauttimaan. Eilinen peli oli piilossa Soneralla ja Jyväskylä on aika vahvasti Elisan aluetta, joten kovin moni tuskin näki peliä edes tv:n välityksellä.

Ainakin Pekka "KHL" Jalonen on tainnut jo lopettaa loputtoman narinansa ja Jokereitten KHL-reissun buustauksen siinä samala ohimennen, joten ehkäpä jokunen Tauno Tasalakki löytää tiensä hallille jatkossa paremmin, kun yksi luetuimmista (paska)lehdistä ei ole joka käden käänteessä kertomassa kuinka turhasta ja paskasta sarjasta on kyse.

Toki, jos/kun KHL tuohon mukaan saadaan järkevin ehdoin sarjan arvostus varmasti nousee myös muun kuin MTV:n silmissä ja siinä vaiheessa viimeistään toivoisi, että fanitkin heräävät ja pääsevät hallille asti.

 

[Mathieu]

Jyväskylässä tuntuu kaikkia muita kiinnostavan paitsi maksavaa yleisöä. Toki, kun miettii, että Jyväskylässä nuo europelit eivät kuulu kausikortteihin niin siitähän putoaa jo aika monta "maksavaa" asiakasta pois.
Pelillisesti CHL on tarjonut tähän mennessä Eurokiekossa parasta lätkää mitä itse olen tällä kaudella nähnyt (KHL:ää en seuraa). Ero perus liigapeleihin on aika iso ja sikäli onkin harmi, että niin harva lopulta pelistä pääsee nauttimaan. Eilinen peli oli piilossa Soneralla ja Jyväskylä on aika vahvasti Elisan aluetta, joten kovin moni tuskin näki peliä edes tv:n välityksellä.

Oulussakaan ei kausikortilla matseihin pääse, mutta kausikortti oikeuttaa 10 eur alennuslippuun (jos jaksaa Kärppien toimistolle asti lippunsa mennä hankkimaan).

Ja samaa mieltä jälkimmäisestä. CHL on ollut mielenkiintoista nähtävää. Harmittavaa että maksava yleisö ei peleihin löydä tietään suuremmissa määrin.

 

[Anzi]

Oulussa kyllä kiinnostaa sekä yleisöä, pelaajia että joukkuejohtoa.

Ainakin täällä suhtaudutaan vakavasti. Eilen näki kaikesta, että kentällä oli ensimmäistä kertaa tälle kaudelle todella latautunut Kärppä-joukkue. Harmi, että maalinteko tökki ratkaisuhetkillä niin pahasti.

Ja mukavasti oli tullut wieniläisiäkin Ouluun. Omalla charter-lennolla ja Omena-hotellimajoituksella selvisivät matkasta (kuulemma) reilulla 500 eur / naama.

Tämä on itseasiassa vieläkin ***tusta lisäävä asia, että jotkut hoitavat hommaa kunnolla ja esim. oma joukkue lyö läskiksi, jonka yksi suuri intressi mielestäni viiden vuoden tähtäimellä olisikin kansainvälisyys, mutta ei idässä päin. Joopa-joo…toisaalta tässä näkee mitä puuhastelua toi koko homma suurelta osin on "lähellä huippua olevassa urheilussa". Noh, ei se suuressa ja mahtavassa jalkapallossakaan johtotasolla hyvin mene (mm. FIFA-skandaalit...Qatarin solarium+sauna+talvi-kisat), mutta jalkapallossa sentään on ihan arvokisoja ja -turnauksia. Jääkiekossa NHL:n lisäksi siintää ehkä 3,5 vuoden päässä seuraava kansainvälinen arvokisa.

 

[Tshekki77]

mutta jalkapallossa sentään on ihan arvokisoja ja -turnauksia. Jääkiekossa NHL:n lisäksi siintää ehkä 3,5 vuoden päässä seuraava kansainvälinen arvokisa.

Tällainen negailu herättää lähinnä kysymyksen, että miten niitä arvokisoja syntyy, vai ovatko ne jotain, mitä on aina ollut olemassa? Yksi arvostetuimmista joukkuelajien arvokisoista, jalkapallon mm-kisat, kärsivät alkutaipaleellaan muunmuassa boikoteista, kun eurooppalaiset eivät halunneet matkustaa etelä-amerikkaan. Italia peluutti ennen maailmansotaa parissa kisoissa käytännössä importoitua maajoukkuetta ja niin edelleen. Näistä huolimatta kisat ovat kasvaneet nykyisiin mittoihinsa. Ja jos tutustuu vaikka NHL:n historiaan, niin ei sekään ole ollut pelkästään ruusuilla tanssimista ja nykyisiin mittoihin kasvaminen voidaan kait sanoa alkaneen vasta 60-luvun lopussa alkaneista laajentumisista. Kyseellä oli 51. kausi.

Toki tavallista kiekkokuluttajaa voi hämätä tämä nykyinen tilanne, kun kahta projektia rakennetaan rinnakkain, mutta hyvin erilaisista lähtökohdista. Idässä rakennetaan isolla rahalla, laput silmillä kokonaisuutta, joka on helposti mielettävissä maailman toiseksi parhaaksi, tällä hetkellä. Vaikken itse usko sen romahtamiseen, niin kyllähän perustukset ovat hataralla pohjalla. Sitten on tämä toinen projekti, jota on pitkäjänteisesti jaksettu rakentaa jo vuodesta 2006 lähtien, alkaen kautta edeltävänä harjoitusturnauksena ja jonka tähtäin on luultavasti koripallon vastaavassa mestareiden liigassa. Siirtymävaihe ei ole maali, vaan vain siirtymävaihe.

 

[Wizzö]

Jännä juttu miksi ei vedä enempää katsomoihin väkeä.

Koska koko paskan konsepti on muovisempi kuin vaikka tällä palstalla paljon parjatun KHL:n,

 

[Johannes]

Väärin, KHL on kaikkien sarjaan osallistuvien seurojen pääsarja. CHL on vain sivusarja, kun kaikki mukana olevat seurat osallistuvat myös omien maidensa pääsarjoihin, jossa on kauden ykköstavoitteet CHL-joukkueilla.

 

[Jupe]

Koska koko paskan konsepti on muovisempi kuin vaikka tällä palstalla paljon parjatun KHL:n,

Eli siellä Turussa ei kiinnosta pelata esim ruotsalaisia tai sveitsiläisiä vastaan laadukasta eurokiekkoa, niinkö tuo pitää ymmärtää. Olen tietenkin otettu että se on HIFK joka vetää sinne suurimmat väkijoukot katsomoihin ja niitä IFK-matseja halutaan nähdä ympäri suomen jos tilastoihin on uskominen mutta ainakin itse toivotan tervetulleeksi vaihtoehdoksi tsiigata oman joukkueen pelaavan ja mittaavan tasoaan välillä muihin euroopan kärkiliigojen jengeihin. Konseptia on vaikea kritisoida kun ei nyt heti tule mieleen miten tässä kauden mittaan paremminkaan voisi sovittaa näitä otteluja pelattavan ja tällä formaatilla tuli muutama hepponen vastus aluksi mutta nyt jo IFK on pelannut Skellefteåta ja Fribourgia vastaan, muovinen, jep jep, kaikkea ei voi miellyttää ainakaan CHL:n ensimmäisellä kaudella.

_

 

[Walkin]

Eli siellä Turussa ei kiinnosta pelata esim ruotsalaisia tai sveitsiläisiä vastaan laadukasta eurokiekkoa, niinkö tuo pitää ymmärtää.

Tepsillä kävi siinä mielessä surkeasti, että heti lohkovaiheiden jälkeen tuli vastaan niin arkinen vastustaja kuin Rauman Lukko joka vielä kävi pöllyttämässä Turussa melko karut lukemat ensimmäisessä matsissa.

 

[Stonewall]

Väärin, KHL on kaikkien sarjaan osallistuvien seurojen pääsarja. CHL on vain sivusarja, kun kaikki mukana olevat seurat osallistuvat myös omien maidensa pääsarjoihin, jossa on kauden ykköstavoitteet CHL-joukkueilla.

Tämä on totta. Voidaankin sanoa, että CHL on lyönyt itsenssä lopullisesti läpi siinä vaiheessa kun sen voittaminen on kauden ykköstavoite. Varmuudella vie jonkin verran aikaa. Mutta mikäli sarja selviää vaikka kymmenen vuotta, niin tämäkin mittari saattaa täyttyä.

 

[Wizzö]

Eli siellä Turussa ei kiinnosta pelata esim ruotsalaisia tai sveitsiläisiä vastaan laadukasta eurokiekkoa, niinkö tuo pitää ymmärtää.

Ei kiinnosta ainakaan henkilökohtaisesti tällainen konsepti johon pääsee mm. kotoisen liigan 13. ja 14. Jossain vaiheessahan tuo ilmeisesti muuttuu ja jos sen jälkeen sinne pelaamalla ansaitsee paikkansa niin sitten ansaitsee myös allekirjoittaneen arvostuksen, tällä hetkellä on tosiaan (omasta mielestäni) aika muovinen höpöhöpösarja.

No tää nyt on vain meikäläisen mielipide.

 

[Jupe]

Tämä on totta. Voidaankin sanoa, että CHL on lyönyt itsenssä lopullisesti läpi siinä vaiheessa kun sen voittaminen on kauden ykköstavoite. Varmuudella vie jonkin verran aikaa. Mutta mikäli sarja selviää vaikka kymmenen vuotta, niin tämäkin mittari saattaa täyttyä.

Jos puhutaan rahasta välillä, siitähän tässäkin on pitkälti kyse ja jos massia on tarjolla niin luulisi olevan seurojenkin puolelta kiinnostusta menestyä.

Palkintorahoja mukaan lukien osallistumishynät on jaossa 1.5milj € ja tuosta jaetaan 875 000€ kaikille osallistuneille ilmeisesti kattamaan näitä matkustuskuluja, se ei ole paljon mutta mun laskujen mukaan noin 20 000€ saa joka jengi.

Ja sitten loput 725 000€ jaetaan menestyksen mukaan, eli esim kun pääset lohkovaiheesta eteenpäin niin kilahtaa rahaa lisää jne. Voittajalle on tarjolla 160 000€ eli kokonaisuutena kaikki osallistumishynät ja menestymisrahat mukaanluettuina. Vertailun vuoksi Gagarin cupin voitosta saa tietääkseni 243 000€ eli 12 miljuunaa ruplua.

_

 

[Anzi]

Tällainen negailu herättää lähinnä kysymyksen, että miten niitä arvokisoja syntyy, vai ovatko ne jotain, mitä on aina ollut olemassa? Yksi arvostetuimmista joukkuelajien arvokisoista, jalkapallon mm-kisat, kärsivät alkutaipaleellaan muunmuassa boikoteista, kun eurooppalaiset eivät halunneet matkustaa etelä-amerikkaan. Italia peluutti ennen maailmansotaa parissa kisoissa käytännössä importoitua maajoukkuetta ja niin edelleen. Näistä huolimatta kisat ovat kasvaneet nykyisiin mittoihinsa.

Toki tavallista kiekkokuluttajaa voi hämätä tämä nykyinen tilanne, kun kahta projektia rakennetaan rinnakkain, mutta hyvin erilaisista lähtökohdista. Idässä rakennetaan isolla rahalla, laput silmillä kokonaisuutta, joka on helposti mielettävissä maailman toiseksi parhaaksi, tällä hetkellä... ...Sitten on tämä toinen projekti, jota on pitkäjänteisesti jaksettu rakentaa jo vuodesta 2006 lähtien, alkaen kautta edeltävänä harjoitusturnauksena ja jonka tähtäin on luultavasti koripallon vastaavassa mestareiden liigassa. Siirtymävaihe ei ole maali, vaan vain siirtymävaihe.

Jalkapallon MM-kisojen alkuvaihetta verrattaessa jääkiekon CHL:n alkuvaiheeseen täytyisi huomioida myös yhteiskuntatilanteiden erilaisuus. Eihän urheilu vielä sata vuotta sitten ollut ns. "vakavasti otettavaa touhua", ja eihän se sitä ole vieläkään, vaikkakin se otetaan hyvin vakavasti. Jalkapalloahan ei sata vuotta sitten pidetty urheiluna ollenkaan, vaan lähinnä sirkuksen osana. Olympiakisat olivat messujen sirkusosastoa.

Kun ihmisten vapaa-aika kaupungistumisen ja vapaa-ajan myötä kasvoi, kasvoi myös urheilun käyttö viihteenä. Lisäksi joukkoviestintä kehittyi varsinkin 50-60-luvulla ja miksi ei 2000-luvulla. Viittasit NHL:ään, niin NHL:hän teki yhden suurimmista virheistään 50-luvun lopussa, kun se ei uskonut televisiointiin. Siksi se on ja pysyy USA:n neljäntenä lajina suurista ammattilaisliigoista, kun se ei valloittanut ihmisten vapaa-aikaa tv:n kautta. Ei toki jalkapallon MM-kisat olleet 1930-38 juuri mitään. Mutta 1950-> ne ovat olleet jo vaikka mitä ja sitä on siivittänyt juurikin yhteiskuntaolosuhteiden muuttuminen ja juuri ennen kukoistukseen nousua ollut Toinen maailmansota. Voidaan esim. leikitellä ajatuksella, että jos Unkarin paitsiomaali Länsi-Saksaa vastaa olisi hyväksytty 1954 kisojen finaalissa, niin mitä olisi jalkapallo tällä hetkellä Euroopassa?

En usko, että tavallista kiekkokuluttajaa (edes Ilmalan porukoita) hämää nykyinen tilanne Kohelon osalta. En itse usko systeemin kokonaiseen romahtamiseen, sillä pohjallahan on Neuvostoliiton jääkiekon hieno perinne. Mutta eihän toi nykyinen tilanne kauaa jatku. Sinänsä tilanne on perverssi, että pelaajat kiiruhtavat itään "vielä kun ehtii" mielessä, sillä hetken kuluttua loppuelämän turvaavia palkkakuitteja sieltä ei enää saa.

Itse en ole tavallinen kiekkokuluttaja. Päinvastoin, vuosikymmenien kuluessa kiekkoa on seurattu ja sen parissa toimittu ja tätä kautta luotu kontakteja joista tiedän paljon esiripun takaisia asioita tälläkin hetkellä monista liigoista ja joukkueista (joo, ja aikamoista puuhastelua se on myös Ison veden takana). Itse olen seurannut tätä Euro Trophyn kehittymistä juurikin nämä vuodet, ja lisäksi nähnyt monia epäonnistuneita Euro-liiga yritelmiä 70-luvun alusta alkaen. Itselläni oli juuri tämän CHL:n suhteen toiveet korkealla, mutta tämän viikon alku todella romahdutti ne. Uskottavuus romahti liian monella tärkeällä paikkakunnalla täällä Pohjolassa. Jos tähän olisi nyt satsattu tosissaan, olisi uskottavuus noussut entisestään.

En usko CHL:ään. Toivon, että olen väärässä uskottomuuteni suhteen. Mutta paljon saa vettä virrata, ennenkuin itse seuraavan kerran ilmestyn CHL-pelin katsomoon. Kyllä tämän viikon alku sellainen märkä tiskirätti naamaan oli. Kun rakennetaan pitäsi todella rakentaa pitkäjänteisesti, nyt hakattiin kirveellä palasiksi kun oli saatu jo jotain pystyyn.

 

[Tshekki77]

En usko CHL:ään. Toivon, että olen väärässä uskottomuuteni suhteen. Mutta paljon saa vettä virrata, ennenkuin itse seuraavan kerran ilmestyn CHL-pelin katsomoon. Kyllä tämän viikon alku sellainen märkä tiskirätti naamaan oli. Kun rakennetaan pitäsi todella rakentaa pitkäjänteisesti, nyt hakattiin kirveellä palasiksi kun oli saatu jo jotain pystyyn.

Hienoa, että olet päässyt luomaan kontakteja ja seurannut kehitystä alusta asti, mutta jos näin on, niin ihmetyttää entistä enemmän, että mitä ihmettä sinä odotit? Pitkän rakennusprojektin välivaihe, josta nyt yksittäinen tiistai kierros on sitten ilmeisesti murentanut uskosi koko projektiin. Ymmärretäänköhän me ylipäätään käsite "pitkäjänteinen rakentaminen" samalla tavalla? Tämä kokonaisuus lähti pre-season harjoitusturnauksesta ja on nyt kolmen vuoden mittaisessa, seuraavassa siirtymävaiheessa ja tästäkin ollaan vasta ensimmäistä vuotta vetämässä.

Ja jos kritiikki sitten johtuu siitä, että jotkut joukkueet ovat antaneet esim. peliaikaa sellaisille pelaajille, jotka eivät liigassa välttämättä avauksessa loistaisi, niin eikait tämäkään ole ennenkuulumatonta, edes jalkapallon mestareiden liigassa? Ei tarvitse mennä kuin kaksi päivää taaksepäin ja katsella Liverpoolin avauskokoonpanoa Real Madridia vastaan. Joku voisi pohtia, etteivät parhaalla kokoonpanolla lähteneet...

Real Madrid - Liverpool kokoonpanot 4.11 (livetulokset.com)

Newcastle - Liverpool kokoonpanot 1.11 (livetulokset.com)

Ei missään nimessä ole tarkoitus dumata, eikä minun höpinäni aiheesta ole yhtään oikeampia, kuin muiden, mutta vähän ihmetyttää tällainen "kaikki, heti nyt" ajattelu, kun ollaan rakentamassa pitkällä tähtäimellä. Itse koittaisin odotella ainakin nämä kolme vuotta alkuun, ellei taloudellinen tilanne ympärillä sitten vie kilpailua, ennenaikaisesti monttuun.

Saako vielä perään udella, että mitä CHL pelejä olet tällä kaudella seurannut? Paikanpäältä tai televisiosta/netistä?

 

[Jykke1978]

En tiedä miten Turussa on hoidettu tuo lippujen myynti, eli sisältyykö esim CHL-pelit kausareihin ja business club -paketteihin kuten ehdottomasti pitäisi.

CHL pelit kuuluvat kausariin. Itse en ole nähnyt tai oikeammin olen, mutta en ole lukenut Tepsin mainosta tästä pelistä, mutta mitä siitä on Tepsin osiossa kirjoiteltu niin siinä oli kustu lähes tulkoon kaikki muu paitsi vastustaja joukkueen nimi. Ainakin lippujen hinnat siinä olivat aivan päin sitä jotain.

 

[Anzi]

Hienoa, että olet päässyt luomaan kontakteja ja seurannut kehitystä alusta asti, mutta jos näin on, niin ihmetyttää entistä enemmän, että mitä ihmettä sinä odotit? Pitkän rakennusprojektin välivaihe, josta nyt yksittäinen tiistai kierros on sitten ilmeisesti murentanut uskosi koko projektiin. Ymmärretäänköhän me ylipäätään käsite "pitkäjänteinen rakentaminen" samalla tavalla? ... ...

Ja jos kritiikki sitten johtuu siitä, että jotkut joukkueet ovat antaneet esim. peliaikaa sellaisille pelaajille, jotka eivät liigassa välttämättä avauksessa loistaisi, niin eikait tämäkään ole ennenkuulumatonta, edes jalkapallon mestareiden liigassa?

Saako vielä perään udella, että mitä CHL pelejä olet tällä kaudella seurannut? Paikanpäältä tai televisiosta/netistä?

Olen seurannut kaikki Tampereella olleet CHL-pelit, lisäksi myös televisiosta monia pelejä.

Odotin, että kaikki joukkueet ovat pelaamassa yhtä tosissaan kuin kotimaista pääsarjaa ja enemmänkin. Paitsi, että CHL-peleihin lähdetään puolivitsikokoonpanoilla, myös asenne on ollut "pelataan häiritsemästä pois". Toki kuulemma esim. Oulussa ollaan oltu oikealla asenteella liikkeellä.

Kyllä varmasti ymmärrämme "pitkäjänteinen rakentaminen" samalla tavalla. Olen seurannut kiinnostuneena ja toiveikkaana vuosikausien ajan Nordic-> Euro-> CHL. Mutta se nyt vaan on niin, että kyllä yksi tiistaikierros romahdutti koko jutun, niin absurdilta kuin se ehkä tuntuukin.

Sääli, sillä KHL ei pitkään pötki ja CHL:llä olisi mahdollisuus ottaa Euroopan ykkössarjan paikka heti, kun KHL sortuu omaan mahdottomuuteensa ja palaa Venäjän sarjaksi. Mutta melko puuhapeteilyä urheilu"bisnes" on, tässäkin sen kyllä huomaa. Toki CHL:ää on ollut toteuttamassa jo vuosien ajan ihan oikeat businessmiehet. Mutta ruohonjuuri, eli joukkuetasolla vaikuttavat sellaiset toimijat joiden "bisnes" ei todellisessa busineksessa kauan eläisi.

 

[-pasi-]

Jos puhutaan rahasta välillä, siitähän tässäkin on pitkälti kyse ja jos massia on tarjolla niin luulisi olevan seurojenkin puolelta kiinnostusta menestyä.

Jep, mutta toisaalta kun tuossa katsoi noita sun luettelemia summia niin aika lähelle nuo summat on semmoisia että hyvä jos matkakulut ja muut järjestyskulut saadaan katettua. Melkein päästävä finaaliin että jää oikeasti jotain käteen. Toisaalta aina ei voi kaikkea suoraan sanoa vaikutusta. Esimerkiksi JYP viimekauden voitto saattoi näkyä kuitenkin esimerkiksi Sponsorisopimuksissa ja muualla tulovirtana vaikka itse turnauksen palkintopotti oli pieni.

Jos tässä miettii juuri vaikka JYPin pudotuspelipaikkaa niin jos sieltä jokunen kymmentä tonnia tulee matkakuluja ja kotipelissä se 1700 katsojaa melko edullisilla lipun hinnoilla niin se on muutamia tuhansia euroja mitä tuosta käteen jää. Toki ruotsiin ei onneksi ihan kallein reissu mennä joten matkakuluista saattaa jäädä jotain.

Ehkä tuo vaatisi että turnauksen voittaja saisi jonkun jättisumman että olisi se porkkana millä saataisiin seuroilta ja yleisöltä mielenkiintoa turnausta kohtaan. Jos tuo 160 000 pitää paikkansa mitä voittaja saa niin se on loppujen lopuksi aika pieni summa, toki tärkeä, mutta ei ehkä ole sen arvoista että seuroilla on mielenkiintoa oikeasti panostaa turnausta kohti ja faneilla mielenkiintoa pelejä kohtaan. Vähän tuppaa ainakin Suomessa menemään pieneksi maksukanavalta tulevalta turnaukselta, ainakin jyväskylässä ei juuri sonera talouksia ole joten eipä pelitkään juuri missään näy, seuroilla ei ole hirveää mielenkiintoa mainostaa turnausta joten näkyvyys on pieni. Ihmettelen ettei pudotuspelejä edes tule koosteena ilmaiskanavilla.