Champions Hockey League

[Taisteluvarustus]

Tätä on tässä ketjussa jo varmaan muuallakin pohdittu, mutta koska en nyt millään pysty selaamaan kaikkia 64 sivua tekstiä läpi, niin esitän kysymyksen:
Miksei Liigat vaan yksinkertaisesti tee yhteistyötä CHL:n kanssa siten, että joka liigasta vähän liigan tason kannalta painotetusti pari-kolme edellisen kauden runkosarjassa parhaiten sijoittunutta pääsisivät mukaan CHL:ään? Nykyisessä setissä ei ole mitään järkeä kun liigaan pääsyllä ei ole urheilullista perustaa.

KHL:n puolelta kun sais kanssa vielä pari parasta joukkuetta per konferenssi, niin alkaisi muistuttaa futiksen chämppäriä jossa olisi oikeasti mielenkiintoa.

edit: selvennys

 

[-pasi-]

Tätä on tässä ketjussa jo varmaan muuallakin pohdittu, mutta koska en nyt millään pysty selaamaan kaikkia 64 sivua tekstiä läpi, niin esitän kysymyksen:
Miksei Liigat vaan yksinkertaisesti tee yhteistyötä CHL:n kanssa siten, että joka liigasta vähän liigan tason kannalta painotetusti pari-kolme edellisen kauden runkosarjassa parhaiten sijoittunutta pääsisivät mukaan CHL:ään? Nykyisessä setissä ei ole mitään järkeä kun liigaan pääsyllä ei ole urheilullista perustaa.

Isoin ongelma taisi olla rahoitus joka tuli seuroilta itseltään. Sen takia Suomestakin on ties ketä joukkueita mukana kun kuuluu näihin perustajäseniin.

Oikeasti jos turnaus meinasi pärjätä niin pitäisi tosiaan olla vain joka maiden parhaimat mukana. Ehkä joku karsintasarja jota kautta voi myös noita pienempien maiden joukkueita päästä mukaan, mutta ei ihan mitään suoraa kiintiöpaikkaa.

Mutta jos homma jatkuu seuraavat kaudet näin että 8 joukkuetta Suomestakin mukana niin kyllä sitten pitäisi liigan ohjelmistoa myös hieman muokata jo näiden joukkueiden takia, otteluja pitäisi jo muutenkin ehkä vähentää, mutta varsinkin jos CHL takia jo.

Pelipäivätkin on tosiaan tiistaina. Ei mitään houkuttelevin vaihtoehto.

 

[Stonewall]

Tottakai CHLn pitää jatkossa päässä urheilullisen perustein. Mutta pitää muistaa, että nytkin kaikista mukana olevista maista (englantia lukuunottamatta) mukana on mestari, ja lisäksi on runkosarjan voittajia ja joukkueita kolmen kärjestä. Eli on väärin sanoa, että mukana olevat eivät jo edustaisi sarjojen parhaimmistoa. Toki mukana on rahalla paikan ostaneita huonommin sijoittuneita joukkueita, ja näin on muutaman alkukauden ajan kunnes homma menee uusiksi. Olisi ilman muuta parempi, että kaikki olisivat mukana vain urheilullisin perustein, mutta taloustilanteen ollessa mitä on, niin tämä oli varmaan paras tapa saada homma vauhtiin. Kyllä tuolla silti maiden parhaat(kin) tiimit mukana ovat, ja pelit ovatkin olleet viihdyttäviä.

 

[-pasi-]

Tottakai CHLn pitää jatkossa päässä urheilullisen perustein. Mutta pitää muistaa, että nytkin kaikista mukana olevista maista (englantia lukuunottamatta) mukana on mestari, ja lisäksi on runkosarjan voittajia ja joukkueita kolmen kärjestä. Eli on väärin sanoa, että mukana olevat eivät jo edustaisi sarjojen parhaimmistoa. Toki mukana on rahalla paikan ostaneita huonommin sijoittuneita joukkueita, ja näin on muutaman alkukauden ajan kunnes homma menee uusiksi. Olisi ilman muuta parempi, että kaikki olisivat mukana vain urheilullisin perustein, mutta taloustilanteen ollessa mitä on, niin tämä oli varmaan paras tapa saada homma vauhtiin. Kyllä tuolla silti maiden parhaat(kin) tiimit mukana ovat, ja pelit ovatkin olleet viihdyttäviä.

Isoin ongelma on varmaan että pitäisi löytää joku iso sponsori ja saada parempia tv-sopimuksia ym.. yleisöä löytää hallile enemmän jne.. mutta vähän näyttäisi siltä että vaikka yritystä on enemmän kun aikaisempina kausi niin isoa eroa ei edes viimekauden turnaukseen verrattuna ole. Saa nähdä jos vaikka JYP nyt sattuisi uusimaan mestaruuden tuossa niin juhlittaisiinko sitä tälläkään kaudella sen enempää kuin normaalia runkosarjamatsia. Vähän näyttäisi että onkohan taas parin kauden päästä uuden turnauksen vuoro ja yritetään nimenvaihdoksella taas uudella formaatilla uutta yritystä..

 

[Jupe]

Vähän näyttäisi että onkohan taas parin kauden päästä uuden turnauksen vuoro ja yritetään nimenvaihdoksella taas uudella formaatilla uutta yritystä..

Tämä olisi täysin järjetöntä, ennemmin sitten unohtaa koko homma ja todeta että eurooppalaista kiekkofania ei kiinnosta paskan vertaa seurata oman joukkueensa pelaavan muiden maiden huippuja vastaan, mitä kyllä ihmettelen suuresti. Nimimerkillä tänään hallille katsomaan kun Fribourg jää jalkoihin ja IFK etenee 8 parhaan joukkoon.

Kyllä tässä CHL:ssä nykyformaatissa on kaikki riittävät palikat kohdallaan. Rahaa ei tule lisää sormia napsauttamalla, se vaatii hiljalleen yleisöä enemmän jolloin tulee sponsoreita enemmän jne. Kyllä se 160 000€ potti voittajalle on ihan ok porkkana ja kun sarja ottaisi vähän tuulta purjeisiin tulevina vuosina niin tuo summa kasvaa varmasti. Ei lätkäseurat kansallisista liigoistaan saa mitään ihmeellisiä menestysrahoja joten ei se paljoa vaadi pottiin lisää että tästä tulee seurojenkin suunnalta merkityksellinen titteli.

Tänään pääsee jo IFK-matsiin ilmaiseksikin sisään jos on movember kalapuikot kondiksessa ja vielä kotipäätyyn alakatsomoon. Riittääköhän seuralla huumorintajua ja tasavertaisuuden nimissä pääseeköhän mimmitkin jollain tekoviiksillä sisään. Ei voi kuin ihmetellä kuinka halvalla näkee tasokasta eurokiekkoa missä vielä panostakin. Normi tiistaimatsi jotain väsynyttä alavireistä Liiga-jengiä vastaan maksaisi tuonne kotipäätyyn 36.5 euroa!

_

 

[HHude93]

Se ois tänään taas pitkästä aikaa lätkää, kun CHL jatkuu.
HIFK on tänään pakkovoiton edessä, mikäli haluavat jatkaa kauttaan CHL:ssä.
Toivottavasti Nordis täynnä.

 

[Durable]

Se ois tänään taas pitkästä aikaa lätkää, kun CHL jatkuu.
HIFK on tänään pakkovoiton edessä, mikäli haluavat jatkaa kauttaan CHL:ssä.
Toivottavasti Nordis täynnä.

Ei taida olla täynnä kun yläkatsomoon ei myydä lippuja ja alakatsomoon jaetaan ilmaislippuja.

 

[Jupe]

Toivottavasti Nordis täynnä.

Eihän siellä ole edes avattu yläkatsomoja. Mutta riittävän hyvä tunnelma on kun alakatsomot saadaan täyteen ja tuolla IFK:n tempauksella mistä kirjoitin on varmaan tarkoitus saada kotipääty täyteen faneja.

_

 

[Dev]

Mitenkäs noi jatkopelit menee nyt sitten tästä? Miten muodostuu vastustajat puolivälieriin? Onko se taas jotain arpapeliä?

 

[Jupe]

Mitenkäs noi jatkopelit menee nyt sitten tästä? Miten muodostuu vastustajat puolivälieriin? Onko se taas jotain arpapeliä?

CHL:llä on ihan hyvät ja selkeät nettisivut:
http://www.championshockeyleague.net/page/standings/132/

_

 

[benicio]

CHL:llä on ihan hyvät ja selkeät nettisivut:
http://www.championshockeyleague.net/page/standings/132/

_

Ja pleijareiden kotietu (viimeinen peli kotona) määräytyy alkulohkorankingin perusteella, eli tämän sivun taulukossa korkeammalla oleva aloittaa vieraissa:http://en.wikipedia.org/wiki/2014–15_Champions_Hockey_League_playoffs
Poikkeuksen tekee finaali, joka pelataan sen joukkueen kotihallissa, jolla on parempi saldo sekä alkusarjasta että pleijareista (final at home of the team with the best group stage + playoff record of the two finalists). Sitä en tiedä, miten tuo saldo lasketaan.

 

[aurinkolahna]

Jyvät ovat erottuneet akanoista. CHL:n puolivälieriin matkaa siis vain neljä joukkuetta sekä Suomesta että Ruotsista. Harmi vain, että Kärpät ja Saipa sekä Skellefteå ja Linköping pelaavat vastakkain: Olisi ollut herkkupala, jos jokaisessa otteluparissa olisi ollut vastakkain suomalais- ja ruotsalaisjoukkueet. Kaikesta huolimatta nyt voi jo sanoa, että nämä keskisen Euroopan joukkueet ovat aika lailla turisteja verrattuna Fennoskandian vastaaviin.

Veikkaus: Finaalissa pelaavat Lukko (tai Skellefteå) vs. Frölunda (tai Kärpät).

 

[Moto]

...
Harmi vain, että Kärpät ja Saipa sekä Skellefteå ja Linköping pelaavat vastakkain: Olisi ollut herkkupala, jos jokaisessa otteluparissa olisi ollut vastakkain suomalais- ja ruotsalaisjoukkueet.
...

Tavallaan harmi, mutta toisaalta tällä varmistuu se, että kaikki välieräjoukkueet eivät voi olla samasta maasta. Se kyllä hieman vesittäisi loppuhuipennuksen, vaikka olisivat kaikki suomalaisia.

Enpä kiinnittänyt oikein huomiota tilanteita seuratessani, että tämä tulee olemaan näin Suomi/Ruotsi-dominointia. Olisi nyt voinut edes yksi nahkahousutiimi päästä mukaan sotkemaan soppaa.

 

[Walkin]

Luulaja oli tämän toisen osa-ottelun 1.erän jälkeen tappiolla yhteismaalein 8-3, mutta kampesi Salzburgin tieltään yht.maalein 9-10 rankkujen jälkeen. Mainitsemisen arvoinen nousu

Siirretään tämä nyt tuolta IFK:n ketjusta tänne, koska todellakin mainitsemisen arvoinen nousu!

 

[Tuborg]

Mielestäni muut seurat Suomessa kuitenkin ihan tosissaan on näitä CHL-pelejä pelanneet paitsi Tappara.
En ymmärrä Tapparan asennetta - vaikka perustajajäsen, niin silti Leinonen ruikuttaa CHL:n ankaraa aikataulua jne.
Toki voi tuo olla seurausta siitä, kun ei ole oikein kotoisen liigan mestaruudet lähiaikoina Tamperetta hellineet.
Kaippa se on taktiikkaa kevättä ajatellen.

 

[benicio]

Siirretään tämä nyt tuolta IFK:n ketjusta tänne, koska todellakin mainitsemisen arvoinen nousu!

Ihan käsittämätön peli. En katsonut kuin jatkoajan ja rankit, mutta ilmeisesti RB lopettanut kliseisesti pelaamisen täysin toisessa erässä. Sport-kasvatti ja Lukossakin pariin otteeseen pelannut Niklas Fogström teki kaksi maalia ja sai vielä rankkareiden voittomaalin tililleen: http://www.championshockeyleague.net/page/gamecenter/IHM40018144/

Luulaja siis tulee Lukkoa vastaan, joka on vähän harmi, kun joukkue jo alkulohkossa kohdattiin ja Salzburg olisi ollut mielenkiintoisempi. Hyvää tässä on se, että Lukolla on Luulajaa vastaan kotietu, Ruotsissa porua aiheuttaneen tie-break-säännön takia.

Ilahduttavasti nähtiin kolme rankkarikisaa, ja niissä suomalainenkin jatkoonmenijä. Tykkäsin kyllä tästä maalieroformaatista kovasti, ja jotenkin se tuntuu oikeudenmukaisemmalta kuin esim joskus yli kymmenen vuotta sitten MM-kisoissa nähty kaksiosainen finaalisarja, jossa pisteet ratkaisivat. Ja ehdoton peukku myös tälle viiden vetäjän rankkarikisalle. Saisi minusta olla liigassakin näin, tai olisi edes rajoitettu uudelleen vetämistä.

Millaisia yleisömääriä eilen muuten nähtiin? En löytänyt CHL:n nettisivuilta, mutta tod.näk. en vain osaa, koska yleisökeskiarvotilastossa eilisetkin pelit on jo huomioitu.

 

[Jupe]

Millaisia yleisömääriä eilen muuten nähtiin? En löytänyt CHL:n nettisivuilta, mutta tod.näk. en vain osaa, koska yleisökeskiarvotilastossa eilisetkin pelit on jo huomioitu.

IFK:lla oli 3800 ja alakatsomot melkein täynnä(yläkatsomot kiinni). Tuossa oli ainakin kaksi katsomoa yriyslippuja(philips movember) mutta paras tunnelma mitä CHL-peleissä olen nähnyt ja ei edelleenkään mainoksia pelin aikana joten rokki soi ja gimmat joraa kaikki tauot. Nyt voi sanoa että ehdottomasti parempi näin alakatsomot myydään ensin täyteen ja sitten avasta avataan yläkatsomot. Ei mulla ole edelleenkään mitään valittamista CHL:stä, hyvin toimii, tasokas peli ja ok yleisömäärä kun muistaa että tuossa ei ole sitä Liiga-matsien 3000-4000 kausikorttia vaan jokainen joutuu irtolippunsa itse ostaa(paitsi ne muutaman yritysflabat, mutta pitäähän nekin jollain tavalla hankkia).

_

 

[Johannes]

Se on tietysti kehnoa kauden 14-15 CHL-turnauksessa, että puolivälieriin pääsi 4 joukkuetta Suomesta ja samoin 4 joukkuetta Ruotsista, eikä keski-Euroopasta yhtään porukkaa. Joskus 30 vuotta sitten suunniteltiin, että Ruotsin ja Suomen joukkueet pelaisivat osana kansallisia sarjoja keskinäisiä pelejä, joista olisi jaettu oikeita sarjapisteitä. Nyt mielenkiinto CHL:n loppukauteen lopahtaa varmaan aika paljon muualla kuin Ruotsissa ja Suomessa.

 

[Wolves]

Sitä en tiedä, miten tuo saldo lasketaan.

Lukon saldo alkusarjasta oli 5 voittoa ja 1 tappio. Pudotuspelien saldo on tällähetkellä 1-1.

 

[benicio]

Lukon saldo alkusarjasta oli 5 voittoa ja 1 tappio. Pudotuspelien saldo on tällähetkellä 1-1.

Eli kaikki pelit huomioidaan samanarvoisina? Lasketaanko pisteitä, ja paljonko saa pisteitä playoffien rankkarivoitosta? Mikä on tasatilanteessa ratkaisevaa?

 

[MustatKortit]

On kyllä mielenkiintoista nähdä, että nyt kun jäljelle on enää Euroopan kärkijoukkueita Suomesta ja Ruotsista, niin näkyykö tämä positiivisesti myös yleisömäärissä?

Samaa mieltä kuin @Johannes tuossa ylempänä, eli harmi kun mikään K-Euroopan porukoista ei tehnyt yllätystä ja kairannut itseään jatkoon, tuskinpa heitä hirveästi kiinnostaa, että mitkä pohjoismaiset joukkueet finaaliin asti selviytyvät.

 

[Jupe]

Sarjanhan väistämätön heikkous on että saman maan joukkueet kohtaavat mahdollisesti ja siten latistavat tunnelmaa sarjassa joka ainakin omasta mielestä kiinnostaa juuri esim ruotsalaisten ja sveitsiläisten haastamisen mahdollisuudesta. Mutta samahan se on potkupallonkin puolella, tosin siellä niin isot hillot pelissä että motivoi taisteluun ehkä siltä osin paremmin.

_

 

[Vaughan]

Mielestäni muut seurat Suomessa kuitenkin ihan tosissaan on näitä CHL-pelejä pelanneet paitsi Tappara.

Perustele!

Tappara pelasi yhden pelin hieman poikkeavalla kokoonpanolla - virallisten tietojen mukaan terveystilanteen takia. Vielä virallisempien tietojen mukaan Tappara voitti ja meni jatkoon. Mistä valitat?

 

[Jymäkkä]

Sikäli olisi ollut hyvä, että Ruotsalaisia ei olisi päässyt montaa puolivälieriin, kun sikäläistä yleisöä ei tunnu sarja kiinnostavan pätkän vertaa. Eilisessä Skellefteå-Jyp ottelusta kun tuli pätkä tulosruudussa, niin koko alasivukatsomossa oli nähtävissä alle kymmenen ihmistä, kun kuva liikkui lähes koko kentän mitan ja katsomosta näkyi reilut 10 riviä televisiossa. No, toisaalta tässä nyt mahdollisuutensa, jos ruotsalaiset innostuvat loppupeleistä. Tällöin voisi lähteä ensi kaudella paremmin käyntiin jo alkuvaiheessa. Koko liigan kannalta Ruotsin surkeat yleisömäärät ovat pahaa myrkkyä. Ei sarjalla ole entisenkään verran potentiaalia menestyä, jos Ruotsi jää pois.

Minä olen pitänyt näkemästäni. Alkulohkovaiheessa vielä mukana liian heikkoja joukkueita, mutta muuten OK. Frölunda puolivälierä kiinnostaa jo todella paljon. Luulisi kyllä, että muitakin, sillä liputhan eivät ole hinnalla pilattuja. Ei halliin ehkä ihan 5000 katsojaa saada, mutta toivottavasti yleisömäärät jatkavat kuitenkin nousevalla trendillä ja mennään jo yli 4000 katsojan.

 

[Kalzu]

Harmillista, että kaikki kvartsijoukkueet ovat kahdesta maasta, mielellään olisi nähnyt keskieurooppalaisiakin mukana.

Pari juttua täytyy sanoa playoff-formaatista. Mielellään näkisin jatkuvan jatkoajan, toisi enemmän playoff-tunnetta. MM- ja olympiakisoissa rankkarit voi ymmärtää, kun illalla on samassa hallissa vielä toinen peli, mutta tässä tapauksessa ei.

Ja mielellään näkisin finaalinkin kaksiosaisena. Ihan reiluuden nimissä, että molemmat joukkueet saa kotipelin, ja todennäköisesti finaali vetäisi katsojia molemmissa kaupungeissa.