Champions Hockey League

[Haidekkeri]

2. Sarja seuroille houkuttelevaksi. Nyt tuntuu, että tavoitteena on meillä pudota mahdollisimman aikaisin, ettei tule kovin paljoa tappiota. Tässä tietenkin on muna-kana - ilmiö takana. Jos sarja on seuroille houkutteleva, varmasti markkinointiinkin panostetaan toisella tavalla.

Tuo tavoite on selkeästi pelkillä liigaseuroilla. SHL-seurat pärjää paskasti pelatessaankin. Mutta sitä varmaan tarkoititkin.

 

[Bo73]

Tuo tavoite on selkeästi pelkillä liigaseuroilla. SHL-seurat pärjää paskasti pelatessaankin. Mutta sitä varmaan tarkoititkin.

Kyllä.

Ja näen kyllä CHL:n potentiaalin. Ainakin itsestäni on mukavaa nähdä Euroopan huippuja kotihallissa pelaamassa. Tällä hetkellä vaan on meikäläisittäin toimintaedellytykset seurojen näkökulmasta heikot.

 

[Samppakalja69]

Etäisesti muistan, että ennen koronanpaskaa (tai jotain vastaavaa katastrooffia) CHL oli nostanut palkintokassaa ja kovasti sitä oli lisää kasvattamassa, kunnes jööti osui tuulettimeen ja lössäytti myös CHLn suunnitelmat. Kai se jotenkin noin meni.

Jos joku sais kaivettua wanhat pölyttyneet suunnitelmat pöytälaatikosta siellä CHLn toimistolla ja jatkais siitä mihin projektissa jäivät. Vai onko kaikki entiset isot rahoittajat jo kuihtuneet olemattomiin..

 

[anatomia]

Juuri oli aamulehdessä, että Tapparan CHL yleisökeskiarvo oli 5311 katsojaa. Tuohan on enemmän kun moneen liigahalliin edes mahtuu yleisöä. Toki tuo Lausanne nostaa sitä, kun siellä oli Suomelaa ja Kuokkasta tähdittämässä vierastakin. Ilvekselläkin 4824 katsojaa keskiarvona.

Ne elokuun "harjoitus"-pelit tekee sarjan mielikuvalle tosi paljon hallaa. Pelikin on silloin vielä juuri sen näköistä. Sarja alkamaan myöhemmin ja jotain järkeä pelien sovittamiseen kahteen sarjaan. EHT taukojen aikana voisi pelata näitä. Loukkaantukoon muiden joukkueiden pelaajat niissä...

Sitten vielä pelit näytettäväksi ilmaiskanavalle ja sitä kautta mainostajilta rahat CHL:lle ja voittopottiin.

 

[taspmas]

Sitten vielä pelit näytettäväksi ilmaiskanavalle ja sitä kautta mainostajilta rahat CHL:lle ja voittopottiin.

Ongelmahan tässä taitaa olla Suomessa se, että nuo CHL-lähetysoikeudet on niputettu yhteen MM-kisojen kanssa ja Viaplayllä ei ole(?) omaa ilmaiskanavaa jolla pelejä näyttää. En sen tarkemmin länsinaapuristakaan tiedä noiden kanavien omistussuhteista, mutta siellä näytetään lähetettävän yksi paikallisten seurojen viikon peleistä ilmaiskanavalla. Ehkä Suomessa pitäisi koittaa jotain samankaltaista? Tosin kiinnostaako jotain Suomalaista kanavaa maksaa noista lähetysoikeuksista siihen yhteen viikottaiseen peliin, tuskinpa. Varsinkin jos siihen pitäisi vielä omasta takaa löytää selostajakin ja sille maksaa.

Helpoin keino tuohon yllämainittuun Suomessa olisi kaiketi sisällyttää tuo yksi peli per viikko lähetysoikeus Maikkarille (heillä kun on jo änäripelejä ja Suomen MM-kisapelit Viasatilta ostettuna) ja käyttäkööt vaikka samaa ääniraitaa Viaplayn kanssa niin se ainakin karsisi kuluja jonkun verran kun ei omaa selostajaa siihen tarvita. Sarjan näkyvyys todennäköisesti peruskuluttajan näkökulmasta kasvaisi ja sitä kautta ehkä tulevina vuosina myös useampi kiinnostuisi ihan lähtemään hallille asti pelejä katsomaan. Tai edes tietäisi, että tälläistäkin sarjaa pelataan kun sitä joskus TV:stäkin näkisi.

 

[Pantteli]

Ongelmahan tässä taitaa olla Suomessa se, että nuo CHL-lähetysoikeudet on niputettu yhteen MM-kisojen kanssa ja Viaplayllä ei ole(?) omaa ilmaiskanavaa jolla pelejä näyttää.

En ymmärrä, että miksi näitä seurajoukkueiden pelejä ei voi niputtaa yhteen pakettiin ja maajoukkueen pelejä toiseen. NHL sitten vaikka kolmanteen. Nyt oman seurajoukkueen pelejä varten pitää tilata monta pakettia. Ajatus siitä, ettei kaikkea jääkiekkoa laitettaisi yhdelle toimijalle kilpailun vääristymien estämiseksi on teoriassa kiva, mutta kun käytännön toteutus on se että ne kaikki pitää tilata nähdäkseen ottelun sieltä ja toisen täältä vesittää koko idean. CHL kärsii tästä aivan älyttömästi.

 

[Raymond Pearl]

Linkki: https://instagram.com/p/DCEGuIZM51W/

Tämä kertoo hyvin CHL:n kiinnostavuudesta

 

[Walkin]

Linkki: https://instagram.com/p/DCEGuIZM51W/

Tämä kertoo hyvin CHL:n kiinnostavuudesta

No mutta. Tarjoushan koskee, että pitää ostaa vähintään yksi lippu kylkeen. Kaksi lippua, toinen ilmainen. Tarjous on siis -50%. Olen nähnyt näitä tarjouksia myös Liiga-peleihin eri seuroilta. Kertooko se Liigan kiinnostavuudesta?

Eikä sillä. Jotenkin tuo CHL tarvitsisi nostetta. Tunnustaudun itse suureksi CHL:n faniksi ja näen Euroopassa tuollaiselle tarvetta, mutta ikävä kyllä yleisömäärät laahaavat ja rahaa ei tule ovista ja ikkunoista niin kuin pitäisi tulla.

 

[Raymond Pearl]

No mutta. Tarjoushan koskee, että pitää ostaa vähintään yksi lippu kylkeen. Kaksi lippua, toinen ilmainen. Tarjous on siis -50%. Olen nähnyt näitä tarjouksia myös Liiga-peleihin eri seuroilta. Kertooko se Liigan kiinnostavuudesta?

Eikä sillä. Jotenkin tuo CHL tarvitsisi nostetta. Tunnustaudun itse suureksi CHL:n faniksi ja näen Euroopassa tuollaiselle tarvetta, mutta ikävä kyllä yleisömäärät laahaavat ja rahaa ei tule ovista ja ikkunoista niin kuin pitäisi tulla.

Kyllä tuossa on se kikkiailun mahdollisuus (käsittääkseni), että lastenlipulla voi ottaa aikuisen lipun kylkiäisenä. Tämä on kuitenkin pudotuspeli, eikä voida puhua enää merkityksettömistä otteluista. Tuskin liigan pudotuspeleissä tällaista kampanjaa tullaan näkemään.

Itsekin tykkään CHL-peleistä, koska ne tuovat vaihtelua ja näkee myös muunlaista pelitapaa harrastavia joukkueita verrattuna taktisesti tasapaksuhkoon liigaan nähden.

Olisin toivonut, että edes näitä pudotuspelejä näytettäisiin muualla kuin kalliilla maksukanavalla. Sarja tarvitsisi ennen kaikkea julkista näkyvyyttä.

Kyllä halpuuttaminen valitettavasti kertoo myös liigan osalta jotain. Ihmisten rahankäyttö on tarkempaa ja liigaseuroilla on kova työ saada maksavaa väkeä lehtereille.

 

[Henkka]

Tapparalta ihan mielenkiintoinen rosteri-muutos aikaisemmasta Färjestad kohtaamisesta.

Silloin pelasi Korkola, Kärki, Järventie, Luoto, Nykänen ja Antonen.

Nyt tilalla Rafkin, Sustr, Quenneville, Räsänen, Granath ja Halloran. 4 loukkaantunutta takaisin ja 2 vahvistusta päälle.

Färjestadilta ilmeisesti puuttuu jotain, mutta odotellaan noita huomenna.

 

[Raymond Pearl]

Tapparalta ihan mielenkiintoinen rosteri-muutos aikaisemmasta Färjestad kohtaamisesta.

Silloin pelasi Korkola, Kärki, Järventie, Luoto, Nykänen ja Antonen.

Nyt tilalla Rafkin, Sustr, Quenneville, Räsänen, Granath ja Halloran. 4 loukkaantunutta takaisin ja 2 vahvistusta päälle.

Färjestadilta ilmeisesti puuttuu jotain, mutta odotellaan noita huomenna.

Pelaavatko uudet miehet jo huomenna?

Tuo lisää kiinnostavuutta peliin ja pitää jopa harkita itsekin halliin lähtöä.

 

[1000]

Pelaavatko uudet miehet jo huomenna?

Tuo lisää kiinnostavuutta peliin ja pitää jopa harkita itsekin halliin lähtöä.

Kyllä tarkoitus on.

 

[taspmas]

Olisin toivonut, että edes näitä pudotuspelejä näytettäisiin muualla kuin kalliilla maksukanavalla. Sarja tarvitsisi ennen kaikkea julkista näkyvyyttä.

Ruotsissa näitä CHL-pelejä sentään näytetään 1 per peliviikko ilmaiskanavilla. Näyttää huominen Tapparan ja Färjestadin peli tulevan TV10:ltä. Tuon kanavan omistaja on mikäpäs muukaan kuin Viaplay Group.

Suomessa varmaan suurin ongelma tuossa näyttämisessä ilmaiskanavilla on se, että CHL-lähetysoikeudet omistaa Viaplay, eikä heillä ole täällä toimivaa ilmaiskanavaa. Tuon nyt ratkaisisi suhkoht helposti vaikka myymällä yhden pelin lähetysoikeudet per peliviikko samassa paketissa noiden NHL-pelien kanssa joiden lähetysoikeuksia myyvät eteenpäin Maikkarille. Antakoot vaikka ilmaiseksi jos Maikkaria ei muuten kiinnosta. Uskallan väittää, että suuren yleisön kiinnostus CHL-kiekkoon nousisi jos edes näitä pudotuspelejä näkisi suomijengien kohdalta ilmaiseksi tv:stä.

Samalla seuratkin kiittäisivät kun sarjan näkyvyys nousisi ja sitä kautta varmaan useampi löytäisi tiensä hallille. Se on kyllä sanottava, ettei nämä CHL-pelit yleisöryntäyksiä ole Ruotsissakaan, vaikka SHL pelit katsomoita (lähes) täyteen vetävätkin. Säälihän se on, ettei tämä ole ainakaan vielä ottanut sen enempää tuulta alleen ja yleisön kiinnostus on mitä se on.

 

[Pantteli]

Itsekin tykkään CHL-peleistä, koska ne tuovat vaihtelua ja näkee myös muunlaista pelitapaa harrastavia joukkueita verrattuna taktisesti tasapaksuhkoon liigaan nähden.

Sama vika itselläni ja varmaan suurimmalla osalla jääkiekosta jotain ymmärtävillä, mutta sille ei voi mitään, että suuri massa haluaa nähdä mieluummin SaiPan kuusi kertaa kauden aikana kuin sveitsiläisen tai ruotsalaisen huippuseuran kerran vuodessa.

 

[Niilo]

Olisin toivonut, että edes näitä pudotuspelejä näytettäisiin muualla kuin kalliilla maksukanavalla. Sarja tarvitsisi ennen kaikkea julkista näkyvyyttä.

Kyllä halpuuttaminen valitettavasti kertoo myös liigan osalta jotain. Ihmisten rahankäyttö on tarkempaa ja liigaseuroilla on kova työ saada maksavaa väkeä lehtereille.

Laittamalla pelit ilmaiskanavalle, laskisi muutenkin pienet yleisömäärät, ainakin osittain?
Totta, että näkyvyyttä tulisi lisää, mutta tosiaan vaakakupin toisessa päässä on, että ei lähdetä halliin?

Jotain pitäisi oikeasti tehdä, jos 10 vuotisjuhlakautena tuote ei vieläkään kiinnosta? Siellä on kuitenkin hyviä joukkueita pelaamassa..

Tuo, että ns. Lasketaan hintaa lippujen osalta, toimii ehkä paremmin kuin ilmainen peli tv:stä?

 

[Raymond Pearl]

Laittamalla pelit ilmaiskanavalle, laskisi muutenkin pienet yleisömäärät, ainakin osittain?
Totta, että näkyvyyttä tulisi lisää, mutta tosiaan vaakakupin toisessa päässä on, että ei lähdetä halliin?

Jotain pitäisi oikeasti tehdä, jos 10 vuotisjuhlakautena tuote ei vieläkään kiinnosta? Siellä on kuitenkin hyviä joukkueita pelaamassa..

Tuo, että ns. Lasketaan hintaa lippujen osalta, toimii ehkä paremmin kuin ilmainen peli tv:stä?

Kun sarjaa näytettäisiin TV:stä maksutta, se saisi uusia faneja myös oman seuran hc-fanien kuplan ulkopuolelta. En usko, että näiden "tavantallaajien" kiinnostus merkittävästi kasvaa vain lippujen halpuutuksella. Kansallinen näkyvyys lisäisi myös kansallisten sponsorien kiinnostusta ja sarja saisi lisää rahaa.

Toki, jos nyt yksittäinen peli näytettäisiin töllöstä, voisi siihen olla korkeampi kynnys lähteä, jos kiinnostus on niin ja näin. Pitkässä juoksussa laajempi näkyvyys suurelle yleisölle on mielestäni kaiken a ja o. Pöhinää tarvittaisiin kaikkinensa paljon lisää. Nyt tilanne on jotakuinkin: poissa silmistä, poissa mielestä.

Ei näihin varmaankaan ole helppoja ratkaisuja olemassa, koska kaikki tarvitsisi rahallista panostusta sarjan merkityksen nostamiseen.

Olisiko cup-muotoinen sarja jonkinlaisilla ottelusarjakohtaisilla palkintorahoilla vaihtoehto? Otteluilla olisi myös aina merkitystä.

 

[Henkka]

Quenneville sairastunut, ei vielä pelaa tänään

Savinainen - Mattila - Tanus
Somppi - Räsänen - Rautiainen
Puhakka - Keskinen - Halloran
Mustonen - Rauhala - Granath
13. Nykänen

Leskinen - Matinmikko
Brickley - Sustr
Tuulola - Rafkin
Gallet

Metsola
(Kohonen)

 

[Luke72]

Varotoimena nostettu mediavideokuutiojumbotronvalotaulua ettei kenenkään pää kolahda siihen. Niin on kookasta sakkia kentällä.
No laadukasta kiekkoa luvassa ja onhan tuo kahden ottelun yhteismaalit aina oma lukunsa kun ensimmäistä pelataan. Tappio ei vielä ole lopullinen välttämättä mutta kyllähän tämä voittaa pitää.
Jäähyjä ei parane näillä säännöillä ottaa mutta hankkia kyllä. Harmi kun ei Johnny Q pelaa vielä.

 

[1000]

Varotoimena nostettu mediavideokuutiojumbotronvalotaulua ettei kenenkään pää kolahda siihen. Niin on kookasta sakkia kentällä.
No laadukasta kiekkoa luvassa ja onhan tuo kahden ottelun yhteismaalit aina oma lukunsa kun ensimmäistä pelataan. Tappio ei vielä ole lopullinen välttämättä mutta kyllähän tämä voittaa pitää.
Jäähyjä ei parane näillä säännöillä ottaa mutta hankkia kyllä. Harmi kun ei Johnny Q pelaa vielä.

Kyllähän toi Q:n sairastuminen pisti vähän masentamaan. Mutta paikan päälle enivei ja toivotaan, että pääsee sitten perjantain paikallisessa todistamaan kaveria livenä.

 

[Killeri]

Quenneville sairastunut, ei vielä pelaa tänään

Savinainen - Mattila - Tanus
Somppi - Räsänen - Rautiainen
Puhakka - Keskinen - Halloran
Mustonen - Rauhala - Granath
13. Nykänen

Leskinen - Matinmikko
Brickley - Sustr
Tuulola - Rafkin
Gallet

Metsola
(Kohonen)

Puolustus on kyllä melkoinen, kun vielä Juolevi puuttuu tuosta. Ei kyllä siitä osastosta pitäisi jäädä kiinni.

 

[juba]

Kun sarjaa näytettäisiin TV:stä maksutta, se saisi uusia faneja myös oman seuran hc-fanien kuplan ulkopuolelta. En usko, että näiden "tavantallaajien" kiinnostus merkittävästi kasvaa vain lippujen halpuutuksella. Kansallinen näkyvyys lisäisi myös kansallisten sponsorien kiinnostusta ja sarja saisi lisää rahaa.

Toki, jos nyt yksittäinen peli näytettäisiin töllöstä, voisi siihen olla korkeampi kynnys lähteä, jos kiinnostus on niin ja näin. Pitkässä juoksussa laajempi näkyvyys suurelle yleisölle on mielestäni kaiken a ja o. Pöhinää tarvittaisiin kaikkinensa paljon lisää. Nyt tilanne on jotakuinkin: poissa silmistä, poissa mielestä.

Ei näihin varmaankaan ole helppoja ratkaisuja olemassa, koska kaikki tarvitsisi rahallista panostusta sarjan merkityksen nostamiseen.

Olisiko cup-muotoinen sarja jonkinlaisilla ottelusarjakohtaisilla palkintorahoilla vaihtoehto? Otteluilla olisi myös aina merkitystä.

Muistaakseni kun olin 9 luokalla ja pelasin lätkää luokalla jossa kaikki muut vihasi urheilua, mutta euroliigan pelejen jälkeen moni halusi puhua kuinka Hifk tappeli saksassa ja englannissa. Luulivat kai että tappelin itsekkin ympäri Suomea :D

 

[Flou]

Sama vika itselläni ja varmaan suurimmalla osalla jääkiekosta jotain ymmärtävillä, mutta sille ei voi mitään, että suuri massa haluaa nähdä mieluummin SaiPan kuusi kertaa kauden aikana kuin sveitsiläisen tai ruotsalaisen huippuseuran kerran vuodessa.

Markkinointi, markkinointi ja markkinointi.

Kyllähän tuon katsojamäärien tipahtamiseen näkee kotiliigassakin pleijareissa, kun välieriä ei enää markkinoida (koska lipputulot menee yleiseen jakoon). CHL:n kulurakenne taas on sen verta suuri kuitenkin seuroille, että markkinoinnissa sitten taas löysätään, koska jostain pitää säästää, että ei tule turpaan rahallisesti ihan liikaa.

Tuote itsessään oli jo silloin erittäin kiinnostava, kun JYP siellä pelasi. Toki nuo sääntömuutokset ovat vähän kyseenalaisia, mutta muuten itse tuotteessa ei ole mitään vikaa.

Toki vikaa on myös maksavassa yleisössä, joka ei tajua hyvän tuotteen päälle, vaikka sillä löisi päin näköä. Etenkin Suomi vs. Ruotsi asetelman pitäisi olla helppo kelle tahansa lätkää tai mitään urheilua seuraavalle, mutta ei tunnu siltikään lähtevän. Ymmärrän, että jos joku tsekkiläinen joukkue ei innosta, mutta hitto länsinaapurin ökyseurat, jotka on voittaneet lähes tulkoon kaikki mestaruudet... Ei tarvitse olla edes mikään velho myydäkseen tuota tarinaa katsojille.

En tiedä millaista tuloa Tappara saa tapahtumien oheismyynnistä, mutta luulisi, että nämä "tuu ilmaiseksi katsomaan CHL:ää" -tyyliset tempaukset ovat omiaan kasvattamaan kiinnostusta tuotetta kohtaan ja, jos sieltä saa vielä oheismyynnistä tuloja, on se parempi kuin puolityhjä katsomo.

CHL:n suurin ongelma on toki alusta asti ollut se, että tuote on haudattu maksumuurin taakse heti alkuunsa. Siihen päälle Sanoman ja Maikkarin vuorottaiset kritiikit tuotetta kohtaan, jolloin on saatu perttu peruskatsojalle negatiivinen kuva CHL:stä. Etenkin maikkari on kunnostautunut tässä paskajournalismissa milloin minkäkin tuotteen kanssa johon heillä ei ole ollut oikeuksia juuri kyseisellä hetkellä.

 

[axe]

Niin kuin edelläkin vähintäänkin sivutaan, niin kyllä se hyvä julkinen tv-tuote auttaisi paljon. Suuri yleisö ei tunnista hyvää jääkiekkopeliä vaikka se purisi nenään, tai vähintään ainakin se on toissijainen asia niiden syiden rinnalla, miksi mieluummin mennään katsomaan niitä perusliiga-arkipellailuja. Mutta kun telkkarissa kerrottaisiin ne samat asiat että onpa hyviä ja kovia pelejä ja vielä tuutattaisiin niitä vastustajapelaajien nimiä ja meriittejä esiin ilman itse lukemisen vaivaa, niin pena ja jamppakin saattaisivat vähän kiinnostua ja antaa mahdollisuuden.

 

[Pardus]

Sheffieldin hallissakin näytti olevan hyvä meininki ja paljon väkeä.

Tänään varmasti tunnelma katossa, kun kohtaavat Eisbären Berliinin, jonka riveissä pelaa Sheffieldin kasvatti ja Britannian ykköstykki Liam Kirk. Varmaankin melko kaksijakoiset fiilikset Kirkillä, kun haluaa tietysti itse menestyä, mutta joutuu samalla pelaamaan brittikiekon mahdollista huippusaavutusta vastaan.

 

[taspmas]

Onkohan tuo muuten CHL:n ja SHL:n välillä sovittu, että ruotsalaiset joukkueet saavat aina pelata tiistaisin? Ainakin tällä kaudella SHL-kauden ollessa käynnissä ovat ruotsalaisjengit pelanneet tiistaisin. Tällä on sitten saatu Ruotsiin tuo otteluohjelma järkeiltyä siten, että torstaina voidaan taas pelata täyttä kierrosta kun siinä on näillä CHL-pelejä pelaavillakin se yksi välipäivä (ja muut joukkueet ei edes pelaa tiistaina, kierrokset Ruotsissa näillä CHL-viikoilla vaan torstaisin ja lauantaisin.)
Tosin ei tuollaisella järjestelyllä olisi Liiga-joukkueiden puolesta mitään merkitystä kun pelit painottuvat joka tapauksessa perjantaille ja lauantaille. Tuli tehtyä tämmöinen huomio nyt yön pikkutunteina.