Sanoisin ennemmin että kolme taitavinta Itävallassa pelaavaa itävaltalaishyökkäjää. Sveitsissä pelaa kuitenkin Baumgartner, Rohrer ja nuorempi Raffl.
Sanoisin ennemmin että kolme taitavinta Itävallassa pelaavaa itävaltalaishyökkäjää. Sveitsissä pelaa kuitenkin Baumgartner, Rohrer ja nuorempi Raffl.Tuo Salzburgin ykkönen Schneider-Nissner-Raffl on muuten aika kova.
Käytännössä kolme taitavinta Euroopassa pelaavaa itävaltalaishyökkääjää isketty samaan ketjuun.
Tappara pelasi Färjestadia vastaan jo alkusarjassa (ja hävisi 4-6), joten vastustaja on skoutattu. Tuskin kuudesta pelistä 17 pistettä napsineesta CHL-runkosarjan ykkösestä on Tapparalle vastusta...
Tiistain Ilveksen ja eilisen Tapparan pelin suht hyviä katsojamääriä osin taitaa selittää syysloma ja taisihan molemmilla olla ns. lippukampanjaa sinne. Ilmaislippuja jne, ja Tapparalla oli myös se perhelippupaketti ( jopa 5 henkilölle ).
Jotenkin on muuten kumma, että jengiä ei Euroopan huippuseurat vaan kiinnosta, vaikka sarjaa on jo 10 v jauhettu.
1. Telkkarisoppari. Ei tule sarja tunnetuksi, kun soppari on jollain Viasatilla. Nää pitäisi olla kussakin maassa sillä, joka televisioi maan pääsarjan.Viime kaudella syysloman matseihin saatiin kahteen KooKoo ja SaiPa -matsiin 9400 ja 9884 katsojaa.
Nyt vastaavat olivat Lukko 9139 ja Lausanne 6948. Toki viime kauden pelit oli LA + PE pelit, mutta kummasti se vaan SaiPakin vetää 3000 katsojaa enemmän sakkia, kuin CHL-matsi.
CHL-matsin yleisömäärä oli toki hyvä kun verrataan CHL-matseihin.
2. Sarja seuroille houkuttelevaksi. Nyt tuntuu, että tavoitteena on meillä pudota mahdollisimman aikaisin, ettei tule kovin paljoa tappiota. Tässä tietenkin on muna-kana - ilmiö takana. Jos sarja on seuroille houkutteleva, varmasti markkinointiinkin panostetaan toisella tavalla.
Kyllä.Tuo tavoite on selkeästi pelkillä liigaseuroilla. SHL-seurat pärjää paskasti pelatessaankin. Mutta sitä varmaan tarkoititkin.
Ongelmahan tässä taitaa olla Suomessa se, että nuo CHL-lähetysoikeudet on niputettu yhteen MM-kisojen kanssa ja Viaplayllä ei ole(?) omaa ilmaiskanavaa jolla pelejä näyttää. En sen tarkemmin länsinaapuristakaan tiedä noiden kanavien omistussuhteista, mutta siellä näytetään lähetettävän yksi paikallisten seurojen viikon peleistä ilmaiskanavalla. Ehkä Suomessa pitäisi koittaa jotain samankaltaista? Tosin kiinnostaako jotain Suomalaista kanavaa maksaa noista lähetysoikeuksista siihen yhteen viikottaiseen peliin, tuskinpa. Varsinkin jos siihen pitäisi vielä omasta takaa löytää selostajakin ja sille maksaa.Sitten vielä pelit näytettäväksi ilmaiskanavalle ja sitä kautta mainostajilta rahat CHL:lle ja voittopottiin.
En ymmärrä, että miksi näitä seurajoukkueiden pelejä ei voi niputtaa yhteen pakettiin ja maajoukkueen pelejä toiseen. NHL sitten vaikka kolmanteen. Nyt oman seurajoukkueen pelejä varten pitää tilata monta pakettia. Ajatus siitä, ettei kaikkea jääkiekkoa laitettaisi yhdelle toimijalle kilpailun vääristymien estämiseksi on teoriassa kiva, mutta kun käytännön toteutus on se että ne kaikki pitää tilata nähdäkseen ottelun sieltä ja toisen täältä vesittää koko idean. CHL kärsii tästä aivan älyttömästi.Ongelmahan tässä taitaa olla Suomessa se, että nuo CHL-lähetysoikeudet on niputettu yhteen MM-kisojen kanssa ja Viaplayllä ei ole(?) omaa ilmaiskanavaa jolla pelejä näyttää.
No mutta. Tarjoushan koskee, että pitää ostaa vähintään yksi lippu kylkeen. Kaksi lippua, toinen ilmainen. Tarjous on siis -50%. Olen nähnyt näitä tarjouksia myös Liiga-peleihin eri seuroilta. Kertooko se Liigan kiinnostavuudesta?
Eikä sillä. Jotenkin tuo CHL tarvitsisi nostetta. Tunnustaudun itse suureksi CHL:n faniksi ja näen Euroopassa tuollaiselle tarvetta, mutta ikävä kyllä yleisömäärät laahaavat ja rahaa ei tule ovista ja ikkunoista niin kuin pitäisi tulla.
Tapparalta ihan mielenkiintoinen rosteri-muutos aikaisemmasta Färjestad kohtaamisesta.
Silloin pelasi Korkola, Kärki, Järventie, Luoto, Nykänen ja Antonen.
Nyt tilalla Rafkin, Sustr, Quenneville, Räsänen, Granath ja Halloran. 4 loukkaantunutta takaisin ja 2 vahvistusta päälle.
Färjestadilta ilmeisesti puuttuu jotain, mutta odotellaan noita huomenna.
Kyllä tarkoitus on.Pelaavatko uudet miehet jo huomenna?
Tuo lisää kiinnostavuutta peliin ja pitää jopa harkita itsekin halliin lähtöä.
Ruotsissa näitä CHL-pelejä sentään näytetään 1 per peliviikko ilmaiskanavilla. Näyttää huominen Tapparan ja Färjestadin peli tulevan TV10:ltä. Tuon kanavan omistaja on mikäpäs muukaan kuin Viaplay Group.Olisin toivonut, että edes näitä pudotuspelejä näytettäisiin muualla kuin kalliilla maksukanavalla. Sarja tarvitsisi ennen kaikkea julkista näkyvyyttä.
Sama vika itselläni ja varmaan suurimmalla osalla jääkiekosta jotain ymmärtävillä, mutta sille ei voi mitään, että suuri massa haluaa nähdä mieluummin SaiPan kuusi kertaa kauden aikana kuin sveitsiläisen tai ruotsalaisen huippuseuran kerran vuodessa.Itsekin tykkään CHL-peleistä, koska ne tuovat vaihtelua ja näkee myös muunlaista pelitapaa harrastavia joukkueita verrattuna taktisesti tasapaksuhkoon liigaan nähden.
Olisin toivonut, että edes näitä pudotuspelejä näytettäisiin muualla kuin kalliilla maksukanavalla. Sarja tarvitsisi ennen kaikkea julkista näkyvyyttä.
Kyllä halpuuttaminen valitettavasti kertoo myös liigan osalta jotain. Ihmisten rahankäyttö on tarkempaa ja liigaseuroilla on kova työ saada maksavaa väkeä lehtereille.
Laittamalla pelit ilmaiskanavalle, laskisi muutenkin pienet yleisömäärät, ainakin osittain?
Totta, että näkyvyyttä tulisi lisää, mutta tosiaan vaakakupin toisessa päässä on, että ei lähdetä halliin?
Jotain pitäisi oikeasti tehdä, jos 10 vuotisjuhlakautena tuote ei vieläkään kiinnosta? Siellä on kuitenkin hyviä joukkueita pelaamassa..
Tuo, että ns. Lasketaan hintaa lippujen osalta, toimii ehkä paremmin kuin ilmainen peli tv:stä?
Kyllähän toi Q:n sairastuminen pisti vähän masentamaan. Mutta paikan päälle enivei ja toivotaan, että pääsee sitten perjantain paikallisessa todistamaan kaveria livenä.Varotoimena nostettu mediavideokuutiojumbotronvalotaulua ettei kenenkään pää kolahda siihen. Niin on kookasta sakkia kentällä.
No laadukasta kiekkoa luvassa ja onhan tuo kahden ottelun yhteismaalit aina oma lukunsa kun ensimmäistä pelataan. Tappio ei vielä ole lopullinen välttämättä mutta kyllähän tämä voittaa pitää.
Jäähyjä ei parane näillä säännöillä ottaa mutta hankkia kyllä. Harmi kun ei Johnny Q pelaa vielä.
Puolustus on kyllä melkoinen, kun vielä Juolevi puuttuu tuosta. Ei kyllä siitä osastosta pitäisi jäädä kiinni.Quenneville sairastunut, ei vielä pelaa tänään
Savinainen - Mattila - Tanus
Somppi - Räsänen - Rautiainen
Puhakka - Keskinen - Halloran
Mustonen - Rauhala - Granath
13. Nykänen
Leskinen - Matinmikko
Brickley - Sustr
Tuulola - Rafkin
Gallet
Metsola
(Kohonen)
Muistaakseni kun olin 9 luokalla ja pelasin lätkää luokalla jossa kaikki muut vihasi urheilua, mutta euroliigan pelejen jälkeen moni halusi puhua kuinka Hifk tappeli saksassa ja englannissa. Luulivat kai että tappelin itsekkin ympäri Suomea :DKun sarjaa näytettäisiin TV:stä maksutta, se saisi uusia faneja myös oman seuran hc-fanien kuplan ulkopuolelta. En usko, että näiden "tavantallaajien" kiinnostus merkittävästi kasvaa vain lippujen halpuutuksella. Kansallinen näkyvyys lisäisi myös kansallisten sponsorien kiinnostusta ja sarja saisi lisää rahaa.
Toki, jos nyt yksittäinen peli näytettäisiin töllöstä, voisi siihen olla korkeampi kynnys lähteä, jos kiinnostus on niin ja näin. Pitkässä juoksussa laajempi näkyvyys suurelle yleisölle on mielestäni kaiken a ja o. Pöhinää tarvittaisiin kaikkinensa paljon lisää. Nyt tilanne on jotakuinkin: poissa silmistä, poissa mielestä.
Ei näihin varmaankaan ole helppoja ratkaisuja olemassa, koska kaikki tarvitsisi rahallista panostusta sarjan merkityksen nostamiseen.
Olisiko cup-muotoinen sarja jonkinlaisilla ottelusarjakohtaisilla palkintorahoilla vaihtoehto? Otteluilla olisi myös aina merkitystä.