Champions Hockey League

[Niilo]

Tiistain Ilveksen ja eilisen Tapparan pelin suht hyviä katsojamääriä osin taitaa selittää syysloma ja taisihan molemmilla olla ns. lippukampanjaa sinne. Ilmaislippuja jne, ja Tapparalla oli myös se perhelippupaketti ( jopa 5 henkilölle ).

Jotenkin on muuten kumma, että jengiä ei Euroopan huippuseurat vaan kiinnosta, vaikka sarjaa on jo 10 v jauhettu.

Eikä tuo viime kaudella muuttunut jäähysysteemi ainakaan lisää uutta buustia tuo. Aivan järkyttävää paskaa?!?!?! Joo se on molemmille sama, mutta tuomarin "rooli" on nyt aivan liian suuri?
Kuinka kujalla on pitänyt olla, että ehdottaa, saati sitten päättää uudistuksesta...
Olisi saanut poistaa täksi kaudeksi

 

[Ak13Ze]

Tuo Salzburgin ykkönen Schneider-Nissner-Raffl on muuten aika kova.

Käytännössä kolme taitavinta Euroopassa pelaavaa itävaltalaishyökkääjää isketty samaan ketjuun.

Sanoisin ennemmin että kolme taitavinta Itävallassa pelaavaa itävaltalaishyökkäjää. Sveitsissä pelaa kuitenkin Baumgartner, Rohrer ja nuorempi Raffl.

 

[Henkka]

Tappara pelasi Färjestadia vastaan jo alkusarjassa (ja hävisi 4-6), joten vastustaja on skoutattu. Tuskin kuudesta pelistä 17 pistettä napsineesta CHL-runkosarjan ykkösestä on Tapparalle vastusta...

Toivottavasti tuohon uusintaotteluun saadaan kunnon rosteri, kun Hakametsän pelistä oli sivussa Halloran, Räsänen, Granath, Juolevi ja Rafkin.

Jos Rauhala on kunnossa kuukauden päästä, niin ainakin neljä noista pitäisi olla askissa. Juolevista kun ei tiedä. Toki uusia loukkeja voi tulla. Ja saattaapi olla jotain vahvistuksiakin jo Marraskuun 12.päivään mennessä.

 

[Henkka]

Tiistain Ilveksen ja eilisen Tapparan pelin suht hyviä katsojamääriä osin taitaa selittää syysloma ja taisihan molemmilla olla ns. lippukampanjaa sinne. Ilmaislippuja jne, ja Tapparalla oli myös se perhelippupaketti ( jopa 5 henkilölle ).

Jotenkin on muuten kumma, että jengiä ei Euroopan huippuseurat vaan kiinnosta, vaikka sarjaa on jo 10 v jauhettu.

Viime kaudella syysloman matseihin saatiin kahteen KooKoo ja SaiPa -matsiin 9400 ja 9884 katsojaa.

Nyt vastaavat olivat Lukko 9139 ja Lausanne 6948. Toki viime kauden pelit oli LA + PE pelit, mutta kummasti se vaan SaiPakin vetää 3000 katsojaa enemmän sakkia, kuin CHL-matsi.

CHL-matsin yleisömäärä oli toki hyvä kun verrataan CHL-matseihin.

 

[Bo73]

Viime kaudella syysloman matseihin saatiin kahteen KooKoo ja SaiPa -matsiin 9400 ja 9884 katsojaa.

Nyt vastaavat olivat Lukko 9139 ja Lausanne 6948. Toki viime kauden pelit oli LA + PE pelit, mutta kummasti se vaan SaiPakin vetää 3000 katsojaa enemmän sakkia, kuin CHL-matsi.

CHL-matsin yleisömäärä oli toki hyvä kun verrataan CHL-matseihin.

1. Telkkarisoppari. Ei tule sarja tunnetuksi, kun soppari on jollain Viasatilla. Nää pitäisi olla kussakin maassa sillä, joka televisioi maan pääsarjan.
2. Sarja seuroille houkuttelevaksi. Nyt tuntuu, että tavoitteena on meillä pudota mahdollisimman aikaisin, ettei tule kovin paljoa tappiota. Tässä tietenkin on muna-kana - ilmiö takana. Jos sarja on seuroille houkutteleva, varmasti markkinointiinkin panostetaan toisella tavalla.

Näyttäähän se tuolla Euroopassa kiinnostavan. Sheffieldin hallissakin näytti olevan hyvä meininki ja paljon väkeä. Liigan ohjelman pitäisi tarjota osallistuville joukkueille kunnon sauma osallistua ilman järkyttävää kuormitusta. Kyllä mun puolesta voisi runkosarjamatseja vähentää CHL:n kustannuksella.

 

[Haidekkeri]

2. Sarja seuroille houkuttelevaksi. Nyt tuntuu, että tavoitteena on meillä pudota mahdollisimman aikaisin, ettei tule kovin paljoa tappiota. Tässä tietenkin on muna-kana - ilmiö takana. Jos sarja on seuroille houkutteleva, varmasti markkinointiinkin panostetaan toisella tavalla.

Tuo tavoite on selkeästi pelkillä liigaseuroilla. SHL-seurat pärjää paskasti pelatessaankin. Mutta sitä varmaan tarkoititkin.

 

[Bo73]

Tuo tavoite on selkeästi pelkillä liigaseuroilla. SHL-seurat pärjää paskasti pelatessaankin. Mutta sitä varmaan tarkoititkin.

Kyllä.

Ja näen kyllä CHL:n potentiaalin. Ainakin itsestäni on mukavaa nähdä Euroopan huippuja kotihallissa pelaamassa. Tällä hetkellä vaan on meikäläisittäin toimintaedellytykset seurojen näkökulmasta heikot.

 

[Samppakalja69]

Etäisesti muistan, että ennen koronanpaskaa (tai jotain vastaavaa katastrooffia) CHL oli nostanut palkintokassaa ja kovasti sitä oli lisää kasvattamassa, kunnes jööti osui tuulettimeen ja lössäytti myös CHLn suunnitelmat. Kai se jotenkin noin meni.

Jos joku sais kaivettua wanhat pölyttyneet suunnitelmat pöytälaatikosta siellä CHLn toimistolla ja jatkais siitä mihin projektissa jäivät. Vai onko kaikki entiset isot rahoittajat jo kuihtuneet olemattomiin..

 

[anatomia]

Juuri oli aamulehdessä, että Tapparan CHL yleisökeskiarvo oli 5311 katsojaa. Tuohan on enemmän kun moneen liigahalliin edes mahtuu yleisöä. Toki tuo Lausanne nostaa sitä, kun siellä oli Suomelaa ja Kuokkasta tähdittämässä vierastakin. Ilvekselläkin 4824 katsojaa keskiarvona.

Ne elokuun "harjoitus"-pelit tekee sarjan mielikuvalle tosi paljon hallaa. Pelikin on silloin vielä juuri sen näköistä. Sarja alkamaan myöhemmin ja jotain järkeä pelien sovittamiseen kahteen sarjaan. EHT taukojen aikana voisi pelata näitä. Loukkaantukoon muiden joukkueiden pelaajat niissä...

Sitten vielä pelit näytettäväksi ilmaiskanavalle ja sitä kautta mainostajilta rahat CHL:lle ja voittopottiin.

 

[taspmas]

Sitten vielä pelit näytettäväksi ilmaiskanavalle ja sitä kautta mainostajilta rahat CHL:lle ja voittopottiin.

Ongelmahan tässä taitaa olla Suomessa se, että nuo CHL-lähetysoikeudet on niputettu yhteen MM-kisojen kanssa ja Viaplayllä ei ole(?) omaa ilmaiskanavaa jolla pelejä näyttää. En sen tarkemmin länsinaapuristakaan tiedä noiden kanavien omistussuhteista, mutta siellä näytetään lähetettävän yksi paikallisten seurojen viikon peleistä ilmaiskanavalla. Ehkä Suomessa pitäisi koittaa jotain samankaltaista? Tosin kiinnostaako jotain Suomalaista kanavaa maksaa noista lähetysoikeuksista siihen yhteen viikottaiseen peliin, tuskinpa. Varsinkin jos siihen pitäisi vielä omasta takaa löytää selostajakin ja sille maksaa.

Helpoin keino tuohon yllämainittuun Suomessa olisi kaiketi sisällyttää tuo yksi peli per viikko lähetysoikeus Maikkarille (heillä kun on jo änäripelejä ja Suomen MM-kisapelit Viasatilta ostettuna) ja käyttäkööt vaikka samaa ääniraitaa Viaplayn kanssa niin se ainakin karsisi kuluja jonkun verran kun ei omaa selostajaa siihen tarvita. Sarjan näkyvyys todennäköisesti peruskuluttajan näkökulmasta kasvaisi ja sitä kautta ehkä tulevina vuosina myös useampi kiinnostuisi ihan lähtemään hallille asti pelejä katsomaan. Tai edes tietäisi, että tälläistäkin sarjaa pelataan kun sitä joskus TV:stäkin näkisi.

 

[Pantteli]

Ongelmahan tässä taitaa olla Suomessa se, että nuo CHL-lähetysoikeudet on niputettu yhteen MM-kisojen kanssa ja Viaplayllä ei ole(?) omaa ilmaiskanavaa jolla pelejä näyttää.

En ymmärrä, että miksi näitä seurajoukkueiden pelejä ei voi niputtaa yhteen pakettiin ja maajoukkueen pelejä toiseen. NHL sitten vaikka kolmanteen. Nyt oman seurajoukkueen pelejä varten pitää tilata monta pakettia. Ajatus siitä, ettei kaikkea jääkiekkoa laitettaisi yhdelle toimijalle kilpailun vääristymien estämiseksi on teoriassa kiva, mutta kun käytännön toteutus on se että ne kaikki pitää tilata nähdäkseen ottelun sieltä ja toisen täältä vesittää koko idean. CHL kärsii tästä aivan älyttömästi.