The dream is alive. Pelicans taisikin tehdä teille varsinaisen palveluksen voittamalla Pardubicen.Ihan saatanan noloa, että vain kahdeksan joukkuetta putoaa playoffeista, ja siellä unkarilaisten, puolalaisten, tanskalaisten ja ranskalaisten joukossa on myös Tappara ja Ilves. Kummolalle kenkää!
Jotenkin tuo lohkoarvonta on myös kummallinen. Ilves pelasi 3x Sveitsiä ja 1x Ruotsia vastaan. Miten tuo voi mennä noin. Sveitsin ja Ruotsin pitäisi olla 1 korissa ja muiden alemmissa ja jokaisesta korista vastuksia niinkuin jalkapallossa. Esimerkiksi vaikka Unia pelannut 2x Itävaltaa vastaan 2x Saksaa ja Tsekkiä. Hieman eri tason vastukset kuin Ilveksellä vaikka Unia on valmiiksi jo heikko. Ei ole järkeä, että kovat pelaa keskenään ja heikot keskenään enemmän. Tai on se tasaisempaa, mutta ei yleisen urheilujärjestelmän mukaista.Ihan saatanan noloa, että vain kahdeksan joukkuetta putoaa playoffeista, ja siellä unkarilaisten, puolalaisten, tanskalaisten ja ranskalaisten joukossa on myös Tappara ja Ilves. Kummolalle kenkää!
Jotenkin tuo lohkoarvonta on myös kummallinen. Ilves pelasi 3x Sveitsiä ja 1x Ruotsia vastaan. Miten tuo voi mennä noin. Sveitsin ja Ruotsin pitäisi olla 1 korissa ja muiden alemmissa ja jokaisesta korista vastuksia niinkuin jalkapallossa. Esimerkiksi vaikka Unia pelannut 2x Itävaltaa vastaan 2x Saksaa ja Tsekkiä. Hieman eri tason vastukset kuin Ilveksellä vaikka Unia on valmiiksi jo heikko. Ei ole järkeä, että kovat pelaa keskenään ja heikot keskenään enemmän. Tai on se tasaisempaa, mutta ei yleisen urheilujärjestelmän mukaista.
Ja Ilves pudotteli pisteet Unialle ja Rouenille. Ilman näitä olisi ollut 9 p ja jatkoon.Ihan oikein tuo menee siinä mielessä, että viiden kärkimaan mestarit sekä chl mestarimaa ovat ykköskorissa. Samoin kakkoset vastaavasti kakkoskorissa jne. D-korissa kuusi selkeästi heikointa maata etukäteen.
Loppu on arvontatuurista kiinni, nyt ei Ipalla osunut, mutta Unialla kävi parempi säkä.
No viisi kärkimaata ei todellakaan ole samanvertaisia. Sveitsin ja Ruotsin neljänneksi kovimmat jengit on parempia kuin suurinosa noista mestareista. Budjetin sekä tason puolesta.Ihan oikein tuo menee siinä mielessä, että viiden kärkimaan mestarit sekä chl mestarimaa ovat ykköskorissa. Samoin kakkoset vastaavasti kakkoskorissa jne. D-korissa kuusi selkeästi heikointa maata etukäteen.
Loppu on arvontatuurista kiinni, nyt ei Ipalla osunut, mutta Unialla kävi parempi säkä.
Plää plää plää. Pelicans voitti hallitsevan CHL-mestarin Sveitsistä. Teidän taas ei olisi ehkä kannattanut pudotella pinnoja Unialle ja Rouenille.No viisi kärkimaata ei todellakaan ole samanvertaisia. Sveitsin ja Ruotsin neljänneksi kovimmat jengit on parempia kuin suurinosa noista mestareista. Budjetin sekä tason puolesta.
Ilves ja Tappara ei ole kahden kauden aikana ihan hirveästi palaa saanut Ruotsin ja Sveitsin jengejä vastaan. Eri asia esimerkiksi viime vuonna Ilves kohtasi lähinnä Tsekin jengejä niin pääsi hyvissä ajoin jatkoon. Ihan todella paljon kiinni tuosta arvonnasta.
Kunhan siis pohdin ääneen tota järjestelmää. Eihän Ilveksellä nyt todellakaan olisi ollut palaakaan voittaa koko kilpailua niin se nyt on se ja sama. Zurichia lukuunottamatta oltiin kaikkia Sveitsin jengejä vastaan myös pelillisesti jäljessä. Nimenomaan jos ei noista mainitsemistasi peleistä ei edes saa täysiä pisteitä niin ei ansaitsekkaan mennä jatkoon. Tuskin olisi Växjöäkään voitettu jollei heillä olis ollut junnuja messissä.Plää plää plää. Pelicans voitti hallitsevan CHL-mestarin Sveitsistä. Teidän taas ei olisi ehkä kannattanut pudotella pinnoja Unialle ja Rouenille.
Sieltä tulee tuttua maalivahtia vastaan. Muuten ei soita kyllä minkäänlaisia kelloja tuo Salzburg.Red Bull Salzburg - Pelicans
Färjestad - Tappara
Tuo Salzburgin ykkönen Schneider-Nissner-Raffl on muuten aika kova.Sieltä tulee tuttua maalivahtia vastaan. Muuten ei soita kyllä minkäänlaisia kelloja tuo Salzburg.
Muistutus: Färjestad voitti viime kaudella myös SHL:n runkosarjan ja putosi sitten puolivälierissä 4-0 sääleistä tulleelle Röglelle.Tappara pelasi Färjestadia vastaan jo alkusarjassa (ja hävisi 4-6), joten vastustaja on skoutattu. Tuskin kuudesta pelistä 17 pistettä napsineesta CHL-runkosarjan ykkösestä on Tapparalle vastusta...
Eli Tyrväisen Antti kun pimentää tämän, niin ollaan Tapparaa vastaan jatkossa.Tuo Salzburgin ykkönen Schneider-Nissner-Raffl on muuten aika kova.
Käytännössä kolme taitavinta Euroopassa pelaavaa itävaltalaishyökkääjää isketty samaan ketjuun.
Toivottavasti CHL:ää ei kuopata, koska se olis aikamoinen karhunpalvelus koko lajille nimeltä jääkiekko. Jos halutaan kasvattaa lajin suosiota Euroopassa ja sen lisäks edes jollakin tasolla yrittää kilpailla NHL:ää vastaan, niin kyllä Euroopan (huippu)joukkueet pitää pelata toisiaan vastaan.Miten saadaan CHL kiinnostamaan suomessa? Sheffieldissä näyttää halli olevan suhteellisen täynnä ainakin.
Sanoisin ennemmin että kolme taitavinta Itävallassa pelaavaa itävaltalaishyökkäjää. Sveitsissä pelaa kuitenkin Baumgartner, Rohrer ja nuorempi Raffl.Tuo Salzburgin ykkönen Schneider-Nissner-Raffl on muuten aika kova.
Käytännössä kolme taitavinta Euroopassa pelaavaa itävaltalaishyökkääjää isketty samaan ketjuun.
Tappara pelasi Färjestadia vastaan jo alkusarjassa (ja hävisi 4-6), joten vastustaja on skoutattu. Tuskin kuudesta pelistä 17 pistettä napsineesta CHL-runkosarjan ykkösestä on Tapparalle vastusta...
Tiistain Ilveksen ja eilisen Tapparan pelin suht hyviä katsojamääriä osin taitaa selittää syysloma ja taisihan molemmilla olla ns. lippukampanjaa sinne. Ilmaislippuja jne, ja Tapparalla oli myös se perhelippupaketti ( jopa 5 henkilölle ).
Jotenkin on muuten kumma, että jengiä ei Euroopan huippuseurat vaan kiinnosta, vaikka sarjaa on jo 10 v jauhettu.
1. Telkkarisoppari. Ei tule sarja tunnetuksi, kun soppari on jollain Viasatilla. Nää pitäisi olla kussakin maassa sillä, joka televisioi maan pääsarjan.Viime kaudella syysloman matseihin saatiin kahteen KooKoo ja SaiPa -matsiin 9400 ja 9884 katsojaa.
Nyt vastaavat olivat Lukko 9139 ja Lausanne 6948. Toki viime kauden pelit oli LA + PE pelit, mutta kummasti se vaan SaiPakin vetää 3000 katsojaa enemmän sakkia, kuin CHL-matsi.
CHL-matsin yleisömäärä oli toki hyvä kun verrataan CHL-matseihin.