Champions Hockey League

[Pantteli]

G-P: CHL kohtasi taloushaasteita – palkintorahat pienentyvät ensi kaudella

CHL:n palkintorahat pienentyvät maailmantilanteen takia.

www.jatkoaika.com

Jahas, ei hyvä asia. Juuri kun alkoi tottumaan kasvaviin palkintorahoihin ja kiinnostuksen lisääntymiseen, onkin edessä yksi aika merkittävä motivaationpudottaja pudonneiden palkintosummien takia. Toivottavasti tämä ei ole ensiaskel CHL:n kuoppaamiseksi.

 

[Cappe71]

Tätä ei tarvittu, ei todellakaan. Toivottavasti tämä on nyt vain väliaikainen ''ongelma''.

 

[Joe]

Mun mielestä tälläisen turnauksen voittamisen motivaation lähde ei voi olla vain rahapalkinto. Euroopan Mestaruudesta tossa kuitenkin pelataan, eikä näille Euroopan kärkijengeille toi reilu puoli miljoonaa mikään järjettömän suuri summa ole. Pelaajat ja valmentajat eivät kuitenkaan seuralle menevästä rahapotista hyödy jotain pieniä bonuksia lukuunottamatta korkeintaan.

 

[Pantteli]

Mun mielestä tälläisen turnauksen voittamisen motivaation lähde ei voi olla vain rahapalkinto. Euroopan Mestaruudesta tossa kuitenkin pelataan, eikä näille Euroopan kärkijengeille toi reilu puoli miljoonaa mikään järjettömän suuri summa ole.

Kun nykyään pelejä on jo muutenkin liiaksi, niin pääpaino valitettavasti siirtyy yhä enemmän omaan kansalliseen sarjaan. CHL on lähtenyt tyhjän päältä seurojen ottaessa koko turnauksen alkuun melkeinpä huumorilla ja tällainen ontto "Euroopan mestaruus" ei valitettavasti paljoa vaakakupissa paina jos palkintosummatkin tästä pienenevät. Nytkin katsojaluvut ovat paljon joukkueiden omia sarjoja jäljessä.

 

[Henkka]

En nyt niinkään ole huolissani noista palkintorahoista, mutta nuo "neljä 6 joukkueen lohkoa" tarkoittaisi 4 lisäpeliä nykyiseen alkusarja-vaiheeseen verrattuna. Samat 16 menee pleijareihin, joten siitäkään ei pelit vähene.

Ei kyllä yhtään olisi varaa pelejä lisäillä. Matkustaminenhan tuossa on kalleinta, tiedä sitten läväyttävätkö maantieteellisesti kaikki suomalaiset samaan lohkoon, samoin ruotsalaiset keskenään jne. Aikasemmin kun oikein arvontasäännöissä välteltiin tuota oman maan kohtaamisesta, niin matkustuskustannusten takia tehdäänkin asiat päinvastoin?

Tsekkiläisseurojen vetäytymisuhkaukset voisi perustua johonkin tuollaiseen. Siellä ei kassa kestä käydä pohjoisemmassa.

 

[Borre]

Mun mielestä tälläisen turnauksen voittamisen motivaation lähde ei voi olla vain rahapalkinto.

Ei tarvitse tulla isoja rahoja, mutta onhan se surullista, että käytännössä vain finalistit pääsevät turnauksesta voitolle. Tietysti isoilla yleisömäärillä saisi kuluja katettua, mutta en usko että niitä saa nopeaati hilattua ylöspäin.

Uusi formaatti vaikuttaa erikoiselta ja loppupeleissä voi tulla ikäviä pareja, joista toinen on jo luovuttanut. Näitä voi tietysti olla myös alkulohkoissa, mutta nyt kaikki ovat käytännössä yhtä lohkoa, joten vaikutukset ovat isommat. Saa nähdä miten tähän reagoidaan vai onko tämä nimenomaan ollut seurojen toive?

 

[Henkka]

New CHL Competition Format for 2023/24 revealed

www.championshockeyleague.com

Eli siis yksi 24 joukkueen sarjataulukko siellä tulee olemaan. Ja arvalla vedetään ne 6 vastustajaa, jotka kohdataan.

Jatkoajan uutinen hämäsi, kun kirjoittelivat jostain 4 lohkosta.

 

[Tshekki77]

New CHL Competition Format for 2023/24 revealed

www.championshockeyleague.com

Eli siis yksi 24 joukkueen sarjataulukko siellä tulee olemaan. Ja arvalla vedetään ne 6 vastustajaa, jotka kohdataan.

Jatkoajan uutinen hämäsi, kun kirjoittelivat jostain 4 lohkosta.

Joo. Tuohan on siis aika ennakkoluuloton uusi malli ja käsittääkseni myös esim. jalkapallon mestareiden liiga olisi menossa tuohon samaan malliin. Saa nähdä, miten perinteitä vaaliva jalkapallo väki tulee tuon ottamaan vastaan, kun se sitten lopulta selviää, että miten pelataan.

Voihan se ihmetystä aiheuttaa tietenkin kiekkopiireissäkin ensikaudella tai mahdollisesti nyt jo keväällä kun esittelevät mallin yksityiskohtaisesti arvontatilaisuudessa (jotka kait perinteisesti on pidetty mm-kisojen aikoihin).

Tietenkin ykköstoiveena olisi, että kun nyt isommin formaattia ravistelevat, niin löytyisi se uskallus viedä noita "runkosarja" pelejä pidemmälle kauden aikana pelattavaksi ja koitettaisiin pudotuspeli vaihdetta saada ajallisesti lyhyemmäksi. Tämän lisäksi toiveena olisi myös, että sekä "runkosarja" pelit, että pudotuspelit saataisiin ripoteltua laajemmin pitkin kalenteria, että CHL:stä tulisi parempi tv-tuote, eikä aina yhtä kierrosta pelata kaikkien joukkueiden osalta samana päivänä ja iso osa otteluista jäisi näkemättä pelkästään siksi, että pelit menevät päällekäin.

edit. tuolla edellisellä sivullahan, viestissä #3034 jo läpällä testasin "tämän kauden" joukkueilla, miten pelit olisivat voineet arpoutua tällä uudella formaatilla.

 

[Henkka]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=LgsdX9Y5whA&ab_channel=ChampionsHockeyLeague

Hai-laittia.

 

[anatomia]

Olihan kova jengi tuo EVZ. Perhana että siellä oltiin ytimessä. Joka kiekossa ensimmäisenä ja käyttivät sitä suurta kenttää hyväksi luistelemalla kovaa ja paljon.

Tietenkin oli myös pakko ja tuo on sitä "Desperate Hockey" osastoa parhaimmillaan. Kyllähän se näytti jo siltä, että jää finaali haaveeksi vain.

Kyllä tälle on tilauksensa, kun pelit on näin kovia. Suurin ongelma lienee, että pelejä kansallisessa liigassa on jo niin paljon. Jos niitä olisi vähemmän, niin näihinkin riittäisi katsojia. Viime viikolla oli Tapparalla kolme kotipeliä, niin väkisinkin se näkyy viikolla olevien pelien katsojamäärässä.

 

[Streight Forward]

Finaali pelataan näemmä Luulajassa. Onko missään selitetty, mikä määrittää paikkakunnan? Pikaisella googlauksella ei tullut selvyyttä.

 

[Divarijyrä]

Finaali pelataan näemmä Luulajassa. Onko missään selitetty, mikä määrittää paikkakunnan? Pikaisella googlauksella ei tullut selvyyttä.

Luulaja nappasi enemmän pisteitä alkusarjassa.

Sama juttu viime vuonna.

 

[Profet]

Finaali pelataan näemmä Luulajassa. Onko missään selitetty, mikä määrittää paikkakunnan? Pikaisella googlauksella ei tullut selvyyttä.

Luulaja nappasi enemmän pisteitä alkusarjassa.

Sama juttu viime vuonna.

Finaalin pelipaikan määrittää koko kaudella kerätyt pisteet eli myös playoff-vaiheen otteluista saa pisteitä. Luulajalla alkusarjasta 17 pistettä ja playoff-vaiheesta varsinaisella peliajalla 4 voittoa ja 2 tasapeliä, joista 14 pistettä lisää eli yhteensä 31 pistettä. Tapparalla vastaavasti alkusarjasta 15 pistettä ja playoff-vaiheesta varsinaisella peliajalla 4 voittoa ja 1 tasapeli eli yhteensä koko kaudelta 28 pistettä.

 

[Divarijyrä]

Finaalin pelipaikan määrittää koko kaudella kerätyt pisteet eli myös playoff-vaiheen otteluista saa pisteitä. Luulajalla alkusarjasta 17 pistettä ja playoff-vaiheesta varsinaisella peliajalla 4 voittoa ja 2 tasapeliä, joista 14 pistettä lisää eli yhteensä 31 pistettä. Tapparalla vastaavasti alkusarjasta 15 pistettä ja playoff-vaiheesta varsinaisella peliajalla 4 voittoa ja 1 tasapeli eli yhteensä koko kaudelta 28 pistettä.

Jaaa siihen tulee vielä pleijaritkin mukaan. No se on tietysti fiksumpi että kaikki pelit ratkasee.

Itse menisin arvonnalla. Joukkueilla voi olla niin eri tasoisia/eri tilanteessa olevia joukkueita vastassa, että pistemäärien vertailu on vähän tyhmää.

 

[Kirveellä töitä]

Olisi mielenkiintoista kuulla Tapolan rehelliset kommentit tämän pelin tuomaroinnista. Käsittääksenihän kansallinen Liiga ei voisi antaa siitä penalttia? Onkohan CHL-organisaatiolla samanlainen tuomareiden "koskemattomuus" rahallisella sanktiolla?

Edit. En löytänyt pikaisella haulla häneltä muuta kommenttia illan pelistä kuin tämän Jatkoajasta poimitun: Kyllä tämä joukkue sitkeä ja sitoutunut on. Me haluamme menestyä ja voittaa. Silloin oma sydän kulkee mukana. Nyt meidän päätavoitteenamme on pysyä terveinä ja urheilullisina sekä menestyä Liigassa. Tässä on kovia pelejä tiedossa ja haastavat kahdeksan viikkoa edessä, mutta senhän takia tätä tehdään, Tapola linjasi.

 

[Jäähypenkki]

Olisi mielenkiintoista kuulla Tapolan rehelliset kommentit tämän pelin tuomaroinnista. Käsittääksenihän kansallinen Liiga ei voisi antaa siitä penalttia? Onkohan CHL-organisaatiolla samanlainen tuomareiden "koskemattomuus" rahallisella sanktiolla?

Edit. En löytänyt pikaisella haulla häneltä muuta kommenttia illan pelistä kuin tämän Jatkoajasta poimitun: Kyllä tämä joukkue sitkeä ja sitoutunut on. Me haluamme menestyä ja voittaa. Silloin oma sydän kulkee mukana. Nyt meidän päätavoitteenamme on pysyä terveinä ja urheilullisina sekä menestyä Liigassa. Tässä on kovia pelejä tiedossa ja haastavat kahdeksan viikkoa edessä, mutta senhän takia tätä tehdään, Tapola linjasi.

Kommentti: NHL on pikkupoikien läpsyttelyä Tapparan CHL-raastoon verrattuna

Ruotsalaistuomarit sallivat tiistain CHL-välierässä ronskin mailahäirinnän ja painiotteet, minkä takia Zugin ja Tapparan ottelusta tuli vanhan liiton kiekko-ottelu, kirjoittaa Yle Urheilun uutispäällikkö Pekka Aalto.

yle.fi

"– Täytyy muistaa, että CHL:n päämaja on Zugissa. Ja päälle tuli vielä kova yleisöpaine. Mutta tiedostimme ison riskin jo etukäteen – ja olimme valmiit sietämään sen, Tapola sanoi Aamulehdelle."

 

[Walkin]

Onnittelut Tapparalle jälleen kerran kovasta saavutuksesta. Todella iso sääli tuo palkintorahojen laskeminen ja ylipäätään CHL:n pitäisi olla sarja mihin osallistuminen ei maksa seuroille mitään, vaikka jäisit alkulohkoon. Luulin, että tämä taso olisi jo saavutettu, mutta ilmeisesti näin ei olekaan? Toivottavasti palkintorahoihin tulee ainoastaan yhden kauden notkahdus eikä tämä ole lopun alkua. Itse olen nauttinut CHL:stä paljon ja mielestäni tuollaiselle turnaukselle on ehdottomasti tilausta nyt ja aina. Se, että jatkossa on enemmän lohkopelejä, niin tuosta uudistuksesta en kuitenkaan tykkää.

 

[axe]

Se, että jatkossa on enemmän lohkopelejä, niin tuosta uudistuksesta en kuitenkaan tykkää.

Lohkopelit, tai jatkossa runkosarjapelit, eivät lisäänny yhtään. Ennen oli kolme vastustajaa, kaikki kahdesti, yhteensä kuusi peliä. Ensi vuonna on kuusi vastustajaa, kaikki vain kerran, edelleen kuusi peliä.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Toisen parin ratkaisseen pilkkukisan olisi voinut kyllä jättää kokonaan, ja pelata niin pitkään, että voittaja löytyy. Mä en ole koskaan pitänyt voittolaukauskisasta, jos siinä ratkaistaan muuta kuin sarjapisteet.

 

[vanukas]

Itse menisin arvonnalla. Joukkueilla voi olla niin eri tasoisia/eri tilanteessa olevia joukkueita vastassa, että pistemäärien vertailu on vähän tyhmää.

Eri tasoisia vastustajia...jotka on arvottu. Loppujen lopuksi arvontahan tuolla takana on ollut. Olisiko se sitten eri asia kun arvonta on turnauksen alkupuolella eikä juuri ennen finaalia?

 

[Gagarin]

Sanotaas nyt, että omaan korvaan CHL:n sarjauudistukset kuulostavat pääosin hyviltä. Sarjan mielenkiinto on juuri siinä, että kohdataan erilaisia joukkueita kuin arjessa. Nyt tätä tulee lisää kun on lohkovaiheessa jo kuusi eri vastustajaa. Myös playoff-arvonnan jääminen pois on hyvä juttu, eli normaalisarjan tapaan pitäisi tulla etua pudotuspeleihin, mitä paremmin olet pelannut. Liigan pieneneminenkin voi ehkä olla hyvä juttu (ainakin teoriassa tasokkaammat porukat), toki palkintosumman pieneneminen on takapakkia sarjan arvostukselle.

CHL:stä on tullut hyvin kiinnostava sarja, jossa pelataan usein tosi viihdyttäviä pelejä. Vielä kun tuohon pudotuspelivaiheeseen keksittäisiin jotain, tuo kuuden erän ottelu on jääkiekolle hieman luonnoton. Mut toisaalta paras kolmesta toisi liikaa pelipäiviä ja paras yhdestä taas liioittelee kotietua - joten en oikein tiedä, mikä tuohon toimisi.

 

[Tshekki77]

CHL:stä on tullut hyvin kiinnostava sarja, jossa pelataan usein tosi viihdyttäviä pelejä. Vielä kun tuohon pudotuspelivaiheeseen keksittäisiin jotain, tuo kuuden erän ottelu on jääkiekolle hieman luonnoton. Mut toisaalta paras kolmesta toisi liikaa pelipäiviä ja paras yhdestä taas liioittelee kotietua - joten en oikein tiedä, mikä tuohon toimisi.

Jos paras kolmesta sarja aloitettaisiin sen vierashaitan saaneen kotona ja seuraavalla viikolla pelataan kotietu joukkueen hallilla (tarvittaessa) kaksi peliä peräkkäisinä päivinä, niin itse matkoihin ei menisi enemmän rahaa, mutta toki yhteen lisäyöhön hotellissa rahaa menisi. Eli nyt kun niitä pelejä on pelattu tiistaisin, niin ekana tiistaina heikommin siidatun kotipeli ja seuraavana tiistaina paremmin siidatun kotipeli. Jos sarjat tasan tämän jälkeen, niin seuraavana päivänä (keskiviikkona) pelattaisiin vielä ratkaiseva peli paremmin siidatun kotona. Kun jo nytkin nuo parit aloitetaan pääsääntöisesti heikommin siidatun kotona, niin muutos vaatisi siltä parin heikoimmin siidatulta joukkueelta yhden lisäyön vieraassa kaupungissa.

 

[karotenoidi]

CHL:stä on tullut hyvin kiinnostava sarja, jossa pelataan usein tosi viihdyttäviä pelejä. Vielä kun tuohon pudotuspelivaiheeseen keksittäisiin jotain, tuo kuuden erän ottelu on jääkiekolle hieman luonnoton. Mut toisaalta paras kolmesta toisi liikaa pelipäiviä ja paras yhdestä taas liioittelee kotietua - joten en oikein tiedä, mikä tuohon toimisi.

Tuo @Tshekki77 esiin nostama tapa toteuttaa paras kolmesta -sarja olisi urheilullisesti paras. Muttei nykyisellään kovin toteutettavissa, kun yhteenkin peliin on vaikeaa saada porukkaa halleille.

Siispä muokkaisin nykysysteemiä niin, että pelattaisiin maalien sijaan voitoista. Mikäli voitot on kahden pelin jälkeen tasan, mentäisiin jatkoajalle maaleista riippumatta. Näin toisessa osaottelussa olisi panosta riippumatta ensimmäisen pelin tuloksesta. Toiset osaottelut myös alkaisivat 0-0:sta eikä epäluonnollisesti toisen johtoasemasta. Paljon hyviä puolia siis. Sama systeemi oli käytössä viime keväänä Liigan sääliplayoffeissa ja oli myös 15 vuoden takaisessa alkuperäisessä CHL:ssä.

Yksi nurja puoli toki olisi. Jos jälkimmäinen osaottelu repeäisi kunnolla hyvissä ajoin ja tiedossa olisi jatkoaika, voisi kolmannesta erästä tulla kiusallista läpsyttelyä jatkoaikaa odotellessa. Mutta mikäänhän ei ole täydellistä.

 

[Tshekki77]

Tuon pudotuspeli uudistuksen sijaan enemmän tosiaan toivoisin, että tuota runkosarja vaihetta saataisiin laajennettua ja parhaimmillaan vaikka siten, että sitä pelattaisiin vaikka kuutena päivänä viikossa ja joka päivä olisi yksi ottelu. Eli että kokonaisuus olisi tv-tuotteena parempi.

Jos nyt sitten vaikka katsottaisiin jo ensi kautta, niin 72 runkosarjapeliä kaiketi tulisi. Jos noita peleja alettasiin pelaamaan yksitellen, per päivä (ma-la, eli su olisi aina vapaapäivä, toki vapaapäivä voitaisiin toki ottaa joksikin muuksikin päiväksi) niin syyskuun 4. päivä kun aloitettaisiin ja aina sunnuntait jätettäisiin väliin, niin runkosarja päättyisi marraskuun 25. päivä. Eli siinä olisi kolmen kuukauden edestä kiekkoa katseltavana melkein joka päivä.

Sitten pudotuspelejä tiivistetäisiin, mutta nekin hajautettaisiin. Eli jos nykyisellä mallilla mentäisiin, eli eka peli vierashaitan kotona ja seuraavalla viikolla kotietu joukkue saa pelin kotiin ja tarvittaessa myös jatkoajan omaan halliinsa.

Pudotuspelien ekan kierroksen kahdeksan ensimmäistä peliä pelattaisiin aikavälillä 11.12-14.12 -> kahdet ottelut per päivä ja nämäkin alkamaan jotenkin limittäin, eli eka peli vaikka 18:00 ja toka 20:00. Toiset osaottelut samalla kaksi peliä per päivä mallilla aikavälillä 18.12-21.12.

Pudotuspelien seuraava kierros sitten samalla tavalla neljän päivän aikavälille (eli yhdet pelit per ilta) 8.1-11.1 ekat pelit ja tokat pelit aikavälillä 15.1-18.1

Kun finaali ollaan nyt monta vuotta pelattu yksiosaisena ja parhaiten pisteitä keränneen kotiareenalla, niin pitäisikö tässä mennä sitten final4 tyyppiseen viikonloppu settiin, jossa välierät perjantaina ja finaalit (ja miksi ei pronssiottelu, jos kotijoukkue häviää perjantain pelinsä) lauantaina. Tällä tavalla final four turnaus voisi osua pelattavaksi sitten 9.2-10.2 tai 16.2-17.2 viikonlopulle.

Tietenkin tuo pudotuspeli homman tiivistyminen aiheuttaisi omat haasteensa, mutta kun pudotuspelejä ei enää arvottaisi, vaan runkosarjan 1. kohtaa runkosarjan 16. ja niin edelleen, niin nuo ottelut voitaisiin määrätä jo kalenteriin valmiiksi ja siten jokainen pudotuspeleihin päässyt joukkue tietäisi jo heti vikan runkosarja pelin jälkeen milloin ne omat mahdolliset tulevat ottelut olisivat.

 

[Henkka]

Jännät nämä erot otteluohjelmassa ennen CHL-finaalia:

TO 19.1. Oskarshamn-Luulaja 6-3
PE 20.1. Ässät - Tappara
--------------
LA 21.1. Linköping - Luulaja
LA 21.1. HPK - Tappara
--------------
TI 24.1. Pelicans - Tappara
--------------
TO 26.1. Luulaja - Rögle
PE 27.1. Tappara - Ilves
--------------
LA 28.1. HV71 - Luulaja
LA 28.1. Kärpät - Tappara

Tappara siis pelaa seuraavaksi 5 ottelua 9 päivään, samalla kun Luulaja pelaa 4 ottelua 10 päivään.

TI 31.1. Malmö - Luulaja
TI 31.1. Tappara - KalPa
--------------
TO 2.2. Luulaja - Linköping
PE 3.2. Tappara - Sport
--------------
LA 4.2. Luulaja - Oskarshamn
LA 4.2. HIFK - Tappara
--------------
MA 6.2. Tappara - Lukko
TI 7.2. Luulaja - HV71
--------------
KE 8.2 Tappara - Ässät
--------------
PE 10.2. KooKoo - Tappara
--------------
LA 11.2. Tappara - JYP

Ja sitten nämä seuraavat 12 päivää, joidenka aikana Tappara pelaa 7 ottelua. Siihenhän saatiin 4 ottelun kalenteriviikko, jota Liigassa ei pitäisi olla, mutta Tapparalla on. MA-KE-PE-LA 6.-11.helmikuuta.

Luulaja pelaa 8 päivään 4 ottelua ja pitää sitten viikon tauon peleistä, koska on Ruotsin EHT-vapaaviikko. Tauko olisi ollut normaalisti 10 päivää, mutta Luulaja pelaa CHL-välierän takia siirtyneen HV71-matsin tuossa 7.2. tiistaina.

Finaalia edistävästi mennään sitten pari peliä samaa tahtia.

TI 14.2. Timrå - Luulaja
TI 14.2. Tappara - SaiPa
-------------
TO 16.2. Lukko - Tappara
TO 16.2. Luulaja - Leksand
-------------
LA 18.2. CHL-FINAALI, Luulaja - Tappara, klo 17:20 alkaen.

Siinähän sitä hommaa lapioitavaksi kirvesrintaisille ennen finaalia. 28 päivää, ja 14 ottelua. Lisäksi tietysti vierasmatkustus Luulajaan. Samalla aikajaksolla Luulaja pelaa 10 matsia 29 päivään.

Ei kyllä ihme, että Ruotsissa se peli on nopeampaa ja jalka liikkuu paremmin, kun joukkueita ei tapeta näillä peliputkilla ja ottelumäärillä. 52 runkosarja on ihan eri sovittaa kalenteeriin CHL-matsien ja EHT:n kanssa, versus Suomen 60 ottelua. Eikä koskaan peräkkäisen päivän pelejä.

Jos ei muuta, niin on tämä ainakin hyvä valmistava harjoitus kevään playoff-rutistukseen.