No tässä parempi ja todennäköisempi skenaario: kolmen joukkueen alkulohkot kuten kaudella 15-16. Tällöin otteluita olisi alkulohkossa jokaisella vain neljä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ruotsin kaukalot jäävät taakse − Sanni Vanhanen suuntaa ensi kaudeksi YhdysvaltoihinLue lisää »
-
Liiga-kierros: JYP katkaisi Kiekko-Espoon vahvan vireen väkevillä ylivoimillaLue lisää »
-
Ortio solmi jatkosopimuksen Ässien kanssa – "Annamme tulevina viikkoina Niklas Rubinille mahdollisimman optimaalisen paluun"Lue lisää »
-
NL-katsaus: Suomalaiset loistavat pistepörssissä ja Harri Säteri pelaa huippukauttaLue lisää »
-
TPS vahvistaa hyökkäystään ruotsalaisella Tim SöderlundillaLue lisää »
-
Yli 500 NHL-ottelua urallaan tahkonnut Mark Pysyk SaiPan alakertaanLue lisää »
Champions Hockey League
- Viestiketjun aloittaja Jääkoneenkuljettaja
- Alkaa
- 684 732
- 3 352
Wondermike
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
En usko että pelejä halutaan vähentää.
Itse veikkaan että kuudessa neljän joukkueen lohkossa ja jatkoon lohkojen 2 parasta + 4 parasta kolmosta.
Mielenkiintoinen formaatti valikoitui ensi kaudeksi. Pudotuspelivaihe pysyy ennallaan, mutta lohkojen sijaan jokainen joukkue pelaa kuusi ottelua eri vastustajia vastaan. 24 joukkuetta sijoitetaan neljään kuuden joukkueen koriin ja jokainen joukkue saa kaksi vastustajaa jokaisesta korista (paitsi omasta). Saman korin vastustajista toinen kohdataan kotona ja toinen vieraissa. Lopulta 16 eniten pisteitä kerännyttä joukkuetta etenee playoffseihin.
Mielestäni tämä voi hyvin olla onnistunut muutos aiempaan verrattuna. Runkosarja vaikuttaa reilummalta eikä panoksettomia pelejä tule yhtä paljon. Täysin sama formaatti otetaan muuten parin vuoden päästä käyttöön myös jalkapallon Mestarien Liigassa.
Mielestäni tämä voi hyvin olla onnistunut muutos aiempaan verrattuna. Runkosarja vaikuttaa reilummalta eikä panoksettomia pelejä tule yhtä paljon. Täysin sama formaatti otetaan muuten parin vuoden päästä käyttöön myös jalkapallon Mestarien Liigassa.
Divarijyrä
Jäsen
Kerrankin joku tekee oikean päätöksen:
Joukkuemäärää pienemmäksi.
Jääkiekkoliitto ja Liiga hox hox!!
Joukkuemäärää pienemmäksi.
Jääkiekkoliitto ja Liiga hox hox!!
Ennakkoluuloton ratkaisu ja mukailee varmaankin sitä jalkapallo puolen mestareiden liigan tulevaa uudistusta. Vähän vaan mietittyttää se, että jos valintakriteerit kilpailuun piti ottaa kansallisten runkosarjojen mukaan, kun muuten oli keski-eurooppalaisille kuullema hankala seurata, että ketä pääsee osallistumaan, niin onhan tää jo merkittävästi isompi muutos ja nimenomaan pois "perinteisistä malleista". Eli siinä mielessä olisi ehkä kannattanut katsoa, miten tuollainen uudistus otetaan fanien osalta vastaan jalkapallo puolella ja vasta sen jälkeen sitten miettiä tätä uudistusta.
Mut jos kerran osallistujamäärä oli tarkoitus laskea ensi kaudeksi, niin ehkä se sitten samalla voi formaatin laittaa uusiksi. Voihan niihin lohkovaiheisiin sitten palata, jos uudistus ei ole faneille mieluinen. Se pisti myös silmään, että ilmeisesti perustajaliigat laitetaan nyt sitten samalle viivalle ja kaikista mukaan tulee kolme joukkuetta. Ainoa tapa saada yksi extra joukkue seuraavan kauden kilpailuun on se, että ko. maasta tulee edellisen kauden CHL mestari. Eli enää ei tarvi jännitellä, miten muut joukkueet pelaa ja miten vaikuttavat kansallisiin keskiarvoihin. Toisaalta se on sitten yksi jännitys elementti vähemmän ja poistaa tavallaan vähän sitä intoa seurata muita suomalaisia seuroja tuossa kilpailussa.
Mitenköhän tuo pelien arvonta sitten tulee menemään? Arvotaanko jokaiselle joukkueelle ensin yksi vastustaja ja sitten kaikille toinen vastustaja ja sitten vasta kaikille kolmas? Meinaa jos esim. valittaisiin ensin ykkössijoitetulle ensin kaikki vastustajat ja sitten kakkossijoitetulle, niin loppua kohden voi arvonta lässähtää vähän tylsäksi. Ja tuleekohan tuo olemaan sillä tavalla, että jokaiselle joukkueelle arvotaan kolme kotivastustajaa, jolloin jokaiselle joukkueelle tulee se kuusi peliä/vastustajaa?
Mut jos kerran osallistujamäärä oli tarkoitus laskea ensi kaudeksi, niin ehkä se sitten samalla voi formaatin laittaa uusiksi. Voihan niihin lohkovaiheisiin sitten palata, jos uudistus ei ole faneille mieluinen. Se pisti myös silmään, että ilmeisesti perustajaliigat laitetaan nyt sitten samalle viivalle ja kaikista mukaan tulee kolme joukkuetta. Ainoa tapa saada yksi extra joukkue seuraavan kauden kilpailuun on se, että ko. maasta tulee edellisen kauden CHL mestari. Eli enää ei tarvi jännitellä, miten muut joukkueet pelaa ja miten vaikuttavat kansallisiin keskiarvoihin. Toisaalta se on sitten yksi jännitys elementti vähemmän ja poistaa tavallaan vähän sitä intoa seurata muita suomalaisia seuroja tuossa kilpailussa.
Mitenköhän tuo pelien arvonta sitten tulee menemään? Arvotaanko jokaiselle joukkueelle ensin yksi vastustaja ja sitten kaikille toinen vastustaja ja sitten vasta kaikille kolmas? Meinaa jos esim. valittaisiin ensin ykkössijoitetulle ensin kaikki vastustajat ja sitten kakkossijoitetulle, niin loppua kohden voi arvonta lässähtää vähän tylsäksi. Ja tuleekohan tuo olemaan sillä tavalla, että jokaiselle joukkueelle arvotaan kolme kotivastustajaa, jolloin jokaiselle joukkueelle tulee se kuusi peliä/vastustajaa?
Kiinnosti tuo uusi malli ja tässä aikani kuluksi koitin vähän katella, että millaisia pelejä tuolla tavalla voisi tulla. Eli kattelin tämän kauden osallistuvat joukkueet ja vähensin määrän 24 joukkueeseen. Jaoin joukkueet arvontakoreihin niiden CHL menestyksen mukaan. Ja sitten vaan aloin arpomaan pelejä eri koreista. Kattelin, että samasta maasta ei saa tulla vastustaja ja pyrin myös siihen, ettei samat joukkueet kohtaa kahdesti. Liitteenä olevan kuvan kaltaiset pelit olisin saanut tämän kauden joukkueille.
Suomalaisista Tappara olisi saanu ehkä helpoimmat pelit ja sitten Ilves nappasi ehkä tiukimman setin, kun kaikki kolme kotipeliä osui ruotsalaisia vastaan.
En kauhean tarkasti katsellut, joten virheitä saattoi livahtaa mukaan, mutta jotakuinkin tuollaiselta ne tulevat "runkosarja" pelit voivat näyttää ja siis mitä ilmeisimminhän tosiaan jalkapallo puolella ovat menossa samankaltaiseen systeemiin.
Suomalaisista Tappara olisi saanu ehkä helpoimmat pelit ja sitten Ilves nappasi ehkä tiukimman setin, kun kaikki kolme kotipeliä osui ruotsalaisia vastaan.
En kauhean tarkasti katsellut, joten virheitä saattoi livahtaa mukaan, mutta jotakuinkin tuollaiselta ne tulevat "runkosarja" pelit voivat näyttää ja siis mitä ilmeisimminhän tosiaan jalkapallo puolella ovat menossa samankaltaiseen systeemiin.
Liitteet
RetroRenttu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Sarjasta riippuen
Olisi kova jos nämä 6 sarjaottelua saataisiin ajoitettua alkamaan normaalien sarjakausien alkamisen jälkeen ensinmäiset ottelut esim lokakuun puolella. Toinen aikasemmin heittämäni idea oli, että nämä Chl:n sarja pelit sisällytettäisiin kansallisten sarjojen peleihin ja pisteisiin mukaan. Näin saataisiin aivan uudenlaista panosta Chl:n puolelle.
Ymmärtääkseni menee niin, että ottelukaavio on tehty jo ennen arvontaa - esim. A1 pelaa B2, C3, D5 kotona ja B3, C1, D4 vieraissa, A2 samalla tapaa jne. - ja sitten vaan arvotaan korien sisäisesti joukkueet paikoille 1-6.
Niin no joo, noinhan se kannattaakin tehdä, ettei arvontatilaisuus veny ihan mahdottoman pitkäksi ja kun joukkueita on maittain vähemmän, niin tuollaisella mallilla varmaan voidaan helpommin välttää ne tilanteet, että samasta maasta arpoutuisi joukkueita vastakkain.
Jännä kyllä ettei Liigassa vieläkään osata noita otteluohjelmia tehdä sen mukaan ketkä kaikki Liigasta ovat CHL:ssä mukana. Melkein samanlaista puuhastelua kuin jossakin salibandyn divaritasolla, missä otteluohjelmat ovat välillä hyvinkin jännästi suunniteltu, tai pikemminkin ei mitään suunnittelua tunnu olevan.
www.jatkoaika.com
Liigan johdossa ei tunnuta uskovan suomalaisseurojen CHL-menestykseen
Tälläkin kaudella CHL:ää pelaavien suomalaisjoukkueiden otteluohjelma on aiheuttanut keskustelua. Viimeksi keskipisteessä oli Mikkelin Jukurit.
www.jatkoaika.com
En usko, että varsinaisesti on osaamattomuudesta kiinni vaan valitusta ajattelumallista. Ajatusmalli tuntuu olevan, että kun on hyvä pelipäivä, niin pistetään siihen peli. Ja jos se taustalla uhkaava CHL osuu, niin siirretään sitten pois. Ei siis haluta alun perin rauhoittaa sitä päivää, koska sitten taas jos se CHL ei osukaan, menisi hyvä pelipäivä hukkaan. Vaikee sanoo kumpi parempi, kummallakin puolensa.
Ei tämä formaatti yleisöä pahemmin kerää, edelleenkään. Pudotuspelien toinen kierros jo meneillään ja yleisömäärät olivat avausotteluissa seuraavat.
Suluissa lukema joukkueen kotipelien keskiarvoon nähden oman maan sarjassa.
Rögle 3268 (-45%)
Skellefteå 2108 (-56%)
Luleå 1404 (-77%)
HK Mountfield 3012 (-24%)
Keskiarvo: 2448 katsojaa avausosissa.
Suluissa lukema joukkueen kotipelien keskiarvoon nähden oman maan sarjassa.
Rögle 3268 (-45%)
Skellefteå 2108 (-56%)
Luleå 1404 (-77%)
HK Mountfield 3012 (-24%)
Keskiarvo: 2448 katsojaa avausosissa.
Täytyy ottaa tosin se huomioon, että ti ja ke ovat pelipäivinä yhdet heikoimmista. Vertailu oman sarjan tiistaipeleihin olisi parempi, nyt mukana on myös viikonloput ynnä muut "prime timet".
Toki ti ja ke ovat heikkoja pelipäiviä, mutta ei näiden taakse voi kauheasti mennä, kun jalkapallon puolella Mestareiden liigassa katsojia riittää. On toki epäreilua verrata näitä jalkapallon puolelle, kun historiaa on eri lailla lajien välillä, mutta kyllähän CHL yrittää nostaa kilpailun arvostusta, ainakin toivottavasti yrittää.
On sääli, että kilpailuun eksyy sitten näitä Sparta Prahan tyylisiä tempauksia, ei paljoa auttanut nostamaan arvostusta. Aivan samalla lailla särähti korvaan Kontiolan (?) sanoessa tosipelien alkavan, kun syyskuussa pelattiin viimeinen neljästä ottelusta ennen Liigakauden alkamista. Ei tuo hirveästi nosta arvostusta ja pistää kannattajankin miettimään onko järkeä mennä katsomaan seuraavaa CHL-ottelua, jos oman joukkueen kärkipelaaja vähättelee sarjaa.
Toivottavasti kymmenen vuoden sisään arvostus nousisi sille tasolle, että liput CHL-otteluihin olisi erittäin haluttuja heti alkulohkoista alkaen.
Maailman parhaat jalkapalloilijat pelaavat Euroopassa, kun taas parhaat jääkiekkoilijat Pohjois-Amerikassa. Siksi Euroopassa ei tule koskaan olemaan kovin montaa laajemmin yleisöä kiinnostavaa joukkuetta.
Ainoa toivo on, että Ukrainan sota päättyisi pian ja KHL-joukkueet saataisiin vielä joskus mukaan CHL:ään. Silloin olisi enemmän huippujoukkueita mukana, mutta toisaalta venäläisjoukkueet eivät ehkä enää sodan jälkeen vetäisi katsojia halleihin.
Tämä tietysti myös yksi, ja varmaan myös isoin, näistä epäreiluista vertailuista jalkapallon sieniliigaan. Omaa joukkuetta sinne silti kai mennään katsomaan? Ei Ruotsin Allsvenskanissa, siis jalkapallon Allsvenskanissa, pelaa kuin muutama Ruotsin parhaista pelaajista, mutta silti katsojia riittää. No, nämä toki ovat näitä kulttuurieroja, missä Suomella on paljon kirittävää Ruotsiin ja muihinkin Pohjoismaihin.
Toki, mutta silloin pitää myös vastustajassa olla jotain tarttumapintaa. Siksi kansalliset liigat kiinnostavat ihmisiä enemmän kuin EHT-tason kansainväliset kilpailut.
Minä kyllä katson vaikka minkämaalaisten joukkueiden CHL-otteluita, mutta valitettavasti normikatsojaa ei paljoa jotkut HK Mountfieldit nappaa.
CHL vaatii kuitenkin aikaa. Se on kuitenkin vielä aika nuori liiga verrattuna lajin historiaan Euroopassa. Ja katsojamäärissä on kuitenkin menty alkuajoista huomattavasti eteenpäin, kyllähän Suomessakin naurettiin sille vielä jokunen vuosi sitten ja lähetettiin peleihin jotain täysiä mikkihiirikokoonpanoja. Katsellaan mihin esimerkiksi ensi vuonna tuleva formaattiuudistus johtaa.
Wikipedian mukaan avauskaudella 14-15 keskiarvo oli 3049, josta se nousi pikkuhiljaa 3446 asti ennen koronaa. Sitten välivuosi ja perään osittain rajoitutetulla kapasiteetilla pelattu viime kausi 1988 keskiarvolla.
Tänä vuonna keskiarvo on tähän mennessä 2733. Toki se tuosta nousee hieman kun puolivälierien toiset osat, välierät ja finaali tulossa, mutta jäänee kakkosella alkavaksi.
Ruotsissa ja käsittääkseni muuallakin Euroopassa väki on löytänyt tänä vuonna erinomaisesti takaisin katsomoihin kansallisen sarjan otteluihin koronavuosien jälkeen, mutta ei selkeästikään CHL-peleihin.
Mitä tuli tuohon aiempaan viestiisi, että tiistai ja keskiviikko on heikkoja pelipäiviä, niin minun on jotenkin vaikea ymmärtää, että CHL-sarjan sisäisestäkin keskiarvosta jäädään pudotuspeleissä jälkeen - jos sarja ITSESSÄÄN keräisi katsojissa mielenkiintoa. Tämä katsojatrendi viittaa enemmän siihen, että sarja kiinnostaa enemmänkin harjoitusottelumielessä ennen kansallisten sarjojen alkua. Esimerkiksi Rögle veti syyskuussa saman verran katsojia unkarilaista ja puolalaista joukkueita vastaan kuin nyt Tapparaa pudotuspeleissä, olkoonkin että pelipäivät olivat tiistai vs. to ja la. Samaten Luleå alkusarjassa syyskuussa Jukureita vastaan yli tuplat mitä nyt tällä viikolla pudotuspeleissä.
Eri vuosien katsojamäärät ei nyt ihan täysin vertailukelpoisia ole joukkuesuhteista ja maapaikkojen painotuksista ynnä muusta johtuen. Esimerkiksi juuri tuolloin kaudella 14-15 oli puolivälierissä kuudentoista parhaan joukossa ainoastaan suomalaisia ja ruotsalaisia joukkueita. CHL on hakenut muotoaan vuosien varrella ja jos/kun palkintorahat kasvavat vuosi vuodelta, uskon kiinnostuksen lähtevän nousuun myös rahakkaimmissa kansallisissa liigoissa. Vaikka turnaus ei nyt ole huippukiinnostava suuren yleisön keskuudessa, ei sen kanssa olla jääty poteroon makaamaan. Kehitystä ja parannuksia tehdään jatkuvasti.
Parastahan areenalla on mikäli on väljästi väkeä ja voi vähän vaihdella paikkaa ja kokeilla niitä kalleimpiakin sijoja mihin ei köyhät yleensä pääse. Areenalla kun ei paikkalippuja onneksi tiirailla.
No tänään on huippumatsi, ihan on pelillisesti suosikkipelejäni nämä chl pelit, kun liigaaa on katsonut kymmeniä vuosia, on mahtavaa aina nähdä muitakin. Pelityyli siihen lisänä on aivan änäriä vs liigan hitaat lähdöt.
Areenalle siis tänään ja lumikolat seinustalle.
No tänään on huippumatsi, ihan on pelillisesti suosikkipelejäni nämä chl pelit, kun liigaaa on katsonut kymmeniä vuosia, on mahtavaa aina nähdä muitakin. Pelityyli siihen lisänä on aivan änäriä vs liigan hitaat lähdöt.
Areenalle siis tänään ja lumikolat seinustalle.
Ti 13.12.2022 19:05 Jukurit – Luleå Hockey
LULEÅ HOCKEY
SECOND LINE
#67 Konstantin Komarek - #21 Juhani Tyrväinen - #10 Einar Emanuelsson
#32 Oscar Engsund - #60 Julius Honka
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy