Champions Hockey League

[Tshekki77]

Oma toiveeni, huomisen arvontojen tulokseksi olisi tällainen. Pudotuspelikaavioki valmiina, eli ensimmäisen parin voittaja kohtaisi tokan parin voittajan ja niin edelleen ja seuraavillakin kierroksilla vastustajat haettaisiin ylhäältä alaspäin.

Linköping-Lukko
Frölunda-Färjestad
Skellefteå-Vitkovice
Luleå-Liberec
-------------------------
HV71-Trinec
Växjö-Djurgården
Tappara-Blues
Kärpät-JYP
-------------------------
-------------------------
TPS-HIFK
Litvinov-Sparta Praha
Storhamar-Kosice
Stavanger-Vienna Capitals
-------------------------
Zürich-RB Salzburg
Davos-Düsseldorfer
Mannheim-E.Berlin
RB München-Ingostad

Tällaisella kaaviolla ei tulisi ruotsalaisfinaalia ja keski-eurooppalaisetkin olisi mukana vähintään välieriin asti. Häpeilemättömästi tietenkin HIFK "helpommalle" puolelle kaaviota..

 

[Saskatoon]

Oma toiveeni, huomisen arvontojen tulokseksi olisi tällainen. Pudotuspelikaavioki valmiina, eli ensimmäisen parin voittaja kohtaisi tokan parin voittajan ja niin edelleen ja seuraavillakin kierroksilla vastustajat haettaisiin ylhäältä alaspäin.

Linköping-Lukko
Frölunda-Färjestad
Skellefteå-Vitkovice
Luleå-Liberec
-------------------------
HV71-Trinec
Växjö-Djurgården
Tappara-Blues
Kärpät-JYP
-------------------------
-------------------------
TPS-HIFK
Litvinov-Sparta Praha
Storhamar-Kosice
Stavanger-Vienna Capitals
-------------------------
Zürich-RB Salzburg
Davos-Düsseldorfer
Mannheim-E.Berlin
RB München-Ingostad

Tällaisella kaaviolla ei tulisi ruotsalaisfinaalia ja keski-eurooppalaisetkin olisi mukana vähintään välieriin asti. Häpeilemättömästi tietenkin HIFK "helpommalle" puolelle kaaviota..

Itse en kyllä haluaisi vielä suomalaista joukkuetta vastaan tässä vaiheessa. Yksi CHL:n suola on, että päästään näkemään ulkolaisia jengejä. Mieluiten oman maan jengejä vastaan sitten pelaisi vasta myöhemmässä vaiheessa.

 

[Meeps]

Itse en kyllä haluaisi vielä suomalaista joukkuetta vastaan tässä vaiheessa. Yksi CHL:n suola on, että päästään näkemään ulkolaisia jengejä. Mieluiten oman maan jengejä vastaan sitten pelaisi vasta myöhemmässä vaiheessa.

Juuri olin tulossa samaa kirjoittamaan. Hienoa tuossa kaaviossa olisi toki se, että keskieuroppaalaiset joukkueet pysyisivät pitkään mukana, mutta erittäin tylsältä kuulostaa se, että monet suomalaiset pelaisivat vastakkain, kuten myös monet ruotsalaiset.

 

[Thusberg]

CHL ainakin on näemmä onnistumassa luomaan mielenkiintoakin ja hyvä niin. Kaikkein huonoimmillekin joukkueille tuo taatusti ainakin mainosta ja tunnettavuutta tietyn rahan ohella myös pankkiin. Ja kun tuota vanhempaa aikaa muistelee niin eikös jääkiekolla ollut aikanaan tuo jääkiekon Eurooppa Cupikin joka tosin jossakin välissä tunnettiin myös Victoria Cupin nimellä?

Sekin oli tietyin ehdoin arvostettu melko korkealle ja on tämmöiset turnaukset silti parempia kuin vaikkapa joku vanhan ajan Pondus Cup tai Magyar Nemzet Cup jossa kohdattiin vain niitä surkeimpia mahdollisia seurajoukkueita tai sitten kehittiin keskinäisillä maajoukueilla miten milloinkin olevalla asemalla. Ja mitkä olivat arvoiltaan huonoimpia ja pikemminkin huonontivat niissä pelaavia joukkueita suhteessa paremmuusasemaan nähden. Toivat toki vähän parannustakin silloin kun paineita ei ollut liikaa toisin kuin paremmilla mailla tai parempien maiden seurajoukkueilla.

 

[haukka]

Onhan se ikävää, että vaikka KHL:n kannattajilla on hieno kilpailu, niin silti valitettavan moni heistä kokee tarpeelliseksi tulla purkamaan pahaa oloaan, tänne toiselle puolelle. No eihän sille tietenkään minkään voi, vapaan median maassa, mutta toisaalta kun niitä "arvokkaita" neuvoja ollaan niin hanakasti jakamassa, niin pitäisikö heitä pyytää toimimaan ryhdikkään suomalaisesti? Eli kun halutaan muutosta, niin näytetään se oman esimerkin kautta, ei sivulta huutaen.

Niinpä, tässä ollaan kai jo kolmatta vuotta luettu noita esittämäsi kaltaisia kommentteja KHL:stä, on se niin kauhiaa, jos vähän kritisoi myös tätä suljettua CHL:ää. Ehkä CHL:kin muuttuisi kiinnostavammaksi, kun siinä olisi mukana jokunen superjoukkue KHL:stäkin. Vanha sananlasku "pata kattilaa soimaa" taitaa sopia tähänkin oivasti, vai mitä?
Olen lukenut monia sinun sivaltavia kannanottojasi Jokereista ja KHL:stä, että siitä vaan, jos siltä tuntuu. Eikä mulla mitään pahaa oloa ole.
Nyt ryhdikkäästi CHL:ää uudistamaan, sinäkin.

 

[sekolust]

Suomalaisten nihkeys tälle ihmetyttää enemmän, suurin osa matseista varsinkin alkulohkoista eteenpäin on kuitenkin laadultaan todennäköisesti perus syksyistä liigapeliä parempilaatuista ja eikä vastus ole ainakaan sellainen johon olisi kerennyt kyllästyä.

Keittiöpsykologina on tullut sen verran pähkäiltyä, että tuossa voi hyvinkin olla aikataulutuksellinen ongelma. Alkusarjan pelit menevät hyvin pitkälti treenimatseina mitä tulee joukkueiden tatsiin ja ajankohtaan, joten luonnollisesti nuo eivät erityisen paljon sytytä vaikka vastassa olisi jotain parempaankin kuin jonkun C-luokan maan jengi. Vastaavasti sitten jatkopelit ovat vähän sellainen "irrallinen rykäisy" kun valtaosa suomalaisista on jatkossa ja alkusarjasta ei monikaan katsoja ole hakenut sitä samaa kiimaa kuin esimerkiksi pleijarien kohdalla on runkkarissa tehty.

Oikeastaan CHL:n kohdalla näen 3 asiaa, jotka pitäisi saada korjattua mahdollisimman pian:
1) Toimivampi karsintajärjestelmä. Futiksessa esimerkiksi kääpiöt ja pienemmät seurat pelaavat useita karsintoja ennen lohkovaihetta. Samaa voisi sovitella kiekonkin puolelle. Sarjan uskottavuuden ja kiinnostavuuden kannalta en näkisi ollenkaan huonoksi asiaksi sitä, että lähtökohtaisesti pelit olisivat mahdollisimman tiukkoja ja heikoimmat porukat karsiutuisivat vähemmän heikkoja vastaan.

2) Ajankohta paremmaksi. Noita voitaisiin hyvin pelata normaalin runkosarjan aikana ja aikataulutukselliset ongelmat saisi jo sillä hoidettua, että esimerkiksi jokainen tiistai (hatusta vedetty päivä) olisi kansallisissa sarjoissa pyhitetty CHL:lle. Matkustus tuossa on kuitenkin loppujen lopuksi sen verran inhimillinen, että tämän ei pitäisi liikaa haitata kansallisen sarjan pelaamista jos tahtoa on pitää rosteri tarpeeksi leveänä, suunnittella matkustamista ja miettiä peliohjelmaa. Esimerkiksi Kuopion ja Zürichin välinen etäisyys on ~2200km ja aikaeroa tunti. Tuo etäisys alkaa olemaan nykyisellä kattauksella sarjan pisimpien joukossa. Tuo etäisyys on toki paljon, muttei mitenkään poikkeuksellinen esimerkiksi Jokereille. Yksittäiset tuollaiset matsit saa varmasti vedettyä noin pienellä aikaerolla jos pakka on kunnossa. Ja tuo tosiaan on nykyjoukkueiden etäisyyksistä pahimpien joukossa.

3) KHL mukaan. Niin kauan kun KHL:n parhaat joukkueet puuttuvat, puuttuu tuosta turnauksesta parhaimpia eurooppalaisia joukkueita. Yksi mahdollisuus olisi ottaa esimerkiksi konferenssien finaaleissa pelanneet joukkueet mukaan suoraan jatkopeleihin ns. haastajina. Tuolloin sarjan hallinnointia ja johtamista ei asetettaisi venäläisten varaan, mutta venäläisjoukkueita saataisiin mukaan ja lähtökohtaisesti mukaan tulevat joukkueet ovat kovimpia mahdollisia, ts. paikkansa ansainneita.

 

[Melko Huono]

Niinpä, tässä ollaan kai jo kolmatta vuotta luettu noita esittämäsi kaltaisia kommentteja KHL:stä, on se niin kauhiaa, jos vähän kritisoi myös tätä suljettua CHL:ää.

Suljettua CHL:ää...? Kertoisitko hieman lisää? Sarja ei silloin ole suljettu jos sinne pääsee mukaan urheilullisin perustein, vaikka osalla kiintiöpaikka olisikin.

 

[haukka]

Suljettua CHL:ää...? Kertoisitko hieman lisää? Sarja ei silloin ole suljettu jos sinne pääsee mukaan urheilullisin perustein, vaikka osalla kiintiöpaikka olisikin.

Mikäli oikein olen ymmärtänyt, ei eurooppalainen huippujoukkue Jokerit, eikä moni muukaan joukkue Euroopasta kelpaa urheilullisin perustein CHL:ään. Vai onko tilanne toisin?

 

[Melko Huono]

Mikäli oikein olen ymmärtänyt, ei eurooppalainen huippujoukkue Jokerit, eikä moni muukaan joukkue Euroopasta kelpaa urheilullisin perustein CHL:ään. Vai onko tilanne toisin?

Jokerithan saattaisi juuri ja juuri joinain vuosina kelvata, mikäli pelaisi sellaisessa sarjassa jolla on sopimus CHL:n kanssa. Käsittääkseni KHL ei halua sitoutua toiseen sarjaan jonka kokee kilpailijakseen ja pelkää että eivät voi rahalla ostaa kaikkea määräysvaltaa. Sarja on avoin niille huippujoukkueille jotka kuuluvat niihin liittoihin jotka ovat tehneet CHL:n kanssa sopimuksen. Jokerit joutuivat KHL:ään koska muuten koko toiminta olisi saattanut olla uhattuna ja siksi menettivät mahdollisen paikkansa, ja hyvä niin.

 

[Röda]

Mikäli oikein olen ymmärtänyt, ei eurooppalainen huippujoukkue Jokerit, eikä moni muukaan joukkue Euroopasta kelpaa urheilullisin perustein CHL:ään. Vai onko tilanne toisin?

Ei ehkä kannata alkaa valittaa siitä, että jokerit eivät ole mukana, jos khl:n johtajat eivät suostu toimimaan samoilla säännöillä kuin muiden maiden johtajat. Heti kun halukkuutta yhteistyöhön löytyy niin IMO mukaan vaan. Toki tämän(kin) keissin voi laittaa kaiken pahan alun ja juuren, Timo Everin piikkiin jos siltä tuntuu.

 

[Target]

Nordic ja European Trophyä pelattiin yhteensä kahdeksan kertaa, ennenkuin päästiin tähän Mestareiden liiga vaiheeseen. Näkisin, että hyvän rakentaminen saattaa ottaa vielä tuon toiset kahdeksan vuotta. Toki toinen vuosi on jo menossa, mutta mikä kiire tässä on?

Ongelmana tässä ruudukossa on vain se, että aikajana etenee vakaasti, mutta kehityskäyrän nousukerroin on 1. Selittämällä tämän voi saada näyttämään muulta. Jaksaako joku odottaa seuraavaa 8 vuotta että jotain tapahtuisi. Siis jotain muuta ja uutta. Tässä en tarkoita Bulgarian, Espanjan ja Kreikan liittymistä suureen jääkiekkoperheeseen. Vaan sitä, että kaukaloon saataisiin muitakin kuin vajaamiehisiä harjoitus joukkueita. Katsomoon 700-1500 maksanutta katsojaa. Tässä taloustilanteessa ei vain toimi.

 

[Jupe]

IFK:n mies arvottu suorittamaan arvontaa tänään Helsingissä.
Samu Haber of Sunrise Avenue to draw Round of 32, Tuesday at 12:00 | Champions Hockey League

Arvonta suoritetaan maikkarin studiolla ja sitä pääsee seuraamaan CHL-kotisivujen kautta striimistä klo 13.

_

 

[Cobol]

Toki vain oma mielipide, mutta en näe miten CHL tai KHL hyötyisivät siitä, että KHL:n joukkueet pelaisivat CHL:ää. Yhtään järkiperustetta en ole lukenut ottaen kokonaistilanne huomioon. Ja se menee niin, että CHL perustettiin jotta isoja länsiseuroja mm. Ruotsista, Norjasta, Saksasta ja Sveitsistä ei karkaa KHL:ään. Ei toki ehkä tärkein syy, mutta merkittävä taustasyy CHL:n perustamiseen. KHL:n johto taas näkee CHL:n jossain määrin esteenä laajentumiselleen länteen ja on sitä mieltä ainakin Rotenbergin sanoin, että vain toinen sarja voi jäädä isona eurooppalaissarjana henkiin. Näin ollen intressit menevät ristiin. Joten ehkä kannattaisi perustaa jokin muu ketju jossa käydään läpi KHL:n ja Jokerien suhdetta CHL:ään. Vaikka vapaan puolelle - siellähän on tukku muitakin huuhaaketjuja.

Tänään arvotaan jatkoplayoffit CHL:ssä ja isosti kiinnostava asia on se, onko Saksassa ja Keski-Euroopassa hyvin tunnettu Samu Haber arpomassa pareja Bluesin, HIFK:n vai molempien paita päällä.

 

[haukka]

Joten ehkä kannattaisi perustaa jokin muu ketju jossa käydään läpi KHL:n ja Jokerien suhdetta CHL:ään. Vaikka vapaan puolelle - siellähän on tukku muitakin huuhaaketjuja.

Tänään arvotaan jatkoplayoffit CHL:ssä ja isosti kiinnostava asia on se, onko Saksassa ja Keski-Euroopassa hyvin tunnettu Samu Haber arpomassa pareja Bluesin, HIFK:n vai molempien paita päällä.

"Jääkiekolle oma Champion League" luen otsikosta. Sinäkö sen määrittelet, että pohdiskelu KHL:n suhteesta CHL:ään tai toisinpäin on huuhaata? Otsikossa mainitaan Jääkiekko, siitä minä ainakin olen kiinnostunut. Jos keskustellaan Jääkiekon Mestarien liigasta, niin mielestäni siihen pitää silloin kuulua jääkiekon huippujoukkueet ja vain huippujoukkueet, mikäli mallia otetaan vaikkapa jalkapallosta.

Sitä paitsi Samun kanssa naapureina asuneena koko hänen lapsuutensa ja nuoruutensa, voin sanoa, että tuon Bluespaidan voi jättää pois.

 

[ilu]

"Jääkiekolle oma Champion League" luen otsikosta. Sinäkö sen määrittelet, että pohdiskelu KHL:n suhteesta CHL:ään tai toisinpäin on huuhaata? Otsikossa mainitaan Jääkiekko, siitä minä ainakin olen kiinnostunut. Jos keskustellaan Jääkiekon Mestarien liigasta, niin mielestäni siihen pitää silloin kuulua jääkiekon huippujoukkueet ja vain huippujoukkueet, mikäli mallia otetaan vaikkapa jalkapallosta.

Pitäisikö mukana olla NHL-joukkueetkin, ennen kuin voidaan puhua Champions Hockey Leaguesta? Entäs maajoukkueet? Ja jalkapallon puolella Etelä-Amerikan ja Aasian parhaat seurat?

Kun tuo termi Champion niin kovasti etenkin Jokeri-kannattajissa herättää tuskaa, niin itse soisin CHL:n vaihtavan nimeään ja palattaisiin vanhaan kunnon European Hockey Leagueen. Vaikka onhan se Venäjä tietty Eurooppaakin...

Toki vain oma mielipide, mutta en näe miten CHL tai KHL hyötyisivät siitä, että KHL:n joukkueet pelaisivat CHL:ää. Yhtään järkiperustetta en ole lukenut ottaen kokonaistilanne huomioon. Ja se menee niin, että CHL perustettiin jotta isoja länsiseuroja mm. Ruotsista, Norjasta, Saksasta ja Sveitsistä ei karkaa KHL:ään. Ei toki ehkä tärkein syy, mutta merkittävä taustasyy CHL:n perustamiseen. KHL:n johto taas näkee CHL:n jossain määrin esteenä laajentumiselleen länteen ja on sitä mieltä ainakin Rotenbergin sanoin, että vain toinen sarja voi jäädä isona eurooppalaissarjana henkiin. Näin ollen intressit menevät ristiin. Joten ehkä kannattaisi perustaa jokin muu ketju jossa käydään läpi KHL:n ja Jokerien suhdetta CHL:ään. Vaikka vapaan puolelle - siellähän on tukku muitakin huuhaaketjuja.

Niin. Olen muutamaan kertaan maininnut, ettei kummallakaan osapuolella ole tällä hetkellä insentiiviä yhteistyöhön. Siksi nämä nähdyt "Everi kaatoi yksin kahden suurimman eurosarjan yhteistyön"-jutut ovat vähintäänkin pöljiä. Vaikka sarjat eivät yhtestyöhön haluakaan, niin kyllä siellä kieli pitkällä kytätään toisten (talousalueeltaan) parhaita joukkueita ja kutsu loikkaamiseen lähtee heti, kun toinen sarja alkaa kompuroida. CHL pyörinee vielä viitisen vuotta kansallissarjojen rinnalla, minkä jälkeen otetaan niitä seuraavia askelia kohti yhteiseurooppalaista pääsarjaa.

Tänään arvotaan jatkoplayoffit CHL:ssä ja isosti kiinnostava asia on se, onko Saksassa ja Keski-Euroopassa hyvin tunnettu Samu Haber arpomassa pareja Bluesin, HIFK:n vai molempien paita päällä.

Oho, jonkun joukkueen kannattaja pyydetty esiintymään toisen joukkueen otteluun pelipaita päällä. Onhan se tietty kiinnostavaa, mutta sinuna jännittäisin ennemmin sitä, onko Rotenbergillä Jokerien, SKA:n vai KHL:n kravatti illalla päällä.

 

[Melko Huono]

Tänään arvotaan jatkoplayoffit CHL:ssä ja isosti kiinnostava asia on se, onko Saksassa ja Keski-Euroopassa hyvin tunnettu Samu Haber arpomassa pareja Bluesin, HIFK:n vai molempien paita päällä.

Klo 13 saat vastauksen. Minä toivon että ei kummankaan. Jos kuitenkin jompi kumpi on niin voin lyödä kohtalaisen ison vedon HIFK:n paidan puolesta.

Onhan se tietty kiinnostavaa, mutta sinuna jännittäisin ennemmin sitä, onko Rotenbergillä Jokerien, SKA:n vai KHL:n kravatti illalla päällä.

Vai peräti Suomen vai Venäjän. Todella jännä paikka, ei minulle mutta niille jotka miehen edesottamuksia seuraa.

 

[Cobol]

sinuna jännittäisin ennemmin sitä, onko Rotenbergillä Jokerien, SKA:n vai KHL:n kravatti illalla päällä.

Luovutan.

Yritin siirtää focuksen CH:ään, mutta olisihan se pitänyt ymmärtää, että CHL:stä ette pysty keskustelemaan ilman Jokereita ja KHL:ää. Aina joku napero vetää KHL:n ja Jokerit uudelleen esiin vaikka ketju ei kumpaakaan kosketa.

 

[Tshekki77]

Toki vain oma mielipide, mutta en näe miten CHL tai KHL hyötyisivät siitä, että KHL:n joukkueet pelaisivat CHL:ää. Yhtään järkiperustetta en ole lukenut ottaen kokonaistilanne huomioon.

Voihan se tosiaan olla epärationaalista, mutta kyllähän CHL:n puolelta on esitetty toiveita, että KHL olisi mukana. Ja vaikka kaiken järjen mukaan KHL seurojen pitäisi, osallistuessa, viedä tämä kilpailu, niin onhan siinä aina sekin, ettei tämä kilpailu, ainakaan KHL huippujoukkueille, olisi ykköstavoite. Siten näkisin, että heillä on enemmän hävittävää, imagopuolella, kuin voitettavaa. Siis jos urheilullisilla kriteereillä mennään. Tämän takia, sellainen sillan rakennus vaihe voisi olla, että vaikka seuraavat neljä vuotta sieltä osallistuisi kiintiöjoukkueet ja nämä olisivat näitä läntisen konferenssin taloudellisesti pieniä seuroja. Eihän KHL siinäkään juuri muuta hyödy, kuin sen, että noille pienille joukkueille tulisi aito mahdollisuus voittaa jotain kauden aikana ja siten vire, noissa organisaatioissa voisi muuttua entistä positiivisemmaksi. CHL saisi omalta puoleltaan tasotestin ja jos noille KHL:n pienillekään ei pärjäisi, niin kertoisi myös karusti, mikä pyöritys odottaisi, jos/kun KHL urheilullisilla perusteilla osallistuisi. Enkä jaksa uskoa, että vaikka esim. D.Riga, D.Minsk, Slovan Bratislava tai Zagrebin joukkue osallistuisi CHL:ään, että karkaisivat KHL:stä Eurooppaan, ellei oligarkit sitä halua. Kahdelle ensi mainitulle ei varmaan edes löytyisi sarjaa, johon siirtyä ja Slovanin faneiltakin kysyttiin kesällä, että missä haluaisivat pelattavan, jos KHL loppuu. Keski-Euroopan ylikansallinen sarja EBEL ei pärjännyt tässä äänestyksessä.

 

[Saskatoon]

Toki vain oma mielipide, mutta en näe miten CHL tai KHL hyötyisivät siitä, että KHL:n joukkueet pelaisivat CHL:ää. Yhtään järkiperustetta en ole lukenut ottaen kokonaistilanne huomioon. Ja se menee niin, että CHL perustettiin jotta isoja länsiseuroja mm. Ruotsista, Norjasta, Saksasta ja Sveitsistä ei karkaa KHL:ään. Ei toki ehkä tärkein syy, mutta merkittävä taustasyy CHL:n perustamiseen. KHL:n johto taas näkee CHL:n jossain määrin esteenä laajentumiselleen länteen ja on sitä mieltä ainakin Rotenbergin sanoin, että vain toinen sarja voi jäädä isona eurooppalaissarjana henkiin. Näin ollen intressit menevät ristiin. Joten ehkä kannattaisi perustaa jokin muu ketju jossa käydään läpi KHL:n ja Jokerien suhdetta CHL:ään. Vaikka vapaan puolelle - siellähän on tukku muitakin huuhaaketjuja.

Tänään arvotaan jatkoplayoffit CHL:ssä ja isosti kiinnostava asia on se, onko Saksassa ja Keski-Euroopassa hyvin tunnettu Samu Haber arpomassa pareja Bluesin, HIFK:n vai molempien paita päällä.

CHL:lle KHL:n tulo lisäisi luultavasti arvovaltaa ja yleisön kiinnostusta erityisesti Ruotsissa ja todennäköisesti myös Suomessa ja Sveitsissä. Mitä itse sarjan kiinnostavuuteen ja elinkelpoisuuteen niin jos eivät sponsorit ja yleisö kaikkoa niin näkisin, että CHL pysyy kyllä jossain määrin pystyssä pitkäänkin. En sinänsä näe järkevänä sulkea heikompien liigojen jengejä lohkovaiheen ulkopuolelle ainakaan ensimmäisen kolmen vuoden aikana, vaikka se kilpailun tasoa alkuun laskeekin. Kuitenkin CHL:n tarkoituksena on myös nostaa yleisimmin seuratason jääkiekon suosiota Euroopassa, eikä tämä onnistu mikäli suljetaan monia potentiaalisia joukkueita ulkopuolelle heti alkuun karsintojen avulla. Jotain tasoa nyt olisi oltava, mutta kyllähän tuolla jotkut Norjan, Tanskan, Britannian ja Ranskan jengit menettelevät alkulohkojen ajan ekat 3-5 vuotta.

 

[Cobol]

Voihan se tosiaan olla epärationaalista, mutta kyllähän CHL:n puolelta on esitetty toiveita, että KHL olisi mukana..

CHL:n todelliset kulut (kun pelaajien palkat lasketaan mukaan) ovat sitä luokkaa, että Gazpromia alkaa olla ikävä. Nämä juttusi joidenka mukaan Zagreb, Bratislava yms karkaisivat mahdollisesti CHL:ään kertovat ainoastaan siitä, että seurojen omistussuhteet eivät ole hallussasi. Jokainen niistä pyörii lähes täysin venäläisrahalla vaikka bulvaanit ovat osin paikallisia. Vielä enemmän ne ovat venäläisrahasta riippuvaisia kuin Jokerit. Näin ollen ne pelaavat KHL:ssä tai eivät pelaa missään.

Itse katselen viime ja tällä kaudella mielelläni CHL:n parhaita otteluita. Ne ovat eurooppalaista jääkiekkoa sanan parhaassa tarkoituksessa. CHL:n ja KHL:n suhteesta jankkaaminen on ajanhukkaa koska vain CHL:n johdolla on tarve laajentaa ja sekin olettaakseni siksi, että CHL:n todelliset kustannukset suhteessa todellisiin tuloihin ovat väärässä asennossa.

Mutta en osaltani enempää.

 

[Tshekki77]

Nämä juttusi joidenka mukaan Zagreb, Bratislava yms karkaisivat mahdollisesti CHL:ään kertovat ainoastaan siitä, että seurojen omistussuhteet eivät ole hallussasi. Jokainen niistä pyörii lähes täysin venäläisrahalla vaikka bulvaanit ovat osin paikallisia. Vielä enemmän ne ovat venäläisrahasta riippuvaisia kuin Jokerit. Näin ollen ne pelaavat KHL:ssä tai eivät pelaa missään.

Lue nyt ihmeessä uusiksi. Minähän nimenomaan kirjoitin, etten usko, että olisivat "Euroopaan karkaamassa", vaikka KHL päästäisi heidät osallistumaan CHL:ään. Sen sijaan nämä seurat saisivat CHL:n myötä realistisemman mahdollisuuden voittaa jotain, kauden aikana. Vai miten realistista on, että joku noista mainituista seuroista voittaisi Gagarin cupin?

 

[Cobol]

CHL:lle KHL:n tulo lisäisi luultavasti arvovaltaa ja yleisön kiinnostusta erityisesti Ruotsissa ja todennäköisesti myös Suomessa ja Sveitsissä.

Lyhyesti vielä tähän: samaa mieltä. Mutta miten KHL:n kannalta on edullista nostaa CHL:n statusta kun KHL näkee sen kilpailijakseen tasolla jossa vain toinen voi jäädä henkiin? Niinpä.

 

[ilu]

Luovutan.

Yritin siirtää focuksen CH:ään, mutta olisihan se pitänyt ymmärtää, että CHL:stä ette pysty keskustelemaan ilman Jokereita ja KHL:ää. Aina joku napero vetää KHL:n ja Jokerit uudelleen esiin vaikka ketju ei kumpaakaan kosketa.

Älä nyt viitsi. Omana tarkoituksenasi oli pelkkä provoilu ja kuittailu. Jos nyt kuitenkin CHL:n jatkoparien arvonnassa sinua oikeasti "isosti kiinnostava asia" on Haberin paita, niin suosittelen sinua vaihtamaan ihan toisille keskustelupalstoille. Tai sitten jätät provoilut vähemmälle ja nielet vastaheitot kiltisti alas.

 

[Cobol]

Lue nyt ihmeessä uusiksi. Minähän nimenomaan kirjoitin, etten usko, että olisivat "Euroopaan karkaamassa", vaikka KHL päästäisi heidät osallistumaan CHL:ään.

Ymmärsin väärin. Pahoittelut. Oletin sinun jatkavan sitä googlekääntäjän juttua jossa KHL-seurat karkaavat CHL:ään.

 

[Cobol]

Älä nyt viitsi. Omana tarkoituksenasi oli pelkkä provoilu ja kuittailu.

Näinhän se mun CHL-jutuissa on tarkoitus sitten ollut. Jeps, palataan joskus jos aihetta tähän ketjuun on. Kuulun niihin kannattajiin jotka eivät - ikinä, koskaan, milloinkaan, missään - vedä muiden kuin oman joukkueensa paitaa päälle. Olen tästä periaatteesta ylpeä ja halveksin niitä, jotka voivat vetää kenen tahansa rääsyn päälle jos sen avulla saa vähän rahaa tai näkyvyyttä. On se sitten Huber tai Rotenberg.