Champions Hockey League

[Melko Huono]

Minusta asia taas on selvä. Kenties liiankin selvä. Ei ainakaan Euroopassa lätkä oikeasti kiinnosta kesähelteillä. Ne eivät vaan kuulu lajiin. Keski-Euroopassa on ollut lähes 30 astetta ja lomat päällä. Soveltaen sama Suomessakin. Täysin keinotekoista pelailla elokuussa ns. tosimielessä tositurnauksia. Ei nappaa ja hyvä niin. Edellä oleva koskee niin CHL:ää kuin KHL:ää. Nykyisillä aikatauluilla molemmat kärsivät siitä, että jotta pelaajat ja joukkueet saisivat jotain näytettävää, jäätreenit ja pelitapaharjoittelut on aloitettava jo heinäkuussa. Ja tämä samaan aikaan kun edellinen kausi on eurooppalaisilla huippupelaajilla päättynyt touko-kesäkuun vaihteessa. Ahneus on aivan saatananmoista seuroilla ja liitoilla. Lopputulema on se, että kevään ratkaisupeleissä on nippu puolikuntoisia, osin loukkaantuneita pelaajia ratkomassa isoja asioita. Jonkun pitäisi todella laittaa tämä peli poikki jääkiekon ja pelaajien terveyden nimissä. Olen kuullut ammattilaisten kertovan, että pelaajien palautumisen kannalta optimikesätauko olisi lähelle kolmea kuukautta. Tämä olisi myös jääkiekon etu vaikka ei ihan kolmea kuukautta tulisikaan. Nykysysteemi ei voi kauan elää koska se ei tule toimimaan. Onneksi osa joukkueista niin CHL:ssä kuin KHL:ssä vetää elokuun aivan vihkoon. Jos on tarkoituksella tehty ilman pelaajien kesärääkkiä, kunniotan!

Siinäpä se tuli tyhjentävä vastaus. Sitä kun täällä tuijottaa itseään kiinnostavia matseja silmät suurina ja kädet hiestä märkänä ihan millon vaan, niin eihän sitä näe metsää puilta.

 

[ernestipotsi]

Koko lohkovaiheen voisi melkein jättää pelaamatta ja siirtyä suoraan 2-osaiseen Cup-malliin.
32:lla joukkueella pelejä kertyisi 2-9 per joukkue (olettaen, että finaali pelataan yksiosaisena).Mikäli halukkaita on enemmän kuin 32, niin ensimmäinen kierros pelattaisiin, niin että menestyksen mukaan paikan saavuttaneet joukkueet jatkaisivat suoraan seuraavalle kierrokselle ja villitkortit ym pelaisivat keskenään yhden karsintakierroksen. Pelit pelattaisiin kaikki kauden aikana

 

[Anzi]

Ahneus on aivan saatananmoista seuroilla ja liitoilla. Lopputulema on se, että kevään ratkaisupeleissä on nippu puolikuntoisia, osin loukkaantuneita pelaajia ratkomassa isoja asioita. Jonkun pitäisi todella laittaa tämä peli poikki jääkiekon ja pelaajien terveyden nimissä. Olen kuullut ammattilaisten kertovan, että pelaajien palautumisen kannalta optimikesätauko olisi lähelle kolmea kuukautta. Tämä olisi myös jääkiekon etu vaikka ei ihan kolmea kuukautta tulisikaan. Nykysysteemi ei voi kauan elää koska se ei tule toimimaan. Onneksi osa joukkueista niin CHL:ssä kuin KHL:ssä vetää elokuun aivan vihkoon. Jos on tarkoituksella tehty ilman pelaajien kesärääkkiä, kunniotan!

Jääkiekkoa ns. huippu-urheilullisesti tasokkaammassa lajissa pelataan myös tosissaan elokuusta touko-kesäkuulle, ja joka toinen vuosi myös EM- tai MM-kisat siihen päälle kesä-heinäkuussa.

 

[Thusberg]

Tosin MM-kisoihin saattaa mahdollisesti/todennäköisesti tulla poikkeus mikäli Qatarissa ne todella aiotaan järjestää. Venäjän kisojen perumiselle voi olla jo liian myöhäistä, mutta Qatarin kisat voisi kyllä perua monestakin eri syistä kuten muun muassa egyptiläisten ja muutamien muun huomattavasti alipalkattujen siirtokansallisten rakennusmiesten kuolemien takia...

Se asian vierestä. Champions Hockey Leaguessa näyttäisi tulevan jopa ehkä pysyvänkin oloinen sarja ja hyvänä puolena norjalaiset seurat tuntuu päässeen menestyksen makuun joskin kyseessä on tietysti GET-Ligaenin paremmista joukkueista puhe. Noin 6 päivän päästä alkaakin jo varsinainen GET-Ligaenin sarjakausi.

 

[Flou]

Yleisö ei edelleenkään tunnu ottavan tätä sarjaa omakseen. CHL-seurojen yhteenlaskettu yleisökeskiarvo tässä vaiheessa hieman reilut 3400 ja mediaani vajaa 3100.

Sarjan tulevaisuuden kannalta surullinen asia on erityisen surkea kiinnostus Ruotsissa. Frölundan, Djurgårdenin ja HV71:n yleisökeskiarvo on kaikilla alle 2500. Perspektiiviä antaa se, että viime kaudella SHL:ssä Frölunda ylsi yli 9000 keskiarvoon, Djurgården yli 7900 keskiarvoon ja HV71:kin yli 6700 keskiarvoon.

Niin onpa kovin kummaa, että kesällä ei peleissä käydä. Liigakiekossakin on joka helvetin syksy sama itku, että mihin maksava yleisö on kadonnut, kunnes kelien kylmetessä porukka kyllä löytää paremmin hallille.

Sen sijaan, että mietit mitä seurat vetävät kotoliigassaan niin mitä, jos kaivaisit viime kautiset CHL:n yleisönumerot esiin ja vertaisit niihin. Itse mitä tuossa nopeasti vilkaisin lukuja niin keskiarvo on selvässä nousussa viime kauteen verrattuna ja tämä jo lohkovaiheessa kesällä verrattuna koko viime vuotiseen CHL:n keskiarvoon.

Eiköhän nuo naapuritkin löydä hallille, kun panokset kasvavat ja pelintaso nousee uudelle tasolle huonoimpien joukkueitten pudotessa pois jatkosta.

 

[Flou]

Ahneus on aivan saatananmoista seuroilla ja liitoilla. Lopputulema on se, että kevään ratkaisupeleissä on nippu puolikuntoisia, osin loukkaantuneita pelaajia ratkomassa isoja asioita. Jonkun pitäisi todella laittaa tämä peli poikki jääkiekon ja pelaajien terveyden nimissä. Olen kuullut ammattilaisten kertovan, että pelaajien palautumisen kannalta optimikesätauko olisi lähelle kolmea kuukautta. Tämä olisi myös jääkiekon etu vaikka ei ihan kolmea kuukautta tulisikaan. Nykysysteemi ei voi kauan elää koska se ei tule toimimaan. Onneksi osa joukkueista niin CHL:ssä kuin KHL:ssä vetää elokuun aivan vihkoon. Jos on tarkoituksella tehty ilman pelaajien kesärääkkiä, kunniotan!

Laji kuin laji (jenkkifutista en laske tähän) ja ahneus kyllä vie omistajia/liittoja ja määrittelee kausien pituuden. Ei tarvitse katsoa kuin koriksen EM-kisoja ja miettiä mikä hiton hätä alkulohkot on pelata 6 päivän sisään pois alta. Luulisi, että pelintaso olisi parempaa, jos joukkueilla olisi useampi välipäivä.

Jääkiekossa ongelmaksi muodostuu maaottelutauot. Kausi on käytännössä muuten ihan hyvin ajoitettu syyskuu-huhtikuu, mutta maaottelutauot pakottavat play-offit aika tiiviseen tahtiin ja pakottavat seurat viikkojen tauoille kesken kauden, vaikka pelaajia näistä ei olisi maajoukkueissa yhtään. EHT:n turnauspäivistä pitäisi ihan surutta heittää lisää päiviä liigan ja CHL:n käyttöön ja pelata niillä mitä tarjolla on.

 

[SalskeaKane]

Jääkiekossa ongelmaksi muodostuu maaottelutauot. Kausi on käytännössä muuten ihan hyvin ajoitettu syyskuu-huhtikuu, mutta maaottelutauot pakottavat play-offit aika tiiviseen tahtiin ja pakottavat seurat viikkojen tauoille kesken kauden, vaikka pelaajia näistä ei olisi maajoukkueissa yhtään.

Höpöhöpö. Meinaat, että pleijarit pelataan liian tiheään?! Joka viides päiväkö pitäisi yhden parin pelata? Nöynöy, kyllähän pleijareissa mitataan se joukkueen taso oikeasti ja varsinkin se kuntopohja mikä on onnistuttu, tai ei, saavuttamaan. Lisäksi, eikös nuo liigavalmentajat aina kitise siitä, että heidän pelaajia otetaan maajoukkuetehtäviin vaikka lepoa toivoisivat heille? Eikös tästä nyt aika suoraan voi päätellä, että valmentajat ovat mielissään pienistä tauoista lepoa varten? Pakottavat seurat tauoille? En kyllä jaa millään tuota ajatustasi.

EDIT: Pleijarit kestää max. n. 1½ kuukautta. Kuinka kauan sinun mielestä niitä pitäisi pelata jos nyt mennään "tiiviiseen tahtiin"?

 

[-pasi-]

Mun mielessä isoimmat ongelmat on jo tuossa että turnauksessa pitäisi olla oikeasti vain ne euroopan parhaimat joukkueet. Nyt osa on käytännössä maksanut paikkansa turnauksessa ja ovat ensikaudellakin mukana vaikka jäisivät liigassaan viimeiseksi. Pitäisi saada se tunne että tässä oikeasti pelaa ne parhaimat joukkueet. Ei varmaan itse näiden joukkueiden omatkaan kannatajat oikein saa irti kun ei joukkue ole omin avuin päässyt. CHL pitäisi olla liiga johon joukkueet pääsee mukaan ei missä ne on mukana. Toki jonkunhan turnauksen palkintopotti pitää maksaa ja ne nyt on perustajäsenet, mutta liikaa on joukkueita jotka on keskikastia omassakin liigassaan. Vähemmän joukkueita ja enemmän heti tosipelejä niin turnauksella voisikin enemmän olla kysyntää. 32 joukkuetta CUP tyylisesti ja pelit alkaa vasta kauden ollessa käynissä. Kesällä sitten ehkä jotain karsintapelejä.

 

[Tshekki77]

Tiistaina järjestetään Helsingissä pudotuspelien arvonnat. 32 joukkuetta arvotaan vastakkain ja samalla nämä parit sijoitetaan myös pudotuspelikaavioon, eli enempää arvontoja ei tämän jälkeen, tämän vuoden osalta tarvita. Saman maan joukkueet voivat kohdata toisensa jo heti ensimmäisellä kierroksella. Ainoa sääntö on, ettei saman lohkon joukkueet voi kohdata toisiaan, ensimmäisellä pudotuspelikierroksella. Tokalla sekin on sitten mahdollista, riippuen, miten ensimmäisen kierrokset parit, pudotuspelikaavioon sijoittuvat. Lohkovoittajat sijoitetaan ykköskoriin ja heille arvotaan vastustajat sitten kakkoskorista, jonne on sitten sijoitettu lohkokakkoset. Korit alla.

1. Kori
Linköping
Tappara
HV-71
Skellefteå
Davos
Litvinov
TPS
RB München
Adler Mannheim
Kärpät
Luleå
Stavanger
Storhamar
Frölunda
Växjö
Zürich

2.kori
HIFK
Djurgården
RB Salzburg
Liberec
Färjestad
Blues
Düsseldorfer
Kosice
Vitkovice
Vienna Capitals
Lukko
Trinec
Sparta Praha
JYP
Ingolstad
Eisbären Berlin

Tietenkin sitä HIFK:n kannattajana toivoisi suosiollista pudotuspelikaaviota, mutta itse kilpailun kannalta sitä, että mahdollisimman moni suomalais ja ruotsalais joukkue löytäisi itsensä samalta puolelta kaaviota, yksittäisestä finaalipaikasta katsottuna.

 

[Cobol]

Laji kuin laji (jenkkifutista en laske tähän) ja ahneus kyllä vie omistajia/liittoja ja määrittelee kausien pituuden.

Jos katsotaan NHL:ää niin runkosarja alkaa lokakuun alussa ja päättyy huhtikuun alkupuolella. Puolet pelaajista voi ladata akkujaan 6 kk kun NHL:ssä playoffeihin ei jatka kuin 50 prosenttia joukkueista. Kahden finalistijoukkueen pelaajatkin pääsevät tauolle ennen jussia eli NHL:ssä minimi on noin 3.5 kuukauden pelibreikki ja useimmilla pelaajilla selvästi pitempi. Toki osa osallistuu MM-kisoihin, mutta se on vapaaehtoista. Entinen World Cup tulee syömään tauosta ainakin vuonna 2016.

Jalkapallon puolella Mestarien Liigassa ykköskori tulee mukaan vasta kun omat sarjat jo pyörivät. Samaan kannattaisi mennä CHL:ssä jotta huippupelaajien rasituksen, harjoittelun, pelaamisen ja levon määrää voisi paremmin säädellä. Eli karsintakierrokset CHL:ään Mestarien Liigan ja Eurooppa Liigan tapaisesti.

Jääkiekossa ongelmaksi muodostuu maaottelutauot. Kausi on käytännössä muuten ihan hyvin ajoitettu syyskuu-huhtikuu, mutta maaottelutauot pakottavat play-offit aika tiiviseen tahtiin ja pakottavat seurat viikkojen tauoille kesken kauden, vaikka pelaajia näistä ei olisi maajoukkueissa yhtään. EHT:n turnauspäivistä pitäisi ihan surutta heittää lisää päiviä liigan ja CHL:n käyttöön ja pelata niillä mitä tarjolla on.

Jotenkin nämä irtomaaottelut vielä ymmärrän - edes hiukan - mutta niiden osalta tulisi toimia pääosin niin, että sarjat pyörivät maaotteluista huolimatta. Nythän näin vihdoin onkin eli Liiga ei pysähdy kuin kaiketi Karjalan ajaksi. Maaotteluiden pelaaminen vain rahan takia täysin keinotekoisen EHT:n (tms) nimissä on asia jonka soisin kuopattavan ja kuten ehdotat, ne päivät CHL:n ja liigojen käyttöön.

CHL on minusta niin hyvä aihio tulevaksi huippusarjaksi että sen kanssa kannattaa vähän odotellakin. Näen 3-5 vuoden ajanjaksolla CHL:ssä niin ison potentiaalin, että sarjaa kannattaisi kehittää fiksulla tavalla.

 

[Schröder]

Mun mielessä isoimmat ongelmat on jo tuossa että turnauksessa pitäisi olla oikeasti vain ne euroopan parhaimat joukkueet. Nyt osa on käytännössä maksanut paikkansa turnauksessa ja ovat ensikaudellakin mukana vaikka jäisivät liigassaan viimeiseksi.

KHL:ää lukuunottamatta nytkin mukana parhaat joukkueet erisarjoista, en näe ongelmaa että perustajoukkueita mukana, vaikka jollain aikavälillä niistäkin voisi eroon pyrkiä. Koriksen eurosarjassa/turneessa on yhä mukana muutamia kiintiöjoukkueita vaikka sitä on pelattu jo yli 10-vuotta ja ihan hyvin näyttää kiinnostavan.

32 joukkuetta CUP tyylisesti ja pelit alkaa vasta kauden ollessa käynissä. Kesällä sitten ehkä jotain karsintapelejä.

Heh, näinhän tämä on nytkin. Mikäli vain ajatellaan, että nuo kesän karsinnat on tämä alkulohko vaihe.

 

[Jupe]

Tänään Adler Mannheim-Vitkovice Ostrava ottelussa ollut katsojia 9,744. Hieno lukema (kilpailun omat sivut).

Tässä mallia CHL:n toimintaa epäileville. Tämä sarja on nimenomaan keski-euroopan suunnalta otettu ilolla vastaan ja mennään vasta toisen CHL-kauden alkusarjaa. Jonkinlainen asennevamma vaivaa suomessa ja ruotsissa, keskustelu on ihan sama kuin viime vuonna, tottakai pienemmät kiekkomaat on kiinnostuneempia haastamaan isommat kuin toisinpäin.
4800 ja risat maksanutta katsojaa oli IFK:llekin Linköping-matsissa iso saavutus viime kauteen verrattuna, nyt mukaan ympätyt kausikorttilaiset oli iso taloudellinen askel kun järjestetään näitä matseja. Olen varma että ainakin suomi-ruotsi matsit tässä sarjassa tulevat nostamaan kiinnostusta kun ikuiset SHL / Liiga-jäärät tajuavat että näissä matseissa on vauhtia, panosta ja finnkampenia.

_

 

[Flou]

Höpöhöpö. Meinaat, että pleijarit pelataan liian tiheään?! Joka viides päiväkö pitäisi yhden parin pelata? Nöynöy, kyllähän pleijareissa mitataan se joukkueen taso oikeasti ja varsinkin se kuntopohja mikä on onnistuttu, tai ei, saavuttamaan. Lisäksi, eikös nuo liigavalmentajat aina kitise siitä, että heidän pelaajia otetaan maajoukkuetehtäviin vaikka lepoa toivoisivat heille? Eikös tästä nyt aika suoraan voi päätellä, että valmentajat ovat mielissään pienistä tauoista lepoa varten? Pakottavat seurat tauoille? En kyllä jaa millään tuota ajatustasi.

EDIT: Pleijarit kestää max. n. 1½ kuukautta. Kuinka kauan sinun mielestä niitä pitäisi pelata jos nyt mennään "tiiviiseen tahtiin"?

En minä kuukausilla kautta ole jatkamassa. Muutama välipäivä lisää tekisi sen sijaan hyvää pleijarikiekolle ihan jo pelintason vuoksi. Pääsiäispyhäthän meillä on käytännössä täynnä pleijarikiekkoa, eipä siinä oikein aikaa jää muulle.

Noita lepotaukojahan tuntuu ainakin JYPillä olevan ilman maaottelutaukojakin tuon tuosta. Kyllä liigajoukkueet taitavat harjoitella aika paljon noilla "lepotauoillakin". Oman muistin mukaan JYP treenaa alkuun kovaa tauoilla ja huilivat hieman lopuksi. Narinaa tulisi, vaikka pelaajat saisivat huilata kuukauden, jos/kun heidät otetaaan joukkueen harjoitusrivistä pois ja on mahdollisuus loukkaantumisiin kauden loppupuoliskolla.

Se pointti oli, että liigat ja liitot joutuvat tekemään sopuratkaisuja maaotteluiden vuoksi mikä aiheuttaa aikataulullisia ongelmia eri sarjojen osalta ja aiheuttaa välillä osalle seuroista todella tiiviitä rupeamia ja välillä taas pidempiä taukoja.

 

[Saskatoon]

KHL:ää lukuunottamatta nytkin mukana parhaat joukkueet erisarjoista, en näe ongelmaa että perustajoukkueita mukana, vaikka jollain aikavälillä niistäkin voisi eroon pyrkiä. Koriksen eurosarjassa/turneessa on yhä mukana muutamia kiintiöjoukkueita vaikka sitä on pelattu jo yli 10-vuotta ja ihan hyvin näyttää kiinnostavan.

Koriksen eurosarjassa nuo kiintiöjoukkueet saavat lisenssin kolmeksi vuodeksi kerrallaan ja kriteereinä ovat sijoitus euroliigan rankingissa (joka määräytyy viimeisen kolmen vuoden euroliigan menestyksen perusteella) ja tietyt kriteerit koskien taloutta ja fasiliteetteeja. Tuollainen voisi toimia lätkässäkin niin ainakin saataisiin tuohon pysyvyyttä ja seuroja sitoutettua tähän paremmin.

 

[erku]

Tässä mallia CHL:n toimintaa epäileville. Tämä sarja on nimenomaan keski-euroopan suunnalta otettu ilolla vastaan ja mennään vasta toisen CHL-kauden alkusarjaa. Jonkinlainen asennevamma vaivaa suomessa ja ruotsissa, keskustelu on ihan sama kuin viime vuonna, tottakai pienemmät kiekkomaat on kiinnostuneempia haastamaan isommat kuin toisinpäin.

Tokihan nyt on varmaan syytä huomioida, että Mannheim kerää DEL-liigassa säännöllisesti päälle 10000 katsojan yleisömääriä. Tässä mielessä en ihan ymmärrä moista elämöintiä osoituksena siitä, että keski-Euroopassa sarja olisi otettu ilolla vastaan. Kyllähän esimerkiksi Kärpät saa prosentuaalisesti isomman osuuden CHL-peleihin katsojia, jos verrataan katsojamääriä oman sarjan kotipelien katsojamäärään.

Ja varmaan sekin voidaan tuoda esiin, että keski-Euroopan seuroista Salzburg ja Zurich ovat siellä pitämässä perää huikeilla alle 2000 katsojan yleisömäärillään.

 

[Tshekki77]

Tässä mielessä en ihan ymmärrä moista elämöintiä osoituksena siitä, että keski-Euroopassa sarja olisi otettu ilolla vastaan.

Hyvin yksinkertaista. Kyseisessä ottelussa rikottiin ennätys, joten indikoisi iloisesta vastaanotosta ja kun Mannheim kuitenkin on keski-Euroopassa, niin ei ole mitenkään väärää sanoa, että Mannheimissa koettu ilo, on maantieteellisesti koettu keski-euroopassa. Toki selvää, ettei CHL:n ilosanoma ole vielä jokaista torppaa, Euroopassa saavuttanut, mutta vasta toista kautta mennään ja kaiketi katsojamäärät ovat kasvaneet. Eli kyllä ilo on ollut Euroopan laajuista.

 

[haukka]

Aika väsynyt selitys tuo, että yleisö ei kiinnostu, kun on kesäaika. Kun katsotaan lukuja CHL/KHL-Jokerit, niin se näyttää väittämäni melko oikeaksi, että CHL ei vaan todellakaan kiinnosta lätkäfaneja.
Suomalaiset joukkueet pelasivat 16 kotiottelua, yleisöä niissä yhteensä 53436 eli 3340/ottelu. Jokerit pelaili 4 ottelua, noin 40000:lle katsojalle, ka 10000! Toki se oli pienempi, kuin viime vuonna, syy ei kuitenkaan ollut välttämättä kesä, vaan uutuuden viehätys nosti viime vuoden alkupään lukuja.
Mitä pelejä katsotaan, siihen vaikuttaa vain pelin taso ja kiinnostavuus.

 

[Meeps]

Aika väsynyttä on myös tämän ketjun keskustelu, kun se koostuu pääosin siitä, että tasaisin väliajoin joku tulee valittamaan kuinka typerää on, että Suomesta ja Ruotsista on mukana niin monta joukkuetta, ja joku toinen taas tulee valittamaan, että KHL on kiinnostavampi kuin CHL. Näitä samoja asioita on jankattu tässä noin 76 sivun verran niin olisi ihan mukavaa välillä puhua vaikka itse pelistä.

 

[Walkin]

Mitä pelejä katsotaan, siihen vaikuttaa vain pelin taso ja kiinnostavuus.

Väitän, että esim. HIFK:n matsit ruotsalaisia seuroja vastaan oli tasoltaan top-5 mitä IFK tarjosi koko kaudella. Tiedä sitten miksi yleisöä oli vähemmän kuin joissakin perus runkosarjamatseissa? Kiinnostaako perus liiga-matsi enemmän kuin CHL:n playoff matsi SHL:n joukkuetta vastaan? Tasoltaan CHL:n pelit pesevät ainakin suurimman osan liiga-matseista ja ainakin allekirjoittaneen mielestä myös kiinnostavuudelta.

CHL vaatii aikaa kun ihmisten asenteet ovat hyvin negatiiviset ja täälläkin tuota negatiivisuutta vain levitetään. Pelkkä matsin taso ei siis ole syynä.

 

[haukka]

... ja joku toinen taas tulee valittamaan, että KHL on kiinnostavampi kuin CHL. Näitä samoja asioita on jankattu tässä noin 76 sivun verran niin olisi ihan mukavaa välillä puhua vaikka itse pelistä.

Jos minuun viittaat, niin en valittanut sitä, että KHL on kiinnostavampi, vaan ilokseni sen totesin. Vähän uudempana kirjoittelijana en jaksa lueskella kaikkia 76 sivua. Kun nyt tänä syksynä vai pitäisikö sanoa loppukesänä on tullut katseltua muutama CHL-matsikin sekä 4 KHL-matsia, niin ei voi muuta sanoa, kuin, että CHL:ssä on puolet joukkueista täysin turhia, peliesityksiinsä nähden.

 

[Meeps]

CHL vaatii aikaa kun ihmisten asenteet ovat hyvin negatiiviset ja täälläkin tuota negatiivisuutta vain levitetään. Pelkkä matsin taso ei siis ole syynä.

Tätä negatiivisuuden levittämistä mä en ymmärrä. Nytkin täällä eräs näköjään aivan ylpeänä kertoo kuinka hän tuli ketjuun ihan vain iloitsemaan siitä, että oma liiga on kiinnostavampi kuin meidän liiga. Mielestäni vanha neuvo siitä, että jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, ei kannata sanoa mitään, pitää edelleen paikkaansa. Totta kai saa kritisoida ja antaa rakentavaa palautetta, mutta mitä iloa siitä on oikeasti yhtään kenellekään, että päivästä toiseen täällä vain valitetaan kuinka CHL on ihan surkea ja ketään ei kiinnosta. Kun täällä oikeasti on meitäkin joita kiinnostaa ja me mielummin luettaisiin muunlaista keskustelua aiheesta.

 

[Jupe]

Väitän, että esim. HIFK:n matsit ruotsalaisia seuroja vastaan oli tasoltaan top-5 mitä IFK tarjosi koko kaudella. Tiedä sitten miksi yleisöä oli vähemmän kuin joissakin perus runkosarjamatseissa? Kiinnostaako perus liiga-matsi enemmän kuin CHL:n playoff matsi SHL:n joukkuetta vastaan? Tasoltaan CHL:n pelit pesevät ainakin suurimman osan liiga-matseista ja ainakin allekirjoittaneen mielestä myös kiinnostavuudelta.

CHL vaatii aikaa kun ihmisten asenteet ovat hyvin negatiiviset ja täälläkin tuota negatiivisuutta vain levitetään. Pelkkä matsin taso ei siis ole syynä.

Taso on ehdottomasti kovempi ruotsalaisia vastaan kuin yhtäkään Liiga-seuraa vastaan, joka tapauksessa nämä finnakampenit mitä IFK:lla on ollut pesee 6-0 runkosarjamatsien tason, kiinnostavuus on makuasia mutta omasta mielestäni erinomainen lisä.

Tuosta yleisömäärästä täällä on puhuttu ennenkin, mun käsityksen mukaan IFK myi esimerkiksi Linköping peliin jo liki samaa määrää irtolippuja kuin hyvä katsojamääräiseen Liiga-matsiin. IFK:n kausikorttimäärähän on noin 4000 ja Liigamatseissa monesti 5800 - 7000 eli sellaista 2000-3000 irtolipunostajaa. Viime vuonna IFK näissä matseissa kävi 1800 - 4800 ja ilman kausikorttilaisia. Eikä siellä ole paria tuhatta ilmaislippua jaettu se on fakta.

Mulla ei tietoa kuinka moni ympännyt tälle kaudelle CHL-matsit kausareihin mutta ilmeisesti ei kovin moni koska Bern pelissä oli vain liki 3000 katsojaa, varmasti isokin osa irtolipuilla kun taas Linköping -pelissä 4800 eli irtolippuja myytiin varmasti se 2000-3000 ja en usko että tuossa vajaassa parissa viikossa tuplattiin kausikorttimyynti. En paljon enempää osaa odottakaan IFK-peleihin katsojia, varsinkin tuo Linköping pelin määrä oli todella positiivinen yllätys ja jonoa oli vielä ennen matsia hallillakin.

_

 

[Johannes]

Kyllä minäkin kannatan, että nyt jatketaan CHL:n pelaamista kaudesta toiseen tästä eteenpäin. Jos nyt luovutettaisiin, niin parin kauden kuluttua aloitettaisiin kokonaan alusta uusi yritys, kun kuitenkin aina lopulta halutaan myös kansainvälinen seurojen turnaus Eurooppaan. Nyt ei ole KHL mukana, mutta ei se pilaa CHL ideaa kokonaan.

 

[Saskatoon]

Jos minuun viittaat, niin en valittanut sitä, että KHL on kiinnostavampi, vaan ilokseni sen totesin. Vähän uudempana kirjoittelijana en jaksa lueskella kaikkia 76 sivua. Kun nyt tänä syksynä vai pitäisikö sanoa loppukesänä on tullut katseltua muutama CHL-matsikin sekä 4 KHL-matsia, niin ei voi muuta sanoa, kuin, että CHL:ssä on puolet joukkueista täysin turhia, peliesityksiinsä nähden.

KHL on kuitenkin "valmis" tuote vrt. CHL joka on vasta alkanut nykymuodossaan. Sen ymmärrän, että ruotsalaisia ei niinkään kiinnosta tämä kun heillä on kuitenkin mukana olevista paras liiga eikä suurin osa matseista ole laadultaan parempia kuin perus SHL-matsi. Vastaavasti jos KHL-seurat olisivat mukana niin varmaan yleisönkin kiinnostus olisi suurempaa Ruotsissa. Suomalaisten nihkeys tälle ihmetyttää enemmän, suurin osa matseista varsinkin alkulohkoista eteenpäin on kuitenkin laadultaan todennäköisesti perus syksyistä liigapeliä parempilaatuista ja eikä vastus ole ainakaan sellainen johon olisi kerennyt kyllästyä. Ensi kauden jälkeen ilmeisesti myös katsellaan tarkemmin tuota kiintiöjoukkueiden määrää ja joukkuemäärää yleisemmin ja jos tuosta nyt saisi poistettua muutaman ylimääräisen niin tasokin nousisi.

Jos nyt tuota pelisysteemiä alkaisi katsomaan niin itse lähtisin siitä, että jonkinlainen lohkovaihe tulisi olla, mutta vasta kun kansalliset sarjat ovat alkaneet. Tuonne sitten pääsisi suoraan joukkuerankingin parhaat jengit riippuen menestyksestä kansallisissa liigoissa ja CHL:ssä aikaisemmilla kausilla. Sitten vastaavasti heikompien liigojen edustajat ja parempien liigojen huonommin sijoittuneet jengit karsisivat elokuun aikana paras kolmesta sarjoissa pääsystä lohkovaiheeseen.

 

[Tshekki77]

Onhan se ikävää, että vaikka KHL:n kannattajilla on hieno kilpailu, niin silti valitettavan moni heistä kokee tarpeelliseksi tulla purkamaan pahaa oloaan, tänne toiselle puolelle. No eihän sille tietenkään minkään voi, vapaan median maassa, mutta toisaalta kun niitä "arvokkaita" neuvoja ollaan niin hanakasti jakamassa, niin pitäisikö heitä pyytää toimimaan ryhdikkään suomalaisesti? Eli kun halutaan muutosta, niin näytetään se oman esimerkin kautta, ei sivulta huutaen. Menkää siis ja avautukaa teidän KHL:n presidentille. Kertokaa, että urheilullisuus on kaikkein tärkeintä ja siten haluatte, että KHL on avoin liiga ja sieltä pitäisi pystyä putoamaan vaikka VHL:ään, urheilullisin perustein. Samoin VHL:stä pitäisi pystyä myös nousemaan, pelkästään urheilullisin perustein. Ja kun KHL mahdollisesti taas laajenee johonkin uudelle markkinalle, niin toivokaan, että silloinkin sieltä otettaisiin mukaan kiistatta urheilullisin joukkue, ei mitään esim. sääliplayoffeissa räpeltäviä puuhastelijoita. Eikä tällä ole tarkoitus kritisoida KHL:ää. Onhan teillä tosiaan mahtavat puitteet, mutta kyllä Eremitaasikin voi likaantua, jos siitä ei pidetä huolta. Hinkatkaa oma talonne puhtaaksi, ennenkuin menette toisille huomauttamaan tahroista lattioilla.

Ja noin yleisesti, vaikka täällä joillakin on kova kiire saada tästä mahdollisimman urheilullinen ja pelkästään parhaiden kilpailu, niin peräänkuuluttaisin malttia. Mitään hyvää ei saavuteta hätiköimällä. Toki voidaan saavuttaa jotain hyvännäköistä, mutta jos perustat eivät ole kunnossa, niin teenäiset lavasteet voivat romahtaa hyvinkin nopeasti. Nordic ja European Trophyä pelattiin yhteensä kahdeksan kertaa, ennenkuin päästiin tähän Mestareiden liiga vaiheeseen. Näkisin, että hyvän rakentaminen saattaa ottaa vielä tuon toiset kahdeksan vuotta. Toki toinen vuosi on jo menossa, mutta mikä kiire tässä on? 90-luvun lopussa pelattiin viimeksi, useamman vuoden ajan, Euroopan laajuista kilpailua ja sen jälkeen saatiin odottaa noin 15 vuotta, ennenkuin päästiin aloittamaan uusiksi. Toki siinä välissä oli IIHF:n yritys, mutta siinäkin tapauksessa, lavasteet romahtivat vuodessa, kun venäläiset sponsorit eivät saaneet mieleistään voittajaa..