Champions Hockey League

[Chespa]

Katsoin juuri MTV Sport Uutisten koostetta CHL-peleistä. Mikä ihmeen juttu tämä on että joka joukkueella on toinen toistaan rumempia erikoispaitoja näissä peleissä? Miksi pitää valita rumat paidat, eikä pelata ihan normaaleilla pelipaidoilla?

Jos tuota punaista hihaa meinaat niin eiköhän se ole ihan sponsorin vaatimus.

 

[McBean]

Katsoin juuri MTV Sport Uutisten koostetta CHL-peleistä. Mikä ihmeen juttu tämä on että joka joukkueella on toinen toistaan rumempia erikoispaitoja näissä peleissä? Miksi pitää valita rumat paidat, eikä pelata ihan normaaleilla pelipaidoilla?

Paitamallit lienee tulleet valmiiksi CHL:n tavarantoimittajalta (Warrior), joukkueet ovat voineet vaikuttaa lähinnä väritykseen. Viime kaudella homma ainakin meni näin.

 

[Meeps]

Djurgårdenilla meni tämän päivän pelissä kahdelta pelaajalta polvi. Näitä ei missään nimessä CHL kaipaisi, koska ruotsalaisia ei muutenkaan kiinnosta koko sarja, ja jos pelaajia alkaa loukkaantumaan peleissä, asenne sarjaa kohtaan muuttuu vielä negatiivisemmaksi.

 

[Cobol]

Ex-naapurit innostuneet taas jauhamaan KHL:stä ex-naapurin omissa ketjuissa ja kun joku vähänkään ex-naapurin heikkotasoisiin väittämiin reagoi, alkaa itkeminen. Viittaan mm. nimimerkin @The Original Jags asialliseen vastaukseen ja sen saamaan asiattomaan palautteeseen.

Toivoisin että jääkiekkoa koskeva keskustelu ei olisi enää niin heikkoa kuin mitä HIFK:n puolelle tätä asiaa koskevista viesteistä voi päätellä. Jatkoajan kiekkokeskustelu alkaa olla samalla paskatasolla kuin vapaan puolen typerimmät ketjut. Vielä voidaan tehdä jotain itse kukin!

Vastaan tässä miksi KHL:n ja CHL:n välinen tilanne ei etene vaikka mm. CHL:n johto on etenemistä enemmän kuin toivonut:

Venäjän jääkiekossa mahdollisesti kovassa nosteessa tai ainakin siihen pyrkimässä oleva Roman Rotenberg linjasi keväällä 2014 CHL:n ja KHL:n välisen suhteen siten, että vain toinen jää henkiin koko Euroopan laajuisena sarjana.

Jääkiekko: Roman Rotenberg KHL:n ja CHL:n suhteesta: "Toinen jää henkiin" - KHL - Ilta-Sanomat


Rotenberg on myös linjannut CHL:n ja KHL:n tärkeimmiksi keskustelunalueiksi eli pääongelmiksi sen, miten KHL:n tullessa mukaan ratkaistaisiin tuomaritoiminta, doping-valvonta ja taloudelliset asiat.

Roman Rotenberg said there are three main problems CHL В» News of Ukraine and Russia

En ota kantaa Rotenbergin puheisiin, mutta toin ne esille sen takia että häntä kuunnellaan KHL:n johdossa. Minusta ne eivät ole hyviä tai huonoja näkemyksiä vaan yhden KHL:n vahvoista miehistä kanta. Sillä tasolla ne tulee huomioida kun pohditaan KHL:n mahdollista tulemista mukaan CHL:ään.

Oma näkemys: Venäjällä taidetaan siis nähdä CHL siten, että sen tuoma hyöty on marginaalinen jos sitäkään. Kun CHL-seurat kehuvat tekevänsä puolen miljoonan voittoja muutamalla ottelulla ja parilla tuhannella katsojalla, KHL:n suhteen homma on erilainen. KHL:ssä maksetaan venäläislähteiden mukaan pelaajille myös kaikista turnaustyyppisistäkin otteluista lisäpalkkaa, joten mahdolliset CHL-ottelut kasvattaisivat pelaajien tilipussia ja täten seurojen kuluja. Ainakin aiemmin mm. Liigan seurat eivät maksaneet senttiäkään korvausta CHL-peleistä pelaajille, joten tässä mielessä voittoa voidaa ainakin kirjanpidollisesti helposti tehdä - ainakin siihen asti kun pelaajat saavat työstään palkan. KHL:ssä saattaa olla haluja muuttaa tätä käytäntöä, mutta yhdessä Venäjän maajoukkueen valmistautumisen kanssa kevään MM-kisoihin uusi sarja toisi kohtuullisen kovia lisähaasteita myös aikatauluihin. Niin viittasi myös mm. Jokerien johto ottaessaan samaan asiaan kantaa ennen kauden alkua todetessaan että kiinnostusta on (ainakin Jokereissa), mutta käytäntö onkin sitten aikataulujen suhteen pohdittava tarkkaan:

Jokerit-hyökkääjä haluaa KHL-joukkueet CHL:ään - KHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Melko Huono]

Minä en tule tänne kirjoittamaan KHL:stä ellei täällä kirjoiteta siitä ensin tyhmyyksiä tai paikkansapitämätöntä paskaa.

Tähän voisit vielä vastata. Siis tyhmyyksiä ja paskaa sinun mielestä? Vai tyhmyyksiä ja paskaa yleisen mielipiteen mukaan? Vai tyhmyyksiä ja paskaa tänne osioon yleensä kirjoittavien mielestä? Mikä agenda sulla on tulla HIFK:n osioon esittämään sinun mielipiteitäsi faktana? Miksi et voi hyväksyä että HIFK:n osiossa kirjoittavilla voi olla hyvinkin erilainen mielipide siitä mitkä joukkueet kiinnostavat ja mitkä eivät? Väität faktana että yleisen CHL:n kiinnostavuuden nostamiseksi tarvitaan mukaan KHL:n joukkueita. Mihin faktaan tuo muuten perustuu? Tässä osiossa taitaa ainakin näppituntumalla olla mielipide se että KHL joukkueet eivät kiinnosta kovinkaan paljoa. Onko ihan pomminvarmaa että vaikka Saksassa KHL joukkueet kiinnostaa enemmän kuin vaikka Sveitsin joukkueet? Perustuuko sunkin faktat johonkin oikeaan faktaan vai ainoastaan omaan mielipiteeseen sen perusteella mikä sua kiinnostaa?

Siirrän tämän viestin täältä HIFK:n osiosta yleiseen CHL-ketjuun, koska kuuluu mielesäni enemmän sinne.

 

[Flou]

On aika turha odottaa venäläisiä seuroja CHL:ään, jos/kun johdon asetelma on, että vain toinen sarjoista voi selvitä hengissä. KHL:n uskottavuudelle olisi jälleen kova isku, jos joku sveitsiläinen seura voittaisi koko roskan ja venäläiset jäisivät nuolemaan näppejään miljoonineen. Yksinkertaisesti liian iso riski, kun KHL:n uskottavuudelle CHL:stä poisjääminen ei tee tuhoa, vaan nimenomaan CHL kärsii, että KHL-seurat ovat poissa joukosta.

 

[Saskatoon]

Oma näkemys: Venäjällä taidetaan siis nähdä CHL siten, että sen tuoma hyöty on marginaalinen jos sitäkään. Kun CHL-seurat kehuvat tekevänsä puolen miljoonan voittoja muutamalla ottelulla ja parilla tuhannella katsojalla, KHL:n suhteen homma on erilainen. KHL:ssä maksetaan venäläislähteiden mukaan pelaajille myös kaikista turnaustyyppisistäkin otteluista lisäpalkkaa, joten mahdolliset CHL-ottelut kasvattaisivat pelaajien tilipussia ja täten seurojen kuluja. Ainakin aiemmin mm. Liigan seurat eivät maksaneet senttiäkään korvausta CHL-peleistä pelaajille, joten tässä mielessä voittoa voidaa ainakin kirjanpidollisesti helposti tehdä - ainakin siihen asti kun pelaajat saavat työstään palkan. KHL:ssä saattaa olla haluja muuttaa tätä käytäntöä, mutta yhdessä Venäjän maajoukkueen valmistautumisen kanssa kevään MM-kisoihin uusi sarja toisi kohtuullisen kovia lisähaasteita myös aikatauluihin. Niin viittasi myös mm. Jokerien johto ottaessaan samaan asiaan kantaa ennen kauden alkua todetessaan että kiinnostusta on (ainakin Jokereissa), mutta käytäntö onkin sitten aikataulujen suhteen pohdittava tarkkaan:

Suomessa itseasiassa maksetaan pelaajille jotain CHL-lisää tai ainakin jonkinlainen sopu noista korvauksista löytyi
Linkkiä: Pelaajayhdistys ja Liiga yhteisymmärryksessä CHL-kauteen | Uutiset | Liiga
(linkki vie liiga.fi sivustolle)
Oman käsitykseni mukaan eniten vastustusta KHL:n mukaantuloon tuli saksalaisilta seuroilta, koska heidän mukaansa tasoerot nousisivat liikaa kun taas kovimmin KHL:n halusivat mukaan ruotsalaiset. Suurimmat ongelmankohdat ovat varmaankin juuri aikataulut ja joukkuevalinnat KHL:stä. Jotenkin voisin uskoa, että ainakaan alkuvaiheessa Länsi- ja Keski-Euroopan joukkueet halua matkustella Uralin taakse.

 

[Masculine]

Tähän voisit vielä vastata.

Et tätä minulle osoittanut, mutta vastaan silti. Eli siis tuo koko keskusteluhan lähti siitä, että joku (en jaksa käydä nyt tarkistamassa nimimerkkiä) sanoi CHL:n mielenkiinnon laskevan, jos KHL otettaisiin mukaan sarjaan ja perusteli koko väitteensä vaan sillä ettei häntä itseään KHL kiinnosta. Tosi asia kuitenkin on, että esim. Pietarin SKA kerää todella suuria katsojamääriä jo pelkissä harjoitusotteluissa ja olisi aivan varmasti Kovalchukkeineen suosittu vastustaja kaikkialla. Otetaan nyt esimerkkinä vaikka toissa kaudelta TPS - SKA harjoituspeli jossa oli yli 6000 katsojaa. Kuinka monessa Suomessa pelattavassa CHL-pelissä on ollut noin monta katsojaa? Voidaan ottaa myös Blues - SKA harjoitusottelu esimerkiksi, jossa oli 2570 katsojaa, vaikka peliä ei mainostettu käytännössä ollenkaan (tästä löytyy keskustelua Blues-osiosta). Bluesin kaksi CHL-ottelua ovat keränneet 2039 ja 1848 katsojaa.

CHL:n ja KHL:n yhteen naittaminen on todella hankalaa ja se vaatii molemmilta osapuolilta taipumista, joten en usko ihan hetkeen näkeväni tätä tapahtuvan. Tosin olisihan se hienoa nähdä ihan käytännössä ne erot KHL:n ja muiden välillä, kun se tällä hetkellä perustuu vain pelkästään yksittäisiin harjoitusotteluihin.

 

[Tshekki77]

Rotenberg on myös linjannut CHL:n ja KHL:n tärkeimmiksi keskustelunalueiksi eli pääongelmiksi sen, miten KHL:n tullessa mukaan ratkaistaisiin tuomaritoiminta, doping-valvonta ja taloudelliset asiat.

Roman Rotenberg said there are three main problems CHL В» News of Ukraine and Russia

En ota kantaa Rotenbergin puheisiin, mutta toin ne esille sen takia että häntä kuunnellaan KHL:n johdossa. Minusta ne eivät ole hyviä tai huonoja näkemyksiä vaan yhden KHL:n vahvoista miehistä kanta. Sillä tasolla ne tulee huomioida kun pohditaan KHL:n mahdollista tulemista mukaan CHL:ään.

Mitä itsekin olen koittanut, mielenkiinnosta jääkiekkoon, seurata myös venäläistä kiekkomediaa, niin sellaiseen olen usein törmännyt, että siellä lyhenteet KHL ja CHL menee varsin helposti sekaisin. Varsinkin siinä vaiheessa, kun sitä aletaan kääntämään englanniksi. Tuon linkatun jutun kun luki, niin ainakin itselle jäi vahvasti mielikuva, että Rotenberg puhuu nimenomaan KHL:n ongelmasta, vaikka siellä käytetään sekä lyhennettä KHL, että CHL. Siellähän on auki kirjoitettunakin Continental hockey league, muttei sanallakaan puhuta Euroopasta tai Champions hockey leaguesta. Rotenberg myös toivoo, että uusi presidentti ottaisi kopin, hänen toiveestaan, että kaikki joukkueet testattaisiin, pudotuspelejä silmälläpitäen. Esittääkö hän oikeasti, että kaikkien muiden tehtävien lisäksi KHL:n presidentin pitäisi valvoa, että esim. mahdollisessa CHL:n pudotuspeliparissa Skellefteå-Stavanger, doping testit tehtäisiin asianmukaisesti vai mahtaako hän viitata tosiaan KHL:ään?

 

[Melko Huono]

Et tätä minulle osoittanut, mutta vastaan silti. Eli siis tuo koko keskusteluhan lähti siitä, että joku (en jaksa käydä nyt tarkistamassa nimimerkkiä) sanoi CHL:n mielenkiinnon laskevan, jos KHL otettaisiin mukaan sarjaan ja perusteli koko väitteensä vaan sillä ettei häntä itseään KHL kiinnosta. Tosi asia kuitenkin on, että esim. Pietarin SKA kerää todella suuria katsojamääriä jo pelkissä harjoitusotteluissa ja olisi aivan varmasti Kovalchukkeineen suosittu vastustaja kaikkialla. Otetaan nyt esimerkkinä vaikka toissa kaudelta TPS - SKA harjoituspeli jossa oli yli 6000 katsojaa. Kuinka monessa Suomessa pelattavassa CHL-pelissä on ollut noin monta katsojaa?

Juu, näin varmastikkin on ainakin yksittäisten joukkueiden kohdalla. Nyt mun mielestä oli kuitenkin kyse suuremmasta kokonaisuudesta. En nyt ala vänkäämään tämän enempää. Väkisin vain tulee mieleen että jos siellä KHL:ää edustaisikin joku joukkue Kazakstanista tai mistä niitä joukkueita nyt siellä KHL:ssä olikaan. Ääripää esimerkki minultakin kuten sinultakin.

 

[Masculine]

Juu, näin varmastikkin on ainakin yksittäisten joukkueiden kohdalla. Nyt mun mielestä oli kuitenkin kyse suuremmasta kokonaisuudesta. En nyt ala vänkäämään tämän enempää. Väkisin vain tulee mieleen että jos siellä KHL:ää edustaisikin joku joukkue Kazakstanista tai mistä niitä joukkueita nyt siellä KHL:ssä olikaan. Ääripää esimerkki minultakin kuten sinultakin.

Toki näin, mutta minä uskon, että jos KHL joskus sarjaan liittyy, niin mukaan tulevat nimenomaan nämä suuremmat ja mielenkiintoisemmat seurat. Pietari SKA, Jokerit, Moskovan ZSKA ja nyt vaikka Salavat Julajev Ufa olisivat aika varmasti jokainen hyvin suosittuja yleisömäärillä mitattuna. Huomasitko muuten, että muokkasin tuohon edelliseen viestiin myös tältä kaudelta Blues - SKA ottelun ja heidän CHL-otteluidensa yleisömäärät? Mielestäni tuo on aika hyvä merkki siitä, että kovat joukkueet kyllä kiinnostaisivat.

 

[Tshekki77]

Ex-naapurit innostuneet taas jauhamaan KHL:stä ex-naapurin omissa ketjuissa ja kun joku vähänkään ex-naapurin heikkotasoisiin väittämiin reagoi, alkaa itkeminen. Viittaan mm. nimimerkin @The Original Jags asialliseen vastaukseen ja sen saamaan asiattomaan palautteeseen.

Saako udella mielipidettäsi Jagsin väittämälle (tuossa samassa keskustelussa), joka meni suurinpiirtein siten, että jopa VHL seurat toisivat paljon lisää CHL:ään? Oliko mielestäsi asiallinen väite? Kuulostiko asiaatuntevalta väiteeltä vai värilasien takaa, heitetyltä heitolta? Meinaa kun muistaisin sinunkin kirjoittaneen jossain yhteydessä, että siinä, missä KHL kärki on hyvin kaukana, muita eurooppalaisia seurajoukkueita, niin puolestaan KHL:n pohjatason joukkueet häviäisivät jopa Liiga joukkueille. Onko se haitari samalla tavalla suuri myös VHL:n puolella ja meneekö se osin KHL:n päälle? Eli pyörittelisikö VHL:n kärkijoukkueet, myös kauden aikana, kun yhteistyöpelaajat pelaavat ylhäällä, silti helposti näitä KHL:n heikoimpia seuroja? Meinaa CHL:n ratkaisupelit pelattaisiin kauden aikana, kun yhteistyöpelaajien kuvittelisi pelaavan ylhäällä. Ja mitä mieltä muutoin tosta väitteestä? Jos toisivat urheilullista haastetta, niin toisivatko mitään muuta? Itse suhteellisen kiinnostuneena erilaisista kiekkoprojekteista, osaisin varmaan nimetä yhden tai kaksi VHL seuraa nimeltä. Veikkaan, että merkittävä osa, tavallisista kiekkokuluttajista, jopa Hartwall areenalla, eivät tiedä, mikä VHL on, vaikka olisivat termin joskus kuulleet.

 

[Melko Huono]

Toki näin, mutta minä uskon, että jos KHL joskus sarjaan liittyy, niin mukaan tulevat nimenomaan nämä suuremmat ja mielenkiintoisemmat seurat. Pietari SKA, Jokerit, Moskovan ZSKA ja nyt vaikka Salavat Julajev Ufa olisivat aika varmasti jokainen hyvin suosittuja yleisömäärillä mitattuna. Huomasitko muuten, että muokkasin tuohon edelliseen viestiin myös tältä kaudelta Blues - SKA ottelun ja heidän CHL-otteluidensa yleisömäärät? Mielestäni tuo on aika hyvä merkki siitä, että kovat joukkueet kyllä kiinnostaisivat.

En huomannu, nyt luin.
En edelleenkään väitä etteikö sieltä KHL:stä ne nimekkäimmät jengit herättisi kiinnostusta siellä missä milloinkin pelaavat. Mutta mikäli KHL:n joukkueet tulisivat kilpaan mukaan urheilullisen menestyken kautta niin ei se ole sanottua että esimerkiksi se SKA siellä joka vuosi pyörisikin. Todennäköistä mutta ei varmaa. Vaikea kuvitella että vaikkapa Kärpät - Traktor vetäisi huomattavasti enemmän yleisöä kuin Kärpät - Luleå. (Luleå valittu keskitason SHL joukkueena ja Traktor valittu tekstitv:n sarjataulukosta suunnilleen puolesta välistä, jotta vertaaminen olisi kutakuinkin tasapuolista.)

 

[Masculine]

En huomannu, nyt luin.
En edelleenkään väitä etteikö sieltä KHL:stä ne nimekkäimmät jengit herättisi kiinnostusta siellä missä milloinkin pelaavat. Mutta mikäli KHL:n joukkueet tulisivat kilpaan mukaan urheilullisen menestyken kautta niin ei se ole sanottua että esimerkiksi se SKA siellä joka vuosi pyörisikin.

Ei toki, mutta kyllähän se on todennäköisempää, että siellä on SKA kun joku keskikastin joukkue. Jos KHL saisi tuon samat 8 joukkuetta mitä esim. SHL ja Liiga saavat, niin kyllähän lähes kaikki kovimmat olisivat aina mukana. En tiedä kiinnostaako CHL edes kaikkia KHL-joukkueita (varsinkaan näitä kaikista itäisimpiä), joten myös jotkut kiintiöpaikat tietyille joukkueille voisivat olla mahdollisia. Ainakin nyt tällä hetkellä, kun niitä kiintiöitä on muistakin sarjoista.

 

[Saskatoon]

Todennäköisesti ottaisivat käyttöön tuon mallin mikä koriksen euroliigassakin on, että jotkut tietyt jengit saavat lisenssin kolmeksi vuodeksi kerrallaan riippuen pitkäaikaisesta menestyksestä euroliigassa/kansallisessa liigassa ja siitä ovatko fasiliteetit kunnossa.

 

[Cobol]

Mitä itsekin olen koittanut, mielenkiinnosta jääkiekkoon, seurata myös venäläistä kiekkomediaa, niin sellaiseen olen usein törmännyt, että siellä lyhenteet KHL ja CHL menee varsin helposti sekaisin. Esittääkö hän oikeasti, että kaikkien muiden tehtävien lisäksi KHL:n presidentin pitäisi valvoa, että esim. mahdollisessa CHL:n pudotuspeliparissa Skellefteå-Stavanger, doping testit tehtäisiin asianmukaisesti vai mahtaako hän viitata tosiaan KHL:ään?

Vähän kesti kun käytiin tekemässä rasituksen jälkeisten testimittarien datapäivitys Ahvenistolla :)

Kysehän oli tietenkin KHL:stä. Sotkin ihan itse CHL:ään vaikka totta on, että lyhenne oli CHL mitä se englanniksi onkin. Aikataulut ja kilpailuasetelma kuitenkin pitävät paikkansa.

 

[Cobol]

Saako udella mielipidettäsi Jagsin väittämälle (tuossa samassa keskustelussa), joka meni suurinpiirtein siten, että jopa VHL seurat toisivat paljon lisää CHL:ään? Oliko mielestäsi asiallinen väite?

Mun silmin urheilullisesti jotkut VHL-seurat ehkä toisivat ainakin muutamien joukkueiden tilalle, mutta eihän niillä muuten siellä mitään tee. Kiinnostavuus olisi tasoa nolla eli samaa luokkaa kuin rupuseurojen Englannista yms. Isossa kuvassa taitaa olla niin että niin kauan kuin KHL kokee laajentuvansa länteen jollain aikataululla, CHL ei ole niiden intressi vaan kilpailija. Jos laajentumishalu haudataan, tilanne voi muuttua. Näin tulkkaisin Rotenbergia.

 

[Cobol]

Suomessa itseasiassa maksetaan pelaajille jotain CHL-lisää tai ainakin jonkinlainen sopu noista korvauksista löytyi
Linkkiä: Pelaajayhdistys ja Liiga yhteisymmärryksessä CHL-kauteen | Uutiset | Liiga

Hyvä, eteenpäin siis on menty eli sopu löytynyt.

Oman käsitykseni mukaan eniten vastustusta KHL:n mukaantuloon tuli saksalaisilta seuroilta, koska heidän mukaansa tasoerot nousisivat liikaa kun taas kovimmin KHL:n halusivat mukaan ruotsalaiset. Suurimmat ongelmankohdat ovat varmaankin juuri aikataulut ja joukkuevalinnat KHL:stä. Jotenkin voisin uskoa, että ainakaan alkuvaiheessa Länsi- ja Keski-Euroopan joukkueet halua matkustella Uralin taakse

Tuossa on varmasti perää ja vaikea todellakaan uskoa, että moni länsiseura olisi innostunut pelaamaan Vladivostokissa ja Amurilla.

 

[Tshekki77]

Tänään Adler Mannheim-Vitkovice Ostrava ottelussa ollut katsojia 9,744. Hieno lukema (kilpailun omat sivut).

 

[sinikettu]

Mitenhän tämä nykyinen turnaussysteemi jatkuu lohkovaiheen jälkeen? Arvotaanko joukkueet vaan sikin sokin pareihin, vai onko joku ennalta määritelty järjestely?

 

[ilu]

Mitenhän tämä nykyinen turnaussysteemi jatkuu lohkovaiheen jälkeen? Arvotaanko joukkueet vaan sikin sokin pareihin, vai onko joku ennalta määritelty järjestely?

Lohkossaan 1. sijoittuneet omassa korissaan ja 2. sijoittuneet omassa korissaan, oman alkusarjansa joukkuetta ei voi kohdata 1. kierroksella. Parit sijoitetaan järjestyksessä turnauskaavioon, jonka mukaan edetään sarja loppuun saakka.

 

[-pasi-]

Joo ja tuo arvontahan on tiistaina, klo 13, arvotaan Maikkarin studiossa. Ainakin sport 1 tulee ja ilmeisesti CHL omilta sivuilta myös.

Kalpa taitaa sitten ainut suomalaisjoukkue olla joka tippui pudotuspeleistä pois, sinällään itse turnaukselle taitaa olla hyvä asia mitä vähemmän suomalaisia ja ruotsalaisia on jatkossa sitä parempi se turnauksen jatkon kannalta, Saksalaiset, itavalta ja Norjalaiset kun pääsisi mahdollisimman pitkälle niin turnaukselle voisi odotta parempaa jatkoa.Toki menestystä suomalaisille toivoo talouden vuoksi, mutta turnauksen jatkuvuuden kannalta näiden maiden joukkueiden menestyminen ehkä tärkeintä.

Taloudellisesti kyllä Kalpalle kisat oli varmaan melkoinen pettymys, tuo parituhatta katsojaa hallissa ja näistä suurin osa kausikorttilaisia. Tosin eipä Blues ja JYP ainakaan myöskään pahemmin yleisöä ole näkynyt ja kun kausikorttilaiset ainakin myös JYPin peleihin pääsi ilmaiseksi sisään niin melkein herää kysymys olisiko näihin peleihin kannattanut päästää superhalvalla sisään, ottaa halli täyteen ja siitä oheismyynit ja samalla saada houkuteltua satunnaiskatsojia enemmän halliin, saada turnaukselle enemmän näkyvyyttä ja mahdollisiin pudotuspeleihin potentiaalisia lipun ostajia lisää.

 

[erku]

Yleisö ei edelleenkään tunnu ottavan tätä sarjaa omakseen. CHL-seurojen yhteenlaskettu yleisökeskiarvo tässä vaiheessa hieman reilut 3400 ja mediaani vajaa 3100.

Sarjan tulevaisuuden kannalta surullinen asia on erityisen surkea kiinnostus Ruotsissa. Frölundan, Djurgårdenin ja HV71:n yleisökeskiarvo on kaikilla alle 2500. Perspektiiviä antaa se, että viime kaudella SHL:ssä Frölunda ylsi yli 9000 keskiarvoon, Djurgården yli 7900 keskiarvoon ja HV71:kin yli 6700 keskiarvoon.

 

[Melko Huono]

Yleisö ei edelleenkään tunnu ottavan tätä sarjaa omakseen.

Tämä oli kyllä minunkin mielestäni erittäin valitettava piirre vielä tämänkin vuotisessa alkusarjassa. Ihmetellä täytyy miksi fanit eivät löydä halliin. Pelithän ovat olleet (otanta kyllä pieni) ihan hyvää lätkää. Toivottavasti pleijarivaiheessa kurssi muuttuu ympäri Eurooppaa. Mukava poikkeus kyllä tuo Mannheimissa pelattu matsi. Toivottavasti tulevaisuudessa tuollainen katsojaluku ei ole enään poikkeus.

 

[Cobol]

Tämä oli kyllä minunkin mielestäni erittäin valitettava piirre vielä tämänkin vuotisessa alkusarjassa. Ihmetellä täytyy miksi fanit eivät löydä halliin.

Minusta asia taas on selvä. Kenties liiankin selvä. Ei ainakaan Euroopassa lätkä oikeasti kiinnosta kesähelteillä. Ne eivät vaan kuulu lajiin. Keski-Euroopassa on ollut lähes 30 astetta ja lomat päällä. Soveltaen sama Suomessakin. Täysin keinotekoista pelailla elokuussa ns. tosimielessä tositurnauksia. Ei nappaa ja hyvä niin. Edellä oleva koskee niin CHL:ää kuin KHL:ää. Nykyisillä aikatauluilla molemmat kärsivät siitä, että jotta pelaajat ja joukkueet saisivat jotain näytettävää, jäätreenit ja pelitapaharjoittelut on aloitettava jo heinäkuussa. Ja tämä samaan aikaan kun edellinen kausi on eurooppalaisilla huippupelaajilla päättynyt touko-kesäkuun vaihteessa. Ahneus on aivan saatananmoista seuroilla ja liitoilla. Lopputulema on se, että kevään ratkaisupeleissä on nippu puolikuntoisia, osin loukkaantuneita pelaajia ratkomassa isoja asioita. Jonkun pitäisi todella laittaa tämä peli poikki jääkiekon ja pelaajien terveyden nimissä. Olen kuullut ammattilaisten kertovan, että pelaajien palautumisen kannalta optimikesätauko olisi lähelle kolmea kuukautta. Tämä olisi myös jääkiekon etu vaikka ei ihan kolmea kuukautta tulisikaan. Nykysysteemi ei voi kauan elää koska se ei tule toimimaan. Onneksi osa joukkueista niin CHL:ssä kuin KHL:ssä vetää elokuun aivan vihkoon. Jos on tarkoituksella tehty ilman pelaajien kesärääkkiä, kunniotan!