Champions Hockey League

[JjZz]

Ne kiinnostavat siinä vaiheessa, kun peleissä on "panosta". Ja se "panos" on tämän kilpailun peleissä paljon aiemmin kuin KHL:n runkosarjassa.
CHL-virityksen kritiikissä itketään perustusten äärellä sitä, että kylläpä edustaa kamalaa arkkitehtuuria tämäkin rakennus. Perustajajäsenten mukanaolo on välttämätön paha että hommalle taataan jonkinlaista jatkuvuutta.

Ja mikä on tämä panos? Onko kyseessä jokin merkittävästi suurempi ja mahdavampi viritys kuin European trophy? Se ei ainakaan mitään hysteriaa saanut aikaiseksi. Finaalitkin saivat vähemmän mediahuomiota kuin Liigan yksittäinen runkosarjapeli.

Ja jos perustajajäsenten on pakko olla alussa mukana, niin milloinkahan tuosta tulee sitten oikeasti se mestareiden liiga? Potkitaanko nämä perustajajäsenet pois jossain vaiheessa vai odotellaanko että ne voittavat liigansa mestaruuden?

 

[Pardus]

...

Hiljaa hyvä tulee. Kiireellä ei tule kuin... CHL vol1 kaltaisia lapsuksia.

 

[Tshekki77]

Minun mielestäni keskimääräinen KHL-seura on helvetin paljon mielenkiintoisempi vastustaja kuin keskimääräinen CHL-seura. Tästä toki esimerkiksi Tshekki77 oli eri mieltä ja mikäs siinä.

Näitä asioita voi tosiaan katsoa monelta suunnalta ja toki myönnän, että on olemassa myös "kiinnostavia" KHL seuroja. SKA, CSKA, Ak Bars, Magnitogorsk, UFA ja OMSK voisivat olla seuroja, joiden pelejä voisi kuvitella jopa Hartwallille mennä katsomaan, mutta jos puhutaan "keskimäärin" ja mukaan siis otetaan tosiaan kaikki nää novo ja nishi yms joukkueet, niin kyllä siellä on todella paljon niitä totaalisia HMV joukkueita. CHL:ssä sen sijaan on joko kansallisia menestyjiä tai kiinteinä joukkueina mielenkiintoisia tuttavuuksia. Totaalisten HMV joukkueiden määrä on huomattavasti pienempi.

Jos sitten katsotaan asiaa vieraspelien kannalta, niin kyllä omasta näkökulmasta tosiaan jopa Vaxjöt ja Bolzanot ovat kiinnostavampia, kuin Novgorodit tai muut Moskovan takana olevat alueet. Eli siltä osin KHL häviää kilpailun CHL:n kanssa 6-0. Tosiaan Pietariin voisi kuvitella menevänsä, ehkä Riikaan, jos helposti järjestysi ja muista "euro" joukkueista ainoastaan Bratislava voisi kuvitella nousevan kiinnostus kynnyksen yli, jos olisi maisemissa peliaikana. Mutta makukysymyksiähän nämä on, että siinä mielessä turha kiistellä.

Ja meneehän siellä se joku juna Moskovasta Pekingiin ja siinä varrella taitaa olla jokunen KHL pelipaikkakunta, eli siinähän voisi olla oikein järjestettynä ja markkinoituna rako "idän stoge reissulle". Eli jos joukkuekin matkustaisi samalla junalla jokerifanien kanssa ja joku kolme, neljä paikkakuntaa kiertäisi ja sitten lentäen kotiin, niin voisihan sitä kuvitella, että seikkailunhaluisia riittäisi tuollainen kokeilemaan.

Se on toki selvää, että Jyväskylässä on mökki täynnä jos seura pääsee vaikkapa välieriin tuossa uudessa sarjassa. Mutta paljon on yleisöä elokuussa, kun vastaan astelee DEL-liigan joukkue, kuten vaikkapa Krefeld?

Ei varmaan mitenkään merkittävästi vähempää, kuin jos pelaisivat jostain syystä KHL:ssä ja joku tällainen novo yms. joukkue luistelisi vastaan.

 

[Flou]

Se on toki selvää, että Jyväskylässä on mökki täynnä jos seura pääsee vaikkapa välieriin tuossa uudessa sarjassa. Mutta paljon on yleisöä elokuussa, kun vastaan astelee DEL-liigan joukkue, kuten vaikkapa Krefeld?

Jyväskylässä oli noissa elokuun/syyskuun peleissä viime vuonna 2000-3000 katsojaa. En muista oliko KalPa -pelissä sitten vielä hieman enempi, enkä jaksa kyllä tarkistaakkaan. Ja tämä oli siis toinen vuosi kun Jyväskylässä on noita pelejä pelailtu, joten mielestäni ihan hyvä yleisömäärä.
IIHF:n mukaantulo ja ET:n laajentuminen ja muuttuminen CHL:ksi tuskin ainakaan vähentää sitä arvostusta mitä turnaus nauttii itse kullakin paikkakunnalla. Mielestäni ainakin ensi vuoden turnausta paljon vaikeampi mieltää vain harjoitusturnaukseksi, kun rahapotti on kasvanut ja koko touhua on viety huimasti jälleen kerran off-seasonin (CHL:n off-seasonin) aikana eteenpäin.

Ja, kun miettii oikein järjellisesti niin IIHF:n sekä muiden uusien yhteistyökumppaneiden mukaantulo kyllä lisäävät myös markkinointiviestintää, joka taas entuudestaan parantaa sarjan näkyvyyttä ja myös tunnettavuutta tavallisen kansan silmissä. Maikkarin tuntien CHL:stä jauhaminen on loputonta hieman ennen kauden alkua ja kauden aikana, joten kymppiuutisten jälkeen, jos sattuu vielä Tulosruutua vahtaamaan niin ei voi olla törmäämättä CHL:ään.
Verrokkina tämä kausi ja UrhoTV:lle piilotetut finaalipelit. Ei tainnut paljon UrhoTV:llä olla omaa mainontaa tuotteestaan...

Ja pelillisestihän nuo finaalimatsit ainakin JYPin osalta näyttivät jo oikeasti jääkiekolta, paljon paremmalta mitä JYP pelasi kotoisessa Liigassa vuodenvaihteessa. Peleissä oli oikeasti ryskettä ja vauhtia, kuten tosipelien ollessa kyseessä myös Liigassa.

 

[Mikehunt]

Käytänössähän tätä uudelleen nimettyä European Trophyä tulee pelaamaan ihan samat Krefeldit ja Ingoldstadtit joita vastaan esim. HIFK ja Jokerit ovat elo-syyskuussa tahkonneet Tikkurilassa 1500 katsojan hurmoshenkisille yleisöille.

Ehkä olen vain yksinkertainen, mutta ei mene vain jakeluun, miten aiemmin huonosti yleisöä keränneen turnauksen uudelleen nimetty ja joukkuemäärältään kasvanut päivitys olisi jotenkin kiinnostavampaa. Monet täällä uhoavat, että toki kiinnostaa ja hyvä jos asia on niin. Syksyllähän sen sitten näkee, että onko esim. Bolzano niin kiinnostava joukkue, että se saa fanit halille.

Pelin taso tulee tuskin olemaan mikään ihmeellinen, mutta hyvä että jotain edes yritetään. Toivottavasti muutaman vuoden päästä KHL:stä tulee joukkueita mukaan, jotta pelin tasoa saadaan myös paremmaksi. Olettaen, että tämä viritys on sillon vielä hengissä.

 

[Tshekki77]

Toivottavasti muutaman vuoden päästä KHL:stä tulee joukkueita mukaan, jotta pelin tasoa saadaan myös paremmaksi. Olettaen, että tämä viritys on sillon vielä hengissä.

Idän kiekkohan ei ole mitään velkaa "Euroopalle", varsinkaan sen 90-luvun ryöstökalastuksen jäljiltä, mutta toisaalta tämä CHL ei niin ikään ole mitään velkaa KHL:lle. Viimeisin viritys kaatui hyvin pitkälti siihen, että "kääntäjä" ja hammaslääkäri luottivat liikaa noihin idän miehiin. Eli ei missään nimessä venäläisiä mukaan. Ei, ennenkuin jonkin asteista nöyryyttä ja pitkäjänteisyyttä olisi nähtävissä. Viime neuvotteluissahan KHL vaati, että mukaan pitäisi päästä tyyliin perustajajäseniksi joukkueita, jotka eivät ole pelanneet vielä peliäkään KHL:ää. Vuosittain turnaus voisi lähettää kutsut runkosarja voittajalle ja mestarille ja jos eivät sitoudu, niin paikat vaan eteenpäin jakoon.

 

[Mikehunt]

Itse näen KHL:n mukana olon tälle turnaukselle tulevaisuuden mahdollisuutena. Jotta tätä turnausta voitaisiin edes leikkimielisesti kutsua "mestareiden liigaksi" olisi siinä hyvä olla mukana joukkueita KHL:stä.

Everin ja kumppaneiden kunnialle oli liikaa päästää mm. Jokerit turnaukseensa mukaan, joten koko KHL jäi toistaiseksi rannalle. Väitän, että tämä turnaus kuolee siihen, että se ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta pelin tason vaatimattomuuden ja liian ison joukkuemäärän takia. Mikäli KHL ei osallistu eurohöntsäturnaukseen kaudella 2015-16, tulee tämä turnaus kuolemaan pois kuten edeltäjänsä, ottakaa talteen.

 

[Tshekki77]

Itse näen KHL:n mukana olon tälle turnaukselle tulevaisuuden mahdollisuutena. Jotta tätä turnausta voitaisiin edes leikkimielisesti kutsua "mestareiden liigaksi" olisi siinä hyvä olla mukana joukkueita KHL:stä.

Jos tähän leikkiin lähdettäisiin, niin silloinhan siinä olisi hyvä olla mukana myös NHL seuroja. Sellaisten houkutteleminen kesken kauden vanhalle mantereelle voisi käydä kuitenkin liian kalliiksi. Samoin, jos KHL joukkueita ei saada mukaan, hyväksyttävillä ehdoilla, niin jääköön rannalle. Mitään merkittävää ei menetetä siinä, että venäläiset tai venäjämieliset omaavat negatiivisia ajatuksia meidän eurooppalaisesta kilpailusta.

Everin ja kumppaneiden kunnialle oli liikaa päästää mm. Jokerit turnaukseensa mukaan, joten koko KHL jäi toistaiseksi rannalle.

Kovasti tällaista on huhuiltu, mutta jotenkin on edelleen hyvin vaikea kuvitella, että huomattavasti isompia rahoja pyörittävät saksalaiset ja sveitsiläiset ihan vaan sen takia asettaisi ehdot niin koviksi, ettei KHL halua osallistua, koska Everi näin sanoo. Toki tällaiseen voi uskoa, mutta aika usein raha määrää tahdin. Ja vaikka esim. Kalervo "NHL peliin maksaa 400$" Kummola tällaista faktaksi väittää, niin silti skidisti epäilisin.

Väitän, että tämä turnaus kuolee siihen, että se ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta pelin tason vaatimattomuuden ja liian ison joukkuemäärän takia. Mikäli KHL ei osallistu eurohöntsäturnaukseen kaudella 2015-16, tulee tämä turnaus kuolemaan pois kuten edeltäjänsä, ottakaa talteen.

Jotkut puhuu tästä kilpailusta väheksyvään sävyyn, pelkästään european trophyn jatkajana. No jos tällaisesta negatiivisimmasta näkökulmasta asiaa tarkastelee, niin faktat ovat seuraavat. Kyseinen kilpailu alkoi 2006 kahdeksan joukkueen voimin ja on kasvanut siitä lähtien jo useamman kymmenen joukkueen kilpailuksi. Tämä siitä huolimatta, että kyseessä oli ennen seuraavaa kautta "pre-season höntsä". Nyt kuvio muuttuu siten, että pelataan osittain kansallisten runkosarjojen kanssa päällekäin ja suurimmalle osalle joukkueita vieraspelipäivä määrät eivät nouse. Eli joo, varma kuolema odottaa. Suomenkin osalta muutos urhoTV -> maikkari on varmaankin merkki tuhon tiestä.

Muutoinkin tämä ajatuskuvio, että kilpailuun osallistuvan joukkueen kannattajia ei kiinnostaisi, koska jossain muualla pelataan jotain paremmiksi miellettyjä kilpailuja, on outo. Ei pudotuspelitkään tunnu kärsivän inflaatiota, vaikka pohjois-amerikassa pelataan NHL:ää.

 

[Mikehunt]

Jotkut puhuu tästä kilpailusta väheksyvään sävyyn, pelkästään european trophyn jatkajana.

Ei siinä ole mitään väheksymistä, jos puhuu kuten faktat ovat. CHL perustettiin European trophyn päälle eikä mitään uutta ole nytkään tulossa verrattuna vanhaan malliin.

Joukkuemäärää on lisätty, kun sitä olisi pitänyt mielestäni jopa karsia, ja sarjaa hieman venytetty. Viime syksynäkin ET -pelejä pelattiin liigan kanssa samaan aikaan, nyt niitä tulee vain useampia. Samoin lopputurnaus siirtyy joulukuulta helmikuulle.

En nyt oikein käsitä, että mikä tekijä tästä turnauksesta tekee jotenkin poikkeavan edelliseen yritykseen? Ja väitätkö, että vain nimen uudistaminen ja joukkuemäärän kasvattaminen lisää jotenkin turnauksen kiinnostavuutta fanien keskuudessa? Toivon, että näin tapahtuu, mutta realistina on sitä vaikeaa kristallipallostani nähdä.

 

[Tshekki77]

Ei siinä ole mitään väheksymistä, jos puhuu kuten faktat ovat. CHL perustettiin European trophyn päälle eikä mitään uutta ole nytkään tulossa verrattuna vanhaan malliin.

Se on uutta, että mukaan kutsutaan vähintään kuuden perustajamaan mestarit ja runkosarja voittajat, oli tilanne mikä tahansa. Tämä on merkittävä muutos edelliseen, koska silloin oli mahdollista, ettei yhdenkään maan runkosarjan voittaja tai mestari olisi ollut mukana. Tästä johtuen myös nimi mestareiden liiga. Tässä kilpailussa kun pelaa edellisen kauden mestareita ja runkosarja voittajia enemmän kuin yhdessäkään "kovemmaksi" mielletyssä kilpailussa, koko jääkiekkoilevassa maailmassa.

 

[Tshekki77]

En nyt oikein käsitä, että mikä tekijä tästä turnauksesta tekee jotenkin poikkeavan edelliseen yritykseen? Ja väitätkö, että vain nimen uudistaminen ja joukkuemäärän kasvattaminen lisää jotenkin turnauksen kiinnostavuutta fanien keskuudessa?

Sinä esitit väitteen, että CHL kuolisi, jos KHL ei ole mukana 15-16 kaudella. Sai näemmä ottaa talteen. Minä puolestani esitän seuraavat väitteet. HIFK ensikauden CHL peleissä käy keskimäärin enemmän katsojia, kuin aikaisempina vuosina trophy peleissä. Ja vaikkei CHL pysty kilpailemaan KHL:n kanssa, niin väitän, että CHL:ssä pelataan useita otteluita, joissa täyttöaste on kovempi, kuin jokereiden KHL peleissä. Saa niin ikään ottaa talteen.

 

[Flou]

Ei siinä ole mitään väheksymistä, jos puhuu kuten faktat ovat. CHL perustettiin European trophyn päälle eikä mitään uutta ole nytkään tulossa verrattuna vanhaan malliin.

Eikö muka? Ensimmäistä kertaa mukana on varmuudella mestareita useasta eri maasta, sekä turnausmuoto on muovattu aika lailla uusiksi ja samalla turnaus on siirtynyt vielä enemmissä määrin pelattavaksi kansallisten liigojen aikana eikä "höntsäturnauksena" ennen kauden alkua.

 

[TKO]

Eiköhän se olennaisin muutos ole palkintorahat. Pikaisen googlettamisen perusteella European Trophyssa jaettiin palkintorahaa 390 000 euroa ja CHL:ssä 1,5 miljoonaa. ET on ajankohtansakin takia ollut seuroille lähinnä höntsäturnaus valmistauduttaessa sarjakauteen ja tuskinpa sitä yleisökään on muuksi luullut. Jos rahaa on oikeasti jaossa eikä pelejä pelata yksinomaan kesällä, niin eivätköhän seuratkin panosta siihen enemmän ja yleisökin voisi sitä kautta innostua.

 

[Tshekki77]

Urheilusanomat jatkaa Everin legendan kasvattamista. Jutun mukaan KHL:n länsilaajentuminen pysähtyi käytännössä Everin ärsyyntymiseen. Vaikka sitä on tosiaan vaikea uskoa, että keski-euroopassa (jossa pelaavat jokseenkin eri pelimerkeillä, kuin köyhät pohjoiset seurat) asento napsahtaa, kun king of the North avautuu, niin kovasti sitä meille koitetaan median välityksellä todeksi kertoa. Onhan tää Suomi suorastaan huikea kiekkovaikuttajien synnyinsija. Ensin Kummola trollailee kansainvälisissä ympyröissä, kuitenkin virallisella asemalla ja nyt meillä on yksittäinen seurajohtaja, joka pistää eurooppalaiset seurat riviin, halutessaan.

 

[Tarinankertoja]

CHL perustettiin European trophyn päälle

Väärin.

Nordic Trophy perustetiin eurooppalaista EHL liigaa silmälläpitäen, jonka piti aloittaa 2008 mutta talouslama esti hankkeen ja European Thropy otettiin pitämään hanketta hengissä. Nyt hanke siis elvytetään CHL:n muodossa, kun IIHF saatiin myös mukaan, kuitenkin niin että edelleen seurat ovat sarjan pääomistajia. Tämä visio eurooppalaisesta sarjasta on olut hankkeen eturivin ruotsalaisten (nokassaan Håkan Loob) tavoite jo yli kymmenen vuotta ja missään vaiheessa ei ole ajatellut että venäläiset olisivat sarjassa mukana, vaan nimenomaan venäläisen sarjan, nyt KHL, kilpailijaa on oltu tekemässä.

 

[Flou]

Norjan mestari Stavanger Oilers on kutsuttu ensi vuodeksi mukaan. Ilmeisesti viimeinen jäljellä oleva paikka olisi menossa Slovakian liigan voittajalle, jonka jälkeen jäämmekin odottelemaan lohkoarvontoja, kun osallistujat on kasassa...

C-lisenssiä hakeneista ulos jäivät siis tällä kertaa Ranskan, Tanskan ja Brittien mestarit.

 

[Runtulin]

Saipan osallistuminen CHL:ään varmistui.

Mitäs mielipiteitä ihmisissä herättää, että tähän liigaan pääsee nyt sitten helpommin, kuin European Trophyyn? Syökö CHL:n uskottavuutta, että mukana ovat Liigan tusinajengitkin, eivätkä vain Euroopan eri sarjojen parhaimmat joukkueet?

Omasta mielestäni tämänhetkisten Saipojen, Kalpojen ja Tepsien osallistuminen syö kyllä CHL:n uskottavuutta. Mistään "mestareiden liigastahan" (vaikka nimi niin sanookin) ei voida puhua.

Toivotaan kuitenkin, että hanke ottaisi tuulta alleen ja että ainakin ulkomaiset vastustajat herättäisivät huomiota. Joku puhui hallien täyttöasteista – itse en kyllä kostuisi mistään "Liigan jumbo" vs. "SHL:n Saipa" -välisestä matsista. Kuitenkin esimerkiksi Sveitsin, Tsekin, Suomen ja Ruotsin sarjojen parhaimmista ja ehkä muutamasta KHL:n eurooppalaisesta joukkueesta saisi mielenkiintoisen viritelmän.

 

[aquanqua]

Siis SaiPahan on nyt joukkue, joka ansaitsi urheilullisin perustein paikkansa turnauksessa. En ymmärrä, miksi laitat joukkueen samaan koriin TPS:n ja KalPan kanssa.

En usko, että ylikansallinen Eurooppa-liiga selviää kovin montaa vuotta ilman jotain KHL-tyylistä älytöntä taloudellista tekohengitystä ulkopuolelta, mutta katsellaan rauhassa.

Konseptista en jaksa valittaa; Mestareiden Liigaa on yritetty jo kahdesti käynnistää ihan oikeana mestareiden liigana, heikoin tuloksin... miten se yksi järjettömyyden määritelmä menikään?

 

[Mikke73]

Siis SaiPahan on nyt joukkue, joka ansaitsi urheilullisin perustein paikkansa turnauksessa. En ymmärrä, miksi laitat joukkueen samaan koriin TPS:n ja KalPan kanssa

Millä ihmeen urheilullisilla perusteilla voidaan SaiPa ottaa mukaan? Tai Lukko?

Ässäthän ei hallitsevana mestarina (sillä hetkellä) päässyt mukaan, koska olisi kuulemma vaadittu runkosarjan voittoa tai mestaruutta. Minulta on kyllä jäänyt huomaamatta missä vaiheessa Lukko tai SaiPa saavutti noista kumpaakaan.

 

[Flou]

Saipan osallistuminen CHL:ään varmistui.

Mitäs mielipiteitä ihmisissä herättää, että tähän liigaan pääsee nyt sitten helpommin, kuin European Trophyyn? Syökö CHL:n uskottavuutta, että mukana ovat Liigan tusinajengitkin, eivätkä vain Euroopan eri sarjojen parhaimmat joukkueet?

Omasta mielestäni tämänhetkisten Saipojen, Kalpojen ja Tepsien osallistuminen syö kyllä CHL:n uskottavuutta. Mistään "mestareiden liigastahan" (vaikka nimi niin sanookin) ei voida puhua.

No, noista kolmesta SaiPa oli ainakin mitalipeleissä toisin kuin aiemmin mukana jostain syystä roikkunut Jokerit.
Aika sokeaa väittää, että European Trophyssä olisi jotenkin ollut edustettuna sarjojen parhaimmisto, sinnehän nimen omaan ei päässyt menestymällä.

 

[karotenoidi]

Millä ihmeen urheilullisilla perusteilla voidaan SaiPa ottaa mukaan? Tai Lukko?

Ässäthän ei hallitsevana mestarina (sillä hetkellä) päässyt mukaan, koska olisi kuulemma vaadittu runkosarjan voittoa tai mestaruutta. Minulta on kyllä jäänyt huomaamatta missä vaiheessa Lukko tai SaiPa saavutti noista kumpaakaan.

Meinasin vastata tähän, mutten viitsi. Vastaus on sen verran ilmeinen, että tiedät sen muutenkin.

----

Lohkot arvotaan Minskissä 19.5. alkavalla viikolla, ts. MM-kisojen päätösviikolla, paljasti toimitusjohtajamme Leinonen radiohaastattelussa.

 

[aquanqua]

Millä ihmeen urheilullisilla perusteilla voidaan SaiPa ottaa mukaan? Tai Lukko?

Ässäthän ei hallitsevana mestarina (sillä hetkellä) päässyt mukaan, koska olisi kuulemma vaadittu runkosarjan voittoa tai mestaruutta. Minulta on kyllä jäänyt huomaamatta missä vaiheessa Lukko tai SaiPa saavutti noista kumpaakaan.

Ässät ei kuulu kilpailun perustajajäseniin ja urheilullisin perustein jaettavat paikat menevät juuri päättyneen kauden tulosten mukaan, ei sitä edellisen.

Kärpät ja Tappara kuuluvat CHL:n perustajajäseniin ja sen takia heidän urheilullisesti ansaitsemansa paikkansa menivät Lukolle ja SaiPalle.

 

[Tshekki77]

Mistään "mestareiden liigastahan" (vaikka nimi niin sanookin) ei voida puhua.

Tätähän täällä jotkut jaksavat jauhaa jatkuvalla syötöllä ja koitetaan ilmeisesti luoda mielikuvaa, että vain mestareiden pitäisi päästä kilpailuun. Todellisuudessahan näin ei ole edes siinä seuratuimmassa mestareiden liigassa, eli jalkapallon puolella. Kun tutkailee esim. tämän vuoden lohkovaihetta, niin siellä melkein puolet ovat muita, kuin mestareita. Toki tässä jääkiekkopuolen kilpailussa tuo suhdeluku mestareiden ja ei mestareiden välillä on suurempi, kuin tuossa jalkapallon vastaavassa. Toisaalta täysin kiistaton fakta on sekin, että tässä kilpailussa pelaa enemmän edellisen kauden voittajia, kuin missään muussa saman tason tai tasokkaammassa kilpailussa, koko jääkiekkoilevassa maailmassa. Eli jos jokin kilpailu tätä nimeä voi tällä hetkellä kantaa, niin se on juurikin tämä kilpailu.

 

[Runtulin]

Eli jos jokin kilpailu tätä nimeä voi tällä hetkellä kantaa, niin se on juurikin tämä kilpailu.

Todellakin joo, jos joku voi tätä nimeä kantaa, niin sitten se on tämä. Mutta kun ei voi.

Vertailu jalkapalloon oikeastaan asettaa tämän CHL:n vielä kyseenalaisempaan valoon. Ei "mestareiden liigan" tarvitse koostua pelkästään mestareista tietenkään. Mutta kun mukana ovat (SM-)liigan kaksi huonointa joukkuetta (kaudella 13-14), on hyvin outoa puhua mestareiden liigasta. Jalkapallon puolella sinne (lohkovaiheeseen, jota voisi CHL:ään verrata) on kuitenkin otettu mukaan noita kakkosia ja kolmosia (esim. Valioliiga). Sillä on suuri ero, että ottaisi sarjan kaksi huonointa joukkuetta!

 

[Tshekki77]

Mutta kun mukana ovat (SM-)liigan kaksi huonointa joukkuetta (kaudella 13-14), on hyvin outoa puhua mestareiden liigasta.

Tosiasia on se, ettei jääkiekko ole yhtä suosittua Euroopassa, kuin jalkapallo, jolloin on tehtävä kompromisseja. Kaksi kertaa tätä on aikaisemmin kokeiltu ja molemmilla kerroilla on epäonnistuttu, joten jos parilla heikommin menestyvällä perustajajoukkueella tää kilpailu saadaan aikaiseksi, niin kyllä ainakin itse olen valmis katsomaan tämän kortin. Muutoinkin tällainen kilpailujen määrittäminen heikompien kautta on outoa, ainakin itselleni. Vaikea kuvitella, että esim. KHL:ää määriteltäisiin niiden heikoimpien ja menestymättömien joukkueiden kautta. Onko KHL yhtäkuin Spartak, Vitjazin, Khabarovskin, Novokutznetkin tai vaikka Helsingin jokerit? CHL:ssä pelaa jo avauskaudella enemmän kansallisia mestareita, kuin KHL liigalla on koko olemassa olonsa ajalta.