Champions Hockey League

[Pardus]

CHL:ään on pelillisten ansioidensa mukaan "lisääntynyt" neljä joukkuetta: Skellefteå AIK, Hamburg Freezers sekä Trinec Ocelari Tshekistä ja italialainen HC Bolzano Itävallan pääsarjasta.

 

[Tshekki77]

CHL:ään on pelillisten ansioidensa mukaan "lisääntynyt" neljä joukkuetta: Skellefteå AIK, Hamburg Freezers sekä Trinec Ocelari Tshekistä ja italialainen HC Bolzano Itävallan pääsarjasta.

Skellefteå ja Hampuri taisi runkosarjansa voittaa, mutta Tshekin ja EBEL:in (itävallan liiga) osallistujat taisivat jäädä molemmat kakkoseksi. Tshekeissä Sparta Praha ja EBEL:issä Red Bull Salzburg voittivat runkosarjan, mutta ovat CHL:n kiinteitä joukkueita, joten tiketit meni ensimmäiselle ei kiinteälle joukkueelle. Tämähän käytännössä tarkoittaisi sitä, että Lukko ja Saipa ilmeisesti sitten taistelisivat Suomen osalta tuosta runkosarjatiketistä CHL:ään. Voisiko tässä olla Lukon pattitilanteeseen laiha kompromissi ratkaisu, jos pelaamisen suunta muutettaisi näihin mahdollisiin europeleihin?

 

[Flou]

CHL:ään on pelillisten ansioidensa mukaan "lisääntynyt" neljä joukkuetta: Skellefteå AIK, Hamburg Freezers sekä Trinec Ocelari Tshekistä ja italialainen HC Bolzano Itävallan pääsarjasta.

En tiedä kuinka paljon Bolzanon peleissä käy ihmisiä, mutta ainakin noin yleisellä tasolla italialaisten mukanaolo on hyvä asia sarjan levinnäisyydelle/näkyvyydelle.

 

[Pardus]

Uusia paikkansa ansainneita joukkueita ovat Kloten Flyers, Geneve-Servette sekä Växjö Lakers. Myös Britannian liigan runkosarjan voittanut Belfast Giants anoo pääsyä liigaan.

 

[Carlos]

Uusia paikkansa ansainneita joukkueita ovat Kloten Flyers, Geneve-Servette sekä Växjö Lakers. Myös Britannian liigan runkosarjan voittanut Belfast Giants anoo pääsyä liigaan.

Toivotaan että Belfastikin pääsisi mukaan, mitä laajemmalle sarja leviää sen parempi. Eikä nyt jokaisen pelin tarvitse ollakaan mikään titaanien taistelu, pääasia että on väriä ja meininkiä.

Myöskin makaroonien mukaantulo on hieno juttu.

Let's play hockey!

 

[aquanqua]

Toivotaan että Belfastikin pääsisi mukaan, mitä laajemmalle sarja leviää sen parempi.
...

Ehdoton sama, en ikinä unohda IFK:n ja Manchesterin välistä, legendaarista EHL-kohtaamista. Hienoja muistoja.

Tosin vaikea sanoa, ovatko brittijoukkueet enää samanlaisia kuin silloin, suomalaiset joukkueet nyt eivät ainakaan ole.

 

[Markiisi]

Tätä ollaan juurikin toivottu. Nämä leviämiset myös noihin eksoottisimpiin kiekkomaihin antaa huomattavasti paremman pohjan tehdä tästä ihan oikeasti "mestareiden liiga", kuin jos oltaisiin vain menty ET:n pohjalta. Myös yleinen kiinnostavuus sarjaa kohtaan voi hyvässä lykyssä olla huomattavasti suurempaa mitä itse alunperin ajattelin tuolla sarjalla potentiaalisesti olevan.

Hyvä hyvä.

 

[Flou]

Uusia paikkansa ansainneita joukkueita ovat Kloten Flyers, Geneve-Servette sekä Växjö Lakers. Myös Britannian liigan runkosarjan voittanut Belfast Giants anoo pääsyä liigaan.

Näiden lisäksi EBEL-liigasta neljäntenä seurana mukaan pääsee Villacher SV. Keski-Euroopaan maat ovat ainakin näillä näkymin todella hyvin edustettuina liigassa. Toivottavasti mukaan saadaan Norjasta ja Tanskasta vielä seurat...

Kotoisesta Liigasta mukaan taitaa siis päästä SaiPa ja/tai Lukko?

 

[Tshekki77]

En tiedä, miten luotettava lähde tämä wikipediassa oleva juttu on, mutta sielläkin on laitettu b-lisenssit Rauman Lukolle ja Lappeenrannan SaiPalle. Lisäksi vielä kahdesta b-lisenssistä kilpailu on auki ja näistä kaiketi kilpailevat DEL liigan osalta Koln ja Wolfsburg ja Extra liigan osalta Zlin ja Brno. Näiden lisäksi ilmeisesti c-lisenssejä olisi tarkoitus jakaa 2-5 Italian, Iso-Britannian, Ranskan, Tanskan, Norjan ja mahdollisesti Slovakian kauden parhaimmalle joukkueelle. Tuo 2-5 varmaan tulee siitä, miten innokkaasti b-lisenssejä "lunastetaan" käyttöön.

 

[Flou]

En tiedä, miten luotettava lähde tämä wikipediassa oleva juttu on, mutta sielläkin on laitettu b-lisenssit Rauman Lukolle ja Lappeenrannan SaiPalle. Lisäksi vielä kahdesta b-lisenssistä kilpailu on auki ja näistä kaiketi kilpailevat DEL liigan osalta Koln ja Wolfsburg ja Extra liigan osalta Zlin ja Brno. Näiden lisäksi ilmeisesti c-lisenssejä olisi tarkoitus jakaa 2-5 Italian, Iso-Britannian, Ranskan, Tanskan, Norjan ja mahdollisesti Slovakian kauden parhaimmalle joukkueelle. Tuo 2-5 varmaan tulee siitä, miten innokkaasti b-lisenssejä "lunastetaan" käyttöön.

Twitteristä olen itse noita mukaan kelpuutettuja joukkueita poiminut, eikä ainakaan omaan silmään ole pistänyt mitään uutisointia SaiPan tai Lukon paikasta ensi vuoden CHL:ään. Toki lähtökohtasesti, jos mennään kuten muissakin maissa niin SaiPalle ja Lukolle nuo paikat kuuluisivat automaattisesti mikäli vain ottavat ne vastaan.

 

[Beukeboom]

Jengi kasvaa kasvamistaan:

SaiPa ja Lukko kutsuttu CHL:ään kaudeksi 2014-2015.

Lähde: Saimaan Pallo.

 

[Hiitonen]

Mitäs helvettiä tämä on? Aiemmin ymmärsin että esimerkiksi liigan voittaja kutsutaan, onkohan nyt euroopan tasolla käsitetty jotain väärin. Vaikka välierät SaiPalle olikin KUIN MESTARUUS. Eli siis Lukko ja SaiPa molemmat mukaan, miksei vain esim pronssipelin voittanut? Onkohan esim ruotsista ja sveitsistä tulossa pari joukkuetta lisää?

Linkki uutiseen SaiPan sivuille

 

[benicio]

Mitäs helvettiä tämä on? Aiemmin ymmärsin että esimerkiksi liigan voittaja kutsutaan, onkohan nyt euroopan tasolla käsitetty jotain väärin. Vaikka välierät SaiPalle olikin KUIN MESTARUUS. Eli siis Lukko ja SaiPa molemmat mukaan, miksei vain esim pronssipelin voittanut? Onkohan esim ruotsista ja sveitsistä tulossa pari joukkuetta lisää?

Sveitsistä myös kutsuttu välieräjoukkueet, Ruotsista runkosarjan voittaja ja välieräjoukkue. Tuossa muutama viesti sitten on wikipedia-artikkeli joka ilmeisesti pitää paikkansa.

Neljä parasta joukkuetta Suomesta on siis mukana millä kriteerein tahansa, ja se on minusta tärkeintä, ja kiva juttu Lukon kannalta.

 

[eagle]

Jalkapallon "mestareiden" liigaa koitetaan selvästi nokittaa, kun kohta Suomesta on koko liiga mukana. Siinä sitten voi "mestarit" pelailla keskenään. Vaikea tehdä lohkojakin missä ei olisi useampaa suomalaista kokoajan vastakkain.

 

[Hiitonen]

Neljä parasta joukkuetta Suomesta on siis mukana millä kriteerein tahansa, ja se on minusta tärkeintä, ja kiva juttu Lukon kannalta.

Itse ajattelin lähinnä tämän sarjan kannalta. Liigan tämänkauden 14 joukkueesta 5 ei pelaa CHL:ssä ja 1 lähtee KHL:n.

1. Kärpät Perustaja jäsen
2. Tappara Perustaja jäsen
3. Lukko Villi kortti
4. SaiPa Villi kortti
5. JYP Perustaja jäsen
6. Blues Ei mukana
7. Jokerit KHL
8. Pelicans Ei mukana
9. HIFK Perustaja jäsen
10. HPK Ei mukana
11. Ilves Ei mukana
12. Ässät Ei mukana
13. TPS Perustaja jäsen
14. KalPa Perustaja jäsen

Tuleeko alkukauden höntsäilyihin mitään mielenkiintoa lisää jos liigajoukkueet pelaa keskenään.

 

[karotenoidi]

Mitäs helvettiä tämä on? Aiemmin ymmärsin että esimerkiksi liigan voittaja kutsutaan, onkohan nyt euroopan tasolla käsitetty jotain väärin. Vaikka välierät SaiPalle olikin KUIN MESTARUUS. Eli siis Lukko ja SaiPa molemmat mukaan, miksei vain esim pronssipelin voittanut? Onkohan esim ruotsista ja sveitsistä tulossa pari joukkuetta lisää?

Olen havaitsevani logiikan, jonka mukaan jokaista liigaa kohden on varattu kaksi B-lisenssiä. Niitä tarjotaan parhaiten runkosarjassa sijoittuneelle ja parhaiten pudotuspeleissä menestyneelle, kun A-lisenssiläisiä ei oteta lukuun. Näin ollen Suomen runkosarjalisenssi meni Lukolle ja pudotuspelilisenssi SaiPalle. Logiikka näyttäisi pätevän pikavilkaisulla muihinkin liigoihin kuten myös siihen, miksi Saksan ja Tshekin toiset lisenssit ovat vielä jakamatta.

26 A-lisenssiä + 12 B-lisenssiä + 2 C-lisenssiä pikkumaille (tai enemmän, mikäli B-lisenssit eivät tee kauppaansa tai A-lisenssin Djurgärden ei nouse SHL:ään)

Kymmenen neljän joukkueen lohkoahan on tarkoitus muodostaa, joten maan sisäisiltä peleiltä vältytään lohkovaiheessa ja pudotuspelien avauskierroksella, mikäli näin halutaan.

 

[Kiekoton]

Onko muuten liigassa vaatimus siitä, että pelit pelataan joukkueiden kotihalleissa eikä missä tahansa ladoissa?

 

[Radiopää]

Se, että mukana on SM-liigan neljä parasta, ei merkitse mitään niin kauan kuin mukana on mm. TPS:n ja KalPan tapaisia floppijoukkueita. SM-liiga päätti poistaa nimestään sanan mestaruus ja Champions Hockey Leaguessa pelaa seitsemän joukkuetta samasta sarjana, mm. kaksi viimeistä. Joni Vesalainen ei siis ole ainoa typerys, jolla välähtää.

Vaikka oma suosikkijoukkue onkin mukana, on suomalaisjoukkueiden määrä niin suuri, että se laskee todella rajusti kiinnostusta tätä sarjaa kohtaan. Mielummin katsoisin oikeaa mestareiden liigaa kuin sarjaa, jossa on mukana joka toinen joukkue SM-liigasta.

Vieraspelimatkoille voin lähteä, mutta sellaisillakin itse peli ei todellakaan ole pääosassa.

 

[erku]

Kaikkinensa tämä CHL vaikuttaa olevan enemmän joku hienompaan termiin kätketty European Trophyn jatke kuin vakavasti otettava Mestareiden Liiga.

Jokereiden osalta on spekuloitu, että kiinnostaako joku Atlant Mytischi tai Traktor Tsheljabinsk ketään. Nyt on ihan pakko kysyä, että millä helvetin logiikalla Krefeld, Ingolstadt, Bolzano, Vitkovice, Liberec tai Vaxjö kiinnostaisivat sitäkään vähää. KHL-seurat nyt kuitenkin ovat pelillisesti korkealla tasolla, mutta nämä ovat tasoltaan ihan samaa tasoa tai heikompia kuin Liigaseuratkin.

 

[Tshekki77]

Vaikka oma suosikkijoukkue onkin mukana, on suomalaisjoukkueiden määrä niin suuri, että se laskee todella rajusti kiinnostusta tätä sarjaa kohtaan.

Vai niin. Mahdatkohan sitten liigaan syttyä ollenkaan, ku siellä kuitenkin 14 suomalaisjoukkuetta?

Jokereiden osalta on spekuloitu, että kiinnostaako joku Atlant Mytischi tai Traktor Tsheljabinsk ketään. Nyt on ihan pakko kysyä, että millä helvetin logiikalla Krefeld, Ingolstadt, Bolzano, Vitkovice, Liberec tai Vaxjö kiinnostaisivat sitäkään vähää.

No nämähän ovat makukysymyksiä hyvin pitkälti. Itselleni nuo kaikki mainitsemasi kohteet menevät kiinnostavuudessaan pitkälle edelle Tsheljabinskiä ja Moskovan seutua. Jopa tuo Vaxjö, missä ikinä pelaavatkaan.

 

[Radiopää]

Vai niin. Mahdatkohan sitten liigaan syttyä ollenkaan, ku siellä kuitenkin 14 suomalaisjoukkuetta?

Tyhmä kysymys. Siksi juuri minua ei kiinnosta suomalaisjoukkueita täynnä oleva Eurooppa-liiga, koska niitä joukkueita näkee myös SM-liigassa, joka on kuitenkin tärkeysjärjestyksessä paljon jotain muutaman vuoden välein kaavaa vaihtavaa mestariliigaa edellä.

CHL:ään pääseminen pitäisi olla itsessään jokin saavutus. Vaikka SaiPa ja Lukko valittiinkin välieräjoukkueina, ei se ole mikään saavutus niin kauan kuin samaa sarjaa pelaa SM-liigan kaksi viimeistä. Olisivat mielummin ottaneet yhteyttä Mestiksen voittajaan.

 

[Tshekki77]

CHL:ään pääseminen pitäisi olla itsessään jokin saavutus. Vaikka SaiPa ja Lukko valittiinkin välieräjoukkueina, ei se ole mikään saavutus niin kauan kuin samaa sarjaa pelaa SM-liigan kaksi viimeistä. Olisivat mielummin ottaneet yhteyttä Mestiksen voittajaan.

Nää asiat voi nähdä niin monella tavalla. Joillekin tuollaiset yksityiskohdat voivat jäädä häiritsemään ja olla isompia asioita, kuin se oma joukkue. Itellä kiinnostus CHL:ssä on nimenomaan HIFK:ssa ja sen mahdollisessa menestyksessä tai menestymättömyydessä. Kenkää kaikille, jos ei tuu voittoja!

 

[Sanainen arkku]

Jokereiden osalta on spekuloitu, että kiinnostaako joku Atlant Mytischi tai Traktor Tsheljabinsk ketään. Nyt on ihan pakko kysyä, että millä helvetin logiikalla Krefeld, Ingolstadt, Bolzano, Vitkovice, Liberec tai Vaxjö kiinnostaisivat sitäkään vähää. KHL-seurat nyt kuitenkin ovat pelillisesti korkealla tasolla, mutta nämä ovat tasoltaan ihan samaa tasoa tai heikompia kuin Liigaseuratkin.

Ne kiinnostavat siinä vaiheessa, kun peleissä on "panosta". Ja se "panos" on tämän kilpailun peleissä paljon aiemmin kuin KHL:n runkosarjassa.
CHL-virityksen kritiikissä itketään perustusten äärellä sitä, että kylläpä edustaa kamalaa arkkitehtuuria tämäkin rakennus. Perustajajäsenten mukanaolo on välttämätön paha että hommalle taataan jonkinlaista jatkuvuutta.

Jos sitä "panosta" ei sitten ilmenekään jonkin joukkueen kohdalla, niin läpilasku on huomattavasti lyhyempi kuin KHL:n runkosarja.

Jotain on tehtävä, jotain on yritettävä ja tämä viritys on sitä jotain. Katsotaan sitten, kun perustajajäseniä aletaan irrottamaan että millainen riita syntyy. Jokainen tajuaa, että viritelmän uskottavuus ei kestäisi niiden ansiotonta mukanaoloa alun sopimuskauden jälkeen.

Kuka tahansa meistä saa kaivaa kuvettaan esim. 100 000 000 euroa ja pistää pystyyn urheilullisemman sarjan. Jos ei tähän pysty tai halua, niin suut suppuun ja antaa niiden yrittää jotka edes jotain haluavat kokeilla.

ps. Tuleeko kenellekään mieleen, että jos perustajajäsenet haluavat menestyä kilpailussa, niillä on oltava "valmis" joukkue heti syksyllä?

 

[Pardus]

Uusi CHL aloitetaan tällaisella "laajemmalla joukkuepohjalla", koska hankkeen takana on IIHF:n lisäksi European Trophyä pelanneet joukkueet ja ilman niitä koko CHL:ää ei olisi saatu edes perustettua. Muistan lukeneeni jostain uutisesta, että kunhan homma on saatu kunnolla pyörimään niin mukaanpääsykriteeritkin muuttuvat lähemmäs ns. _Mestarien_ liigaa.

Itse olen oikein innoissani tästä hankkeesta, ja tällä kertaa myös rahoitus tuntuu olevan vakaalla ja realistisemmalla pohjalla. Ja koska tuotetta on rakennettu maltillisesti jo European Trophyn kautta, uskon että tästä tulee ajan kanssa merkittävä ja suosittu liiga.

Pelisysteemiltä toivon sen verran, että ainakin C-lisenssin joukkueet pelaisivat heti alkuun jonkinlaisen karsintakierroksen, ettei sitten esim. Kärppiä vastaan pelaisi ihan jotain pilipalijoukkueita. 10-0 -voitot vesittävät heti mielenkiinnon, joten ehdottomasti jokin seurajoukkueiden ranking on saatava aikaiseksi.

Koska Continental Cup on kohtuullisen merkittävä turnaus ns. pikkumaille, niin toivon että sen voittaja pääsisi jatkossa automaattisesti mukaan vähintäänkin CHL:n karsinta/alkukierroksille. Pikkumaiden joukkueille on varmasti hienompaa päästä edes CHL:n karsintoihin kuin pelata pelkästään Continental Cupia, jossa näkyvyys on kuitenkin kohtuullisen pieni. Tämä toisi lisäpotkua ja uutta merkitystä myös Continental Cupin voitolle.

ps. Tuleeko kenellekään mieleen, että jos perustajajäsenet haluavat menestyä kilpailussa, niillä on oltava "valmis" joukkue heti syksyllä?

Tämänkin vuoksi liputan noiden alkusyksystä pelattavien heikompien joukkueiden karsintakierrosten puolesta. Häivyttäisi myös sitä harjoitusturnauksen leimaa, joka ET:llä oli. Siis jos kovempien joukkueiden pelit alkaisivat vasta myöhemmin, eikä heti harjoituskauden keskellä.

 

[erku]

Ne kiinnostavat siinä vaiheessa, kun peleissä on "panosta".

Niin, tässähän oli nyt kyse siitä, että kiinnostaako vastustaja itsessään, ei pelin panoksellisuudesta tai panoksettomuudesta. Minun mielestäni keskimääräinen KHL-seura on helvetin paljon mielenkiintoisempi vastustaja kuin keskimääräinen CHL-seura. Tästä toki esimerkiksi Tshekki77 oli eri mieltä ja mikäs siinä.

Se on toki selvää, että Jyväskylässä on mökki täynnä jos seura pääsee vaikkapa välieriin tuossa uudessa sarjassa. Mutta paljon on yleisöä elokuussa, kun vastaan astelee DEL-liigan joukkue, kuten vaikkapa Krefeld?