Champions Hockey League

[msg]

Timo Uusitalo pohtii kolumnissaan IIHF:n valtataistelua, Gazpromia, Medvedeviä ja kaikkea muuta:

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek..._iihf-pomo_rene_faselin_ymparilla_150746.html

Kukapa osaisi tuohon Uusitalon viimeiseen kysymykseen vastata?

 

[Tshekki77]

Timo Uusitalo pohtii kolumnissaan IIHF:n valtataistelua, Gazpromia, Medvedeviä ja kaikkea muuta:

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek..._iihf-pomo_rene_faselin_ymparilla_150746.html

Kukapa osaisi tuohon Uusitalon viimeiseen kysymykseen vastata?

Kyllähän kaikki viittaisi nimenomaan sinne Venäjän suuntaan. He ottavat nyt takaisin kaiken sen, minkä menettivät romahduksen aikana. Voisi vielä sanoa, että ilman korkoja, koska voisivathan he niitä pelaajia kupata ilman korvauksiakin.

IIHF:n tahdottomuus asettaa kolmen (vai onko se seitsemän?) vuoden takauksia antaneita tahoja vastuuseen takauksistaan kertoo karua kieltä siitä, kuka tällä hetkellä määrää. Suomalainen kiekkodiktaattori tai sveitsiläinen hammaslääkäri ovat pelkkää paperia tässä pelissä.

Saa nähdä, miten ilkeäksi tämä peli tästä vielä menee ja tuleeko jossain vaiheessa Euroopassa täydellinen välirikko itäisen ja läntisen leirin välille. Ja minkä puolen NHL tällaisessa riidassa valitsee. Monethan lähtökohtaisesti haluaisivat uskoa, että tietenkin läntisen leirin puoleen pohjois-amerikassa taivutaan, mutta IIHF:n romahtaminen ja rakenteiden uudelleen järjestely Euroopassa loisi NHL:lle herkullisen tilaisuuden.

 

[arska89]

Voi voi sentään. Kummolan "turbulenssi" sana ei ole mitenkään tuulesta temmattu. Tyhmäkin sen huomaa, että eurooppalaisessa jääkiekossa on vakavia ongelmia. Toivottavasti CHL saataisiin vuoden päästä syksyllä takaisin sillä edellytyksellä, että perustukset olisivat tukevammat.

Oikeastaan Euroopassa ei todellakaan olla vielä valmiita ylikansalliseen jääkiekkoiluun, jos ongelmat ovat noin isot, kuin mitä mediassa väitetään. Urheilullisesti laajentuminen olisi kyllä jo paikalaan, muttei muussa tapauksessa. Ehdottomasti toivoisin tilanteen rauhoittuvan ennen mitään ratkaisua, kun mikään ei tunnu olevan pysyvää. Todella valitettavaa... :(

 

[Tshekki77]

Uusitalon uusin

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/kulmavaanto/2009/06/nakokulma_mestarien_liiga_joutui_iihfn_pelinappulaksi_150845.html

Linkki kertoo varmaan hyvin mihin johtaa ja mistä on kyse. Täytyy sanoa, etten voisi enempää olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Se puuttuva 20 miljoona on kuitenkin tollaselle energia bisneksessä toimivalle globaalille tekijälle pieni raha. CHL oli vaarassa joutua pelinappulaksi heti alusta lähtien ja se olisi pitänyt huomata hyvissä ajoin.

 

[Mapkob]

Linkki kertoo varmaan hyvin mihin johtaa ja mistä on kyse. Täytyy sanoa, etten voisi enempää olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Se puuttuva 20 miljoona on kuitenkin tollaselle energia bisneksessä toimivalle globaalille tekijälle pieni raha. CHL oli vaarassa joutua pelinappulaksi heti alusta lähtien ja se olisi pitänyt huomata hyvissä ajoin.

Olihan tuo ihan päivän selvä asia sinänsä.
Ja eipä mennyt kauan, kun IIHF julkaisi tiedotteen CHL:n nettisivuilla, josta voi sokeakin lukea rivien välistä, että NHL:n koiven nylkyttäminen on jo aloitettu, kun Gazprom "petti".

http://www.championshockeyleague.com

Ihan mielenkiintoista kyllä seurata, tulevatko KHL joukkueet yleensäkään edes osallistumaan tulevaisuuden CHL:ään, jos koko homma toimii niin, että NHL käytännössä omistaa koko tämän, lähinnä koomisen "Euroopan parhaan liigan" -CHL:n.

 

[lade]

Harmittaa kieltämättä CHL:n kaatuminen. Ensimmäinen kausi oli menestys, ja vain taivas olisi ollut rajana liigan tulevaisuudessa; hyvin järjestetyt ja tarpeeksi laajat karsinnat yhdistettynä hieman suurempiin alkulohkoihin (4 x 4) olisi todella integroinut koko Euroopan kiekkokartan ja ratkaissut maanosan ykkösjoukkueen.

Yleisö löysi hyvin katsomoon jo ensimmäisellä kaudella. Kysynpä vain: vaikka liiga pystyttäisiinkin rakentamaan uudestaan esimerkiksi kaudelle 2010-11, millä rakennetaan yleisön luottamus ensi alkuunsa tahriintuneeseen brändiin? Vitun IIHF - vitun KHL, Gazprom ja Medvedev.

 

[The Original Jags]

vitun KHL

Mitä "vitun" tekemistä KHL:llä on tämän asian kanssa?

 

[The Original Jags]

Se puuttuva 20 miljoona on kuitenkin tollaselle energia bisneksessä toimivalle globaalille tekijälle pieni raha.

Jos 20 miljoonaa on pikkuraha niin miksi kukaan muu ei ole lähtenyt rahoittamaan CHL:ää? Ei luulisi olevan IIHF:llä vaikeuksia löytää moista pikkurahaa liigan pyörittämiseksi myös ensi kaudella.

 

[Tshekki77]

Jos 20 miljoonaa on pikkuraha niin miksi kukaan muu ei ole lähtenyt rahoittamaan CHL:ää? Ei luulisi olevan IIHF:llä vaikeuksia löytää moista pikkurahaa liigan pyörittämiseksi myös ensi kaudella.

Jos tuote ei mene kaupaksi, se on huono, tai sitä myydään huonosti. Jotta ei jäisi ihan onelineriksi ja pelkäksi itsensä toistamiseksi, niin sanotaan vielä se, että gazprom on kaiketi osoittanut olevansa hyvin avokätinen urheilun suhteen. Ainakin sellaisen kuvan on saanut muun muassa KHL ketjussa. Tällaiselta energia jätilta tuo 20 miljoonaa ei olisi ollut mahdotonta saada (siis jo mukana ei olisi mitään politikointia).

Tietenkin voidaan kysyä, että miksi ei sitten joltain toiselta energia jätiltä? Venäjällä vastaus lienee se, ettei muut energia yhtiöt halua uida "valtion linjaa" vastaan. Muiden maailman energia jättien kohtalla on varmaan ollut kyse siitä, ettei olla osattu myydä tuotetta. Ei osattu tehdä siitä hintaansa nähden houkuttelevaa tuotetta.

 

[Tshekki77]

Urheilullisesti laajentuminen olisi kyllä jo paikalaan, muttei muussa tapauksessa.

Tässähän tämä on erittäin hyvin tiivistetty. Meillä on ikäänkuin taito ja välineet, mutta tahto puuttuu. Tässä herää vaan kysymys, että olisiko päättäjien vaihdon aika? IIHF on lähtenyt nyt vaaralliselle tielle, joka voi johtaa avoimeen kiekkosotaan venäläisiä vastaan. Tällaisessa tapauksessa suorat ja epäsuorat seuraukset voivat olla musertava isku eurooppalaiselle kiekolle.

Ajatellaan vaikka tällaista pahin tapaus skenaariota. CHL annetaan NHL:n johdettavaksi. Venäläiset vetäytyvät ja vetäsevät samalla pussillisen herneitä nenää. Seuraavaksi tulee ilmoitus, että Venäjä ei osallistu mm-kisoihin (saa vielä houkuteltua KHL:n osallistuvat maat mukaan plus muita lähinaapureita). Ruotsalaiset (jo valmiiksi epäilevänä mm-kisoihin) vetäytyvät kanssa. KHL ilmoittaa, että suhteet IIHF:n katkaistaan ja kaikenlainen siirtoliikenne "euroopan" ja KHL:n välillä muuttuu sopimuksettomaksi. Jos näin käy, niin onko IIHF ajanut eurooppalaisen kiekon etua onnistuneesti?

 

[arska89]

Ylen jääkiekkosivun kyseisen uutisen otsikon pitäisi olla: IIHF on joutunut CHL:nsä kanssa NHL:n ja Gazpromin pelinappulaksi. IIHF:llä on todella vaikea tilanne, kun muut haluaisivat hallita rahalla sitä, ihan kuin leikkisi marionettilelulla. Valitettava tilanne. Voisin tähän väliin kysyä leikillä, että tuleekohan olympialaisistakaan taikka MM-kisoista mitään jääkiekon osalta?

CHL:ään ei tarvitsisi välttämättä NHL:ää, eikä Gazpromia yksistään. Koska CHL:ää pelasi 7 suurinta kiekkomaata, niin minusta kestävin ratkaisu olisi, että rahallista tukea pitäisi saada kaikista näistä seitsemästä jääkiekkomaasta. Olisi oikein, että jokaisesta näistä tulisi niitä rahoittajia, koska näissähän maissa CHL:ää pelattiin. Pelkkästään Venäjän KHL (Gazprom), Ovation Sports ja Reebok eivät mielestäni riitä näin ison formaatin ylläpitämiseen. Pitäisi olla paljon vankempi perustus ja kaikkien euroopan suurlätkämaiden pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. Minusta on väärin, että lähinnä Gazpromin varassa ollaan tehty tätä kaikkea.

En ole mikään bisnesihminen, mutta tämä on ajatukseni kestävästä CHL:stä

 

[Johannes]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1715075
CHL:n korvauksista sm-liigaseuroile sentään neuvotellaan, peruuntuneen kauden 09-10 osalta. Sm-liiga hoitaa neuvottelut yksittäisten seurojen puolesta. Kuka muuten istuu CHL:n edustajana neuvottelupöytään, Kalervo Kummola. (??)

 

[Mängimies]

Kummola oli kyllä harvinaisen pihalla noin viikko sitten iltapäivälehdessä kun tästä jutusta viimeksi jauhettiin. Siis jopa kale-asteikolla harvinaisen pihalla. Hänen mukaansahan Bluesilla ei ole mitään perustetta vaatia korvauksia, sillä he eivät ole voittaneet mitään.

 

[Ghost]

Kummola oli kyllä harvinaisen pihalla noin viikko sitten iltapäivälehdessä kun tästä jutusta viimeksi jauhettiin. Siis jopa kale-asteikolla harvinaisen pihalla. Hänen mukaansahan Bluesilla ei ole mitään perustetta vaatia korvauksia, sillä he eivät ole voittaneet mitään.

Silloin kesäkuussa kun peruuntumisesta ensimmäisen kerran uutisoitiin, Kale ihmetteli isoon ääneen, mistä Blues on keksinyt 300 000 euron summan, joka tulee sarjaan selviämisestä.

Nopea googletus toi eteen Kummolan haastattelun, jossa kerrottiin ensimmäisellä kaudella liigaan pääsemisen olleen juuri tuon arvoinen.

Ilmeisesti sitten seurojen pitäisi olettaa, että kesken kolmivuotisen sopimuksen näitä summia vaihdellaan ihan mielivaltaisesti.

 

[msg]

Uutta ehdotusta pukkaa itänaapurin pressan broidilta, vaikka vanhankin sarjan sotkut on vielä pitkin lattiaa:

http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/...oppaan+56+joukkueen+superliigan/1135249986260

Tuli myös mieleen, että eivät sitten IIHF:n silmää tekevät lähempänä viitsineet kokoustaa kuin Tunisiassa, tuossa afrikkalaisen jääkiekon kehdossa.

 

[Gags]

Uutta ehdotusta pukkaa itänaapurin pressan broidilta, vaikka vanhankin sarjan sotkut on vielä pitkin lattiaa:

http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/...oppaan+56+joukkueen+superliigan/1135249986260

Eiköhän nämä suuruudenhullujen venäläisten "visiot" ole jo nähty. Yksi pilvilinna toisensa perään ja paska jää muiden korjattavaksi, kuten aina. Ei jatkoon.

 

[Tshekki77]

Uutta ehdotusta pukkaa itänaapurin pressan broidilta, vaikka vanhankin sarjan sotkut on vielä pitkin lattiaa:

http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/...oppaan+56+joukkueen+superliigan/1135249986260

No onhan se hyvä, ettei jäädä laakereille makaamaan, vaikka tällä kertaa IIHF:n kavereiden pitää olla tarkempia sopimuskuvioissa. Jos siis uskaltavat tällaiseen ylipäätään lähteä mukaan. Kysyntäähän tällaiselle olisi katsojien näkökulmasta, sen CHL jo osoitti. Sponsorit voivat olla sitten toinen juttu ja pelkällä "venäläissponsoreilla" IIHF jäisi taas alakynteen päätöksenteossa.

Teoriassa kuitenkin malli, jossa pelattaisiin alueellista "cup kilpailua" oman liigan ohella, kuulostaisi houkuttelevalta. Myös se, että ensin pelattaisiin pohjoismaisesta herruudesta, sitten "euroopan" herruudesta ja lopulta Euraasian herruudesta, olisi mielenkiintoinen.

Lisäksi tässä matkakustannukset eivät nousisi niin suuriksi, kuin edeltäjältä, koska vain neljä joukkuetta lopussa matkustaisivat omien "alueittensa" ulkopuolelle. Myös 16 joukkuetta pohjoismaista lisäisi suomalaisjoukkueiden määrää suhteessa aikaisempaan CHL:ään.

 

[Mängimies]

CHL tosiaan on palaamassa. MTV3:n uutisesta ei ihan varmuudella selviä tarkoitetaanko uudella tulemisella juuri tuota venäläisten uutta ratkaisumallia vai entisen tyylistä CHL:ää. Kallistuisin Maikkarin jutun perusteella jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Suomesta siis mukaan automaattisesti JYP ja Blues, jotka pelaamalla sinne paikkansa saivat sekä tietysti tuleva Suomen Mestari. http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/10/973578

 

[arska89]

Aijai. Noi superliigaehdotukset hirvittää. Ymmärrän, että Gazpromilla on rahaa sen verran, että voisin käyttää Gazpromin seteleitä loppuelämäni ajan paskapaperina (ja mulla on ikää 20 vuotta), mutta sitten, jos tulee rahaongelmia, niin toi superliiga tuhoutuu. Liian huono idea.

Toivottavasti CHL:llä olisi tällä kertaa perustus kunnossa, että se pysyisi. CHL on nykyformaatiltaankin paljon järkevämpi ajatus kuin jättisuperliiga, missä on kymmeniä joukkueita ympäri Eurooppaa.

 

[Tshekki77]

Toivottavasti CHL:llä olisi tällä kertaa perustus kunnossa, että se pysyisi. CHL on nykyformaatiltaankin paljon järkevämpi ajatus kuin jättisuperliiga, missä on kymmeniä joukkueita ympäri Eurooppaa.

Kieltämättä hiukan hämäävää uutisointia. Hesarissa puhutaan selkeesti CHL:n jatkajasta ja siis kansallisten sarjojen rinnalla pelattavasta "turnauksesta", kun taas iltapäivälehtien ja aftonbladetin jutusta syntyy mielikuva tosiaan kansalliset sarjat syrjäyttävästä superliigasta. Mitähän Medvedev on oikeasti tarkoittanut?

Osaiskohan joku Venäjän medioita seuraava kertoa tarkentavaa tietoa asian tiimoilta? Meinaa äkkisältään voisi luulla Medvedevin kertoneen myös kotona, että mitä ajaa takaa ja miten esim. KHL joukkueet omassa "lohkossaan" pelaavat. Eli onko tyyliin runkosarjan ensimmäiset kohtaamiset myös osa tätä cup kilpailua, vai pelataanko runkosarjan lisäksi cuppia? Vai what a fuck?

 

[Touho]

Mielestäni se olisi ollut parempi vaihtoehto, mitä suunniteltiin muutamia vuosia sitten (olikohan 2003-2004), että Suomella ja Ruotsilla olisi ns. ''oma NHL'' eli 15 joukkuetta Suomesta ja 15 Ruotsista, jotka pelaavat kauden NHL systeemillä läpi. Suomi Itä ja Ruotsi Länsi.

Nämä Venäjä jutut alkavat mennä yli. Kohta on liiga, jossa on kaikkien Eurooppalaisten Mestaruussarjat samassa lohkossa jotka edes jotenkin osaavat laittaa luistimet jalkaan.

 

[arska89]

En tiedä kohta enään tämmöisten lukuisien ehdotuksien jälkeen, mikä on oikeasti paras, kun ei CHL:kään pysynyt. No sen näkee sitten, miten sekin taas yskähtää. Toivottavasti CHL jää palattuaan: olisi edes jotakin, että nämä Venäjän ihme-ehdotuksetkin loppuisivat ja kaikki muutkin. Siis eihän siitä pääse yli eikä ympäri, että CHL on ihan muovinen turnaus, mutta sillä saisi parhaimmassa tapauksessa ehkäistyä tarpeettomia muovisia kansallisia superliigoja, joiden pysyvyyksistä ei voisi edes mennä takuuseen. Niin jalkapallossakin tehtiin ja siinä ollaan onnistuttu erinomaisesti. Ja jääkiekossakin CHL:lle on tilausta ja se on jo nähty. Tosiaan, itse tykkäsin CHL:stä ja aikoinaan olin ottanut maksullisen MTV3 MAX kanavan vain CHL:n takia.

Mutta tärkeintä on se, että se suurin turbulenssi, mikä viime keväänä oli, alkaa olla jo ohi, kun ei Venäjänkään ehdotuksia osata ottaa enään tosissaan. Päättäjätkin saavat paremmin harkintakykyä, kun tilanne rauhoittuu.

 

[Pardus]

Siis eihän siitä pääse yli eikä ympäri, että CHL on ihan muovinen turnaus...

Ja kyllä se muovisuuskin karisisi matkan varrella, kun liigan traditiot ja tunnettavuus karttuisivat.

Tosiaan, itse tykkäsin CHL:stä ja aikoinaan olin ottanut maksullisen MTV3 MAX kanavan vain CHL:n takia.

Sama täällä. Itselleni CHL oli saman tien "se juttu". Homma toimi ja puitteet olivat upeat. CHL ehdottomasti takaisin ja tällaiset jättisarjaehdotukset hiuksista vittuun. KHL on toimiva konsepti nykyisellään, korkeintaan muutama Itä-Euroopan joukkue lisää. Länsi-Euroopan valtiot pelatkoon omia kansallisia sarjojaan.

 

[sampio]

CHL siis jatkuu ensi kaudella. Tälle kaudelle mukaan päässeet joukkueet saavat kompensaatiota menetetyistä otteluista.

 

[Poro24]

Mestareiden liiga palaa kaudelle 2010-2010, tällä kertaa toivottavasti pysyvästi.

Olen todella innoissani tämän uutisen myötä, sillä CHL oli viime kaudella ehkä parasta mitä seurajääkiekkoilulle on koskaan tapahtunut. Käsitinkö oikein, että ensi kaudella on mukana vain seitsemän maata? Mikäli näin on, niin Liiga varmasti tulevaisuudessa laajentuu hiljalleen syrjäisempiinkin maihin.

Nyt vain Venäläiset hillitsevät noita suunnitelmiaan 70 joukkueen liigoista ja jokainen keskittyy siihen oman maan sarjaansa, niin CHL:stä kasvaa todella vahva formaatti.