The Original Jags kirjoitti:
NHL ei mitenkään ryöstä pelaajia kun on olemassa sopimus jonka mukaan siirtyvät, sitten voidaan ruveta puhumaan ryöstöstä jos Venäläisiä sopimuksenalaisia pelaajia ruvetaan tuomaan kun IIHF-NHL sopimusta ei ole voimassa. Muutenkin pitää muistaa että NHL ei ketään pelaajia väkipakolla tuo vaan pelaajat itse haluavat NHL:ssä pelata, mikäli Euroopassa pystytään pelaajalle tarjoamaan sellaiset olosuhteet että hän ei muualle halua lähteä niin ei hän mihinkään silloin lähde.
Mitään järkeä ei olisi lähteä yksittäisistä pelaajista neuvottelemaan, hinnat nousisivat pilviin ja rahaa menisi aivan turhaan. NHL haluaa maksaa tietyn summan koska uskon että se haluaa tukea Euroopan kiekkoilua ja vaikka summat eivät ole mitään isoja kyllä ne kuitenkin esimerkiksi SM-Liigaa tukevat. Minään rahasampona se ei halua olla, sopimuksetonkin tila tuo varmasti aivan tarpeeksi sopimuksettomia pelaajia NHL:llään ja ei ole mitään järkeä lähteä miljoonakorvauksia maksamaan yksittäisistä pelaajiasta.
The Original Jags kirjoitti:
Olympialaiset eivät kuitenkaan ole mikään huipputärkeä asia NHL:lle, Vancouver ehkä olisi sitä mutta siitä on sopimukset taidettu jo IIHF:n kanssa tehdä ja on ollut spekulointia että NHL ei tule sen jälkeen enää osallistumaankaan. IIHF:lle NHL pelaajien esiintyminen, väitän on melkein tärkeämpääkin. Laji saa kuitenkin paljon enemmän julkisuutta Olympialaisissa NHL pelaajien myötä ja mikäli IIHF vetää jonkun kovan linja tähän asiaan kohta käy niin että NHL pelaajat eivät esiinny enää MM-kisoissakaan, jotka NHL:lle eivät ole kovin tärkeät, mutta IIHF:lle ovat. Kyllä tässä yhtälössä IIHF häviää enemmän kuin NHL, jos NHL pelaajat poistuvat kansainvälisistä peleistä kokonaan, joten sinänsä melko huono kiristysväline.