Minkä "koko tapahtuman"?JuVii kirjoitti:Vaikka peli tulikin telkkarista, kuinka moni täällä voi rehellisesti sanoa nähneensä koko tapahtuman?
Fordél kirjoitti:Semir olisi voinut tilanteessa lähteä jollain muulla tapaa haastamaan Jouhkimaista kun, että mies sivusta hyökkää yht´äkkiä tilanteeseen. Se ei ollut kovinkkaan miehekästä menoa. Eli rehellinen parinvaihto vaan tilanteessa!
Tuo lainaamasi viesti yritti olla sarkasmia. Tottakai Semir tuli ensimmäisenä ylimääräisenä kehiin tekemään työtä, joka jäi linjamiehiltä tekemättä. Mutta tässä nähdään, mitä tappelukulttuurin puuttuminen aiheuttaa. Puolikkaan tappelun, joka olisi kuulunut lopettaa jo alkuunsa toisen osapuolen haluttomuuden takia, sijaan saatiin joukkotappelun puolikas (ja 200 viestiä tuubaa). Ensin linjamiehet eivät keskeytä yksipuolista huiskimista. Ja sitten mennään täysillä väliin siinä vaiheessa, kun pitäisi olla kauempana. Nytkin toinen linjamies jäi Semirin ja Schabelin alle heti kättelyssä. Amatöörimäistä.Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Tässä oli mielestäni loistava esimerkki tilanteesta, jossa linjurien pitäisi reagoida välittömästi. Mikä ihme siinä on, että halukkaiden väliin mennään, mutta ei anneta mahdollisuutta tappeluhaluttomalle olla tappelematta?
Voit pohtia tätä asiaa omassa päässäsi vaikkapa ennen nukkumaanmenoa. Nauti vaikka kupillinen teetä, rentouta aivosi ja pohdiskele, mitä tarkoitetaan "koko tapahtumalla" ketjussa, jonka nimi on "Case 2.11.2006: Eskelinen, Ben-Amor, Jouhkimainen, Schnabel"Master God kirjoitti:Minkä "koko tapahtuman"?
InSideHockey kirjoitti:Lässyn lässyn. Jos hanskat pudotetaan niin silloin tapellaan!
Miksi ihmeessä? Mitä järkeä on ottaa itsensä pois pelistä ja tehdä se tyhmin temppu: toimia vastustajan toiveen mukaisesti?InSideHockey kirjoitti:Varsinkin jos olet kovapoika-eskelinen ja hanskat tiputtaa 84-kiloinen junnu niin ei silloin tuijoteta apaattisena horisonttiin vaan vastataan tanssiinkutsuun.
Birkku kirjoitti:Näin juuri telkkarista tuon hässäkän ja ihmettelen kovasti miten ihmeessä tämä Jouhkimainen selvisi noin vähällä vaikka pudotti hanskat ja hakkasi pelajaa, joka ei ollut lainkaan halukas tanssiin. Edellelleen vastustan jyrästi näitä "noutoja"/ "noutoyrityksiä", Jotka eivät todellakaan kuulu jääkiekkoon. Olisi ihan oikein jos IFK saisi tästäkin sakot.
Flonaldo kirjoitti:Miksi ihmeessä? Mitä järkeä on ottaa itsensä pois pelistä ja tehdä se tyhmin temppu: toimia vastustajan toiveen mukaisesti?
Tämä nyt on taas tätä punaista logiikkaa. Samat ämmäkommenttit pätevät, kun tusinajannu X yrittää hakea Kuhtaa, not.
Flonaldo kirjoitti:Miksi ihmeessä? Mitä järkeä on ottaa itsensä pois pelistä ja tehdä se tyhmin temppu: toimia vastustajan toiveen mukaisesti?
Tämä nyt on taas tätä punaista logiikkaa. Samat ämmäkommenttit pätevät, kun tusinajannu X yrittää hakea Kuhtaa, not.
Lennart Petrell on ämmä.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Mutta sitä en ymmärrä, miksi monet tuomitsevat Semirin.. Lähes kaikissa tappeluketjuissa jokainen kirjoittaja on sitä mieltä, että tappelut on ok, silloin kun molemmat osapuolet sitä haluavat. Nyt ei selkeästi halunnut molemmat tappelua. Tämähän ei tätä tappelun aktiivista jäsentä estä, eikä tässä tapauksessa tuomaritkaan. Olisiko Semirin todellakin pitänyt katsella vierestä yksi puolista tappelua? Vai olisiko Eskelisen pitänyt pudottaa omat hanskansa, jolloin seurauksena olisi molemmille 5+20 eikä varmasti Kruus olisi löytänyt aloittajaa tuostakaan.
Tässä oli mielestäni loistava esimerkki tilanteesta, jossa linjurien pitäisi reagoida välittömästi. Mikä ihme siinä on, että halukkaiden väliin mennään, mutta ei anneta mahdollisuutta tappeluhaluttomalle olla tappelematta?
InSideHockey kirjoitti:Kibe on taitopelaaja joka ei varmaan edes tiedä miten lyödään. Eskelinen on kova taklaaja joka tarvittaessa myös rähisee ja kovistelee jopa median välityksellä ja ottanut edelliskausilla jäähyjä 78 ja 77 minuuttia. On siinä ero miksi Eskelisen pitäisi vastata huutoon.
Jos taklaat, sinun pitää kumartaa vastustajaa ja suostua noudettavaksi?Lasse#11 kirjoitti:Kun näistä noudoista nyt tässä jauhetaan, niin meneekö Kimmo Kuhta samaan kategoriaan esim. Eskelisen, Schneiderin ja Jämptinin kanssa? En todellakaan liputa minkään noutojen puolesta, mutta saa olla kevyesti kusta päässä jos lähtee vertaamaan, että on sama asia, että meiltä noudetaan Kuhta pois, kuin että se tehdään näille edellämainituille. Kukaan näistä ei ole puhdas taitopelaja, kuten Kuhta.
rancid kirjoitti:Eihän se ämmää Eskelisestä tee, jos ei tappeluun halua lähteä. Mutta se sen sijaan tekee, kun vedetään oikeaoppinen puolustusvoimien polviasento naapurin tullessa taklaamaan.QUOTE]
Totta tuokin, mutta tuliko Pikkarainen kädet ylhäällä? Niin Jalo ja Kortelainen vähän tuumailivat (puhuivat päähän kohdistuneesta taklauksesta), mutta pitäisi uudestaan nähdä se tilanne, iteltä meni vähän ohi.
Birkku kirjoitti:Näin juuri telkkarista tuon hässäkän ja ihmettelen kovasti miten ihmeessä tämä Jouhkimainen selvisi noin vähällä vaikka pudotti hanskat ja hakkasi pelajaa, joka ei ollut lainkaan halukas tanssiin. Edellelleen vastustan jyrästi näitä "noutoja"/ "noutoyrityksiä", Jotka eivät todellakaan kuulu jääkiekkoon. Olisi ihan oikein jos IFK saisi tästäkin sakot.
Jeffrey kirjoitti:En jaksanut lukea kuin pari viestiä, enkä tilannettakaan ole nähnyt, mutta ymmärsinkö oikein: mitään ei oikeasti tapahtunut? Taas nyhjästään tyhjästä?
rancid kirjoitti:Eihän se ämmää Eskelisestä tee, jos ei tappeluun halua lähteä. Mutta se sen sijaan tekee, kun vedetään oikeaoppinen puolustusvoimien polviasento naapurin tullessa taklaamaan.
Se on yksi raukkamaisimmista tempuista, mitä pelaajat tietävät, koska taklaajalla on merkittävä vaara loukkaantua. Epäilen, ettei ollut Jouhkimainen ainoa HIFK:n pelaaja, joka Tuomasta halusi vähän kurmoottaa.
Siitä kyykkimisestä Eskelinen joutikin saamaan pari avokämmentä takaraivolleen.