Canal+ / Nelonen

[Cooley]

Eskelistä ei kyllä juuri huomannut sen enempää hyvässä kuin pahassakaan, johtunee jonkun verran HPK-laseista, mutta kunnia myös J-P Jalon ammattitaidolle, joka hakee vertaistaan tässä maassa. Ei yksinkertaisesti osannut kaivata sitä Tinkeä tai Kölliä sinne, vaikka miehet olivat iso osa tuotetta runkosarjassa. Joka tapauksessa tässä näemme ammattilaisen ja amatöörin eron. Saukkonen olisi ollut ilman vakiokommentaattoriaan eksyksissä, kuin pieru saharassa, Jalo hoiti hommansa kokemuksen tuomalla varmuudella.

 

[ranger]

Kyllä Sihvonen osui täysin oikeaan siinä kun sanoi että Tami on aivan omaa luokkaansa asiantuntijana TV:ssä. Oli ego sitten kuinka suuri tahansa niin mikäs siinä kun analysointi on sen verran selkeää ja mahtavaa kuultavaa. Tammista olisin kaivannut YLE:n kisastudioonkin.

Juuri näin, Tamminen on fantastinen kommentaattori. Mielestäni vain Keke Rosberg vetää hänelle tässä roolissa vertoja, ja Kekehän ei ole enää pitkän aikaan Suomen TV:llä F1:iä kommentoinut, mikä on todella sääli. Keke kommentoi saksalaisella kanavalla.


Ainoa asia, jota jään joskus Tammisen kommentoinnissa kaipaamaan, on puhtaan sattuman vaikutuksen isompi huomioiminen. Joskus hän ehkä horjahtaa tekemään analyysistään liian jämäkkiä johtopäätöksiä tilanteen/tuloksen perusteella, tähän olemme "poikain kanssa" usein päätyneet Tammista kuunnellessa: esim. eilisen ottelun ensimmäisellä erätauolla hän analysoi avauserää mestarillisesti, mutta ei maininnut sanallakaan sitä tilanteen kannalta aivan olennaista seikkaa, että HPK:han johti ottelua todella onnekkaasti yläriman pelastettua vieralijian kahdesti ja Voutilaisen onnistuttua tavalla, joka kuitenkin onnistuu varmasti harvemmin kuin epäonnistuu. Hän meni jopa niin pitkälle, että puhui Salmelaisen poikkiputkikudin yhteydessä "psykologiasta", kun itse puhuisin silkasta sattumasta, tai ainakin pidän sen merkitystä parin sentin erotuksen kohdalla huomattavasti "psykologiaa" suurempana.

Eli ei pidä myöskään ylianalysoida. Edes yksi maali IFK:lle jommasta kummasta saati täysin päinvastoin, ja ottelun luonne olisi ollut aivan toinen. Pienet sattumat eivät ainoastaan vaikuta sen hetkiseen tilanteeseen, vaan ne luonnollisesti muokkaavat usein ratkaisevasti ottelun myöhempää kulkua.


Loistava kommentaattori ja paljon muutakin, mutta P. Sihvosen kanssa olen eri mieltä siitä, mihin sijoittaisin hänet kaikkien aikojen suomalaisessa valmentajarankingissa, siis paino sanalla valmentaja. Esimerkiksi Tamin Jortikan edelle sijoittamiseen jäin kaipaamaan perusteluita taannoista Urheilulehteä lukiessa.



Ranger

 

[LukkoUkko79]

En nyt jaksa selata koko ketjua läpi, joten kysyn nyt: voiko finaalipelejä katsella netistä nyt kun ne tulevat neloselta?

 

[SjV]

En nyt jaksa selata koko ketjua läpi, joten kysyn nyt: voiko finaalipelejä katsella netistä nyt kun ne tulevat neloselta?

Näyttää olevan "osta lippu"-tilassa seuraavat ottelut:

Ottelu Kierros Lähetyksen alku
HPK - Ässät 15/4 0 2006-04-15 16:50:00
Kärpät - HIFK 16/4 0 2006-04-16 15:50:00
Ässät - HPK 18/4 0 2006-04-18 18:20:00
HPK - Ässät 20/4 0 2006-04-20 18:20:00

http://www.canalplus.fi/cmo_3.asp

 

[J-Ko]

Kenen mielestä Laura on pantavan näkönen? Perse on iso tiedetään, mutta naamasta on kyllä tosi HOT. Alkaa tekee mieli.

 

[Aces High]

Kenen mielestä Laura on pantavan näkönen? Perse on iso tiedetään, mutta naamasta on kyllä tosi HOT. Alkaa tekee mieli.

Pitkät pyhät ja pussikalja, mutta silti...

 

[Papa]

Kenen mielestä Laura on pantavan näkönen? Perse on iso tiedetään, mutta naamasta on kyllä tosi HOT. Alkaa tekee mieli.

Piina viikko huipentumassa ja pitkää perjantaita vietetään ... onhan sitä monia tapoja kiduttaa itseään ;)


-Papa_

 

[Vili#16]

Kenen mielestä Laura on pantavan näkönen? Perse on iso tiedetään, mutta naamasta on kyllä tosi HOT. Alkaa tekee mieli.

No hyi helvetti.. No jos tollasestä tykkää...

 

[RV16]

Pirneshän on suorastaan loistava! Osaa antaa lisäarvoa selostukseen ja huomaa pienimpiäkin yksityiskohtia. Lisää tätä.

Tami taas on oma erinomainen itsensä studiossa, tarttuu oikeisiin seikkoihin ja tietää pelin hengen. Itseäni ei häiritse erehtyminen Keinäsen iästä tai se että ei ole valmentajana yhtä menestynyt kuin joku muu, koska oleellinen eli analysointi on erinomaista. Sama ykköspuheenaihe Sihvosen kohdalla. Pikemminkin diggaan miesten valtavirrasta poikkeavasti tyylistä.

Eskelisestä on kaikki tarpeellinen sanottu, mutta varmuudeksi vielä: paska.

Ruoholalta käsittämättömiä jäätymisiä kokeneena toimittajana, mutta parempiakaan isäntiä/emäntiä ei taida olla tähän hätään jos sitä Hymypoikaakaan ei Canalilta jostain syystä saada irroitettua.

Kaukalonlaita-Henrikssonista ei erityisesti kehuttavaa joskaan ei haukkumistakaan, mikä lienee hyvä merkki.

 

[dugeroow]

Itse en tiedä kuka koko kauden on kommentointia hoitanut mutta varsinkin tänään Pirnes oli sillä tontilla todella huono. Sekoitti joukkueita jatkuvasti keskenään ja kommentit olivat välillä juurikin sitä kuraa mitä maikkarilta totuttiin pari vuotta kuulemaan. Ja kun täällä on JP Jalon puolueellisuudesta itketty niin nyt kyllä Pirnes oli päättänyt tässä asiassa skarpata.. sen verran Ässät-myötäilevää tekstiä varsinkin pelin alkupuoliskon sai kokoajan kuunnella. Kaiken kaikkiaan hyvin väritön ja tylsä kommentaattoriksi.

 

[msg]

Ruoholalta käsittämättömiä jäätymisiä kokeneena toimittajana, mutta parempiakaan isäntiä/emäntiä ei taida olla tähän hätään jos sitä Hymypoikaakaan ei Canalilta jostain syystä saada irroitettua.

Laura on omimmillaan, kun pääsee lukemaan prompterilta. Suorat lähetykset eivät koskaan ole olleet Lauran vahvuus.

 

[Footless]

Itse en tiedä kuka koko kauden on kommentointia hoitanut mutta varsinkin tänään Pirnes oli sillä tontilla todella huono. Sekoitti joukkueita jatkuvasti keskenään ja kommentit olivat välillä juurikin sitä kuraa mitä maikkarilta totuttiin pari vuotta kuulemaan.

Jaa, mä taas tykkäsin kovasti. Kiinnitti huomion semmosiin pikkujuttuihin mitä ei muuten tulis huomattua, varsinkin kun kyseessä on peli jossa ei mulle ole sinällään mitään mielenkiintoa. Ässien muuttuneen alivoima pelaamisen huomioiminen oli mun mielestä ainakin just sitä mitä kommentaattorilta kaivataan. Aivan sama jos joukkue menee välillä sekaisin, sisältö on se mikä merkitsee.

Eskelinen oli paska kommentaattorina(kin).

 

[MS]

Itse en tiedä kuka koko kauden on kommentointia hoitanut mutta varsinkin tänään Pirnes oli sillä tontilla todella huono. Sekoitti joukkueita jatkuvasti keskenään

Taidettiin katsoa ihan eri peliä? Pirnes sotki vain muutaman kerran joukkueita keskenään. Ei se mikään ihme ole kiivasluiontoisessa jääkiekkopelissä. Niitä sattuu kaikille kommentaattoreille ja selostajille. Kotisohvakatsoja on ilman muuta itse täydellisyys, joka ei tietenkään tekisi ainuttakaan virhettä.

ja kommentit olivat välillä juurikin sitä kuraa mitä maikkarilta totuttiin pari vuotta kuulemaan.

Kero esimerkkejä?

Kaiken kaikkiaan hyvin väritön ja tylsä kommentaattoriksi.

Mikälainen Prineksen sitten olisi pitänyt olla?

 

[aceman81]

Rantasella suu kävi ja maisema vaihtui, Nurmiseltakin keskivertoa parempaa huttua (ex)pelaajajan suusta. Toisaalta, Pasihan onkin Äijä. Mielenkiintosia havaintoja, sopivasti vapaata puheaikaa jota varsinkin Rantanen käyttää mielellään hyväksi. Hyvää viihdettä, TimeOut! Kiekkomakasiinissa oli tällä kertaa sopiva kokoonpano...

 

[tuuski]

Rantasella suu kävi ja maisema vaihtui, Nurmiseltakin keskivertoa parempaa huttua (ex)pelaajajan suusta. Toisaalta, Pasihan onkin Äijä. Mielenkiintosia havaintoja, sopivasti vapaata puheaikaa jota varsinkin Rantanen käyttää mielellään hyväksi. Hyvää viihdettä, TimeOut! Kiekkomakasiinissa oli tällä kertaa sopiva kokoonpano...

Ottaisin tuohon viimeiseen kiinni (tamismi). Kiekostahan ei paljon keskusteltu vaan kaikesta pelin ulkopuolisesta. Rantaselle suurin asia tässä pelissä oli se, että pelin paras pelaaja ei ole hyvä ja värikäs esiintyjä. Kyllä kaipailisin Sihvosta (kun Tamminen ei ehdi), Ikaa tai edes Aravirtaa studioon.

Peliä haukuttiin tylsäksi, vaikka maalipaikkoja oli molemmilla reilusti. Jos ei livenä pysty peliä hahmottamaan, niin kannattaa tsekata edes laukauskartta (toisen erän jälkeen Kerholla varmaan toista kymmentä vetoa parhaasta sektorista).

Aikaa oli nyt yhteen peliin riittävästi, mutta sen olisi voinut myös käyttää.

 

[Rontti]

Liigavarvas giljotiiniin!

Ei yllätä yhtään Rantasen lässytys TimeOut'issa. Kun täysin ylimielinen ja ennakkoasenteiltaan kaikkea muuta kuin objektiivinen kaveri päästetään louskuttamaan leukojaan SM-liigan finaaleista, niin tämä nero höpisee juuri loistavasti kolmannen peräkkäsen nollapelin pelanneen maalivahdin värittömyydestä, kielitaidoista ja muusta täysin turhasta. Ja bussikuski komppaa vieressä.

Tämä siis muutaman nähdyn minuutin perusteella.

 

[-Mercury-]

Ei yllätä yhtään Rantasen lässytys TimeOut'issa. Kun täysin ylimielinen ja ennakkoasenteiltaan kaikkea muuta kuin objektiivinen kaveri päästetään louskuttamaan leukojaan SM-liigan finaaleista, niin tämä nero höpisee juuri loistavasti kolmannen peräkkäsen nollapelin pelanneen maalivahdin värittömyydestä, kielitaidoista ja muusta täysin turhasta. Ja bussikuski komppaa vieressä.

Tämä siis muutaman nähdyn minuutin perusteella.

Löysää vähän pipoa. Herrat kaiken lässytyksen ohella vertasivat vastakkain olevia maalivahteja. Siinä missä Riksman tuulettelee kainaloita voiton jälkeen, tyytyy virkaveli kehumaan puolustusta ym. Pelityylistä oli myös jotain puhetta, Riksman tekee näyttävämpiä torjuntoja, mutta kuintenkin mainitsivat että jotainhan se Wiikman on tehnyt oikein kun maali on 3 peliä pysynyt puhtaana. Ei se värittömyys nyt aina pahasta ole.

 

[Rontti]

Löysää vähän pipoa.

No joo, tottapuhuen Rantasen aiemmat esiintymiset ovat kyllä tehneet minutkin kaikkea muuta kuin objektiiviseksi hänen suhteensa.

Jos herr liigavarvas nyt mainitsi, että jotainhan se Wiikman on oikein tehnyt, niin olihan se Rantaselta upea analyysi hänen pelaamisestaan =) Onhan Riksman kuitenkin n. 10 kertaa luotettavampi. Huhhuh.

Ja ne "jäähyanalysoinnit" oli tehty myöskin todella objektiivisesti... Kyllä se matsi meni ihan tasan heppoisten jäähyjen kohdalla. Rantanen & co. on ilmeisesti Ässien propagandaosaston palkkalistoilla. No, JJ:n pitää terävöityä jatkossa.

 

[Jinsui]

Katsoin tänään ensimmäistä kertaa TimeOuttia moneen kuukauteen, ja jää kyllä vastaisuudessa katsomatta. Aivan uskomatonta paskaa, jopa maikkarin surullisen kuuluisa fanclubikin oli parempi. Heittäkää se saatanan liuhulettipellerantanen hiuksista vittuun sieltä studiosta! Ei jumalauta mitä läppää. Millä perusteilla mies edustaa kiekkoasiantuntemusta ohjelmassa?

Eipä muuten jäänyt epäselväksi, kumman puolella Nelosella liputetaan. Favoriinin vihellyksiä kritisoitiin, että juuri kun pelissä oli tapahtumassa jotain, niin tuli älytön vihellys. 2 tilannetta näytettiin, joista Spruktsin tilanteesta ei olisi jäähyä tarvinnut antaa, mutta toisessa vedettiinkin sitten niin täysin päähän kun vaan voi. Ja pelin Astashenkon naurettavat jäähyt jätettiin tietysti näyttämättä.

Oli muuten huvittavaa, kun Joensuun läpiajoa kommentoitiin sanoin "onneton viimeistely", kun taas Sailion tilanne kuitattiin Riksmanin loistavana torjuntana.

 

[HIFK-Mania]

Pronssipeli

Tuleekos pronssipeli miltään televisio kanavalta huomenna?

 

[mtmela]

Tuleekos pronssipeli miltään televisio kanavalta huomenna?

Ei tule, mutta jos kuunnella haluat niin ainakin www.radiomega.fi tarjoaa ottelun kärppälasien takaa.

 

[R Hood]

Esa Pirneksen kommentaattorin taidoista vielä sen verran, että jussisaarismaista "hivenen" -sanaa vois ehkä käyttää hivenen vähemmän. Muutenhan Pirnes sopii tuohon rooliin kuin Tami studioon.

Vesa Rantanen taasen, kiitos ei. Ikinä, missään, milloinkaan.

 

[OPEX]

Eipä muuten jäänyt epäselväksi, kumman puolella Nelosella liputetaan. Favoriinin vihellyksiä kritisoitiin, että juuri kun pelissä oli tapahtumassa jotain, niin tuli älytön vihellys. 2 tilannetta näytettiin, joista Spruktsin tilanteesta ei olisi jäähyä tarvinnut antaa, mutta toisessa vedettiinkin sitten niin täysin päähän kun vaan voi. Ja pelin Astashenkon naurettavat jäähyt jätettiin tietysti näyttämättä.

Oli muuten huvittavaa, kun Joensuun läpiajoa kommentoitiin sanoin "onneton viimeistely", kun taas Sailion tilanne kuitattiin Riksmanin loistavana torjuntana.

Kuvittelin itseni ainoastaan vainoharhaiseksi juuri tämän kuvaamasi puolellisuuden suhteen, mutta kiva että joku muukin on kokenut samoin.

Tami ja Laurakin olivat mielestäni selkeästi pettyneitä kun ennakkoon hypetetty ja värikäs patalauma otti ja hävisi!

 

[Edit]

Kuvittelin itseni ainoastaan vainoharhaiseksi juuri tämän kuvaamasi puolellisuuden suhteen, mutta kiva että joku muukin on kokenut samoin.

Tami ja Laurakin olivat mielestäni selkeästi pettyneitä kun ennakkoon hypetetty ja värikäs patalauma otti ja hävisi!

HPK on näille suur-median edustajille ja SM-liigalle todellinen piikki lihassa. Sille ei voi mitään. Erään nimeltämainitsemattoman, SM-liigan isokenkäisen kasvoilta oli luettavissa sana "*ittu" HPK:n maalin jälkeen, samoin Ässien ylivoima ja hyökkäykset tuntui kiinnostavan, HPK:n vastaavissa näpyteltiinkin sitten kännykkää poikkeuksetta. Se on kiva, että HPK:ta inhotaan, sitä paremmalta mestaruus tuntuu (?)

 

[kymppi]

Onko tv-lähetyksiä pakko katsoa sillä asenteella, että "taas ne selostajat on puolueellisia ja sortaa meitä"? Ihan uskomatonta itkemistä ties mistä. Luulisi HPK:n kannattajilla olla nyt syytä iloita, mutta ilmeisesti ei. Mä en ainakaan ole Jatkoajassa valittamassa selostuksen puolueellisuutta ensi vuonna, jos Jokerit pelaa finaalissa, oli peliin tilattu selostus vaikka Hämeen maakuntaradiosta.

Minulla ei ole suosikkia finaalijengien joukosta. Tai päinvastoin olen molemmille hyvilläni, että tiputtivat Kärpät ja IFK:n pronssipeliin. Siksi luulisin pystyväni arvioimaan asiaa jotakuinkin puolueettomasti sanoessani, että Nelosen lähetys ei ollut mikään suuri salajuoni HPK:n mustamaalaamiseksi. Tämä siis itse ottelun osalta, jonka katsoin kokonaan.

Läpiajotilanteessa on usein kaksi vaihtoehtoa. Toinen on, että maalivahti onnistuu ja pelaaja epäonnistuu ja sitten se päinvastainen. Eli asiassa on kaksi puolta. Eikö se ole pahaa Joensuun lokaamista, jos sanoo tämän epäonnistuneen? Ja vaikka Wiikman pelasikin nollan, niin Riskman oli suorastaan erinomainen pelissä. Sitä tarvittiinkin näihin lukemiin, sen verran edellä kerho oli kenttäpelissä ja tilanteissa.

Niin kyllä taisi se Pirnes aika selkeästi ottaa kantaa Astashenkon jäähyn keveyteen...