Canal+ / Nelonen

[flintstone]

Tuossa floridan ja coloradon matsissa tilanne olisi ollut se, että NHL:n katsojat olisivat olleet tyytyväisiä jos matsi olisi näytetty loppuun. Mutta "huomentasuomifanit"(onkohan niitä edes olemassa. ehkä marttakerhot tms.) olisivat olleet tyytymättömiä, koska kokkinurkkaus ja aamuhartaus olisi jäänyt näkemättä. Joku mummo olisi vartavasten herännyt katsomaan karhuvaaraa ja kumppaneita ja sit joutunut tyytymään jääkiekon jatkoaikaan.

Tuossa kannattaa kuitenkin muistaa että se kyseinen matsi oli kestänyt jo koko yön ajan ja ne jotka kyseistä peliä seurasivat ovat lajifanaatikkoja. On jotenkin kohtuuttoman oloista että nämä koko yön peliä seuraamassa olleet saivat joustaa että ne joiden ohjelma alkaa normaalisti aamulla saivat kuunnella ja katsella tuttua ja turvallista Huomenta Suomeaan. Koko yön valvominen ja jännittäminen vain siksi että sai seurata ratkaisujen tapahtuessa Huomenta Suomea. Suora lähetys on suora lähetys ja sitä ei enää takaisin saada vaikka se tulos sitten jälkikäteen kerrottaisiinkin.

 

[scholl]

Jos jokin peli menisi Huomenta Suomen kanssa päällekkäin (no tää ei nyt koske nelosta), niin siinäkin riittäisi uutisille aikaa erätaukojen ajaksi. Eihän tuossa aamuohjelmassa paljon muuta olekaan eikä siinä koskaan ehditä kunnolla käsittelemään mitään asioita. Lehtien lööpit ja sääkartan ihmettelyn voi kyllä jättää väliin.

Niin ja kuinka paljon Huomenta Suomella on katsojia esim. ennen seiskaa. Jos se nyt olisi alkanut hieman normaalia myöhemmin niin tuskin olisi kovin montaa muuta kuin niitä kahdeksaa suomalaista himokarhuvaarafania hetkauttanut.

Tosiaan erätauolle ne uutiset ja Huomenta Suomi käyntiin matsin loppumisen jälkeen olisi ollut oikea ratkaisu.

 

[Mane]

Niin, kyllähän Huomenta Suomen alkua myöhäistettiin hieman, mutta (nyt kun muistelen tarkemmin, peli katkaistiin jo 4.erän jälkeen. 5.erä kokonaisuudessaan ja lyhyeksi jäänyt 6.erä jätettiin näyttämättä, tosin iltapäivällä ne näytettiin uusintalähetyksen yhteydessä.) kun ratkaisua ei tullut, niin sitten kuitenkin aloitettiin Huomenta Suomi, vaikka pitkin lähetystä oli sekä selostajan suulla, että yläreunassa viuhuvalla tekstillä toisin uskoteltu. 4.erän jälkeen ruutuun tuli sitten Karhuvaara (tai Loukio) ja sanoi vain tylysti huolellisesti artikuloiden ja innostumista näytellen, että "Me näytämme ratkaisumaalin välittömästi sen synnyttyä"


Huomenta Suomea luulen ihmisten katselevan vain uutisten vuoksi ja siksi, ettei aamulla mitään muuta tule. Uutiset olisi hyvin voinut ajaa erätauolla läpi. Ja harva katsoo koko Huomenta Suomi-lähetystä milloinkaan, itse pyrin, jos ehdin, katsomaan aamulähetyksistä yhdet uutiset/urheilu-uutiset ja siinä kaikki. Eikä sekään välttämättömyys missään tapauksessa ole.

 

[kaizu]

Koko yön tuolloin valvoneena jotenkin tuo Maikkarin ratkaisu sai silloin tavarat lentelemään ja vihaisen palautteen menemään Maikkarin ja Huomenta Suomen suuntaan.

.

Heh, ihan samaa voin sanoa, olin ottanut kesäduunista vielä päivän vapaaksi tätä varten ja yhtään maalia ei sitten nähnyt.

Muistan elävästi sen vitutuksen määrän, kun joku naisjuontaja kertoi hymy huulillaan, että "maali tullaan varmasti näyttämään myöhemmin"

 

[Lawless]

4.erän jälkeen ruutuun tuli sitten Karhuvaara (tai Loukio) ja sanoi vain tylysti huolellisesti artikuloiden ja innostumista näytellen, että "Me näytämme ratkaisumaalin välittömästi sen synnyttyä"

Niin, siis tarkoitat varmaan "ääää, öööö" Timo Laukkiota, etkä suinkaan Jukka Loukiota. Itsekin seurasin aikanaan tuota ottelua, ja harmitti suuresti, että peli katkaistiin tuolla tavalla. Katso siinä nyt sitten Huomenta Suomea siinä toivossa, että näyttävät sen ratkaisun heti, kun se tulee ja itse peli on koko ajan käynnissä.

 

[Lauri]

Muistan elävästi sen vitutuksen määrän, kun joku naisjuontaja kertoi hymy huulillaan, että "maali tullaan varmasti näyttämään myöhemmin"

Tuollainen pistää oikeasti niin vitutuksen päälle, että oksat pois. Luulee saatanan juontaja tajuavansa jotain jääkiekosta ja siitä mahtavasta jännityksestä, joka jatkoaikaa seuratessa syntyy. Tottakai sen maalin näkee myöhemminkin, pelissä vallinnutta tunnetilaa ei saa enää takaisin.

 

[Ekaton]

Nyt on melkeenpä pakko avautua ja purkaa tätä lievää surua johonkin. Pisti suoraan sanottuna vituttamaan JP Jalon hehkutus Ville Leinosta. Ihan sama mitä Leino teki taikka jotain muuta niin aina se oli "mahtavaa,häikäisevää ja ainutlaatuista suomessa." Olen koko kauden ollut sitä mieltä (ja olen vieläkin) että JP Jalo on suomen parhaimpia lätkäselostajia, mutta nyt tuli vähän miinusta tuosta Leinosta. Ja sitten vielä vähän itketään, että miksei voinut nelosellakin pysyä Tinke Peltomaassa ja Köllissä, nimittäin Eskelinen oli aika pihalla tuossa matsissa ja yritti keventää tunnelmaa "mun mutsiki luistelee lujempaa"-jutuilla. Tulipa taas pitkä itkuvirsi.

 

[kaizu]

Tami Tammisen ego ei mahtunut lähetykseen, kyllä se on huvittava äijä. Kun koko jääkiekkoa seuraava Suomi kutsuu tätä kerhon ... "sikakatsomoksi", niin Tamille se on "puukkokatsomo".

 

[chico]

Kuuliko muuten kukaan Eskeliseltä yhtään kommenttia joka olisi tuonut mitään lisäarvoa ottelun seuraamiseen? Lisää kommenttiaikaa vaan Tamille, hänellähän ainakin on ihan järkeviäkin kommentteja.

JP Jalosta ei ollut ainakaan vaikea huomata ketä hän kannatti. Tänään aika pohjanoteeraus selostajana, ehkä tunteet oli liikaa pelissä.

 

[K. Pahero]

Mua on lähinnä alkanut huvittamaan jutut Juhani Tammisen (Petteri Sihvosen jne.) egon suuruudesta. Jos he vain ovat omia itsejään. Tuskin ton ikäiset maailmaakin nähneet äijät mitään roolia vetää. Tamminen on ollut Nelosella aivan erinomainen kommenteissaan. On osunut oikeaan, kun on kertonut katsojille mitä kannattaa seurata sekä analysoinut pelien ennakkotunnelmia hyvin. Myös Laura Ruohonen on ollut odotettua/entistä parempi. Ja ainakin tänään mielestäni HPK-HIFK pelin kuvaus oli hyvää kaikin puolin. Rinkelinmäellä pystyy kuvaamaan myös niin, että pelitapahtumista sekä kiekosta on vaikea saada selvää.

 

[K. Pahero]

Sekoilua. Anteeksi.

 

[scholl]

Tami oli mielestäni hyvä ensimmäisellä erätauolla. Parempi kuin Koivu, Rane tai Ara C+:lla. Sen jälkeen en Tamia pahemmin enää kuullutkaan, kun uutiset ja mainokset veivät kaiken ajan ja matsin jälkeen en todellakaan ollut enää kuuntelemassa tappion puimista.

 

[Padis]

Nelosen kommentaattori.. katkera?

 

[mission16W]

Merkittäviä ja tällaisia venyviä urheilutapahtumia tulee loppujen lopuksi äärettömän harvoin ja siksi onkin jotenkin ihmeellistä että muu ohjelmisto ei voisi juuri silloin joustaa vaikka joku saatanan Huomenta Suomi sitten sattuisikin jäämään näyttämättä.

Voi sitä itkun ja porun määrää jos urheilu joskus korvaa muun ohjelmiston. "On se kumma kun TV-luvalleen ei saa vastinetta! Kovasti odotettu (paskaohjelma X) jäi sunnuntaina näkemättä, koska väkivaltaviihde meni päälle! Ihme on kun aina vaan televisiosta tulee pelkkää urheilua, miksei tätäkin voida siirtää jollekin omalle kanavalleen häiritsemästä ja nillin nillin niuku nauku". Tuota samaa saatanan vinkumista ovat yleisönosastot täynnä jokaisten MM-kisojen, maailmancupien ja muiden erikoistapahtumien aikana. Miltähän naama näyttäisi, jos Euroviisut ja muut mummojen täyteohjelmat näytettäisiin koosteina aamuyöllä, kuten monille merkittäville urheilutapahtumille on käynyt?

Valikoiva on ihmisen muisti. Jotain saatanan kaluttuja elimiä tulee TV:stä joka ilta, mutta jos se yhden kerran siirtyy johonkin, teinit ja mummot itkevät vuolaita kyyneleitä, koska aina tulee vain pelkkää jääkiekkoa ja jos vahingossa tulee jotain muuta niin jalkapalloa. Ei se, siirtyisikin kaikki urheilu parille, omalle kanavalleen. Eipä tarvitsisi enää kanavaa vaihtaa.

 

[dugeroow]

Tami oli mielestäni hyvä ensimmäisellä erätauolla. Parempi kuin Koivu, Rane tai Ara C+:lla. Sen jälkeen en Tamia pahemmin enää kuullutkaan, kun uutiset ja mainokset veivät kaiken ajan ja matsin jälkeen en todellakaan ollut enää kuuntelemassa tappion puimista.

Mutta todella hyvät naurut sain kun pelin jälkeen vai oliko toinen erätauko kun Tami analysoi kerhon hyvää pelitapaa videon avulla: "Ensimmäinen syöttö - toinen syöttö - kolmas syöttö - neljäs syöttö - viides syöttö"

Ensimmäinen ja toinen syöttö olivat kyllä hyviä poikittaissyöttöjä 3-2 yv hyökkäyksessä. "Kolmas syöttö" oli muistaakseni joku ruiskaisu IFK-pelaajien luistimiin mistä kiekko palautui samalle pelaajalle. "Neljäs syöttö" taas edellä mainitun HPK pelaajan kiekonmenetys josta HIFK lähti vastahyökkäykseen, mutta joka päättyi vastaavasti HIFKn kiekon menetykseen keskiviivan tuntumassa. Viides syöttö oli taas ihan oikea syöttö josta kerho tekikin varsin nopealla laukauksella hienon maalin.

Analyysi siis käsitteli sitä kuinka Tammisen sanoin "HPK:n saumaton syöttöpeli" sai aikaan maalin.

 

[Janiz80]

JP Jalosta ei ollut ainakaan vaikea huomata ketä hän kannatti. Tänään aika pohjanoteeraus selostajana, ehkä tunteet oli liikaa pelissä.

Tietysta syysta en itse pelia eilen seurannut, mutta yllatyksena tuo ei tule. Aika raikeasti Jalo hehkutti myos kotijoukkueen puolesta edellisessa matsissa. Tasta matsista tuli kotoa sen verran kommenttia, etta jopa kiekkoa harvakseltaan seuraava kauniimpi puoliskoni ihmetteli Jalon selostuksia. Lisaksi oli kuulemma naureskellut Assien johtoasemalle? Ei kovasti uskoa ollut Jalon papalla porilaisleirin suuntaan.

Itse pidin myos Jaloa erinomaisena selostajana. Alkaa sekin myytti olla BUSTED.

Mika Saukkonen takaisin.

 

[JimmyMac]

Tietysta syysta en itse pelia eilen seurannut, mutta yllatyksena tuo ei tule. Aika raikeasti Jalo hehkutti myos kotijoukkueen puolesta edellisessa matsissa. Tasta matsista tuli kotoa sen verran kommenttia, etta jopa kiekkoa harvakseltaan seuraava kauniimpi puoliskoni ihmetteli Jalon selostuksia. Lisaksi oli kuulemma naureskellut Assien johtoasemalle? Ei kovasti uskoa ollut Jalon papalla porilaisleirin suuntaan.

Itse pidin myos Jaloa erinomaisena selostajana. Alkaa sekin myytti olla BUSTED.

Mika Saukkonen takaisin.

Täytyy ilmeisesti taas tämä sanoa näille, joita ei ole kiinnostanut seurata pelejä Canalilta. Eli koko kauden ajan on selostajilla ja koko lähetyksessä on ollut aivan samanlainen tyyli, eli voittavaa joukkuetta - etenkin, jos se on kotijoukkue - hehkutetaan. Ja myös studiossa on aina keskitytty enemmän kotijoukkueeseen. Ei kannata alkaa yleistämään kahden nähdyn pelin jälkeen.

EDIT: Lisätään vielä, että ilmeisesti Saukkosen ja Jutilan tasaisen paska selostus, jossa ei ketään haukuttu, eikä kehuttu kunnolla, on tyhmentänyt normaalit jääkiekon seuraajatkin, kun nyt pidetään niin ihmeellisenä sitä, että voittavaa joukkuetta hehkutetaan.

 

[Master Chief]

Itse pidin myos Jaloa erinomaisena selostajana. Alkaa sekin myytti olla BUSTED.

Mika Saukkonen takaisin.

Siis oikeasti, kuinka vitun tyhmä täytyy ihmisen olla jos se haluaa Mika Saukkosen takaisin selostamaan? En mää ymmärrä...

 

[kaizu]

Siis oikeasti, kuinka vitun tyhmä täytyy ihmisen olla jos se haluaa Mika Saukkosen takaisin selostamaan? En mää ymmärrä...

Vitsihän tuon on pakko olla. Tai sitten Janiz on Saukkosen lähisukulainen

 

[Janiz80]

Siis oikeasti, kuinka vitun tyhmä täytyy ihmisen olla jos se haluaa Mika Saukkosen takaisin selostamaan? En mää ymmärrä...

Pitaako taalla laittaa aina hymio peraan, etta yksinkertaisimmat ymmartaa??

Viittaan tassa mainitsemiisi "vitun tyhmiin". Ylla kirjoitettu viesti oli siis HUUMORIA, kuten joku tuossa jo sinulle vihjaisikin...

Taustatietoja kun omaisit jonninverran niin voisimme yhteen aaneen todeta, ettei taida porilaisleirista loytya ainuttakaan Anu-fania. Kas kun Anu ei tykkaa meista.

Antipatiat sivuun, Mika Saukkonen on vaan huono. Mika ei vaan osaa.

 

[chico]

EDIT: Lisätään vielä, että ilmeisesti Saukkosen ja Jutilan tasaisen paska selostus, jossa ei ketään haukuttu, eikä kehuttu kunnolla, on tyhmentänyt normaalit jääkiekon seuraajatkin, kun nyt pidetään niin ihmeellisenä sitä, että voittavaa joukkuetta hehkutetaan.

Mielestäni puhtaassa Saukkonen vs Jalo vertailussa Jalon eilinen esitys ei ollut yhtään parempi. Molemmilla näkyy liian selvästi omat ennakkokäsitykset ja suosikit. Eikä tämä tarkoita sitä että nelosen esitys ei olisi kokonaisuudessaan valovuosia edellä maikkarin tuotoksia.

Minä haluaisin selostajan joka selostaisi objektiivisesti peliä ja poimisi sieltä yksityiskohtia kysymyksiksi joita sitten asiantuntevat kommentaattorit voivat pelin aikana (eilen Eskelinen) kommentoida. Eilen Jalo hehkutti alusta loppuun HPK:ta (välillä tosin aiheesta tietenkin) ja Eskelisen kommentit olivat samaa tasoa kuin Kurrin aikanaan mtv:llä, eli lisäarvo nolla.

Netistä voi ilmaiseksi katsoa Hockeykväll lähetyksiä svt.se:ltä. Siitä voisi nelonen vielä oppia huikeasti.

Ja vielä kerran jottei jää epäselväksi: Nelonen/Canal on mittaamattomasti edellä viime vuoden mtv3:sta.

 

[JimmyMac]

Mielestäni puhtaassa Saukkonen vs Jalo vertailussa Jalon eilinen esitys ei ollut yhtään parempi. Molemmilla näkyy liian selvästi omat ennakkokäsitykset ja suosikit. Eikä tämä tarkoita sitä että nelosen esitys ei olisi kokonaisuudessaan valovuosia edellä maikkarin tuotoksia.

Minä haluaisin selostajan joka selostaisi objektiivisesti peliä ja poimisi sieltä yksityiskohtia kysymyksiksi joita sitten asiantuntevat kommentaattorit voivat pelin aikana (eilen Eskelinen) kommentoida. Eilen Jalo hehkutti alusta loppuun HPK:ta (välillä tosin aiheesta tietenkin) ja Eskelisen kommentit olivat samaa tasoa kuin Kurrin aikanaan mtv:llä, eli lisäarvo nolla.

Eskelisestä en osaa sanoa mitään, kun katsoin eilen Canalilta Ässät-Kärpät-matsia, eikä Eskelinen ole Canalin peleissä koskaan kommentoinut. Jalon ja Saukkosen vertaaminen on sen sijaan tosiaan joko vitsi tai sitten nimim. chico = Saukkonen.

Tämä menee itseni toistamiseksi, mutta Canalilla on koko kausi hehkutettu onnistuvaa joukkuetta. Samalla tavoin Jalo on hehkuttanut HIFK:ta, kun he ovat pelanneet hyvin. Tässä on vaan ongelmana se, että he, jotka eivät ole tällä kaudella yhtään Canalin peliä katsoneet tulevat nyt esittämään kommenttejaan kahden nähdyn pelin perusteella, vaikka Jalo/Innanen ovat vetäneet samanlaista linjaa koko kauden.

 

[Hemingway]

Mielestäni puhtaassa Saukkonen vs Jalo vertailussa Jalon eilinen esitys ei ollut yhtään parempi.

Minusta Jalo on huono selostaja yksinkertaisesti siksi, etten pidä hänen ulosannistaan. Eikä vieläkään vaikuta siltä, että Jalo ymmärtäisi pelistä sen enempää kuin minäkään. Ja minä en siitä totisesti paljon ymmärrä. Myöskään Jalon ja kommentaattorin työ ei toiminut yhtään yhteen, eikä kommentaattori pystynyt antamaan katsojalle juuri minkäänlaisia oivalluksia.

Tamminen on niin turha asiantuntija kuin olla ja voi. Kun hänen tuotoksensa keräisi kasaan ja veisi merkitystietelijälle, joka karsisi siitä kuonan päältä pois ja etsisi merkitysten ytimen, niin jäljelle ei jäisi juuri mitään. Tamminen suoltaa kyllä ulkoisesti nasevia lausuntoja, mutta niiden yhteys peliin on hyvin horjuva. Aina kun pelitilanne muuttuu, Tamilla on siihen varma selitys - niin varma, ettei se mitenkään voi olla aina oikea. Jos olisi, niin hän olisi valmentajana sellainen nero, että jokainen joukkue haluaisi hänet.

Kuvaustyöskentely on Nelosen peleissä ollut huonompaa kuin se oli Maikkarilla. Canalin kuvauksesta en tiedä. Kameroitakin taitaa olla vähemmän ja lisäksi kuvaus ei jostain syystä luo sellaista intensiteettiä kuin Maikkarin kuvaus loi. Vai johtuneeko tuo sitten kokonaisuudesta, johon kuuluu myös selostaja?

Loppujen lopuksi olen sitä mieltä, ettei Maikkarin tuotoksessa ehkä lopultakaan ollut muuta ongelmaa kuin Juti.

 

[blackhawk]

Kuvaustyöskentely on Nelosen peleissä ollut huonompaa kuin se oli Maikkarilla. Canalin kuvauksesta en tiedä. Kameroitakin taitaa olla vähemmän ja lisäksi kuvaus ei jostain syystä luo sellaista intensiteettiä kuin Maikkarin kuvaus loi. Vai johtuneeko tuo sitten kokonaisuudesta, johon kuuluu myös selostaja?

Maikkarin ohjaaja Pyysalo loi intensiteetin erittäin runsailla leikkauksilla, joilla korostettiin intensiteettiä, mutta luotiin lähetyksiin levoton vaikutelma. Pyysalon vakiokikkoja oli siirtyä kiekollisesta tilanteesta näyttämään esimerkiksi yleisöä tai jäähyltä poistuvaa pelaajaa sekunnin pari ja siirtyä taas takaisin kiekolliseen peliin. Näillä tempuilla luotiin illuusio korkeammasta intensiteetistä, mutta pelin seuraamista temppuilu pikemminkin häiritsi.

Klassinen esimerkki Pyysalon ammattitaidosta nähtiin viime kevään pleijareissa, jossa ensin seurattiin kiekollista tilannetta ylivoimalla pelaavan joukkueen painostaessa, sitten leikkaus seuraamaan jäähyltä tulevaa pelaajaa, josta leikkaus seuraamaan maalin edessä tuulettavia pelaajia. Oliko onnistunut suoritus ohjaajalta?

Pyysalo itse perusteli valintojaan sillä, että hän haluaa otteluiden näyttävän vauhdikkaammilta kuin ne oikeasti ovat, koska myös lajia vähemmän seuraavat/ymmärtävät olivat mainosrahoitteiselle Maikkarille tärkeä kohderyhmä. Canal+ on rakentanut lähetyksensä enemmän lajifriikeille, sillä useimmat jääkiekon takia 29 euron kuukausimaksun piiriin hakeutuvat ovat aika aktiivisesti lajia seuraavia. Nelosen lähetykset taas tuntuvat olevan aika pitkälle samasta puusta veistettyjä kuin Canal+:n.

 

[Hemingway]

Maikkarin ohjaaja Pyysalo loi intensiteetin erittäin runsailla leikkauksilla, joilla korostettiin intensiteettiä, mutta luotiin lähetyksiin levoton vaikutelma.

Osin se oli levoton ja erityisesti ne tilanteet ärsyttivät, joissa kamera zuumasi pöhöttynyttä perheenisää samalla kun aloituksenjälkeinen maalipaikka oli jo pelattu. Kuitenkin ohjauksessa oli myös hyvää. Se vei lähelle peliä ja paljasti yksityiskohtia, jotka ainakin näkemistäni Nelosen lähetyksistä on puuttunut.

Canal+ on rakentanut lähetyksensä enemmän lajifriikeille, sillä useimmat jääkiekon takia 29 euron kuukausimaksun piiriin hakeutuvat ovat aika aktiivisesti lajia seuraavia. Nelosen lähetykset taas tuntuvat olevan aika pitkälle samasta puusta veistettyjä kuin Canal+:n.

Jos Nelosen lähetyksiä voi edes jotenkin verrata Canal+:n lähetyksiin, niin taisi etukäteishypetys olla aika yliammuttua. Siinä luvattiin kameroita jos jonkinlaisiin kuvakulmiin, mutta vähemmän niitä kuitenkin taitaa olla kuin Maikkarin aikaan.

Ihan OK-työskentelyä, jonka kautta peliä on mukava seurata, mutta ei kyllä mitään mullistavaa.