Eilen kerrottiin vain tämän illan peli Blues - Kärpät. Torstain peli ilmoitetaan myöhemmin.Nurmijärven Peto kirjoitti:Onko missään julkaistu vielä torstain peliä? päätetäänkö se vasta tiistain kierroksen jälkeen. Itse en tietoa löytänyt mistään ja maanantaina olin hallilla enkä katsonut Canalin peliä.
Mikko Grönman on ollut hyvä!Mack kirjoitti:Aiemmin jotkut mainitsivatkin että M. Grönman on ollut yllättävän hyvä studiossa. Itsenikin täytyy nostaa hattua Mikolle ottaen huomioon että Hockey Nightin jäljiltä ei odotukset hirveän korkealla olleet. Olisi muuten hauska tietää mitä mieltä Grönman näin jälkeenpäin on Maikkarin tuubasta kun siihen vähän etäisyyttä on saanut.
MACK
P.Sihvonen kirjoitti:Pelaajakommentaattoreilta minä en saa yhtään mitään, mutta ehkä tavalliset katsojat pitävät siitä puolivillaisesta löpinästä.
P.Sihvonen kirjoitti:Pelaajakommentaattoreilta minä en saa yhtään mitään, mutta ehkä tavalliset katsojat pitävät siitä puolivillaisesta löpinästä.
P.Sihvonen kirjoitti:Mikko Grönman on ollut hyvä!
Analyytikoista Ika Lehkonen on ollut omaa luokkaansa. Korven Rane toi oman lisänsä kokemuksellaan, mutta hänen tuntumansa nykyiseen SM-liigaan oli melko ohut. Hannu Aravirta ja Jukka Koivu eivät ole yltäneet lähellekään siihen luokkaan, mitä minä heiltä odotan.
Pelaajakommentaattoreilta minä en saa yhtään mitään, mutta ehkä tavalliset katsojat pitävät siitä puolivillaisesta löpinästä.
Selostajat - JP Jalo ja Mikko Innannen - ovat ammattimiehiä.
-sihvonen-
Pystytkö antamaan jotain esimerkkejä näistä? Minulle ei nimittäin tule yhtään mieleen. Mielestäni Peltomaa menee ihan hyvin siinä vieressä täyttämässä "tyhjät välit", kun Jalo ammattimiehenä hoitaa tärkeimmän, eli selostuksen yleensä kiitettävästi. Silti mitään mullistavia tai edes mielenkiintoisia yksityiskohtia ei ole kummaltakaan kommentaattorilta tullut. Sitä samaa "Kerho tulee aina kotona ekat 10min kovaa", "Porissa tää koko yleisö elää pelissä mukana" ja "tää Kontiola/Lindgren/Wirtanen/xxx pelaa nuaresta iästään huolimatta kun ammattimies, hieno tulevaisuus..." -jargonia sieltä tulee kuin Jutiltakin. Yhtä taajaan toistuvia, ärsyttäviä fraaseja ei ole vielä tarttunut korvaan kuin Jutilta, mutta ei tässä kommentoinnissa oikeasti paljon edistystä ole tapahtunut.JimmyMac kirjoitti:Peltomaa ja Kortelainen tuovat otteluihin mukaan hyvin pelaajan näkökulman tapahtumiin.
tuuski kirjoitti:Pystytkö antamaan jotain esimerkkejä näistä? Minulle ei nimittäin tule yhtään mieleen. Mielestäni Peltomaa menee ihan hyvin siinä vieressä täyttämässä "tyhjät välit", kun Jalo ammattimiehenä hoitaa tärkeimmän, eli selostuksen yleensä kiitettävästi. Silti mitään mullistavia tai edes mielenkiintoisia yksityiskohtia ei ole kummaltakaan kommentaattorilta tullut.
Päätetään illan aikana, ja huomisaamuna canalin netistä löytyy.Sammy kirjoitti:Sanoivatko illan pelin aikana minkä pelin näyttävät torstaina?
-S
Pasanen kirjoitti:Plussaa Aralle ja Erkalle suoraselkäisestä Ujzikin filmin moittimisesta, toteamalla että tsekeillä on TTT menetelmä (taito, tekniikka, teatteri). Säälittävää, että liigassa pelaa tälläisiä.
Pasanen kirjoitti:Päätetään illan aikana, ja huomisaamuna canalin netistä löytyy.
Tulihan sieltä Kortelaiselta taas huomioita esim. luistimien teristä/teroituksesta, siitä minkä vuoksi Viuhkolan (vertasi Esa Keskiseen) kaltainen pelaaja on niin vaikea vastapuolen pelaajalle, yms, yms... Eli kommentteja pelistä nimen omaan PELAAJAN silmin katsottuna. Jääkiekko on muutakin kuin taktisten ratkaisujen analysointia. Jääkiekkoa pelaavat pelaajat, joten miksi ei jääkiekkolähetyksessä saisi kuulla myös heidän kommenttejaan, mukaanlukien jotkut pukukoppihuumorin puolelle menevät Peltomaan heitot. Studiossa istuvan valmentajan tehtävänä on sitten analysoida pelin taktista puolta. Molempia tarvitaan. Toki taktinen analysointi on minunkin mielestäni tärkeämpää, mutta kun Canal+:n lähetyksissä sen hoitaa onnistuneesti studio, niin kommentaattori voi aivan hyvin tuoda vähän erilaista näkökulmaa asioihin.JimmyMac kirjoitti:Vai että mullistavia yksityiskohtia kaivataan...Schnabelilla jäätyi kulkuset, kun hän saapui talviseen Ruotsiin pelkät nappi-levikset jalassa.tuuski kirjoitti:Pystytkö antamaan jotain esimerkkejä näistä? Minulle ei nimittäin tule yhtään mieleen. Mielestäni Peltomaa menee ihan hyvin siinä vieressä täyttämässä "tyhjät välit", kun Jalo ammattimiehenä hoitaa tärkeimmän, eli selostuksen yleensä kiitettävästi. Silti mitään mullistavia tai edes mielenkiintoisia yksityiskohtia ei ole kummaltakaan kommentaattorilta tullut.
Mutta tosiaan, voin tämän illan pelistä koittaa muistaa ottaa ylös joitain esimerkkejä.
Hele kirjoitti:Täytyy myöntää, että Canalplussan otteluohjelma on mennyt aika nappiin ainakin ajokilometrien suhteen. Kertaalleen on käyty Tampreella, mutta muuten on pysytty visusti etelässä. En tiedä onko sattumaa, vai tarkoituksenmukaista.
Hele kirjoitti:Täytyy myöntää, että Canalplussan otteluohjelma on mennyt aika nappiin ainakin ajokilometrien suhteen. Kertaalleen on käyty Tampreella, mutta muuten on pysytty visusti etelässä.
fiksi kirjoitti:Turku, Hämeenlinna ja Pori ovat siis etelässä? No ehkä Lapista katsottuna...
fiksi kirjoitti:Turku, Hämeenlinna ja Pori ovat siis etelässä? No ehkä Lapista katsottuna... Tampereelta ei ole muuten näytetty vielä yhtään playoff-peliä.
Hele kirjoitti:Täytyy myöntää, että Canalplussan otteluohjelma on mennyt aika nappiin ainakin ajokilometrien suhteen. Kertaalleen on käyty Tampreella, mutta muuten on pysytty visusti etelässä. En tiedä onko sattumaa, vai tarkoituksenmukaista.
Hele kirjoitti:No jos esimerkiksi Hämeenlinna ei ole etelässä, niin missä se on? Keski-Suomessa? Pohjois-Suomessa? Tiedätkö muuten mikä on Etelä-Suomen läänin pääkaupunki? Hämeenlinna.