Canal+ / Nelonen

[Mack]

Eli jos Nelonen näyttää myös semejä, ja samaan aikaan Canal näyttää toista semiparia, niin kuka Nelosella hoitaa selostuksen...ja kuka Nelosen finaaleissa..? Alkuvuotena liikkui tuo karmea huhu, että Laura R. selostaisi, mutta mä en suostu uskomaan, ei voi pitää paikkaansa!


MACK

 

[MustatKortit]

Ässien parista järkevintä olisi näyttää Ässien kotiottelu, koska Porissa ei ole puolivälieriä pelattu 8 vuoteen ja tunnelma siksi varmaan eri lailla katossa, kuin Tapparan 1. puolivälierässä.

Siis ainoa oikea vaihtoehtohan on mennä katsomaan tuo peli livenä, sillä tuskin missään hallissa tämän kevään/näiden pudotuspelien aikana tulee olemaan samaa tunnelmaa kuin Porin ensimmäisessä pelissä. Toivomukseni, että se ensimmäinen peli tulisi Tampereelta telkusta liittyykin juuri siihen, että itsekkäästi haluan nähdä ensin sen matsin näköradiosta - ja toisen pelin katsomossa istuen.

 

[oukka]

Lähtisin siitä, että 2. ja 4. ottelu tulevat Porista ja Lappeenrannasta (Lappeenrannassa ei ole nähty kvartseja 7 vuoteen) ja 1. ja 3. sitten Oulusta ja Hämeenlinnasta.

Joo, aivan varmaa on ainoastaan se että Kärpiltä näytetään nimenomaan kotipeli.

 

[scholl]

Itse olen sitä mieltä, että ekalla kierroksella kannattaisi näyttää juuri säälipeleistä päässeiden joukkueiden otteita runkosarjan kärkeä vastaan, sillä nyt on huonommin sijoittuneilla tsemppi päällä ja parempi taas hakee yli viikon tauon jälkeen pelituntumaa. Muutenhan tasoerot ovat sen verran suuret, että Kärpät ja HIFK voivat hyvin pelatessaan laittaa homman jo poikki viimeistään 5. pelissä, joten myöhemmin ei niin paljon ole näytettävää. Sen sijaan muiden otteluparien matseja näkyy jatkossakin, koska voi olettaa, että siellä pelattaisiin useampi koitos.

Hyvää Canal +:lla on se, ettei jatkoaikaa pilaa ainakaan mikään uutislähetys, vaan ottelu on aikaa näyttää kunnolla loppuun saakka mukaan lukien pelin jälkeiset haastattelut ja muu fiilistely.

 

[Jymäkkä]

Olen täysin äimistynyt, jos ei torstain tv-pelinä ole ottelu Tappara-Ässät.
a.) Saipan peli näytettiin telkkarista eilen, eli hifk saa odottaa ainakin vielä torstain sitä näkyvyyttä.
b.) Bluesin/Jypin peli näytetään telkusta huomenna, eli Kärpät saa odottaa ainakin vielä torstain sitä näkyvyyttä.
c.) Viimeisin tv-peli ennen play-offeja oli Ilves-Jokerit, niinpä Ilves ja Hpk saavat odotella näkyvyyttä ainakin torstain yli.
d.) Tappara-Ässät - samoin kuin Hifk-Lukko viime kaudella - on ennakkoon mielenkiintoisin ottelupari. Ihan objektiivisestikin ajateltuna.

Jos tämä kaava ei toteudu, olen todella pettynyt. Runkosarjassa Ässien otteita sai Canalin välityksellä seurata ruhtinaalliset neljä kertaa.

Toisaalta Canal on kauden aikaisilla otteluvalinnoilla osoittanut, että pyrkii valitsemaan ottelut pikemminkin ottelun mielenkiinnon, kuin jonkun maikkarilta tutun tasaisen näkyvyyden periaatteen mukaan.

Varmaan kyllä sekin otetaan huomioon, että mahdollisuuksien mukaan kaikki pääsisivät ruutuun, mutta ainakin itse toivon mieluummin, että Canalilla oltaisiin hereillä otteluparien tilanteen eläessä, ja oltaisiin valmiina reagoimaan, jos joku ottelusarja alkaa nousta muita kiinnostavammaksi. Parasta olisi, jos seuraavan kierroksen ottelu päätettäisiin aina vasta edellisen kierroksen jälkeen.

 

[blackhawk]

Varmaan kyllä sekin otetaan huomioon, että mahdollisuuksien mukaan kaikki pääsisivät ruutuun, mutta ainakin itse toivon mieluummin, että Canalilla oltaisiin hereillä otteluparien tilanteen eläessä, ja oltaisiin valmiina reagoimaan, jos joku ottelusarja alkaa nousta muita kiinnostavammaksi. Parasta olisi, jos seuraavan kierroksen ottelu päätettäisiin aina vasta edellisen kierroksen jälkeen.

Tuo on niin makuasia, mikä ottelusarja on muita kiinnostavampi. Kaikissa kun säilyy kuitenkin panos niin kauan kuin pelejä riittää. Kuudes ja seitsemäs ottelu nähdään joka tapauksessa tasaisimmista sarjoista. Itse olen kiinnostunut kaikista joukkueista, ja katselisin mieluummin kaikkia sarjoja mahdollisuuksien mukaan.

Toki ymmärrän, että moni katsoisi mielellään omaa joukkuettaan illasta toiseen, mutta omalla kohdallani näitä intressejä ei enää ole tämän kauden osalta, joten en kaipaa tv-yhtiöltä mitään suosikkipolitiikkaa. Olen jo täysin tympääntynyt NHL-lähetyksiin, joissa näytetään illasta toiseen sitä niin ... kiinnostavaa Philadelphiaa.

 

[Infamous]

Eli jos Nelonen näyttää myös semejä, ja samaan aikaan Canal näyttää toista semiparia, niin kuka Nelosella hoitaa selostuksen...ja kuka Nelosen finaaleissa..? Alkuvuotena liikkui tuo karmea huhu, että Laura R. selostaisi, mutta mä en suostu uskomaan, ei voi pitää paikkaansa!

MACK

Canalin sivujen mukaan Mikko Innanen selostaa noita Canalilla näytettäviä semifinaaleja, joten eiköhän J-P Jalo kulje sitten Nelosen mukana.

 

[Skeletor]

Ruotsin mallin mukaan noita pudotuspelejä varmaankin näytetään. Eli neljälllä ensimmäisellä kierroksella näytetään jokaista joukkuetta ja sen jälkeen kiinnostavimpia ottelupareja. Ruotsissa tosin ensimmäisen kierroksen otteluparit on jaettu kahteen osaan, joten katsoja näkee otteluita vieläkin enemmän (eli esim maanantaina 2 peliä, tiistaina 2 peliä)....

 

[steepler]

Ruotsissa tosin ensimmäisen kierroksen otteluparit on jaettu kahteen osaan, joten katsoja näkee otteluita vieläkin enemmän (eli esim maanantaina 2 peliä, tiistaina 2 peliä)....

Tätä en ymmärrä minkä takia SM-Liiga välttämättä haluaa pelata niin paljon otteluja samaan aikaan. Mikäli Canal televisioisi vain pelin per kierros niin se nyt ei vaikuttaisi, mutta välieriä on jo muutama vuosi televisioitu niin että pelejä on näytetty kahdelta kanavalta samaan aikaan ja niin tulee tänäkin vuonna tapahtumaan 3. pelistä lähtien. Silti ne pelataan samaan aikaan niin että katsoja ei voi kaikkia pelejä katsoa suorana vaan joutuu tekemään valintoja, olisi kyllä huomattavan paljon parempaa palvelua mikäli pelit pelattaisiin eri päivinä. Vaikea keksiä syytä tähän toimintaan, mutta kai sellainenkin saattaa olla olemassa.

 

[Mane]

Jos välieriin selviytyisivät Kärpät, HIFK, Tappara ja Ilves, niin 2.välierä Tappara-HIFK ja mahdollinen 4.välierä Tappara-HIFK pelattaisiin muina kuin alkuperäisinä päivinä (oletettavasti 6.4. ja 10.4.)

Jos Kärpät-Ilves päättyisi suoraan kolmessa ottelussa, niin Nelonen olisi pakotettu muuttamaan lähetysaikatauluaan lyhyellä varoitusajalla, koska 11.4. ei pelattaisi lainkaan, mutta välierät eivät silti olisi ohi.

No, tähän skenaarioon todennäköisesti ei jouduta.

Pronssiottelu ei sitten näköjään kuulu tänäkään vuonna televisioitaviin otteluihin.

 

[kaizu]

Ruotsin malli playoffeissa ja niiden televisioinnissa on erinomainen, toivottavasti sitä jossain vaiheessa apinoitasiin, niinkuin kaikkea muutakin sieltä tulevaa.

Taitaa muuten osa noista ruotsalaisten puolivälieristä näkyä ainoastaan lisämaksua vastaan, pay per view-menetelmällä. Yhtä kaikki, kyllä kelpaisi.

Edit. korjattu sekoilu schollin avustuksella.

 

[scholl]

Taitaa muuten osa noista ruotsalaisten neljännesvälieristä.

Ruotsissa ei mene 16 joukkuetta pudotuspeleihin, joten neljännesvälieriä ei pelata, vaan jokainen pudotuspelijoukkue pääsee suoraan puolivälieriin.

 

[Keynet]

1.HPK-Ilves
2.Ässät-Tappara
3.Kärpät-Blues/JYP
4.SaiPa-HIFK

Jos tuolta Canalin sivuilta voi jotain päätellä, niin kaksi ekaa oikein.
Harmi sinänsä, mieluusti olisi jo torstaina hermoillut IFK-SaiPa kohtaamisen kanssa.

 

[Jymäkkä]

Tuo on niin makuasia, mikä ottelusarja on muita kiinnostavampi. Kaikissa kun säilyy kuitenkin panos niin kauan kuin pelejä riittää. Kuudes ja seitsemäs ottelu nähdään joka tapauksessa tasaisimmista sarjoista. Itse olen kiinnostunut kaikista joukkueista, ja katselisin mieluummin kaikkia sarjoja mahdollisuuksien mukaan.

Totta tuokin, mutta esimerkiksi tilanteessa, jossa jonkun otteluparin tilanne olisi esimerkiksi 3-0 lähdettäessä 4. otteluun, niin voisi ajatella, että kannattaako tuota sarjaa enää näyttää, vaikka alunperin olisi suunniteltukin.

 

[Uncle Becker]

1.HPK-Ilves
2.Ässät-Tappara
3.Kärpät-Blues/JYP
4.SaiPa-HIFK

Jos tuolta Canalin sivuilta voi jotain päätellä, niin kaksi ekaa oikein.
Harmi sinänsä, mieluusti olisi jo torstaina hermoillut IFK-SaiPa kohtaamisen kanssa.

Turha toivoa, että Saimaalta näytetään yhtään peliä. Toisaalta myös Kärpiltä näytetään vain kotipelejä, joten joko Helsingissä tai Oulussa voidaan iloita yhdestä vieraspelistä. Jos Blues menee jatkoon kuvausryhmät pääsevät helpommalla heittämällä kaluston Nordiksen kautta espoon pellolle.

 

[Henkka]

Näyttäisi siellä Canalin SM-liigasivun pikkukalenterissa olevan jo faktana merkitty torstaille HPK-Ilves ja lauantaille Ässät-Tappara.

Veikkailinkin näitä näytettäväksi, koska noissa toisissa ottelupareissa olevista joukkueista jo toinen joukkue on sääleissä esiintynyt. Tasapuolisuus on ainakin Elitserienin suhteen ollut merkittävässä roolissa Canalin otteluvalinnoissa näin alkukierroksilla.

Todennäköistä myös on se, että SM-liigalta on tullut ehdoton käsky näyttää alkukierroksilla ns. pikkuseurojen kotimatseja, jottei otteluiden lippukato isoissa kaupungeissa baarikatsomisen viehättävyyden takia tulisi niin suureksi. Siksi olinkin aika varma, että ensin tulee HPK:n ja toiseksi Ässien kotimatsi. Neljännessä ottelussa Canal on melkoisella varmuudella Lappeenrannassa ja kolmannessa matsissa Oulussa.

Samat päätelmät siis mitä Manellakin tosin hieman eri perustein.

 

[scholl]

Näyttäisi siellä Canalin SM-liigasivun pikkukalenterissa olevan jo faktana merkitty torstaille HPK-Ilves ja lauantaille Ässät-Tappara.

Veikkailinkin näitä näytettäväksi, koska noissa toisissa ottelupareissa olevista joukkueista jo toinen joukkue on sääleissä esiintynyt. Tasapuolisuus on ainakin Elitserienin suhteen ollut merkittävässä roolissa Canalin otteluvalinnoissa näin alkukierroksilla.

Todennäköistä myös on se, että SM-liigalta on tullut ehdoton käsky näyttää alkukierroksilla ns. pikkuseurojen kotimatseja, jottei otteluiden lippukato isoissa kaupungeissa baarikatsomisen viehättävyyden takia tulisi niin suureksi. Siksi olinkin aika varma, että ensin tulee HPK:n ja toiseksi Ässien kotimatsi. Neljännessä ottelussa Canal on melkoisella varmuudella Lappeenrannassa ja kolmannessa matsissa Espoossa tai Jyväskylässä.

Jos noin tapahtuisi niin tilanne olisi erinomainen. Näkisi kolme ifk:n peliä neljästä.

Ja lauantaina voisi jättää lätkän katsomisen vaikka väliin.

 

[Mack]

Ruotsissa ei mene 16 joukkuetta pudotuspeleihin, joten neljännesvälieriä ei pelata, vaan jokainen pudotuspelijoukkue pääsee suoraan puolivälieriin.

No toi on vähän miten on, kielieroja. Tenniksessä olen esim. aina tottunut puhumaan neljännesvälieristä eli kvartseista silloin kun on kahdeksan jäljellä. Puolivälierät on aina jäänyt terminä vähän paitsioon, vaikka teoriassa oikea onkin.


MACK

 

[scholl]

No toi on vähän miten on, kielieroja. Tenniksessä olen esim. aina tottunut puhumaan neljännesvälieristä eli kvartseista silloin kun on kahdeksan jäljellä. Puolivälierät on aina jäänyt terminä vähän paitsioon, vaikka teoriassa oikea onkin.

Ei pidä paikkansa. Suomessa on ollut aina puhe puolivälieristä tai sitten muista kielistä tutusta neljännesfinaalista (quarterfinal, ei quartersemifinal), mikä on nyt noussut tunnetummaksi täälläkin. Missään kielessä ei puhuta neljännesvälierästä, jos ei tarkoiteta 1/8 finaalia.

 

[Johto]

Tuolla Canalin kotisivujen "tulevat ottelut" -osiossa torstain kamppailun lähetyspaikaksi on merkattu Helsingin jäähalli ja lauantain kamppailun lähetyspaikaksi Isonmäen jäähalli, joten tiedä tuosta torstain ottelusta nyt sitten...

 

[Mane]

No toi on vähän miten on, kielieroja. Tenniksessä olen esim. aina tottunut puhumaan neljännesvälieristä eli kvartseista silloin kun on kahdeksan jäljellä. Puolivälierät on aina jäänyt terminä vähän paitsioon, vaikka teoriassa oikea onkin.


MACK

kvartsi tulee sanasta neljännesfinaali.

neljännesvälierä=kahdeksannesosafinaali=(1/8 final)
puolivälierä=neljännesfinaali=kvartsi=(1/4 final -> quarter-final)
välierä=semifinaali=semi=(1/2 final -> semi-final)


Eli ei ole mitään kielieroja vaan yllättävän usein esiin pulpahtava väärä luulo.

 

[Mack]

Ei pidä paikkansa. Suomessa on ollut aina puhe puolivälieristä tai sitten muista kielistä tutusta neljännesfinaalista, mikä on nyt noussut tunnetummaksi täälläkin. Missään kielessä ei puhuta neljännesvälierästä, jos ei tarkoiteta 1/8 finaalia.

Tenniksessä quarterfinals=QF on kahdeksan parasta. Niin, mä miellän sen vaan kvartseiksi, eli neljännesfinaaleiksi. Sitä sanaahan mä enemmänkin hain. Menee välillä sekaisin, kun puhuu koko ajan.


MACK

 

[scholl]

Eli ei ole mitään kielieroja vaan yllättävän usein esiin pulpahtava väärä luulo.

Ei vaan laskuvirhe. Jos ei osaa laskea kuten saku koivu ei osannut Torinossa, sanoo tuon päinhelvettiä.

 

[scholl]

Tenniksessä quarterfinals=QF on kahdeksan parasta. Niin, mä miellän sen vaan kvartseiksi, eli neljännesfinaaleiksi. Sitä sanaahan mä enemmänkin hain. Menee välillä sekaisin, kun puhuu koko ajan.


MACK

Silti väittelet neljännesvälieristä. Uskomatonta penailua.

 

[Mack]

OK, Mehmet, mä nostan kädet pystyyn ja puhun vain kvarteista niinkuin aina ennenkin. Puolivälierät on vain aina ollu väsynyt ilmaus(puhe tenniksestä).


MACK