Calgary Flames 2018–2019

[Uniquewn]

Heikohko esitys kovassa vireessä olevaa Canesia vastaan, jossa omat koirat pureskelivat kilpaa toisiaan. Viikonlopun kahdesta pelistä olisi varmaan tullut samat lopputulokset toisinpäin, mikäli veskarit olisivat pelanneet eri peleissä. Se kertokoot siitä, kuinka paljon parempi perustaso Rittichillä on.

Omassa päässä oli aivan liian sekavaa menoa etenkin ekassa ja osittain myös kolmannessa erässä. Kertoo vaan siitä, miten tärkeä mies Hamonic on. Prout jälleen isoissa vaikeuksissa, samoin Andersson, kun joutui pelaamaan enemmän. Ykkösketju oli aika hiljaa, kakkonen ja nelonen parhaimmistoa.

 

[Calgaryn Liekit]

Joo, ei tosiaan ollut mikään hyvä esitys, mutta voitto on se ainoa asia jolla on merkitystä. Brodie pelasi yhden kauden huonoimmista peleistään, mutta onneksi se ei maksanut, kuin yhden maalin. Ryan oli aluksi pieni pettymys, mutta on sen jälkeen parantanut peliään todella paljon. Tuo maali oli sellainen, jota tässä joukkueessa voi odottaa ainoastaan Gaudreaulta. Backlund on myös ollut viime peleissä erittäin positiivinen yllätys hyökkäyspelin suhteen. Hamonicin loukkaantuminen jättää kyllä todella ison aukon tuohon oman pään pelaamiseen.

 

[Punainen liekki]

Itsekin olen pistänyt merkille Backlundin pirteyden. Hän haastaa paljon röyhkeämmin ja tekee fiksuja pelejä. Eilen ei vaan maistunut. Myös Nealilla oli jälleen paikkansa, mutta jos King Kong istuu olkapäillä niin eihän se sinne mene. Luotan kyllä edelleen, että se rupeaa vielä menemään. Ja mielellään sitten huhtikuussa kun oikeat pelit alkavat.

 

[Uniquewn]

Hamonic luistellut Stonen kanssa ennen varsinaisia harjoituksia, ja Petersin mukaan saattaa olla jo viikonloppuna Sharksia vastaan kehissä, mikäli homma etenee hyvin. Kai se Stonekin siitä pikku hiljaa alkaa tulla kuntoon, vaikka hänestä ei sen kummempaa kommenttia omaan silmään osunut, että missä mennään. Se on ihan hyvä myös, mikäli näin on. Pääsee Prout siihen "omaan rooliin", eli kasipakkina poppareilla (vaikka varsinaisessa depth chartissa mies on 9., kun lasketaan Välimäki mukaan).

Tulee erittäin mielenkiintoinen ja varmasti viihdyttävä tuosta Sharks-pelistä, kun muistaa sen viime kohtaamisen, ja tietää sen pelin panoksen. Vähän sellainen kutina, että Bennett pääsee ottamaan myllyä. Prout voisi vielä sen pelin pelata myös, koska Hamonicia on turha peluuttaa, jos on edes hiukan puolikuntoinen. Toki voitto olisi erittäin hyvä ottaa, ja sen kannalta Prout ei tietenkään ole paras vaihtoehto, vaikka kovuutta tarjoaakin.

 

[Kopke1]

Hait vastassa neljän pisteen matsissa. Flamesilla pidempi huili ja Sharkseilla allaan kova peli toissapäivältä. Mielenkiintoista nähdä näkyykö tuo yhtään ottelun alussa?

Sharkseilta puuttuu EK, mutta meilläkin Hamonic epävarma. Poisjäädessään menee tasan tuo(suhteessa siihen, kuinka tärkeitä omalle joukkueilleen ovat)

Tästä olis kiva ottaa varsinaisella voitto, Rittich maalissa, niin kaikki mahdollisuudet siihen on siis olemassa. Sharks on niin paljon panostanu tähän kauteen, että pientä ekstrailoa saa niiden voittamisesta. Tietenkin sarjataulukon kannalta myös.

 

[Uniquewn]

5-2 pataan Sharksilta, johtuen pitkälti ekan erän surkeasta hetkestä, maalivahdeista sekä paskasta viimeistelystä. Hommia kyllä jengi painoi ja paikkoja oli ihan helvetisti, mutta näin tällä kertaa. En olisi itse ottanut Rittichiä pois toisen maalin jälkeen, koska mies on ennenkin kerännyt itsensä huonon tilanteen jälkeen, ja Smith ei vaan vakuuta. Heti veskavaihdon jälkeen sinne sitten menikin se kolmas.

Peli-ilme oli joka tapauksessa hyvä, ja kyllähän Flames peliä suurelta osin hallitsi. Samalla otteella, jos jatkavat seuraaviin peleihin, ja veskarit (lue: Rittich) palaa tasolleen, niin pinnoja kyllä ropisee.

 

[5hole]

En olisi itse ottanut Rittichiä pois toisen maalin jälkeen, koska mies on ennenkin kerännyt itsensä huonon tilanteen jälkeen, ja Smith ei vaan vakuuta. Heti veskavaihdon jälkeen sinne sitten menikin se kolmas.

Joo en olisi itsekään, toki tänään ei Smithin piikkiin voi maaleja laittaa.
Ihmettelen kyllä miten lähtivät Rittichiä vaihtamaan, joo toinen maali nt meni omaan piikkiin mutta noita sattuu. Positiivisena näen että on hiukan nyt yliaktiivinen mailalla, kyllä se siitä tasottuu sitten.

 

[Uniquewn]

Joo, tuo mailapelaaminen on ennenkin ottanut silmään Rittichin kohdalla. Negatiivisessa mielessä siis. Sitä ominaisuutta pitäisi kyllä kehittää, koska aika aktiivisesti hänkin pyrkii peliin osallistumaan. Voisi sanoa, että tuossa Burnsin maalissa lähteminen maalilta vastaan oli oikea ratkaisu, koska ehti kiekkoon, mutta lopputulos oli koko pelin kannalta aika karmea.

 

[Calgaryn Liekit]

Tosiaan muuten ihan hyvää peliä, mutta mv-peli ja viimeistely pettivät tällä kertaa. Sharks on nyt voittanut viimeisistä kahdeksasta kohtaamisesta peräti seitsemän kertaa, joten Flames lähtisi mahdolliseen pudotuspelisarjaan selvänä altavastaajana.

Huhujen mukaan joukkue olisi aktiivinen tämän kuun aikana ja tuo 1. kierroksen varaus olisi myös mahdollisesti pelissä. Rosterissa on sen verran täyttä, että jostain pitäisi myös luopua, jotta noille vahvistuksille saataisiin tilaa. Suurin tarve olisi tietysti kunnolliselle 2-maalivahdille, mutta silloin Smithin lisäksi pitäisi siirtyä jotain muutakin, kuin pelkkää roskaa. Hyökkäyksen suhteen ainakin nimet Ferland ja Zuccarello ovat olleet esillä. Ferland olisi toki juuri sitä mitä joukkue tarvitsisi pudotuspeleihin, mutta niin ajattelee moni muukin joukkue, joten hinta voi nousta todella kovaksi. Sen lisäksi on täysi kysymysmerkki, että saataisiinko Ferlandista tehoja irti 1-ketjun ulkopuolella. Ainakaan aiemmin näin ei tapahtunut. Zuccarellon ottaisin kyllä mieluusti joukkueeseen, jos hinta ei vaan nouse liian suureksi.

 

[Uniquewn]

Canucks-kohtaamiseen muuten sama kuin Sharks-peliin (eli maalivahdit ja Flamesin paska viimeistely), mutta sillä erotuksella, että vielä suuremmassa määrin vastustajan veskari seisoi päällään, vaikka Flames hallitsi peliä vahvasti. YV ei saanut maalia, joten siinä myös yksi syy, miksi näin kävi. Ja tietenkin kirsikkana kakun päällä nuo rankkarit... Ei vieläkään yhtään rankkarivoittoa koko kautena. Luojan kiitos niitä ei playoffeissa tarvitse katsella.

Peli-ilme noin muuten ihan jees, vaikka ekaan puolituntiseen mahtui turhan paljon oman pään lepsuilua. Mangiapane sai vihdoin sen uran ekansa. Ja R.I.P. Nealin Pepsodent-hymy.

 

[Kopke1]

Kovastipa huhuillaan Stonea Flamesiin 1st rouderia vastaan. Itse näkisin, ettei hyökkäyksen vahvistaminen ole se olennaisin osa tämän hetken joukkueesta. Howard <-> Smith+5st round pick olis parempi ratkaisu. Toki tällä joukkueella on mahdollisuuksia mennä pitkälle. Kuitenkin niin moni asia on kunnossa.
Nyt tärkeää olis saada voittoja ja onnistumisia molemmissa päissä kenttää.

 

[Uniquewn]

Kovastipa huhuillaan Stonea Flamesiin 1st rouderia vastaan.

En ole itse törmännyt mihinkään kovin vahvaan huhuun siitä, että Stone tulisi Flamesiin. Mutta jos hänet pelkällä 1st rounderilla saisi (teki sitten jatkosopparin tai ei), niin kyllä tuo nyt ehdottomasti olisi erinomainen kauppa Flamesille. Ihan sen takia, että Stone olisi rentalinakin arvokkaampi kuin pelkkä 1st rounder, ja siksi olen aika varma, että Stone siirtyessään johonkin antaa varmasti paremman vastineen Senatorsille.

Siitä samaa mieltä, että Howardin tyyppinen veska olisi tarpeen Smithin tilalle.

 

[Calgaryn Liekit]

Kovastipa huhuillaan Stonea Flamesiin 1st rouderia vastaan. Itse näkisin, ettei hyökkäyksen vahvistaminen ole se olennaisin osa tämän hetken joukkueesta. Howard <-> Smith+5st round pick olis parempi ratkaisu.

Olisiko jotain linkkiä noihin huhuihin, kun itse en ole nähnyt yhtään tuollaista huhua? Ainakaan mistään luotettavasta lähteestä. En edes tiedä sen tarkemmin, että miten nuo vaikutukset palkkakattoon lasketaan tässä vaiheessa kautta, mutta Stonen cap hit on suurempi, kuin yhdenkään Flames-pelaajan, joten olisiko tuo edes mahdollista, jos toiseen suuntaan liikkuisi vain tuo 1. kierroksen vuoro?

Smith Howardiin kelpaisi tietysti erittäin hyvin, mutta veikkaisin, että Wings haluaisi väliä aika paljon enemmän, kuin pelkän 5. kierroksen varausvuoron.

 

[Viljami84]

Olisiko jotain linkkiä noihin huhuihin, kun itse en ole nähnyt yhtään tuollaista huhua? Ainakaan mistään luotettavasta lähteestä. En edes tiedä sen tarkemmin, että miten nuo vaikutukset palkkakattoon lasketaan tässä vaiheessa kautta, mutta Stonen cap hit on suurempi, kuin yhdenkään Flames-pelaajan, joten olisiko tuo edes mahdollista, jos toiseen suuntaan liikkuisi vain tuo 1. kierroksen vuoro?

Smith Howardiin kelpaisi tietysti erittäin hyvin, mutta veikkaisin, että Wings haluaisi väliä aika paljon enemmän, kuin pelkän 5. kierroksen varausvuoron.

Aika monessa paikassa tuo nyt on lähinnä spekulaatioissa mahdollisena siirtona, ei minään vedenpitävänä tietona.

NHL suomen sivuilla taisi olla yksi sivusto, jossa tuo mainittiin, NHL discussion instassa tai olla yksi jne.

 

[Uniquewn]

Aika monessa paikassa tuo nyt on lähinnä spekulaatioissa mahdollisena siirtona, ei minään vedenpitävänä tietona.

NHL suomen sivuilla taisi olla yksi sivusto, jossa tuo mainittiin, NHL discussion instassa tai olla yksi jne.

Näiden lähteiden takia ei tarvitsekaan antaa kyseisille puheille mitään painoarvoa, jos puhutaan huhuista. Nuo ovat pelkkää spekulointia.

 

[Viljami84]

Näiden lähteiden takia ei tarvitsekaan antaa kyseisille puheille mitään painoarvoa, jos puhutaan huhuista. Nuo ovat pelkkää spekulointia.

Sitä juuri meinasin.

 

[Calgaryn Liekit]

Aika monessa paikassa tuo nyt on lähinnä spekulaatioissa mahdollisena siirtona, ei minään vedenpitävänä tietona.

NHL suomen sivuilla taisi olla yksi sivusto, jossa tuo mainittiin, NHL discussion instassa tai olla yksi jne.

- huhuillaan kovasti
- vedenpitävä tieto
- spekuloidaan mahdollisia siirtoja

Tuossa on nyt kolme täysin eri asiaa, joten pointtisi meni kyllä itseltäni täysin ohi.

 

[Kopke1]

Gearing up for a Cup run: Calgary Flames potential trade...
Tuossa yksi. Ja toinen:
Kaksi suomalaistakin vaihtamassa maisemaa! Kiekkomedia kasasi NHL:n mahdollisia siirtoskenaarioita | SuomiKiekko
Jotain leskustelupalstojakin oli.. Tosiaan aika höpöhöpöasteella ovat, mutta keskustella voisikin siitä onko joukkueen tarvetta tehdä siirtoja vielä ja jos on, niin millaisia?

 

[Calgaryn Liekit]

En nyt jaksa alkaa tarkistamaan, mutta joukkue taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä kaudella kolmen ottelun tappioputkessa. Rittich on aloittanut kaikki nuo matsit ja pelannut niissä surkealla 81 torjuntaprosentilla. Tuossa on jo pidemmän aikaa ollut puhetta siitä, että vaikka voittoja onkin tullut kovalla tahdilla, niin ei tuo pelaaminen ole näyttänyt mitenkään kovin hyvältä. Se on vaan hämännyt, kun Rittich on ollut tulikuuma tai sitten kärkipelaajat ovat vaan tehneet tarpeeksi paljon maaleja. Nyt kun viime peleissä Rittich on pelannut samalla tasolla Smithin kanssa, niin on selkeästi nähty, että millä tasolla oikeasti mennään suhteessa liigan parhaisiin joukkueisiin. On ihan selvää, että maalivahdin hankinnan pitäisi olla täysin varma asia. Sen lisäksi olisi hyvä hankkia joku top-9 pelaaja, joka osaisi tehdä maaleja.

 

[Uniquewn]

Viisikkopuolustamisen puutteellisuuden sekä nukahdusten piikkiin saa myös laittaa aika paljon. Esim. viime yön pelissä ei siinä Rittichille paljoa jätetty palaa, kun katsoo noita päästettyjä maaleja. Se on kuitenkin totta, että tulikuumassa vireessä olisi varmaan parikin voinut noista ottaa, muttei mitään imurointeja siis kuitenkaan.

Tampaa vastaan ei oikein ollut palaa, siinä missä Sharksia ja etenkin Canucksia vastaan peliä selvästi hallittiin. Eli sikäli ei mitään isoa paniikkia, koska maalipaikoille tämä jengi pääsee pelistä toiseen aika hyvin. Suurin uhkakuva on sitten tuo oman pään pelaaminen sekä myös erikoistilanteet, koska niihin näitä pelejä on eniten hävitty.

Ehdottomasti samaa mieltä, että maalivahti pitää tulla sisään, johtuen nimen omaan Smithistä. Rittichin paskat pelit tältä kaudelta on laskettavissa yhden käden sormilla, mutta tosiaan se otoskoko ei ole vielä riittävä, että voitaisiin ykkösveskarin viitta sementoida pitkäksi ajaksi hänen harteilleen. Jos nyt vaikka miettii noita Zuccarello -ja Ferland-huhuja, niin maalivahdin hankinta kiilaa kyllä top6-hyökkääjärentalin edelle ja selvästi.

 

[Calgaryn Liekit]

Olisi varmaan pitänyt täsmentää sen verran, että eihän tuo tappio nyt Rittichin piikkiin mennyt. Ehkä noista maaleista olisi ollut 1-2 otettavissa, mutta kyllähän omat pelaajat tekivät tuosta matsista maalivahdille erittäin vaikean. Rittich on tosiaan pelannut ennen näitä viimeisiä matseja oikeastaan koko kauden ajan pelkästään hyviä tai erittäin hyviä matseja. Olihan se aika selvää, että ei se voi kestää koko kautta, vaan välillä tulee myös niitä huonompia otteluja. Silloin olisikin hyvä juttu, jos löytyisi sellainen toinen maalivahti, jota voisi silloin peluuttaa. Eihän tuossa nyt mitään paniikkia olekaan, kun pudotuspelipaikka on jo lähes täysin varma, mutta niissä peleissä oman pään pelaamisen pitäisi olla sitten jo paljon tiukempaa ja tarkempaa.

 

[Viljami84]

- huhuillaan kovasti
- vedenpitävä tieto
- spekuloidaan mahdollisia siirtoja

Tuossa on nyt kolme täysin eri asiaa, joten pointtisi meni kyllä itseltäni täysin ohi.

Niin siis mikä pointti meni ohi? Ai se, että täsmensin (olisko ollut Kopken kommenttia), että ainakin spekulaatioita oli ollut useammalla sivulla, kun sitä joku kyseli, että missä näitä on ollut!? En nyt ymmärrä mitä kohtaa tuosta ei voi ymmärtää.

Edit. Sen verran vielä, että itse puhuin spekulaatiosta en muusta ja kun keskustelupalstalla ollaan niin Kopke saattoi tarkoittaa juuri noita spekulaatioita ja puhua huhuista.... hänkään ei tainnut vedenpitävänä tietona mainita mitään.

 

[Kopke1]

hänkään ei tainnut vedenpitävänä tietona mainita mitään

Juurikin näin. Ajattelin nostaa keskustelua hankinnoista, tarpeista spekulaatioista ym.
Ainakin se on varmaa, että Treliving on ollut ja on aktiivisesti tutkinut markkinoita ja scoutit, ym. ovat palaverit pitäneet ja ohjeensa saaneet. Flamesin sivuilla on podcast, joka keskittyy juuri tuohon TDL:ään

 

[Calgaryn Liekit]

Niin siis mikä pointti meni ohi? Ai se, että täsmensin (olisko ollut Kopken kommenttia), että ainakin spekulaatioita oli ollut useammalla sivulla, kun sitä joku kyseli, että missä näitä on ollut!? En nyt ymmärrä mitä kohtaa tuosta ei voi ymmärtää.

Edit. Sen verran vielä, että itse puhuin spekulaatiosta en muusta ja kun keskustelupalstalla ollaan niin Kopke saattoi tarkoittaa juuri noita spekulaatioita ja puhua huhuista.... hänkään ei tainnut vedenpitävänä tietona mainita mitään.

Henkilö, jolle tuon kysymyksen alunperinkin osoitin vastasi jo siihen ja luulin, että koko asia olisi jo loppuunkäsitelty.

Niin, en siis ymmärtänyt, että mikä pointtisi oli sen suhteen, kun kerroit (nyt jo toistamiseen) että kyseessä ei ollut vedenpitävä tieto. Itse ainakin koen tässä yhteydessä, että vedenpitävä tieto tarkoittaa varmistettua treidiä.

 

[Viljami84]

Henkilö, jolle tuon kysymyksen alunperinkin osoitin vastasi jo siihen ja luulin, että koko asia olisi jo loppuunkäsitelty.

Niin, en siis ymmärtänyt, että mikä pointtisi oli sen suhteen, kun kerroit (nyt jo toistamiseen) että kyseessä ei ollut vedenpitävä tieto. Itse ainakin koen tässä yhteydessä, että vedenpitävä tieto tarkoittaa varmistettua treidiä.

No joo viimeinen viesti tähän aiheeseen, muutta juttuhan meni näin 1. Kopke laittoi viestin 2. Sinä kysyit 3. Minä vastasin (ja vasta sitten tuli Kopken linkit.) 4. Selvensin vain omaa kommenttiani kun katsoin vastauksesi minulle ja sitä, että tuskin sitä oli niin vaikea tajuta... avasin lisäksi Kopken viestiä, koska olin itse törmännyt samoihin uutisiin. 5. Itse vedit kaikenmaailman vedenpitävyydet kehiin. 6. Case closed ja on kyllä jännä kuinka viaton kommentti ja vilpittömin mielin tarkoitettu viesti alkaa jotain ärsyttää.

Anteeksi, jos nyt olen väärässä ketjussa kommentoimassa... jatkakaa.