Calgary Flames 2015–2016

[Uniquewn]

Epätietoinen kysyy,että kuluukos nyt Wideman:in pelikielto jos hän on "poistettu" rosterista ja nostettu muita tilalle?

Mitään varmistettua tietoa en ole mistään kaivanut, mutta eiköhän se nyt kulu, kun ei sen rosterista poistamisuutisen yhteydessä mainittu mitään siitä, etteikö kuluisi. Ja ei siinä liikkeessä olisi Flamesin kannalta muutenkaan järkeä ollut, jos ei pelikielto kuluisi, koska Wideman on kuitenkin joukkueen 5. käyttökelpoisin pakki melko isolla erolla ennen Smidiä ja Engellandia. Ja sopimuskin jatkuu vielä ensi kaudella.

 

[Bourque#77]

Mitään varmistettua tietoa en ole mistään kaivanut, mutta eiköhän se nyt kulu, kun ei sen rosterista poistamisuutisen yhteydessä mainittu mitään siitä, etteikö kuluisi. Ja ei siinä liikkeessä olisi Flamesin kannalta muutenkaan järkeä ollut, jos ei pelikielto kuluisi, koska Wideman on kuitenkin joukkueen 5. käyttökelpoisin pakki melko isolla erolla ennen Smidiä ja Engellandia. Ja sopimuskin jatkuu vielä ensi kaudella.

Ei nyt enää liity sinänsä Flamesiin,mutta miten tällaisissa tilanteissa menee tuo pelikiellon kuluminen?Eli eihän jengi häviä siinä mitään jos laittaa porukan täyteen tyhjäpäitä àla Gillies telomaan porukkaa omasta divarista / pleijari vastuksesta ja nostaa sen jälkeen parempaa tasoa olevaa pelimiestä tilalle ilman mitään seuraamuksia capista/sopimuspaikoista.

Neuvokaa tonttua nyt ihmeessä miten tämä menee sääntöjen mukaan.

 

[Uniquewn]

Ei nyt enää liity sinänsä Flamesiin,mutta miten tällaisissa tilanteissa menee tuo pelikiellon kuluminen?Eli eihän jengi häviä siinä mitään jos laittaa porukan täyteen tyhjäpäitä àla Gillies telomaan porukkaa omasta divarista / pleijari vastuksesta ja nostaa sen jälkeen parempaa tasoa olevaa pelimiestä tilalle ilman mitään seuraamuksia capista/sopimuspaikoista.

Neuvokaa tonttua nyt ihmeessä miten tämä menee sääntöjen mukaan.

No eihän siinä mitään häviä, mutta kyllähän siitä aikamoisen maineen saisi koko jengi seurajohtoa myöten.

Jacketsia vastaan päätettiin sitten vetää päin vittua. Oli ihan pirun tylsä peli, eikä Flames mitään kunnon maalipaikkoja saanut, vaikka paljon laukoikin. Tuleepahan päätökset helmikuun vikana päivänä helpoksi, kun vedetään heti näissä must win -peleissä kunnolla vihkoon. Parempi sekin, kuin se, että tapellaan sinne sijoille 9-10 ja draftissa sitten ihmetellään kärkikympin ulkopuolella. Canucksia vastaan B2B ensi yönä, joten siitä vielä dunkkuun, niin alkaa ohi olemaan.

 

[teude]

Monahan, Gaudreau ja Bouma healthy scratcheina, mitäs siellä oli tapahtunut?
Perus myöhästelyä vai jotakin pahempaa?

 

[Pitbat]

Monahan, Gaudreau ja Bouma healthy scratcheina, mitäs siellä oli tapahtunut?
Perus myöhästelyä vai jotakin pahempaa?

Kolmikko myöhästyi harjoituksista ja rangaistuksena istuivat pelin katsomossa.

 

[Calgaryn Liekit]

Ei vaan millään aukene itselleni nuo BH:n peluutukset. Torontoa vastaan Engelland aloittaa laiturina ja Nakladal pääsee pelaamaan ensimmäiset sekuntinsa ja sen jälkeen istuu vaan penkillä. Enge-Smid kootaan taas yhteen ja reilun 10min peliajalla molemmille -2 lukemat. Mony ja Gaudreau sivussa ja Bennett pelaa silti hyökkääjistä vasta 6. eniten. Russell pelaa keskimäärin ottelua kohden melkein neljä minuuttia enemmän kuin Hamilton.

Seuraavat kuusi ottelua ovatkin sitten erittäin merkityksellisiä joukkueen kannalta, jos ne menevät huonosti, niin kausi on silloin lopullisesti taputeltu.

Widemanin pelikielto teki sitten miehen kauppaamisesta entistä vaikeampaa ja McKenzien mukaan Russell hakisi jopa 5v/5,5M sopimusta. Ei varmasti tule suostumaan mihinkään 3v/4M sopimukseen, joten eiköhän kaupata muualle tämän kuun aikana.

 

[Uniquewn]

Samoilla mielillä jälleen edellä kirjoittaneen kanssa. Hartley on näin jälkiviisaana katsottuna päässyt vähän liiankin suosittuun asemaan viime kauden ja parhaan valmentajan tittelin myötä. Todellisuudessa kuitenkin ainakin itse ajattelen tällä hetkellä niin, että vähän modernimmalla koutsaamisella Flames tekisi parempaa tulosta. Nyt roiskitaan liikaa, ja erikoistilanteet ovat karmeaa katsottavaa, vaikka sopivia erikoistilannemiehiä pitäisi joukkueessa tarpeeksi olla. Ilmeisesti myös calgarylaisten silmissä tämä on hieman paremmin avartunut nyt, kun kausi on ollut huonompi kuin viime kausi.

Pelkän pelitavan lisäksi tuo on myös ihan ihmeellistä, että miten Hartley joukkuettaan peluuttaa. Varsinkin tuo Leafs-peli, ja Nakladalin peliaika. Aika tehokas tapa tappaa pelaajan itseluottamus, kun ensimmäisen pienen virheen jälkeen (josta ei edes mitään isoa vaaraa maalille lopuksi syntynyt), heitetään jo vilttiin ja peliaika jää 01:45:een. Samalla sitten Smid-Engelland sai kyllä mellastaa ja sekoilla (yksi maali ainakin täysin Engellandin piikkiin), muttei Jakubille edes uutta mahdollisuutta. 4-1 -tilanteessa olisi myös ihan hyvin voinut hänet heittää kentälle.

Russell-casesta sen verran, että tuota peliä katsoessani erätauolla studiossa käsiteltiin molempien joukkueiden mahdollisten trade baitien kohtaloa. Russellista joku tiesi sanoa, että Flames ilmeisesti haluaisi hänet pitää. Russell on ihan ok pakki toki, parempi kuin esim. Wideman, mutta 5+ miljoonaa on ihan liikaa. Jos ei suostu lyhyehköön, max 4M$ pahviin (tuokin on mielestäni liikaa), niin mun puolestani saa kyllä kaupata pois. Sehän Russellilla on suuri ongelma, että ei saa joko sitä hyvää avaussyöttöä tai purkua paineen alta sinne, mihin pitää, ja sitten jäädään omaan päähän pyörimään. Pelitapa ei myöskään tue kiekonhallintaa, joten ei se ihme ole, että mies dominoi blokkitilastoa toista kautta putkeen. Viime kaudella tosin pelasi paremmin kuin tällä hetkellä, mutta tosiaan joku 3 miltsiä taitaa olla ihan maksimi Russellille.

McKenzie tietää myös kertoa, että jatkohalut ovat molemminpuolisia, joten hieman huolestuttaa. Nuo tuon jutun palkkaspekulaatiot ovat ainakin hirvittävän isoja. Tuossa jutussa verrataan Russellin tilannetta Petryyn, Sekeraan ja Spurgeoniin, joista jokainen taitaa kyllä tasoltaan olla parempi pakki tällä hetkellä kuin Russell, joten ihan järkyttäviä aatteita, että saisi yli viisi milliä.

Flamesin pakkiosasto on toisaalta TOP3:n jälkeen melkoisen ohut (mikäli Russell kaupataan), joten tällöin pitäisi viimeistään heinäkuun vapaiden agenttien aikaan löytää joku TOP4-pakki. Ja kun jatkoja pitää solmia mm. Monahanille ja Gaudreaulle, ja kolme kakkaa Wideman-Smid-Engelland jatkavat, niin jotain tarttis tehrä. Enemmän kuin miellyttävää olisi päästä eroon edes osasta noista edellä mainituista ukoista. Jos ei onnistu, niin sitten on mielestäni kokeiltava vaan sitä, että Smid pariksi Hamiltonin kanssa, koska Russell ja pitkä, kallis jatko ei ole niin houkuttelevaa. UFA-äijiäkin voi olla suht paljon noita Russellin tasoisia tai parempia (esim. Demers, Coburn jne.). Joku Schlemkon paluu pirun halvalla sopparilla olisi myös parempi vaihtoehto kuin Russellin pitkä jatko.

Jos joukkueen tulevaisuutta miettii, niin ehkäpä se on parempi, että seuraavista B2B-peleistä otettaisiin pataan, jotta helmikuun vika päivä varmasti oltaisiin myyjinä takarajan aikaan.

 

[Calgaryn Liekit]

Toivottavasti tuo Flamesin kiinnostus Russelliin on vaan keino lisätä miehen vaihtoarvoa, missään muussa ei vaan ole mitään järkeä. En sitten tiedä saako Russell todellisuudessa mistään tuollaista 5v/5,5M sopimusta, mutta luulisin kuitenkin saavan vähintään sen 4,5-5M ja pituus tuota luokkaa. Russellilla on ollut tähän asti tuuria ettei ole pahemmin loukkaantunut kiekoista, mutta se asia voi hyvinkin muuttua pitkän sopimuksen aikana. Tai sitten vähentää rajusti blokkausmääriään, kun ei enää ole tarvetta, koska se uran suurin sopimus on taskussa. Riski siihen, että Flames saisi viidennen paskasopimuksen, on vaan mielestäni liian suuri.

Niistä muista neljästä Flames kuitenkin pääsee eroon viimeistään ensi kauden jälkeen, sitä ennen voi olla mahdotonta, ellei sitten takaisin oteta jotain vastaavaa.

 

[Calgaryn Liekit]

Eipä ottelussa voi olla juurikaan enempää tapahtumia. Sama juttu kuitenkin tapahtui, kuin Torontoa vastaan eli 4-1 johtoon saakka hyvää peliä ja sen jälkeen jotain ihan muuta. Ilman Flamesin tuuria tolppien kanssa ja Stalockin heikkoa avauserää Sharks olisi ottanut selkeän ja ansaitun voiton. En edes muista, koska Flames on ottanut noin paljon typeriä ja turhia jäähyjä. Kaikista typerimmän jäähyn kuitenkin otti BH ja mihin paikkaan. Smid myös ansaitsee maininnan. Sharks teki kaksi maalia tasakentällisin ja molemmat menevät pitkälti Smidin piikkiin. Tämä siis alle 10min peliajalla.

Brodie pelasi 31.35min ja siitäkin huolimatta luistin liikkui normaalisti jatkoajalla. Hillerille on pakko antaa iso tunnustus vaikka pelasi vain kahdeksan minuuttia. MV ei voi tulla kentälle pahempaan aikaan ja siitäkin huolimatta piti nollan ja teki useita huipputorjuntoja. Siihen vielä lisäksi torjui kolme rankkaria neljästä. Rämön loukkaantuminen näytti kyllä niin pahalta, että voi olla pitkään sivussa.

 

[Uniquewn]

Smidillä käsittämätöntä sekoilua kyllä, kuten myös koko joukkueelta, jos kurinalaisuutta ajattelee. Se lähti toki ihan sieltä penkin takaa käyntiin, kun Hartleyllä paloi päreet ja Sharks lopullisesti kunnolla mukana pelissä. Kauden suurin jäähymäärä ennen tätä peliä oli viisi kakkosta, jos vain kaksiminuuttisia siis ajattelee, ja nyt tuli 9 kpl, joten kerralla kauden ennätys uusiksi.

Pelistä jos jotain sanoo, niin tosiaan ihan hullunkurinen ja tapahtumarikas kähmäys, jota Sharks kyllä hallitsi. Hillerille olisi voinut antaa jopa tähden tai pari, kun tuollaiseen paikkaan hyppää luukulle ja taakse ei mene kuin yksi rankkareista loppupeleissä. Jatkoaikaa jos ajattelee, niin Sharks sitä vei, ja esim. tällä kaudella jatkoaikoja dominoinut Gaudreau oli aika uninen. Johtuiko sitten siitä, että tällainen epätyypillisen jäähyrikas peli laski myös Johnnyn peliaikaa (edit. pelasihan se näköjään yli 20min), ja normi pelirytmi kärsi varsinkin varsinaisen peliajan lopun jäähyilystä... Rankkareilla Colborne ja Hudler onnistuivat, Colbornellakin sentään edes jotain käyttöä. Pelin räikeimmän huumorin tilanne oli, kun täksi kaudeksi tullutta coach challenge -sääntöä eniten käyttänyt Sharks-valmentaja Peter DeBoer haastoi tuon Flamesin 5-5 -tasoitusmaalin. Minkäköhän helvetin takia? Siinä ei ollut edes lähelläkään mikään aspekti, joka olisi edes saattanut puoltaa maalin hylkäämistä, joten ei yllättänyt, kun selostus tiesi kertoa, että DeBoer on eniten haastanut noita tuomioita (olisiko lukema ollut jotain 15 tienoilla). Siitä taisi lopulta olla jopa hallaa Sharksille, kun eivät saaneet otettua aikalisää tuossa pelin lopulla, kun oli paikka ratkoa. Samoja jätkiä siellä kuormitettiin koko ajan ylivoimalla, mutta toisaalta jatkoajalla olivat kuitenkin yllättävänkin fresheinä ko. herrat kentällä.

Loppukautta ajatellen se on toki yksi naula lisää playoffien ulkopuolelle jäämisen arkkuun, että Rämö loukkaantui ilmeisesti aika pahasti, joten Ortio saanee kutsun ylös tänään (toki Poulin on myös mahdollinen, jos organisaation luotto Ortsaan on mennyt). Myös Jones loukkaantui viime yönä, joten eiköhän Jooris hyppää askiin. Sikäli oli aika löysä rannelaukaus, jonka Jones peitti, mutta tuli toisaalta ikävästi polven suojaamattomaan kohtaan, joten kai siinä sitten oikeasti sattui. Ensi yönä sitten Coyotesia vastaan taas jonkin sortin vedenjakajapeli...

 

[Calgaryn Liekit]

Sama meno vaan jatkuu eli Flames tuntuu olevan aina täysin aseeton ankkoja vastaan. Hyökkäyspeli toimi ihan hyvin, mutta se ei vaan riitä, jos puolustuspeli ja mv-peli ovat noin heikolla tasolla. Ducks olisi voinut halutessaan tehdä vielä 2-3 maalia lisää.

Joukkue on nyt päästänyt viimeiseen kolmeen otteluun 15 maalia ja suuri syy siihen johtuu isoista jäähymääristä. Joukkue on ottanut siinä ajassa peräti 23 kakkosta ja päästänyt yhdeksän av-maalia. On selvää, että pudotuspeleistä on aivan turha haaveilla niin kauan, kun erikoistilannepelaaminen on noin luokatonta.

 

[alwahla]

Flamesin puolustajilla ei tunnu olevan yhtään luottoa Hilleriin tai Ortioon ja se heijastuu suoraan peliesityksiin. Hiller on vain kalpea haamu siitä pelaajasta, joka muutama vuosi sitten oli parhaimmillaan maaginen ja Ortsa puolestaan joutuu aina taistelemaan yksin vastustajaa vastaan, koska edessä olevat pakit eivät tunnu tietävän omaa paikkaansa. Pelottavaa, että Hiller on maalissa myös seuraavissa peleissä.

 

[Calgaryn Liekit]

Rämön loukkaantuminen käytännössä varmisti sen, että joukkueen pelit päättyvät runkosarjaan. Loppukauden osalta onkin mielenkiintoisinta, että kuinka korkean varausvuoron joukkue tulee saamaan ja mitä joukkue lopulta tekee siirtotakarajalla. Toiveissa olisi seuran historian ensimmäinen top-3 varausvuoro ja se, että huonoimmista pakeista (Russell, Wideman, Engelland ja Smid) vähintään kaksi pystyttäisiin myymään. Nakladal oli ainakin omaan silmään heti ensimmäisen varsinaisen ottelunsa perusteella selkeä parannus Engeen ja Smidiin nähden. Varsinkin ylivoimalla pelasi erittäin hyvin ja aktiivisesti. Myös Kulak pelasi kauden alussa ihan hyvin, kun pääsi pelaamaan Brodien ja Smidin loukkaantumisen aikana kuudessa ottelussa.

Hudlerilla oli aiemmin pitkä erittäin heikko jakso menossa ja mies oli silloin lähes näkymätön kentällä ollessaan. Nyt helmikuussa ollut kuitenkin Monahanin jälkeen joukkueen tehokkain pelaaja ja taas muistuu mieleen minkä takia joukkueen ykkönen oli viime kaudella yksi liigan parhaista ketjuista. Hudlerin jatko joukkueessa ei vaan ole käytännössä mahdollinen sopimuksen hinnan ja pituuden takia. Se on sitten yksi ongelma lisää, että kuka tulee Hudlerin tilalle. Nykyisestä joukkueesta siihen ei kyllä löydy ketään vastaavaa pelaajaa, jollei Bennett siirry sujuvasti pelaamaan oikeaan laitaan.

Jos vielä kauden alussa oli pieni epäilys siitä, että oliko Hamiltonin hankinta ja iso sopimus sittenkään niin hyvä juttu, niin enää sitä ei tarvitse kyllä miettiä. Ollut helmikuussa joukkueen tehokkain puolustaja ja varsinkin maaleja tullut hyvällä teholla. On nyt yhden maalin päässä yhden kauden maaliennätyksestään, joka syntyi viime kaudella Bruinsissa aika paljon isommassa roolissa. Sen lisäksi näyttäisi olevan vielä potentiaalia tulla paljon paremmaksi pelaajaksi.

 

[Calgaryn Liekit]

Vieraissa ankkoja vastaan tuli odotetusti tappio, mutta joukkue oli kuitenkin vielä mukana ottelussa kahden erän jälkeen 1-2 numeroin. Kolmannen erän ekan vitosen aikana Hamiltonin ja Engellandin virheiden takia Ducks kuitenkin pääsi karkaamaan lopullisesti. Jostain syystä juuri Ducks saa joukkueen puolustuksen aina näyttämään todella huonolta ja virheitä syntyy paljon. Niin loistava puolustaja kuin Brodie onkin, niin miehen taso tuntuu aina putoavan rajusti juuri ankkoja vastaan. Siihen vielä lisäksi huono tuuri tolppien suhteen ja se, että Hillerillä ja Gibsonilla on eroa kuin yöllä ja päivällä, niin eipä se tappio juuri muuta vaadi.

Wotherspoon/Nakladal on ollut itselleni aika positiivinen yllätys. Myös Backlund on tehnyt hyvin maaleja viime aikoina ja Giordano rikkoi yhden kauden maaliennätyksensä ja on nyt pakkien maalitilastossa jo jaetulla kolmannella sijalla. Bouma oli viime kaudella joukkueen neljänneksi paras maalintekijä, mutta tällä kaudella on tehnyt vain yhden maalin 22 otteluun ja sekin vielä tyhjiin. Sen lisäksi tuntuu aina kiekkoa blokatessaan loukkaantuvan, joten ei tuo jatkosopimus tunnu ainakaan tässä kohtaa kovin hyvältä.

TDL lähestyy kovaa vauhtia ja Russell on edelleen loukkaantuneena. En tiedä sitten kuinka vakavasta vammasta on kyse, mutta aika huonoon saumaan sekin tuli. Myös Jones on pelannut viime aikoina sen verran huonosti, etten kyllä haluaisi jatkavan joukkueessa edes halvalla sopparilla.

 

[Calgaryn Liekit]

Granlund <-> Shinkaruk

Ensituntumalta pieni plussa tälle vaihdolle. Shinkaruk on itselle lähinnä tuttu sen takia, että Flamesin odotettiin varaavan kotikylän poika 2013 Poirierin tilalla numerolla 22. Omaa kuitenkin Poirieria paremman potentiaalin omasta mielestäni. Granlund on kuitenkin saanut parin viime kauden aikana hyvin näyttöpaikkoja, mutta ei ole oikein vakuuttanut, paitsi ehkä puolustussuuntaan. Joukkueessa kuitenkin on niin paljon tunkua juuri Granlundin pelipaikalle, että en usko joukkueen menettävän Granlundin suhteen juuri mitään.

 

[Uniquewn]

Kieltämättä tuli tuo vaihdos kyllä puskista, vaikka toki ajattelin, että Granlund saattaapi olla kauppatavaraa siirtotakarajalle lähestyttäessä. Kun tarkemmin ajattelee, niin tässä mielestäni sellainen pelaajavaihdos, jossa ainakin Flames koitti paikata puutteitaan (Canucksin tilanteesta voi joku paremmin asian tunteva kertoa), eli maalintekovoimainen prospekti. Hyvää jälkeä on Shinkaruk AHL:ssä tällä kaudella tehnyt, mutta se on sitten toinen juttu, pystyykö siirtämään tehonsa sen verran hyvin NHL:ään, että pystyy siellä uran tekemään. HfBoardsilla tämä kauppa on lähes poikkeuksetta nähty Flamesin voittona, mutta itse näen ainakin tällä hetkellä kaupan melko tasaisena, josta voi olla molemmille hyötyä. Tulevaisuus sen sitten kertoo. Eiköhän Shinkaruk kuitenkin aika isolla sydämellä tule pelaamaan, kun pääsee kotikaupunkinsa organisaatioon.

 

[Aunt Wang]

Shinkarukista tulikin mieleen, että missä mennään Calgaryn prospektien kanssa? Jankowski varmaan ajetaan ensi kaudella farmin kautta sisälle systeemiin, mutta mites nämä kaverit Poirier ja Klimchuk? Onko meno vakuuttanut ollenkaan?

 

[Calgaryn Liekit]

mites nämä kaverit Poirier ja Klimchuk? Onko meno vakuuttanut ollenkaan?

Näitä tulee seurattua lähinnä statsien perusteella ja ottaen huomioon, että molemmat varattiin 1. kierroksella, niin meno ei ole kyllä mitenkään vakuuttanut tähän mennessä. Itselläni on suhteessa varausnumeroon kaikista suurimmat odotukset Andrew Mangiapanen suhteen. Varattiin viime vuonna 6. kierroksella, mutta on koko ajan nostanut tasoaan. Tällä hetkellä tehnyt OHL:n puolella 47 otteluun 42 maalia ja on jaetulla toisella sijalla liigan maalipörssissä.

 

[Pontus Toikka]

Flamesin kannalta tärkeää kaupassa oli tämä vielä kaksi kautta jatkuva waiver vapaus Shinkarukin osalta. Granlund on käytännössä nyt polkenut kaksi kautta paikallaan ja ensi kaudella tulee vielä Jankowski kappailemaan sentteri paikasta. Granlundia on kokeiltu laidalla, mutta ei Trelivingin mukaan oikein soveltunut sille paikalle ja tuolla aloittamisella ei vaan voi pelata NHL:ssä keskellä. Bennett on nyt alkanut pelaamaan keskellä joten käytännössä sentteri paikat on miehitetty, Monahan, Backlund, Bennett ja Stajan nelikolla. Lisäksi Jooris ja Colborne ainakin pystyvät sitä tehtävää hoitamaan.

Kumpi sitten onkaan treidin voittaja selvinnee vasta muutaman vuoden kuluttua, Shinkarukista voi tulla Chuck Kobasew tai sitten ei edes sitäkään.

Ja jos Weisbrod haluaa vanhoja varauksiaan, niin miten olisi Horvath <-> Jankowski kauppa?

 

[Uniquewn]

Tosiaan alkaa deadlinen aika olla lähellä, ja eilen jo tuo Dregerin twiitti kaupan olevista pelaajista varmasti osui Flames-fanien tutkalle. Sikäli ihan odotettavaa, että tällaista kuulee, tosin Joorisin nimi listalla oli ehkä lievä yllätys. Itseäni ei haittaisi, vaikka jokainen tuolta listalta kaupattaisiin ennen deadlinea, mutta se lienee kuitenkin epävarmaa, kun Russellin ja Hudlerin jälkeen vaihtoarvot muiden pelaajien kohdalla laskevat aika paljon.

Uskon kuitenkin siihen, että sekä Russell, että Hudler saadaan johonkin kaupattua. Russell on kuitenkin kuivien pakkimarkkinoiden takia ihan kärkipäätä tasoltaan, joten varmasti sieltä joku osoite löytyy. Hudlerillakin riittää markkinaa, kun ei niitä tuon tason pisteidentekijöitäkään paljoa ole tarjolla (Littlekin loppukauden sivussa). Jos pitää veikata molempien kohdalla joukkuetta, johon kaupataan, ja saa kolme vaihtoehtoa veikkaukselle, niin tässä omat arvioni:

Russell -> COL/DAL/PIT
Hudler -> CHI/FLA/TBL

Russellista tulee varmasti vähintään kakkoskierroksen varaus takaisinpäin, jos kerran Mike Weberistä sai kolmoskiepin pickin. Krisistä siis tuota huonompi vastine olisi allekirjoittaneelle pettymys. Hudler on sitten se arvokkaampi palanen, josta voisi saada myöhäisen ykköskierroksenkin varausvuoron mielestäni, jos sopiva paikka ja ehdot löytyy. Tämän enempää ei kuitenkaan viitsi noilla mahdollisilla vastineilla spekuloida, kun metsään kuitenkin menisi.

 

[Uniquewn]

Viime yön peli näytti sentään ihan hyvältä, vaikka panosta ei enää juuri ole ja tappio tuli taas. Kuitenkin viihdyttävä, fyysinen peli, jossa Flames sai mielestäni hiukan paremmat maalipaikat (jatkoaikaa varsinkin hallitsivat), mutta näin tällä kertaa. Ykkösketju loistoiskussa, kuten myös Gio-Brodie -pakkipari sekä Ortio maalilla. Pelin fyysisyys miellytti paljon, kun useampi mylly tuli ja vastustajilta Martin ja kumppanit ajoivat kaikkea mitä liikkui. Sopivaa sähköä tuli sen myötä kaukaloon. Hudler on tehnyt vähintään pisteen nyt kuudessa pelissä putkeen, joten se on hyvä juttu tulevan treidin kannalta. Russell on tervehtynyt jo, muttei vielä viime yönä pelannut.

 

[Calgaryn Liekit]

Oli tosiaan hyvää peliä tappiosta huolimatta. Ortio on pelannut nyt kaksi peliä putkeen ja ollut erittäin vakuuttava. Jos tuollaiset otteet jatkuvat, niin pelaa kyllä itsensä myös ensi kauden mv-keskusteluihin mukaan. Vaikka maaleja ei syntynyt kuin yksi, niin ykkösketju oli hienossa vireessä. Vähän alkaa jo olla haikeat fiilikset, kun ketju pelasi mahdollisesti viimeisen tai toiseksi viimeisen kerran yhdessä. Toivottavasti Hudlerista saadaan sitten edes kunnon hinta. Joku pelkkä 2. kierroksen varaus olisi kyllä pettymys, kun vertaa siihen mitä Laddista saatiin. Hudler on kuitenkin pelannut viime aikoina lähes viime kauden tasollaan ja tehnyt vissiin viimeiseen 18 peliin 15 pistettä.

 

[Uniquewn]

Toivottavasti Hudlerista saadaan sitten edes kunnon hinta. Joku pelkkä 2. kierroksen varaus olisi kyllä pettymys, kun vertaa siihen mitä Laddista saatiin. Hudler on kuitenkin pelannut viime aikoina lähes viime kauden tasollaan ja tehnyt vissiin viimeiseen 18 peliin 15 pistettä.

Juurikin näin. Itse asiassa ihmettelin sitä, kun ennen kolmannen erän alkua Flames-toimittaja Roger Millionsin seurassa ollut janari, jonka nimeä en nyt muista, sanoi, että odottaa Hudlerista 3. kierroksen varausvuoroa (hyvällä tuurilla. 2. kierros) ja Russellista 1st rounderia. Omissa papereissani nuo olisi juurikin päinvastoin, sillä onhan Hudler mielestäni pelipaikkaankin suhteutettuna arvokkaampi palanenn kuin Russell. Se on toisaalta myös faktaa, että ei sitä voi tietää, kuinka paljon NHL-seurojen GM:t oikeasti arvostavat tuollaista uhrautuvaa pelityyliä harjoittavaa Russellia, joka on kaiken lisäksi hieno mies kentällä ja sen ulkopuolella kaikkien juttujen perusteella. Harva kaupan oleva rental-pelaaja pystyy muutenkaan pelaamaan tuota päälle 20 min pelistä toiseen. Varovaisen optimistisena odotan, että Russell voi mennä yllättävänkin kovalla hinnalla, koska caphit on myös sen verran matalalla, että jokainen joukkue voisi mahdollisesti hänen perässään olla.

 

[Calgaryn Liekit]

Tämä janari oli Eric Francis ja itsekin ihmettelin juuri samaa. Vaikea tosiaan tietää, että kumpaa pelaajaa muut seurat arvostavat enemmän, mutta mielestäni Flames menettää Hudlerissa enemmän. Aika montaa pelaajaa kuitenkin on kokeiltu tällä kaudella Hudlerin paikalla ja mielestäni ainoastaan Ferlandin kanssa homma toimi yhtään, eikä silloinkaan läheskään samalla tasolla kuin Hudlerin kanssa parhaimmillaan. Bennett on nyt siirretty keskelle ja Frolikin peli toimii sen verran hyvin Backlundin kanssa, ettei siinä oikein ole hyviä vaihtoehtoja korvaamaan Hudleria. Nakladal ja Wotherspoon ovat myös pelanneet sen verran hyvin, ettei siinä ole juurikaan Russellia ja Widemania kaivattu. Varsinkin kun ottaa huomioon, että noiden pelaajien palkat tulevat olemaan ensi kaudella yhteensä noin 10M.

 

[Calgaryn Liekit]

Toki on parempi saada edes jotakin, kuin ei mitään, mutta kuitenkin. Laddista kova hinta, Berrasta 2. kierroksen varaus, Glencrossista 2. ja 3. kierroksen varaukset. 4. kierroksen varaus vuonna 2018 ja 2. kierroksen varausnumero tulee olemaan mahdollisesti 50-60. Alkukauden Hudlerista tuo olisi ollut hyvä hinta, mutta nyt pettymys.