Samoilla mielillä jälleen edellä kirjoittaneen kanssa. Hartley on näin jälkiviisaana katsottuna päässyt vähän liiankin suosittuun asemaan viime kauden ja parhaan valmentajan tittelin myötä. Todellisuudessa kuitenkin ainakin itse ajattelen tällä hetkellä niin, että vähän modernimmalla koutsaamisella Flames tekisi parempaa tulosta. Nyt roiskitaan liikaa, ja erikoistilanteet ovat karmeaa katsottavaa, vaikka sopivia erikoistilannemiehiä pitäisi joukkueessa tarpeeksi olla. Ilmeisesti myös calgarylaisten silmissä tämä on hieman paremmin avartunut nyt, kun kausi on ollut huonompi kuin viime kausi.
Pelkän pelitavan lisäksi tuo on myös ihan ihmeellistä, että miten Hartley joukkuettaan peluuttaa. Varsinkin tuo Leafs-peli, ja Nakladalin peliaika. Aika tehokas tapa tappaa pelaajan itseluottamus, kun ensimmäisen pienen virheen jälkeen (josta ei edes mitään isoa vaaraa maalille lopuksi syntynyt), heitetään jo vilttiin ja peliaika jää 01:45:een. Samalla sitten Smid-Engelland sai kyllä mellastaa ja sekoilla (yksi maali ainakin täysin Engellandin piikkiin), muttei Jakubille edes uutta mahdollisuutta. 4-1 -tilanteessa olisi myös ihan hyvin voinut hänet heittää kentälle.
Russell-casesta sen verran, että tuota peliä katsoessani erätauolla studiossa käsiteltiin molempien joukkueiden mahdollisten trade baitien kohtaloa. Russellista joku tiesi sanoa, että Flames ilmeisesti haluaisi hänet pitää. Russell on ihan ok pakki toki, parempi kuin esim. Wideman, mutta 5+ miljoonaa on ihan liikaa. Jos ei suostu lyhyehköön, max 4M$ pahviin (tuokin on mielestäni liikaa), niin mun puolestani saa kyllä kaupata pois. Sehän Russellilla on suuri ongelma, että ei saa joko sitä hyvää avaussyöttöä tai purkua paineen alta sinne, mihin pitää, ja sitten jäädään omaan päähän pyörimään. Pelitapa ei myöskään tue kiekonhallintaa, joten ei se ihme ole, että mies dominoi blokkitilastoa toista kautta putkeen. Viime kaudella tosin pelasi paremmin kuin tällä hetkellä, mutta tosiaan joku 3 miltsiä taitaa olla ihan maksimi Russellille.
McKenzie tietää myös kertoa, että jatkohalut ovat molemminpuolisia, joten hieman huolestuttaa. Nuo tuon jutun palkkaspekulaatiot ovat ainakin hirvittävän isoja. Tuossa jutussa verrataan Russellin tilannetta Petryyn, Sekeraan ja Spurgeoniin, joista jokainen taitaa kyllä tasoltaan olla parempi pakki tällä hetkellä kuin Russell, joten ihan järkyttäviä aatteita, että saisi yli viisi milliä.
Flamesin pakkiosasto on toisaalta TOP3:n jälkeen melkoisen ohut (mikäli Russell kaupataan), joten tällöin pitäisi viimeistään heinäkuun vapaiden agenttien aikaan löytää joku TOP4-pakki. Ja kun jatkoja pitää solmia mm. Monahanille ja Gaudreaulle, ja kolme kakkaa Wideman-Smid-Engelland jatkavat, niin jotain tarttis tehrä. Enemmän kuin miellyttävää olisi päästä eroon edes osasta noista edellä mainituista ukoista. Jos ei onnistu, niin sitten on mielestäni kokeiltava vaan sitä, että Smid pariksi Hamiltonin kanssa, koska Russell ja pitkä, kallis jatko ei ole niin houkuttelevaa. UFA-äijiäkin voi olla suht paljon noita Russellin tasoisia tai parempia (esim. Demers, Coburn jne.). Joku Schlemkon paluu pirun halvalla sopparilla olisi myös parempi vaihtoehto kuin Russellin pitkä jatko.
Jos joukkueen tulevaisuutta miettii, niin ehkäpä se on parempi, että seuraavista B2B-peleistä otettaisiin pataan, jotta helmikuun vika päivä varmasti oltaisiin myyjinä takarajan aikaan.