Calgary Flames 2009-2010

[Puukallo]

Onneksi on Oilers. Voitto saatiin vihdoinkin naapurikaupungin kriisijoukkueesta kiitos Kipperin ja Bourquen vahvojen esitysten. Pelillisesti Oilers tuli alussa kovaa päälle ja Flames ei saanut koko ensimmäisessä erässä oikeen mitään aikaan hyökkäyspäässä. Silti erän lopulla oikeastaan ensimmäisestä paikasta Bourque laittaa illan ensimmäisensä ja tästä Flames ammensi voimia loppupeliin.

Kaikenkaikkiaan fyysinen ja viihdyttävä Battle of Alberta tällä kertaa. Tappeluita nähtiin 4 ja torikokouksia, tönimisiä ja tökkimisiä parinkin pelin tarpeisiin. Flamesin uusitut ketjut eivät oikeen toimineet missään vaiheessa poislukien nelosketju, joka oli selkeästi energisin osa Flamesia tänään. Ei tietysti voi moittia akselia Bourque-Jokinen joka värkkäsi ensimmäiset 2 maalia. Jokinen muutenkin syötteli Dawesille pari kohtalaista vetopaikkaa ja pääsi itsekkin kertaalleen yrittämään keskisektorista. Iginla oli selvästi hukassa ketjukaverien Langkow-Glencross kanssa ja tappelua lukuunottamatta kapteeni oli täysin näkymätön.

Flamesin ketjut olivat pelissä:

Glencross - Langkow - Iginla
Dawes - Jokinen - Bourque
Nystrom - Conroy - Moss
Prust - Boyd - Sjostrom

Tästä jatketaan tiiviissä ottelutahdissa takaisin kotiin, jossa kohdataan ensin Kings viimeistä kertaa tällä kaudella keskiviikkona ja sitten uudenvuoden yönä Oilers uudelleen. Näistä 4 pistettä jos (kun) napataan niin voidaan edes hyvillä mielin lähteä vuodelle 2010 surkean joulukuun jälkeen.

 

[Steven]

Dustin Boyd herätteli joukkuetta Oilersin avausmaalin jälkeen ottamalla uransa ensimmäisen tappelun suoraan aloituksesta niin ikään ensikertalaista Andrew Coglianoa vastaan. Kehuja tuli tuosta suorituksesta pelin jälkeen Sutterilta ja sankari Bourquelta, ja pelihän myös kääntyi tuon jälkeen Flamesille.

Pelillisesti ei Flames nyt ihan kauheasti parantanut tässä pelissä. Kipper nousi omalle huikealle tasolleen sunnuntain epäonnistumisen jälkeen, ja piti etenkin ekassa erässä Flamesin mukana. Yhtä päätöntä pelaaminen ajoittain yhä oli, mutta tosiaan, kuten Puukallo sanoi, onneksi on Oilers, joka on vielä paljon pahemmassa suossa kuin Flames tällä hetkellä. Voitto alla on helpompi lähteä viikkoa jatkamaan, mutta keskiviikkona vastaavalla esityksellä tuskin juhlitaan.

 

[Steven]

Toinen peräkkäinen voitto, ja Kings kaatui kolmannen kerran tällä kaudella. Craig Conroy iski kauden avausmaalinsa upeasti jo kauden 37. pelissä. Bourque ollut viime aikoina hienossa iskussa, maanantaisen hattutempun jälkeen nakutti nyt 1+1.

Tasainen vääntö, jossa Kiprusoff ja Kingsien Ersberg pelasivat kumpikin mainiosti. Flamesin ylivoima oli surkeaa, mistä osasyy ehkä Dionin nopean poistumisen piikkiin. Jokinen pelasi viivamiehenä, mikä sekoitti ehkä vähän koko viisikon toimintaa. Iggy ei oikein pysynyt edes pystyssä ajoittain, ja Langkow antoi älyttömästi harhasyöttöjä. Jokinen otti muuten taas turhan jäähyn kun reilut 4 minsaa oli jäljellä, näitä on nyt nähty muutamassa pelissä viime aikoina. Maanantaina Edmontonissa turha hyökkäyspään jäähy myös johtoasemassa.

Phaneuf oli siis äkäinen tippumisestaan olympiajoukkueesta, ruhjoi Kopitarin laitaan heti pelin alussa ja lensi suihkuun. Kyseenalainen tuomio, ok, ehkä estämisjäähyn paikka, mutta ei Anzelta jäänyt vaihtoakaan väliin tuon seurauksena, ja saikin kuunnella loppupelin Saddledomen buuauksia. Valmentajat Sutter ja Murray olivat aika eri linjoilla taklauksesta ja sen tuomiosta, ja kävivät kovaa sanasotaa vaihtopenkeillä pelin jo jatkuessa. Tässä tilanne

O`Donnell kuittasi tuosta 2+2 minuuttia, joten pahaa alivoimaa ei Flamesille tullut kestettäväksi. Bouwmeester ja Giordano joutuivat tietysti urakoimaan puolustuksessa paljon, mutta niin tietysti olisivat tehneet joka tapauksessa.

Iginla siis ainoana kanukkien olympiajengiin, joka sopii tietysti näin Flames-lasein katsottuna hyvin. Pieni harmitus kuitenkin, sillä Bouwmeester olisi mielestäni paikan ansainnut. Phaneuf nyt ei oikeasti ollut lähelläkään, eikä Regehrkään tämän kauden otteilla ihan olisi kuulunut kisoihin. Mutta itse näen kevään edelleenkin suht valoisana Flamesille, joten hyvä sikäli että paljon pelaavat avainpakit saavat pienen huilin ennen pleijareita.

 

[Puukallo]

Olihan taas työvoitto. Conroyn kauden ensimmäinen tärkeään paikkaan, ehkä se tästä lähtee. Kipper hieman imaisi tuon Kingsin ainokaisen, mutta muuten ihan vahva peli taas. Huomenna vielä Oilers kumoon niin näyttää taas hetken paremmalta.

Jokisesta sen verran että Oilers-pelin jäähy tuli omalla alueella todella kevyesti verrattaen minkälaisen koukun Glencross juuri ennen tuota jäähyä veti ja pääsi kuin koira veräjästä. Kyllähän Olli aina välillä ottaa näitä typeriä jäähyjä, mutta toisaalta kyllä siellä muutkin tähän sortuvat joten ei hän ainoa ole.

Phaneufin taklaus ei kyllä vitosen + GM arvoinen ollut missään nimessä. Kopitar menetti tasapainonsa samantien kontaktissa ja momentum vei molemmat pelaajat päin laitaa. Kopitar jäi pahannäköisesti laidan ja Phaneufin väliin, mutta ilmat taisi vaan lähteä pihalle. 2 min estämisestä olisi ollut oikeudenmukaisempi tuomio sillä ei Phaneuf tuossa olisi muuta enää voinut tehdä kun Kopitar kaatui ennen osumaa laitaan.

 

[TML]

Useinhan noissa tilanteissa nähdään ihan perus man-to-man contact josta "vahvempi" jää eloon. Jos Kopitar olisi suoraan mennyt kiekkoa tavoittelemaan olisi pleksiin jäänyt pieni punainen pläntti hänestä (vrt. Regehr-Eloranta). Kopitar tiesi että kohta mennään ja vaikka tuo irti laidasta onkin niin en mää kyllä ihan vitosta olisi tuosta antanut. Värilasein tosin asian näen joten ei kai meikeläisen mielipiteellä mitään painoarvoa ole.

 

[Puukallo]

Öljy kaatui toistamiseen, tällä kertaa 2-1. Peli oli Flamesin hallussa suurimman osan aikaa, mutta vieraiden maalissa JDD pelasi huomattavasti paremmin kuin Edmontonissa maanantaina. McElhinney oli saanut torjuntavuoron ja hoitikin tonttinsa pätevästi, joskin puolustus pelasi todella vahvasti edessä rajoittaen laukauksia ja pitäen Oilerssin hyökkääjät poissa kakkoskiekoista. Sääli että junnun nolla meni pari minuuttia ennen loppua, mutta 2 pistettä on pääasia. Conroy osui toisessa pelissä putkeen ja näyttää siltä että vanhan herran ketsuppipullo on vihdoin saatu auki.

3 ottelun voittoputki takana, näistä jopa 2 kotona mikä tällä kaudella on ollut vaikeampaa. Näissä kolmessa pelissä omiin on mennyt vain 3 kiekkoa, joten puolustus ja maalivahtipeli ovat uomissaan taas. Vielä kun hyökkäyksessä Iginla ja Jokinen pääsisivät taas marraskuun vauhtiinsa. Lauantaina seuraava koitos kun vastaan asettuu Saddledomessa Maple Leafs.

 

[Steven]

Mukava noste heikomman vaiheen jälkeen Flamesilla päällä. Neljä viime peliä ovat tuoneet voitot, ja yhteensä näissä neljässä matsissa omiin on mennyt neljä kiekkoa. Vastustajat eivät tietysti ole olleet mitään kärkiporukoita, Kingsejä lukuunottamatta (Oilers x2, Leafs), mutta sitäkin suuremmalla syyllä viime aikaisiin otteisiin pitää olla ihan tyytyväinen. Nyt itseluottamus on palautunut korkealle tasolle, ja peliruuhkassa on helpompi tarpoa eteenpäin.

Ketjukoostumuksien sotkeminen on näyttänyt toimivan erinomaisesti, ja jopa coach-Sutter kertoi olevansa tyytyväinen tällä hetkellä paitsi ykkösen, myös muiden ketjujen peliin. Tietysti kakkosen tehot Jokisen johdolla ovat olleet nyt kateissa, mutta paikkoja silti tulee ok-tahdilla, joten en itsekään jaksa olla huolestunut. Glencross on näyttänyt viime peleissä jälleen monipuolisuuttaan ottaessaan roolia Iginlan ja Langkown vierellä maalintekijän muodossa. Hieno ja älykäs pelaaja, jonka voi laittaa paikalle kuin paikalle ja hän sopeutuu siihen välittömästi. Edelleen, paras +/- tilasto hyökkääjistä (Bouwmeester ajanut ohi koko joukkueen tilastosssa), parhaimpia av-tappajia, ja antaa siis nyt ykkösen roolissaan myös tehoja hyökkäyspäädyssä.

Phaneuf loukkasi kättään lauantain Maple Leafs-voitossa, ja jätti pelin kesken. On kuitenkin palannut jo ruotuun, ja pelannee ensi yönä Nashvillessa. Conroy on hyökkääjistä sivussa tällä hetkellä. Sarich on kuntoutunut ja valmis pelaamaan, mutta eri asia mahtuuko jo ensi yönä.

Ja Jason Jaffray kutsuttu ylös, joten eiköhän hänelle paikka löydy jostain.

Ketjut lienevät siis:

Glencross Langkow Iginla
Dawes Jokinen Bourque
Nystrom Boyd Moss
Sjostrom Jaffray Prust

Bouwmeester Giordano
Regehr Phaneuf
Johnson Pardy

--------------------------------------------------------------------

Sunnuntaina oli jälleen perinteinen Flames SuperSkills-tapahtuma Saddledomessa. Freddy Sjostrom vei luistelunopeuskisan, kun puolustava voittaja Glencross jätti luistelun väliin johonkin vaivaan vedoten.

Tuloksia:

Nopein luistelija:
1. Freddie Sjostrom
2. Mark Giordano
3. Nigel Dawes

Dawes pieni yllätys, kun alkukaudesta vähän kritisoin hänen nopeuttaan. No, kerrankos sitä erehtyy.

Tarkkuuslaukauskisa:
1. Staffan Kronwall (neljä osumaa viidellä kiekolla)
2. Jarome Iginla (kuusi)
3. Nigel Dawes (kuusi)

Kovin laukaus:
1. Jarome Iginla (102,3 m/h --> n.164 km/h)
2. Curtis Glencross (100,1 m/h --> n.161 km/h)
3. Robyn Regehr ( 98,1 m/h --> n.158 km/h)

FlamesTV-video kannattaa käydä tsekkaamassa täältä, siis jos kiinnostaa: (Lisäksi Kipperin torjuntavideo ihan mukavaa katsottavaa.)

• Sights and sounds from the SuperSkills
• Kipper`s 10 Best Saves

Tässä myös jotain tunnelmia, Youtubesta.

SuperSkills-videon ehdotonta herkkua Kronwallin läpiajoratkaisu.

 

[Puukallo]

Viides perättäinen voitto napsahti tilille ja Flames samalla siirtyi oikeutetusti northwestin ykköspaikalle. Ottelu Nashvilleä vastaan meni aika samalla kaavalla mihin on jo totuttu eli Flames puolustaa tiukasti ja tekee tarvittavat maalit. Viiteen viimeiseen peliin on omiin mennyt vain yksi per ottelu. Jokisen ja Mossin onnistumiset lämmittävät sillä herroilla oli alla pitkä maaliton putki kumpaisellakin. Tästä jatketaan ensi yönä Columbukseen ja McElhinney saanee startin maalissa. Kuudetta hakemaan...

 

[Steven]

Ottelu Nashvilleä vastaan meni aika samalla kaavalla mihin on jo totuttu eli Flames puolustaa tiukasti ja tekee tarvittavat maalit.

Huomionarvoista viimeisessä kolmessa pelissä ja voitossa on, että laukaisumäärät maalia kohti ovat olleet 34, 35, ja 39, ja Flames on näissä peleissä ampunut vastustajaa enemmän. Edellisen kuuman jakson aikana vastustaja voitti järjestään laukaisutilaston, ja Kipper oli helteessä alusta loppuun. Nyt vaikuttaisi, että organisoitu ja tarkka puolustuspelaaminen on saatu yhdistettyä tehokkuuteen ja jopa hallintaan myös hyökkäyspäädyssä.

Näenkin asian jälleen uuden valmentajan tuomana kehityksenä joukkueeseen, joka sen on nyt pikkuhiljaa pystynyt sisäistämään ja toteuttamaan myös jäällä. Marraskuun hyvällä jaksolla tuli komeita voittoja vieraista, esim Detroitissa, mutta vastustaja pääsi näissä peleissä ampumaan aivan liikaa Flames-maalia kohti. Kipper on näyttänyt, että pystyy tarvittaessa hoitamaan suuret laukaisumäärät ja silti antamaan mahdollisuudet voittoon. Kuitenkin, mitä pienempänä torjuntamäärät pysyvät, sitä paremmat mahdollisuudet on voittoihin. Heikompi jakso joulukuussa saattoikin olla vain pienien uusien asioiden ajamista pelisysteemiin. Näitä uusia asioita oli mielestäni ainakin eilen se, että Flames halusi pitää kiekkoa selkeästi enemmän kuin aiemmin vieraspeleissä. Oman pään pelaaminen hoituu vastustajan hyökätessä edelleen tarkasti, mutta omat hyökkäykset olivat pidempiä ja kiekkoa pidettiin enemmän, kuitenkin enempää riskejä ottamatta.

 

[Puukallo]

Näkisin nuo laukausmäärät, ainakin niiden pelien perusteella mitä itse olen päässyt heikkolaatuisista ilmaisstreameista katsomaan, parantuneen karvauspelin aikaansaannoksena. Flames karvaa todella aktiivisesti kaikilla neljällä ketjulla ja tällä tavalla saa paineen pidettyä vastustajan päädyssä. Toki viimeisten pelien vastustajat ovat olleet aika heikkoja tai pelityyliltään sopivia Flamesille. Samalla nuo vastustajan laukaisumäärät ovat pienentyneet kiitos muuttuneen puolustusfilosofian. Nyt puolustajat blokkaavat laukauksia aktiivisesti, toisin kuin viime kausilla. Kyllä näin puolen kauden perusteella Suttereille iso kiitos kurssin korjaamisesta. Iron Mike taitaa nykyjääkiekossa soveltua ainoastaan tuohon kommentaattorin virkaan mihin nyt on "päässyt".

 

[Steven]

Flames nousi divisioonan kärkipaikalle eilisen hienolla rl-voitolla Vancouverista. Keskiviikon Wild-tappio (4-1) ja perjantain onneton Columbus-peli (2-3) eivät kovin paljoa lupailleet, kun Canucks on ollut niin vahvassa vireessä viime aikoina. Lisäksi peli oli Flamesille 4 viiteen päivään. Hienosti noiden kahden surkean esityksen jälkeen jengi nousi taistelemaan, ja vaikka rankkareilla vasta ratkesikin, niin mielestäni ehdottoman ansaittu voitto. Laukaukset Flamesille 40-21, lisäksi Jokinen, Lundmark ja jatkoajalla Langkow kilauttelivat tolppiin. Rankkareissa jäätävän hyvät suoritukset Dawesilta, Jokiselta ja Lundmarkilta.

Vahva esitys Flamesilta, erittäin fyysisessä ja viihdyttävässä pelissä. Playoff-tunnelma oli kyllä vahvasti alusta lähtien läsnä, Prust ja Rypien ottivat kaksi hyvää matsia ja asiaan kuuluvaa nokkapokkaa oli miltei jokaisen vihellyksen jälkeen. Kipperillä siis normaalia vähemmän torjuttavaa, joka kertoo onnistumisesta puolustuspelissä. Toki etenkin toisessa erässä ainakin kolme gamesaveria, jotka pitivät jengin mukana pelissä vaikeina hetkillä.

Lundmark siis palasi jo perjantain peliin takaisin ylös, ja nyt tähän peliin Sutter yhdisti jälleen hänet sekä Iggyn ja Jokisen. Puolustuspäässä ne Lundmarkin suurimmat ongelmat edelleen ovat, nytkin voi ottaa osittain Canucksien 1-1 tasoituksen niskaansa epäonnistuessaan kiekon purussa kulmassa. Regehr myöskin hävisi tuossa helponnäköisesti kaksinkamppailun. Conroy saattaa palata maanantain peliin Avalanchea vastaan, joten Jamien jatkaminen ylhäällä on taas epävarmaa. Hän tuo Flamesin hyökkäykseen paljon kiekkollista taitoa ja käsiä, joita muuten löytyy niin vähän tämän kauden joukkueesta. Siksi pitäisin hänet ylhäällä jatkossakin ainakin nyt hieman pidemmän aikaa ja sitä kautta kunnon mahdollisuuden, jonka vuoksi hänelle täytyisi järjestää tilaa.

Ensi viikolla aavistuksen helpottaa, sillä pelejä ei ole peräkkäisinä päivinä ja neljästä kolme päästään pelaamaan kotona. Kotisaldo ei tietysti ole erikoinen, joten hyvin pitää onnistua etenkin kun vastustajat ovat hyvää tasoa (ma: Avalanche, ke: Penguins, pe: Predators, su: Ducks vieraissa). Tuon Anaheimin jälkeen tosin jatketaan heti pelaamaan Sharksia vastaan seuraavana maanantaina.

----------------------------------------------------------

Phaneufista, oli ihan hyvä eilen, vaikka kävikin todella kuumana koko pelin ajan. Perjantaina Columbusta vastaan nähtiin häneltä jälleen käsittämätön puolustussuoritus Jacketsien avausmaalissa, tosin tuossa pelissä hän ei ollut ainoa puolustuspään koomailija (esim. Giordano seuraavassa maalissa.) Mielellään ei tietysti Dionia pois kauppaisi, nuori ja edelleen kehittyvä pakki jne., mutta jos todella olisi varma ja luotettavasti tehoja tekevä hyökkääjä hänestä saatavilla niin lähellä kauppa voisi olla. Dion ei ole tällä kaudella ollut lähelläkään Flamesin johtava puolustaja millään osa-alueella, puolustuspäässä Regehrin kanssa pelatessa ovat virheet toki viime kautta harvemmassa, mutta miten paljon tällä on tekemistä nimenomaan Regehrin varmuuden kanssa? Toisaalta taas Regehrille tullut tällä kaudella mielestäni enemmän virheitä kuin viime kaudella, joten pakko kysyä myös, miten paljon näiden Robynin virheiden lisääntyminen on suhteessa juuri hänen pelaamiseen Dionin kanssa? Kaikkia pakkiparin nukahduksia ei kuitenkaan mitenkään ehdi paikata. Hyökkäyspäähän pakeista antavat jo loistavasti tukea Bouwmeester ja kauden yllättäjä Giordano, jonka itseluottamus on onnistumisten myötä aivan eri tasolla kuin aikaisemmin. Lisäksi voidaan ajatella, että ilman Phaneufia esimerkiksi Bouwmeester voisi olla entistäkin enemmän esillä hyökkäyssuuntaan pelatessa, yksinkertaisesti jo siksi että tarvetta tuolle olisi enemmän.

Monipiippuinen asia toki, mutta mielestäni ehdottomasti Dion voidaan kaupata pois, millään tasolla hän ei ole Flamesille korvaamattoman tärkeä, ja kehitys on kuitenkin ollut aika hidasta parina viime kautena. Toisaalta taas, pelkästään tätä kautta ajatellen ei kannata välttämättä aivan liian suuria riskejä ottaa, sillä uuden valmentajan alaisuudessa joukkue ei ehkä kuitenkaan välttämättä ole vielä tällä kaudella niin vahva kuin kenties ensi kaudella. Sopivin ratkaisu olisi siis ehkä treidi, mutta vasta kesällä.

 

[Puukallo]

Olipahan ottelu Canucksia vastaan. Helposti kauden viihdyttävin kiekko-ottelu jota on tullut seurattua. Pelistä löytyi hienoja yksilösuorituksia, syöttöketjuja, tunnetta, huipputorjuntoja, 2 hyvää tappelua, kovaa fyysistä peliä ja vielä oikea joukkue lopulta saatiin voittajaksi. Mitä muuta sitä kiekkopeliltä voi vaatia.

Itse pelistä Steven jo oleellisen kertoilikin. Canucksin valmentaja selkeästi halusi peluuttaa ykkösketjuja vastakkain ja tämä olikin yksi tiukimmista taisteluista ottelussa. Kumpi ketju nyt sattui pääsemään vastustajan alueelle oli niskan päällä ja molemmissa päissä nähtiin kovia pyörityksiä. Maalit menivät Sedinit vs Jokiset osastolla 1-1. Sarich pelasi mielestäni varmemmin kuin Regehr omassa päädyssä eikä koittanut mitään liian vaikeaa. Lisäksi otti vastaan pari kovaa taklausta eikä näyttänyt olevan millänsäkkään. Phaneuf hiillosti pikkusialla milloin Kesleriä ja milloin Sedinejä. Onko Dion vienyt muijan lisäksi vielä otteen Averyn pelikirjastakin?

Mitä tuomaripeliin tulee niin pari misscallia oli molemmille joukkueille mm. yksi laitataklaus mikä jätettiin Flamesille viheltämättä, mutta Canucksin kaveri lähti boksiin, kiitos Dawesin selänkäännön. Toisaalta kyllä siellä silmiin pisti pari kyseenalaista takakarvaa Sedineiltä, joten ei tuo kyllä tuomarointiin ratkennut. Ilmeisesti Canucks-fanit eivät sulattaneet tuota jälkipeliä mitä Phaneuf harrasti...

Laserpointer-episodista ei jaksa vatvoa sen enempää kuin sanoakseni ettei tuleva olympiakaupunki kyllä näyttäytynyt parhaalla mahdollisella tavalla. Tästä pelit jatkuvat kotona, jossa vastaan asettuu ensin Flamesille tällä kaudella todella vaikeaksi osoittautunut (tulosvetoon 3-2 avssille?) Colorado ja sen jälkeen hallitsevat mestarit kun Crosby ja Malkin saapuvat Saddledomeen vierailulle. Northwest on oletetun tiukka ja nyt olisi hyvä repäistä vähän eroa ennen olympiataukoa. Samalla toivottavasti myös McElhinney saa startteja enemmän alle sillä Kipperiä tullaan kuormittamaan myös olympialaisissa varmasti ainakin sen 3+ ottelua ja kevättä ajatellen olisi miehen saatava myös huilata. Ei Vezina lämmitä jos jälleen tulee first round exit...

 

[Steven]

Laserpointer-episodista ei jaksa vatvoa sen enempää kuin sanoakseni ettei tuleva olympiakaupunki kyllä näyttäytynyt parhaalla mahdollisella tavalla.

Todella ikävä tapaus tuo, ja Sutter ihmetteli pelin jälkeen sitä, kuinka tuota häirikköä ei pelin aikana löydetty katsomosta, vaikka vissiin aika pitkään touhu jatkui. Televisiokuvassahan tuo näkyi sijainti aika tehokkaasti, joten olisihan sitä luullut kaverin pelin aikana löytyneen. Iso miinus hallin turvaosastolle ettei asiaa saatu hoidettua nopeasti.

Ensi yönä siis toinen kova divisioona-vääntö perään. Avalanche on kyykyttänyt toistaiseksi jokaisessa pelissä Flamesia 3-2 lukemin, ja 0-4 saldoa ei mielellään kaudelta saldotettaisi.

Flamesin kokoonpanosta ei vielä tietoja ole. Conroy edelleen loukkaantuneiden listalla. Kipper pelannee, vaikka onkin ottanut kolmesti pataan taistelussa Andersonia vastaan tällä kaudella. Avsilla on loukkaantumisrintamalla enemmän huolia, poissa heiltä Foote, Svatos, Clarke, Jones ja Salei.

Lauantain tasoista kiekkoviihdettä ensi yönä ihan turha odottaa, mutta mielenkiinnolla katsoo Flamesin keinoja murtaa keskialueen sumppua. Luulisi viime perjantaista ja aiemmista Avs-peleistä jotain oppia jääneen.

 

[nuck]

Todella ikävä tapaus tuo, ja Sutter ihmetteli pelin jälkeen sitä, kuinka tuota häirikköä ei pelin aikana löydetty katsomosta, vaikka vissiin aika pitkään touhu jatkui. Televisiokuvassahan tuo näkyi sijainti aika tehokkaasti, joten olisihan sitä luullut kaverin pelin aikana löytyneen. Iso miinus hallin turvaosastolle ettei asiaa saatu hoidettua nopeasti.

Kyllä, isot miinukset turvaosastolle tuosta episodista. Idiootteja riittää joka kaupungissa ja onhan tuollaisen laserpointerin etsiminen varmasti vaikeaa, mutta tuollaista ei saisi kuitenkaan tapahtua. Toivottavasti ottavat jotain opiksi ja vastaavaa ei tapahdu sitten Olympialaisissa.

Canucksin yksi suosituimmista bloggaajista JJ Guerrero kirjoitti tuosta tapauksesta omassa blogissaan.

 

[Steven]

Urhoollinen taistelu Flamesilta maanantain pelissä, ja Avalanche nappasi neljännen 3-2 voittonsa tällä kaudella vasta rankkareilla. Edes 2-0 johto ei riittänyt, tosin vastaava johto menetettiin myös kauden ensimmäisesssä kohtaamisessa Saddledomessa.

Ihan kelpo esitys, josta olisi paremmalla viimeistelyllä ollut kaksikin pistettä otettavissa. Andersonille merkattiin 44 torjuntaa, mutta kyllä Flames enemmänkin teki hänestä pelin sankarin. Maalintekoyritykset olivat vähän kesyjä. Ylivoimaa tarjottiin viimeisessä erässä ja jopa jatkoajalla, mutta ei tällä kertaa kelvannut. Flames on valunut ylivoimatilastossa tasaisesti alaspäin, ja löytyy tällä hetkellä sijalta 25. 16,5% teholla.

Olli Jokinen on oppinut ampumaan rankkareita, joka on merkki siitä, että maalintekotaito on edelleen tallella vähäisestä maalimäärästä huolimatta. Saldo rangaistuslaukauksissa tältä kaudelta 5 maalia 7 yrityksestä. Koko liigassa tuo oikeuttaa jaettuun toiseen tilaan, Crosby on tehnyt 5 maalia 6 yrityksestä.

Muut tällä kaudella rangaistuslaukauskisoissa esiintyneet Flamesit:
- Nigel Dawes: 3/7
- Jarome Iginla: 0/2
- Rene Bourque: 0/1
- Curtis Glencross: 0/1
- Jamie Lundmark: 2/3


Ensi yönä kyseinen Crosby porukoineen saapuu Calgaryyn. Lundmark on palannut takaisin Abborstdorfiin, mutta tiedot kertovat hänen palaavan mahdollisesti pian. Conroy on palailemassa loukkaantumisestaan kokoonpanoon, ja saattaa pelata jo ensi yönä. Kronwall on vahvistamattomien tietojen mukaan laitettu waivers-listalle, jotta cappiin saadaan tilaa Lundmarkille. Kun Kronwallin tilanne on selvä, Lundmark toivottavasti palaa ykköseen. Lundmarkista tosin sanottava se, että taso heilahtelee pelistä toiseen erittäin paljon, mikä on varmasti yksi asia mikä on estänyt hänen kohdallaan todellisen menestyksen NHL:ssä. Nytkin Vancouverin pelissä vahva esitys ja paljon esillä, mutta ei kulkenut enää maanantaina. Lisäksi puolustuspelaamisen heikkous ja pehmeys fyysisessä pelaamisessa ovat ne ongelmat hänen kohdallaan.

 

[Puukallo]

Ensi yönä kyseinen Crosby porukoineen saapuu Calgaryyn. Lundmark on palannut takaisin Abborstdorfiin, mutta tiedot kertovat hänen palaavan mahdollisesti pian. Conroy on palailemassa loukkaantumisestaan kokoonpanoon, ja saattaa pelata jo ensi yönä. Kronwall on vahvistamattomien tietojen mukaan laitettu waivers-listalle, jotta cappiin saadaan tilaa Lundmarkille. Kun Kronwallin tilanne on selvä, Lundmark toivottavasti palaa ykköseen. Lundmarkista tosin sanottava se, että taso heilahtelee pelistä toiseen erittäin paljon, mikä on varmasti yksi asia mikä on estänyt hänen kohdallaan todellisen menestyksen NHL:ssä. Nytkin Vancouverin pelissä vahva esitys ja paljon esillä, mutta ei kulkenut enää maanantaina. Lisäksi puolustuspelaamisen heikkous ja pehmeys fyysisessä pelaamisessa ovat ne ongelmat hänen kohdallaan.

Pieni korjaus tuohon eli Kronwall on laitettu waivereille jotta saadaan kokoonpanoon tilaa Lundmarkille. Captilaa riittää vallan mainiosti ymmärtääkseni...

Ja illan pelissä toivottavasti jatkuu hyvä ja aktiivinen ote jolla Pingviinen supertähdet pidetään kurissa.

 

[Steven]

Ei se nyt oikein lähde. Neljäs peräkkäinen tappio tuli Ducksille, pelistä josta näkemykseni mukaan olisi hyvin jotain voitu ottaakin. Edellisestä seisemästä pelistä on naarattu tasan yksi voitto, ja sekin oikeasti arvottiin rankkareilla. Jonas Hiller pelasi erinomaisesti etenkin ratkaisuhetkillä, ja Flames-päädyssä McElhinneyn kauden seitsemäs startti ei ollut onnistunut. Ducksien toinen ja viides maali olisi ollut selkeästi torjuttavissa, ja muutenkin pelaamisessa oli sitä tuttua ylipelaamista ja hätiköintiä, mitä häneltä tietysti on totuttu näkemään. Oikeastaan nyt voi ensimmäistä kertaa tällä kaudella sanoa, että maalivahtivalintaan peli pitkälti hävittiin.

Jos positiivista pelistä haki, niin maalinteko onnistui nyt jo paremmin. Neljä maalia ensimmäistä kertaa tänä vuonna, edellisen kerran näin monta häkkiä samassa pelissä syntyi 28.joulukuuta Oilersia vastaan. Paikkoja oli tässäkin kuitenkin tappaa peli jo 3-4 johdossa, mikä teki tappiosta entistäkin harmittavamman.

Pelaaminen itsessään oli tässä vieraspelissä ihan pirteää, vaikka viime viikon kotitappiotkaan eivät aivan ponnettomia esityksiä kaikin puolin olleet. Omassa päässä tosin sattui paljon merkkausvirheitä, ja odotetusti etenkin Getzlaf aiheutti vaikeuksia puolustukselle. Artyukhin kiersi kyllä Sarichin todella helposti 2-1 maalissa, 3-1 maalissa taas epäonnea oli paljon mukana.

Vaikea oikeastaan tarkasti analysoida, mistä huonot tulokset tällä hetkellä johtuvat. Paikkoja saadaan hyökkäyspäässä ihan hyvin luotua, mutta viimeistely on oikeasti nousemassa ongelmaksi. Puolustuspelaaminen on pääsääntöisesti ihan tiivistä, mutta yksittäisten pelaajien ajoittainen löysyys ja virheet maksavat tällä hetkellä paljon joukkueen pistesaldoon. Lisäksi negatiivisen kierteen katkaisu on ilta illan jälkeen vaikeampaa, ja sellaisten alkukaudesta tuttujen 2-1 tai 3-1 voittojen ottaminen on koko ajan vaikeampaa kun epävarmuus omaan tekemiseen kasvaa. Nyt ollaan oikeasti taistelemassa enää pudotuspelipaikasta, kun jokin aika sitten oltiin pistetahdilta ihan lännen kärjen vauhdissa. On selvää, että tuollainen muutos vaikuttaa henkisellä puolella pelaajiin, kun paine kasvaa koko ajan. Flames ei voi edes mennä melko äkillisesti heikentyneissä tuloksissa loukkaantumisten taakse, sillä todella terveenähän tässä on säilytty avainmiesten osalta koko kausi, jos vertaa vaikka eiliseen vastustajaan Ducksiin. Tällä hetkellä loukkaantuneena on Moss joka saattaa palata jo torstaina.

Ensi yönä matka jatkuu Sharksin luolaan, josta naarattiin 1-2 voitto edellisellä kerralla. Pahoja pelejä kaksi edessä, vaikka ohjelma on pitkästä aikaa löysähkö (ma Sharks (v), to Hawks (k)). Vaikealta se tuntuu, kun neljän pelin tappioputkessa ja ailahtelevien esitysten jälkeen lähdetään kahden kärkijoukkueen kimppuun. Romahduksiin en näillä esityksillä usko, mutta voitot ja pisteet vaativat Kipperiltä jälleen huippuesityksiä.

 

[Steven]

Sharks - Flames 9-1

Flames sitten kuitenkin romahti viime yönä San Josessa, vaikka odotukset olivat paremman Ducks-pelin jäljiltä jotain ihan muuta. Sharks ratkaisi pelin jo avuserässä, tekemällä kolme maalia. Flames ei päässyt yhtään mukaan peliin, sillä Pardylle tuomittiin alussa outo kampitusjäähy, josta myllytys alkoi. Kun lisäksi Kipper ei ollut lähelläkään totutussa vedossa, oli lopputulos sitten tällainen.

Järkyttäviä virheitä Flamesilla koko pelin, vaikka toki vastustaja pelasi hyvin. Phaneuf ja Regehr ovat oikeasti ihan kauhea hasardipari, josta nyt nähtiin taas pari hienoa esimerkkiä, päällimmäisenä Malhotran 2-0 maali. Normaali 2vs2 tilanne, jossa Phaneuf lähtee TOISELTA laidalta ryntäämään kiekollisen kimppuun ja Regehr päättää olla ottamatta kumpaakaan hyökkääjää kiinni. Malhotra pääsi siis luistelemalla vain suoraan laitaa pitkin yhtäkkiä käytännössä läpiajoon. Muita hienoja puolustussuorituksia olivat mm. Langkown kaatuminen purkutilanteessa Heatleyn 5-0 maalissa, sekä Sarichin touhut 3-0 maalissa.

Nyt, kun vastassa oli todella organisoitu ja aktiivisesti pelaava joukkue oli Flamesin tämän hetken ongelmat todella silmiinpistäviä. Omasta päästä ei päästy yhtään minnekään, kun se avauspelaaminen oli taas sitä mitä on pääasiassa koko kauden nähty. Laiturit odottelee jossain keskialueella seisovin jaloin syöttöä, kun kiekko on pakilla oman maalin takana. Kun vastustaja tulee kahdella kovaa päälle, kiekko joko menetetään tai roiskaistaan keskialueelle, josta sitä harvoin saadaan enää haltuun.

Glencross ja Conroy saldottivat -5, Phaneuf ja Nystrom -4. Jotain kertoo se, että taas neloskenttä Prust-Boyd-McGrattan oli paras Flamesista, ja sille ei kertynytkään miinuksia.

Jos jotain lohdutusta haluaa hakea, niin viime kaudella 13.marraskuuta kyseinen Sharks-Flames-peli päättyi 6-1 kotijoukkueelle, avauserän 4-0 teurastuksen jälkeen. Tuon pelin jälkeen Flames jäi yöksi San Joseen, ja pelaajat pitivät keskenään vähän palaveria ja kokousta, ja peli alkoi kulkea todella hyvin. Nyt on lisäksi mahdollisuus ladata vähän akkuja, sillä seuraava peli on vasta torstaina, ja ehkä päästään myös harjoittelemaan paremmin esimerkiksi ylivoimaa. Näissä kahdessa vieraspelissä tuo yv oli jo ihan kohtuullista, jossa etenkin Anaheimissa saatiin jo tilanteitakin aikaiseksi, vaikkei sentään vielä maaleja.

Toisaalta, yleensä tällaisen katastrofin ja nolauksen jälkeen olisi hyvä päästä pelaamaan nopeasti jotta homma saataisiin äkkiä kuitattua. Näinhän kävi tällä kaudella jo marraskuussa, kun 1-7 kotinöyryytyksen jälkeen Flames haki kaksi päivää myöhemmin hienon 5-2 vierasvoiton hyvässä iskussa olleelta Kingsiltä, ja oli muutenkin seuraavat kuusi peliä 5-0-1. Lisäksi muistetaan, että tuo seuraava peli on juuri tuota 1-7 nöyryytyksen aiheuttanutta joukkuetta vastaan, eli Chicagoa, joten aika alhaiset odotukset on itsellä.

Jollain tavalla joukkuetta pitää nyt herätellä. Flamesin hyökkääjistö on vajaa, sillä siitä uupuu kiekollista taitoa ja pelinrakennusta. Iginla on tällä hetkellä ainoa, joka pystyy tuomaan kiekon hyökkäysalueelle ja rakentamaan kenties tilanteen. Jokinen pystyisi, mutta johtuen puuttellisesta joukkueen avauspelaamisesta hän ei saa kiekkoa vauhtiin muuten kuin ylivoimalla. Lisäksi molemmat pelaajat ovat oikeasti maalintekijöitä, eivät pelintekijöitä, mikä on todettukin jo miljoona kertaa joka puolella. Bourque, Glencross, Nystrom ja Moss ovat parhaimmillaan kulmissa vastustajan alueella rouhimassa kiekkoja, jossa he toki ovatkin hyviä ja vahvoja. Kuitenkaan tästä ei ole apua, jos he eivät pääse vauhdilla ajamaan kulmakiekoissa pakkeihin kiinni. Tällä hetkellä vastustajien pakeilla on aivan liikaa aikaa päästä paineen alta pois. Lisäksi Flamesilla ovat hyökkäyksessä hidas Langkow, pehmeät ja ailahtelevat Lundmark ja Dawes, sekä huonoa kautta pelaava Conroy. Jotain sieltä puuttuu.

Phaneuf on pakiston suurin riippakivi, josta ei ole nähdäkseni mitään hyötyä enää hyökkäyssuuntaan, kun joukkueessa ovat jo sitä tonttia hoitamassa Bouwmeester ja Giordano, lisäksi hän on ihan pujottelukeppi omassa päässä. Kovin kummoista hintaa hänestä ei varmaan enää treidissä saa, mutta ehkä jos kylkeen löisi vielä Langkown, voisi joku jengi mennäkin halpaan. En tiedä olisiko se Tanguay ratkaisu, mutta ainakin nyt olisin valmis kokeilemaan.

 

[Puukallo]

Kyllähän tämä Flamesin peli on ollut verrattuna Chicagon ja Sharksien vastaavaan aivan onnetonta eritoten hyökkäyspäässä. Nyt ollaan toivottavasti kuitenkin aallonpohjassa ja tästä alkaa rypistys jälleen kohti Northwestin kärkisijoituksia. Tosin Hawks seuraavaksi vastassa ja siitä voisi 95% varmuudella ennustaa tappiota Flamesille. Kyllähän tuo joukkue nyt kunnon shakeupin kaipaa sillä materiaali on tarpeeksi laadukas pudotuspeleihin ja taisteluun kärkisijoista. Sarich on viimeisessä 3-4 pelissä töhöillyt urakalla ja hänestä toivottavasti luovutaan sillä Pardy/Johnsson tekee saman homman huomattavasti halvemmalla. Lisäksi voisi Langkown laittaa lihoiksi ja Jokisen tiputtaa pelaamaan Bourquen ja Dawesin seuraksi. Tällöin tulisi lähes 8M captilaa hankkia Iginlalle pelikaverit ykkösketjuun. Noh toivottavasti Sutter kaivaa takataskusta jonkinlaisen ratkaisun tähän, mutta jos ainut "idea" on kovat rangaistustreenit niin lopputulos lienee nykytilannettakin huonompi. Rentoutta lisää niin kyllä se siitä lähtee.

 

[Steven]

Joo ei tässä paljon rangaistusluistelut tässä vaiheessa auta, sen verran syvällä ollaan. Muutama päivä rauhallista harjoittelua, vähän ylivoiman hiomista ja muut perusasiat pelaamisessa kuntoon. Tai joku ajatusten nollaus jäähallin ulkopuolella vois myös olla aiheellista.

Sarichista en muistanutkaan aiemmin kitistä, joten hyvä että Puukallo hoisi asian. Harmittaa, että katsomossa istuu Johnson jonka tällä kaudella tulonsa jälkeen esittämät otteet riittäisivät helposti paikkaan pelaavassa. Pitää muistaa Sarichin pitkä loukkaantuminen, jonka seurauksena ei varmasti ihan täydessä iskussa vielä ole, mutta montaa peliä ei ole aikaa parantaa enää.

Regehr kertoi omia tuntemuksiaan pelistä Heraldissa

"It’s been a while since I’ve played that poorly -- I think it’s one of the worst games I've ever played . . . I think it could be said for a lot of us out there . . . for me it felt like every decision I made was a wrong one. -- I got beat flatantly on a one-on-on which should never happen...That type of stuff should never happen."

Itse uskon juuri tällä hetkellä treidiin suuresti, sillä alisuorittavia ja ylihintaisia pelaajia joukkueessa löytyy, kuin myös täytettäviä aukkoja tietyiltä osa-alueilta, jotka ovat tärkeitä menestymisen kannalta. Phaneuf, Langkow, Sarich oikein hyvää myyntikamaa, lisäksi pelaajia joista voitaisiin aivan hyvin luopua Regehr, Conroy, tietysti jopa Jokinen.

 

[Steven]

Kriisi-Flamesille 14 tappio kauden 26 kotipelistä. 1-3 lukemat aikalailla oikeutetut pelille, Hawks ei mitään kummoista esittänyt ja Flames oli parantanut maanantaista sellaiseen viime viikolla nähtyyn tasoon. Se riittää juuri parin maalin tappioon yhtä kärkijoukkuetta vastaan. Kipperiltä hyvä peli, ylivoimaisesti paras Flames-pelaaja, ja antoi tänäänkin joukkueelle sen mahdollisuuden katkaista kierre. Ei kelvannut.

Flames nyt sitten vihdoin pudotuspeliviivan alapuolella, ja neljällä sen yläpuolella olevalla joukkueella jotka samassa taistelussa ovat mukana on yksi peli vähemmän pelattuna. Synkältä näyttää.

Aikamoinen lukko päällä, enkä itse ihan hirveästi nähnyt konkreettisia merkkejä eteenpäin menemisestä. Toki jengi pelissä oli mukana, ihan kuten viime viikon peleissä Penguinsia ja Predatorsia vastaan, mutta tällä hetkellä se ei riitä. Tarvitaan voittoja. Yksi pahiten ongelmissa oleva pelaaja on itse kapteeni Iginla. Tilastoista käy ilmi, että tässä pelissä ei laukaustakaan kohti Niemen maalia, mikä on jo aika merkittävää. Ja syöttöpisteestä huolimatta kaksi maalia pakkasella.

Eipä siis hirveästi uutta kerrottavaa. Blackhawksille jatkuvasti häviäminen on melkolailla traumaattista. Maanantaina Blues kotona, jossa jengillä on aivan älyttömät paineet niskassa.

 

[Puukallo]

Aika syvässä vesissä flames nyt porskuttaa. Toki Sharks ja Hawks olivat ennakkoonkin vaikeita pelejä, mutta ei näitä pelejä voiteta jos 1 maali saadaan aikaan 60 minuutin uurastuksen tuloksena. Viime yönä Kipper ryösti mm. Kanen rankkarin ja Maddenin parikin namupaikkaa, muttei saanut apua kenttäpelaajilta. En nyt tässä lähde vielä Sutterin systeemiä syyttelemään sillä nyt on homma kiinni pelaajista ei valmennuksesta. Viisikkopeli on ollut viime aikoina aivan hukassa eikä ketjulotto ole sitä ainakaan parantanut. Pelkällä armottomalla karvaamisella ja taklauspelillä kun ei pelejä voiteta. Pitäisi saada muutamat syötöt omien lapaan muuallakin kuin kulmaväännöissä ja omalla alueella.

- Sarich-Pardy pakkipari ei toimi. Molemmat pelaajat ovat isoja puolustavia puolustajia, joilla on rankkoja puutteita luistelunopeudessa ja avauspelissä. Sarich on loukkaantumisten jälkeen ollut kuin varjo entisestä varmasta oman pään luutijasta ja Pardy tekee vielä nuoruuden virheitä aika ajoin. Puolustuspäässä pakkiparit pitäisi pikapikaa laittaa uusiksi.

- Iginlalla on vuorigorillan kokoinen apina selässä juuri tällä hetkellä. Paikkoja kyllä tulee (poislukien viime yö), mutta vedot viuhuvat poikkeuksetta päätyplekseihin. Itseluottamus kuntoon ja sitä myöten vedot tolppien väliin, tai Flames saa heittää pleijaripaikalle hyvästit, niin tärkeä pelaaja kapteeni joukkueelle on.

- Jokisen Olli. Rehellisyyden nimissä Jokisella on tällä kaudella ollut karmea tuuri. Paikkoja tulee, mutta lähes poikkeuksetta maaliraudat kolisevat ja kiekko löytyy jostain muualta kuin maalista. Voisin melkeen vannoa että OJ on koko liigan top3 tolppalaukauksissa tällä kaudella, jos tällaista tilastoa joku pitäisi. Puolustuspelissä myös tuppaa oma mies hukkumaan vieläkin vaikka sillä saralla on edistystä tullut, kiitos Sutterin.

- Phaneufin tilanne alkaa näyttää huolestuttavalta. Jotenkin miehen kehitys on jämähtänyt paikalleen parin kauden sisällä. Toki taklaa vieläkin kovaa ja laukaus on rautainen, mutta valitettavasti epätarkka kuin mikä. Puolustuspäässä tulee virheitä jotka maksavat maaleja. Ja joku toivottavasti kertoo Dionille että ylivoimakuvion ei tarvitse 95% ajasta päättyä juuri hänen laukaukseensa. Phaneuf näyttää päivä päivältä yksiulotteisemmalta pelaajalta. Onkohan tässä Flamesin oma Sheldon Souray...

- Moss, Nystrom ja Boyd eivät myöskään ole kehittyneet top6 potentiaaliin vaan jämähtäneen energiahyökkääjän rooliin. Taitaa valitettavasti näillä herroilla maiseman vaihto olla edessä ihan oman uran kannalta.

- Bourque-Langkow-Dawes ketju on ollut toimivin osa tällä kaudella, mutta heilläkin nyt menossa kylmä vaihe juuri heikoimpaan aikaan. Dawes taisi vielä loukata itseään viime yön pelissä. Bourquelle ehdottomasti 3-4M väliin osuvat jatkosopimus mahdollisimman nopeasti ja jos joku GM tarjoaa Langkow:sta hyvän rental-sentterin niin nyt saattaisi olla aika miehestä luopua. Jokiselle 3-4M jatkopahvi on parempi ratkaisu kuin katsoa Langkown alati jyrkentyvää alamäkeä.

Tosiaan Blues seuraavaksi vastassa ja jotain pitäisi tehdä. Kiprusoff tulee olemaan jälleen tälläkin kaudella ylityöllistetty kiitos joukkueen kyvyttömyyden voittaa otteluita ilman Kipperin ihmetekoja. Pakkovoittoa pukkaa...

 

[Puukallo]

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=307228

Laitetaan tämä huono vitsi myös tänne nyt eli TSN:n Bob McKenzie huhuilee Flamesin olevan kiinnostunut Kovalchukista. Erittäin epätodennäköistä että tuo tapahtuisi sillä monella muulla contenderilla on tarjota enemmän tavaraa Kovystä.

Tietysti noin spekulatiiviselta näkökannalta:

Phaneuf+Langkow+Moss/Nystrom/Boyd <-> Kovy+White

...saattaisi toimia mikäli Kovalchuk olisi valmis pitemmän sopimuksen Calgaryyn tekemään (mallia Ovie 9M 10v).

Tiedä sitten olisiko Kovy sateentuoja. Ainakin ketjuun Kovy-Jokinen-Iginla tulisi 3 kovaa laukojaa...

 

[Steven]

GM Sutter kieltää Flamesin olevan Kovalchukin perässä.

http://www.calgarysun.com/sports/columnists/eric_francis/2010/01/25/12599561-sun.html

Samassa jutussa pieni maininta Bourquen ja Jokisen sopimusneuvotteluista.

Viikonloppuna Sutter avautui jo medialle ettei treidiä ole tulossa:

http://www.calgaryherald.com/sports...ager+decries+trade+rumours/2478433/story.html

Huhut toki kiertävät aika vahvana tällä hetkellä, ja jonkin näköinen idän reissu Sutterilla oli siis ollut jo ohjelmassa viime viikolla. Toki Flames kaipaa yksinkertaisesti leveyttä hyökkäysosastolle, mutta ehkä nyt ei kuitenkaan Kovalchuk ole se oikea ratkaisu tähän paikkaan. Näkisin, että maalintekotaitoa joukkueessa on riittävästi, ja mahdollinen treidi tulisi ehdottomasti vahvistaa joukkueen pelinrakennus ja tilanteiden luomisosastoa. Phaneuf on edelleenkin mielestäni hyvää treidikamaa ja ihan valmis lähtemään. Kyllä hänestä varmasti saadaan oikeanlainen vastine oikealle osa-alueelle, jos Sutter ei vaan lähde mitään hätiköintiä tekemään. Oikeassahan hän on siinä, ettei kausi kokonaisuudessaan ole ihan paska ollut, ainoastaan tammikuu ja suurelta osin myös joulukuu. Jossain vaiheessahan peli näytti oikeastaan erittäin hyvältäkin, jos joku muistaa.

Ensi yönä Blues, ja muutenkin viikon ohjelma näyttää aikalailla suunnan loppukaudelle. Neljä peliä, joista Phoenixia lukuunottamatta kaikki ovat Flamesin alapuolella sarjataulukossa. Mahdollisuudet on kääntää kriisi voittoputkeksi, mutta yhtälailla sekasorron jatkuessa voidaan ajautua yhä syvemmälle.

Dawes loukkaantui siis Chicago-pelissä ja ovat Mossin kanssa tällä hetkellä pois.Ketjut ovat olleet harjoituksissa:

Glencross-Conroy-Iginla
Sjostrom-Langkow-Bourque
Nystrom-Jokinen-Lundmark
Prust-Boyd-McGrattan

Eli vaihteeksi Sjostrom istutetaan kakkosketjuun, tekemään jotain? Muutenkin, eiköhän Brent sovita että Iggy-Conroy kaksikko on jo nähty, samoin Nystrom-Jokinen. Omasta (kuten myös joidenkin muiden Flames-fanien) mielestä seuraava yksinkertainen viritelmä voisi toimia selvästi parhaiten:

Bourque-Langkow-Iginla
Glencross-Jokinen-Lundmark

Glencrossin kohdalle voisi laittaa myös nyt Dawesin poissaollessa Boydin, ja peluuttaa Nystromia tai Prustia taas sentterinä haalariosastolla.

Lisäksi esimerkiksi melko pitkään käytössä olleet Iginla-Jokinen-Lundmark ja Bourque-Langkow-Dawes ovat sata kertaa paremmat kuin joku Conny johtamassa ykköstä.

Näistä Flamesin ketjukoostumuksista voi mielestäni antaa huoletta miinusta B.Sutterille. Toki ymmärrän, että ketjuja sekoitetaan välillä koska toisinaan se myös piristää tekemistä, mutta Flamesin tilanne on vaikuttanut koko kauden siltä, että Sutter etsii jo epätoivoisestikin jotain toimivuutta ketjuihin, eikä oikein tiedä itsekään mitä haluaa.

 

[Steven]

Harvinaisen huono jääkiekko-ottelu nähtiin eilen Saddledomessa. Vierasjoukkue Blues ei ollut kummoinen, mutta Flames oli surkea, joten ansaitut pisteet vieraille. Väsynyt, haluton, tuskastunut, sekainen, ponneton.

Tänään ilmestyneessä Veikkaajassa löytyi Olli Jokisen haastis. Ohessa pieni lainaus jutusta:

"Meillä on suuri kunnioitus valmentajaa kohtaan. Kaikki kuuntelevat korva tarkkana, kun hän puhuu."

Viikonloppuun osui harvinainen kolmen päivän pelitauko, jonka joukkue käytti hyödyksi. Perjantaina pelaajat viihtyivät Saddledomen uumenissa viisi tuntia.

"Kaikki on käyty niin huolella läpi, että jos viesti ei nyt ole mennyt perille, niin ei se mene ollenkaan. Palaverit on pidetty, joten on aika ryhtyä oikeasti tekemään hommia."

"Meidän pelisysteemimme on sellainen, että se vaatii joka ilta joka ainoan pelaajan täyden panoksen. Kun kaikki noudattavat sitä, olemme hyvä joukkue, mutta jos yksikin lipsuu siitä ja säätää omiaan, olemme korkeintaan keskivertoja."

Kovan linjan päävalmentaja Sutter on kiristänyt otettaan entisestään.

"Meillä on ollut tosi hyvin vapaapäiviä ja lepoa matkustuspäivien jälkeen ja muuten, mutta ne ajat ovat kuulemma nyt ohi" Jokinen naureskeli.

Päät ne taitavat olla pelaajistolla eniten jumissa tällä hetkellä, eikä ihmekään tuollaisten palaverien jälkeen. Flamesin tilannetta voisi taas yrittää vetää yhteen pienillä ranskalaisilla:

- Hyökkäys ei tee maaleja, koska tilanteita ei rakenna kukaan, ei siksi että maalintekotaitoa puuttuisi joukkueesta.
- Puolustus on ehkä nimekäs, mutta Regehr ja Sarich pelaavat selkeästi alle oman tasonsa, Giordano, Bouwmeester ja Pardy ovat kaikki myös hieman taantuneet vaikealla jaksolla, Phaneuf sen sijaan pelaa omalla tasollaan, eli huonosti
- Kipper tekee minkä voi.
- Sutterin tyyli tiedettiin kyllä etukäteen, puolustuspää edellä mennään. Vaikea oli kuitenkin uskoa, että hyökkäyspää saataisiin noin sekaisin.
- Ketjut eivät toimi, avauspelaamisessa ei ole järkeä, hyökkääjät eivät tiedä miten pitäisi liikkua kun kiekko on pakeilla.
- Lisäksi tappioputken mukana tuomat ilmiöt, eli "kiekot ei vaan pompi", jne.

Keskiviikkona ja torstaina pelit Dallasia ja Phoenixia vastaan. Hyvin tärkeitä pisteitä jaossa, joten katsotaan nuo tulokset nyt vielä.

Ilta-Sanomien Nyholmikin kirjoittaa Flamesin tilanteesta jotain:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1890535