Calgary Flames 2006-07

  • 43 991
  • 192

TKH

Jäsen
-japi- kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että suurinosa maaleista mitä Kipperin selän taakse on mennyt, niin lähes kaikki ovat kimmonneet maalinedestä seisseestä vastusajan hyökkääjän mailasta, jalasta tai jostain muusta ruumiinosasta.

Niin, ja mikä vielä tärkeämpää, niin silloin kun se pelaa tasollaan, on sille todella vaikea tehdä maaleja tasakentällisin. Oilersinkin maalit olivat ylivoimalla tehtyjä.



"Muutamassa viime pelissä on Huselius pelannut Tanquayn tilalla ykkösessä ja ihan hyvin tullut tehojakin, 4+2 kolmessa pelissä."

Joo, kaveri teki tosin L.A:ta vastaa molemmat maalinsa tyhjiin. Yleensäkin se taitaa tehdä joukkueesta eniten maaleja tyhjiin (ainakin suhteellisesti). Eipä sillä taida mitään suurta merkitystä olla, kunhan mainitsin. Tämä on muuten "mutu" -tuntuma, onko jossain tilasto tyhjiin tehdyistä maaleista?
 

TKH

Jäsen
Mahtava nousu Flamesiltä Floridaa vastaa. varsinkin kun ratkaisumaalien tekijät ottelun kolmella viimeisellä minuutilla ja jatkoajalla olivat Ritchie (kauden 4. maali), Moss (4) ja Giordano (3).

Huolestuttavaa ottelussa oli, että Iggy ei palannut otteluun Allenia vastaan käymänsä tappelun jälkeen. Ilmeisesti mursi nyrkkinsä tai jotain. Mitään vakavaa ei ilmennyt tappelun jälkeen, mutta vitosensa jälkeen se luisteli suoraan pukusuojaan, eikä palannut otteluun. Tappelu oli toisessa erässä.

Kummallista on, että joukkueesta ei löydy kaveria, joka hoitaisi tappelut. Allen oli takalannut Kobasewin pihalle aikaisemmin ja Iggy kävi kaverin itse haastamassa. McCarty on ollut sivussa loukkaantumisen takia, mutta olisi luullut että Warrener tai Regehr olisivat käyneet Allenia muistuttamassa. Tapaus osoittaa kyllä Joukkueen kärsivän kovuuden puutteesta silloin kun McCarty ei ole kokoonpanossa. ja sekin on kaukana siitä kovuudesta, jota se parhaimmillaan osoitti.
 

jncx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ihan hieno nousu oli kyllä.

Iginlalla lower body injury, joka saattoi tulla jo tappelua ennen, kun Allen tätä taklasi. Toivottavasti nyt ei mitään vakavampaa, aika korvaamaton meinaa Iginla olla. Kobasewn tilanne pitäisi olla ihan ok. Huilasi loppupelin kuitenkin varmuuden vuoksi.

Flamesin kolmos- ja neloskentistä ei fyysisyyttä löydy lähes ollenkaan. Ja vielä kun McCartykin poissa. Rosterista löytyisi yksi tappelija, Eric Godard, mutta taitaa olla muuten niin kädetön, että ei ole järkeä peluuttaa. Aika huonolta näyttää vaan tilanne sitten, kun hanskaamaan joudutaan.

Kiva, jos olisi joku Todd Fedorukin kaltainen pelaaja, joka tarvittaessa kävisi pari matsia vetämässä ja osaisi siinä samassa ainakin jotenkin pelata.
 

Anfortas

Jäsen
jncx kirjoitti:
Ja vielä kun McCartykin poissa. Rosterista löytyisi yksi tappelija, Eric Godard, mutta taitaa olla muuten niin kädetön, että ei ole järkeä peluuttaa. Aika huonolta näyttää vaan tilanne sitten, kun hanskaamaan joudutaan.
Kuin tilauksesta herra Godard iski viime yönä kaksi maalia ja kaksi syöttöä ollen Omahan jokaisessa maalissa mukana, ja valittiin lisäksi ottelun parhaaksi pelaajaksi. Ei ihan kädetöntä.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Anfortas kirjoitti:
Kuin tilauksesta herra Godard iski viime yönä kaksi maalia ja kaksi syöttöä ollen Omahan jokaisessa maalissa mukana, ja valittiin lisäksi ottelun parhaaksi pelaajaksi. Ei ihan kädetöntä.
Godard on pelannut hyvin farmin puolella ja ihmettelenkin suuresti ettei mies ole saanut näyttöpaikkaa Calgaryssä. Nuori ja hiton hyvä hanskaaja. Ylös vaan ja pelaamaan neloseen.
 

TKH

Jäsen
"Kuin tilauksesta herra Godard iski viime yönä kaksi maalia ja kaksi syöttöä ollen Omahan jokaisessa maalissa mukana, ja valittiin lisäksi ottelun parhaaksi pelaajaksi. Ei ihan kädetöntä."


Niin, miten sen nyt ottaa. 32:ssa ottelussa 2+2 ja sitten yhdessä ottelussa saman verran. Miten se tarina nyt siitä sokeasta kanasta ja jyvästä menikään! Todetaan nyt kuitenkin, että kaveri sai parhaimalla kaudellaan junioreissa aikaan vain 3 maalia ja 8 pistettä. Ja se pelasi tuolloin melkein täyden kauden, 60 ottelua. Ei Godardilta voi odottaa NHL:ssä montaakaan maalia tai pistettä. AHL:ssä 10 maalia ja 20 pistettä, olisi sille huippukausi, NHL:ssä puolet siitä.


"Godard on pelannut hyvin farmin puolella ja ihmettelenkin suuresti ettei mies ole saanut näyttöpaikkaa Calgaryssä. Nuori ja hiton hyvä hanskaaja. Ylös vaan ja pelaamaan neloseen."


Mutta kun se hyvyys jää vain siihen hanskaamiseen, ja nyky NHL:ssä ei oikein ole enää tilaa näin yksiulotteisille pelaajille. Joukkue tarvitsee enemmän Boydin, taratukhinin ja mossin taitoisia pelaajia. Kyllä Godardkin tällä kaudella joitakin otteluita ylhäällä varmaankin pelaa, mutta vuoroansa odottaa myös Taratukhin ja viimeaikoina hyvin pelannut Van der Gulik. Godardille olisi tärkeää ohittaa prust Calgaryn listoilla. Prust kun lähinnä kilpaileen Godardin kanssa samasta paikasta, eli siis McCartyn tuuraajan paikasta jos Darren on pitkään sivussa. Sitä sen ei tosin pitäisi olla kun se on listattu "day-to-day -loukkaantuneeksi". McCarty tuskin Flamesissä jatkaa ensi kaudella, joten sen paikka on kyllä jollekin hanskaajalle avoinna.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
TKH kirjoitti:
Mutta kun se hyvyys jää vain siihen hanskaamiseen, ja nyky NHL:ssä ei oikein ole enää tilaa näin yksiulotteisille pelaajille. Joukkue tarvitsee enemmän Boydin, taratukhinin ja mossin taitoisia pelaajia. Kyllä Godardkin tällä kaudella joitakin otteluita ylhäällä varmaankin pelaa, mutta vuoroansa odottaa myös Taratukhin ja viimeaikoina hyvin pelannut Van der Gulik. Godardille olisi tärkeää ohittaa prust Calgaryn listoilla. Prust kun lähinnä kilpaileen Godardin kanssa samasta paikasta, eli siis McCartyn tuuraajan paikasta jos Darren on pitkään sivussa. Sitä sen ei tosin pitäisi olla kun se on listattu "day-to-day -loukkaantuneeksi". McCarty tuskin Flamesissä jatkaa ensi kaudella, joten sen paikka on kyllä jollekin hanskaajalle avoinna.
Jos NHL:ssä ei edelleenkään olisi tilausta Godardin tyylisille pelaajille niin mitä herrat McGratton, Boogaard, Ivanans, Gratton, Parros, Peters, Shelley, Downey, Belak ja kumppanit tekevät liigassa :-)? Kyllä minusta on edelleen tilausta kunnon puhtaille gooneille vaikka kuka sanoisi mitä. Haluatko sinä että Boyd tai Taratukhin pelaavat Calgaryn nelosessa 2-5min peliajalla? Sekö kehittää heitä. Tottakai olisi hienoa nähdä nuoria pelaajia Calgaryn paidassa mutta en minä heitä neloseen heittäisi. Tämä on joku nyky NHL trendi että joukkueiden neloskentissä pelaa ihan sysipaskoja pelaajia jotka eivät osaa tehdä maaleja, eivät tapella, eivät taklaa jne, he ovat vain hyviä luistelijoita.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Parker27 kirjoitti:
Tämä on joku nyky NHL trendi että joukkueiden neloskentissä pelaa ihan sysipaskoja pelaajia jotka eivät osaa tehdä maaleja, eivät tapella, eivät taklaa jne, he ovat vain hyviä luistelijoita.
Kyllä, ja nämä "sysipaskat pelaajat" ovat usein monipuolisempia pelaajia kuin puhtaat tappelijat. Koska kentällä on nykyisin helpompi saada tilaa, joukkueet pitävät kokoonpanossaan luisteluvoimaisia pelaajia, jotka estävät tämän tilan luomista vahvalla liikkeellä.

Mutta minä(kin) kaipaan hyvin paljon esimerkiksi 1990-lukua takaisin. Tuolloin esimerkiksi Canucksin kokoonpanossa saattoi olla kolme tappelijaa samaan aikaan ja kentällä nähtiin paitsi paljon maaleja, mutta myös enemmän tappeluja. Joukkueet hakivat toisistaan paljon enemmän mittaa myös fyysisen pelin kautta.

Voisin sanoa, että NHL-kiekko oli tämän fyysisen pelin lisän vuoksi monipuolisempaa ja mielenkiintoisempaa kuin tänä päivänä. Mutta minkäs teet, kun NHL:stä halutaan muokata väkisin vähemmän mielenkiintoista ja vähemmän monipuolista maailmaa. Ja joukkueiden on pakko vastata tähän huutoon tuomalla kentälle näitä luisteluvoimaisia farmitason pelaajia entisaikojen tappelijoiden sijaan.
 

Anfortas

Jäsen
Parker27 kirjoitti:
Godard on pelannut hyvin farmin puolella ja ihmettelenkin suuresti ettei mies ole saanut näyttöpaikkaa Calgaryssä. Nuori ja hiton hyvä hanskaaja. Ylös vaan ja pelaamaan neloseen.
Ei ollut Godardin vuoro vieläkään. Omahasta tuli loukkaantumisia paikkaamaan Boyd ja Germyn. Germyn on hanskannut AHL:ssä, mutta onko hänestä NHL:ssä vastaamaan huutoon? Iginla on todennäköisesti kolme peliä pois ja Kobasew viitisen päivää, eli kaksikolle on pelejä tiedossa. Onko Germyn'stä puolustamaan joukkuetoverita, jos vastaan tulee Dallasista Barnaby? Minnesotasta Boogaard? Coloradosta Laperriere?

Edellisessä Minnesota pelissä Boogaard ajeli Calgaryn pelaajia sen minkä ehti, muttei osoittanut halukkuuttaan tiputtaa hanskoja. Tosin ei Calgaryltä miehelle vastusta löydykään, ellei Godard saa komennusta ylös.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Anfortas kirjoitti:
Eric Godard on vihdoin nostettu ylös: Flames recall Eric Godard from Omaha
Seuraava vastus on Minnesota ja Boogaard. Tätä hetkeä onkin odotettu pitäkään, liian pitkään.

Kun nyt ei kävisi Godardille pahasti...Boogaard on meinaan sen verran kova kaveri hanskaamaan, ettei ihan heti tule vastaan nhl-tasolla samanlaista. Toki ameriikan alasarjoissa, missä hanskaaminen on tärkeämpää kuin maalien teko, niitä muutama löytynee. Jos matsiin ryhtyvät, oma veikkaukseni on, että Boogeyman vie ja Godard sinnittelee mukana parin iskun verran, kunnes Boogaard napsauttaa oikeallaan kaverin maahan. Itse ottelun todennäköisesti kuitenkin vie Calgary.

edit. sori kun vieraisiin pöytiin huutelen, tosin keskustelussa oli mukana Boogaard, joten itse en itseäni tuomitse mistään.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Saikka kirjoitti:
Kun nyt ei kävisi Godardille pahasti...Boogaard on meinaan sen verran kova kaveri hanskaamaan, ettei ihan heti tule vastaan nhl-tasolla samanlaista. Toki ameriikan alasarjoissa, missä hanskaaminen on tärkeämpää kuin maalien teko, niitä muutama löytynee. Jos matsiin ryhtyvät, oma veikkaukseni on, että Boogeyman vie ja Godard sinnittelee mukana parin iskun verran, kunnes Boogaard napsauttaa oikeallaan kaverin maahan. Itse ottelun todennäköisesti kuitenkin vie Calgary.

edit. sori kun vieraisiin pöytiin huutelen, tosin keskustelussa oli mukana Boogaard, joten itse en itseäni tuomitse mistään.
No näin äkkiseltään tulee ainakin kaksi kaveria mieleen jotka ovat kovempia kuin Boogaard. Nimittäin Brashear ja Laraque. Ja eiköhän Godard pistä hyvin kampoihin. Itse lähden nimittäin veikkaamaan Godardin voittoa tuossa matsissa jos sellainen nyt etes syntyy. Tämä oli loppujen lopuksi aika odotettu siirto Calgaryltä koska Boogaard pelasi viimeksi melko fyysistä peliä Flamesia vastaan ja taklaili kaikkea mikä liikkuu eikä kukaan "uskaltanut" vastata miehelle siitä. Joten nyt katsotaan mitä tapahtuu. Veikkaan 2 ja puol minuuttia ja hanskat jäässä.
 
Viimeksi muokattu:

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Parker27 kirjoitti:
No näin äkkiseltään tulee ainakin kaksi kaveria mieleen jotka ovat kovempia kuin Boogaard. Nimittäin Brashear ja Laraque. Ja eiköhän Godard pistä hyvin kampoihin. Itse lähden nimittäin veikkaamaan Godardin voittoa tuossa matsissa jos sellainen nyt etes syntyy. Tämä oli loppujen lopuksi aika odotettu siirto Calgaryltä koska Boogaard pelasi viimeksi melko fyysistä peliä Flamesia vastaan ja taklaili kaikkea mikä liikkuu eikä kukaan "uskaltanut" vastata miehelle siitä. Joten nyt katsotaan mitä tapahtuu. Veikkaan 2 ja puol minuuttia ja hanskat jäässä.

Jotenkin omissa silmissä on Brashearin osakkeet laskeneet. En kyllä oo kaveria koskaan isommin arvostanut. Ja Boogaard on, jälleen kerran omasta mielestäni, kovempi kuin Laraque. Lisäksi Boogaard iskee molemmilla käsillä, mikä on selvä etulyöntiasema muihin.

Itse uskon, että Boogaard ajelee ensin jonkun Calgaryn kaverin yli, Godard seuraavassa vaihdossa kentälle, hanskat maahan ja Godard maahan.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Saikka kirjoitti:
Ja Boogaard on, jälleen kerran omasta mielestäni, kovempi kuin Laraque.

Olen eri mieltä, koska NHL:sta ei Laraqueta kovempaa miestä löydy.

Iso-Yrskä on sen verran vahva ja vakuuttava jääsoturi, ettei tällä hetkellä miehelle löydy edes haastajaa, jos Laraque vain innostuu tappelemaan. Miehellä ei ole koskaan ollut pahempia notkahduksia, tappelee tasaisen varmasti. Ja voittaa yleensä. Boogaard on kova, mutta Laraque on kovin.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Saikka kirjoitti:
Itse uskon, että Boogaard ajelee ensin jonkun Calgaryn kaverin yli, Godard seuraavassa vaihdossa kentälle, hanskat maahan ja Godard maahan.
No mites kävi. Kumpi oli oikeassa ;-)?
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Onnea Kipperille uran sadannesta voitosta. Kuten myös onnittelut täydellisestä ottelusta. Wild on Kiprusoffille ilmeisesti mieluinen vastustaja.

Ja olihan paluu Godardilta. Tuolla kyllä noustiin uusiin sfääreihin joukkueen ja ennen kaikkea Saddledomen yleisön keskuudessa. Simon oli hyvä, mutta Godardilla on potentiaalia paljon parempaan. Nyt saanee Iggy ja Tang olla rauhassa. Eikä Kipperiäkään ajella. Mahtava homma Flames.
 

TKH

Jäsen
"Haluatko sinä että Boyd tai Taratukhin pelaavat Calgaryn nelosessa 2-5min peliajalla? Sekö kehittää heitä."

Niin, ei noin pienelle peliajalle NHL:ssä jää kuin tappelijat. Flamesissä esimerkiksi tulokkaat Boyd ja Moss ovat kumpikin pelanneet yli 10 minuutin keskiarvolla, samaan uskon Taratukhininkin yltävän kunhan saa kutsun ylös. Nelosketjun pelaajalle, joka ei ole mikään fighteri (tai muuten erittäin yksiulotteinen pelaaja), peliaika huonoimillaankin lienee enemmänkin 6-8 minuuttia, johon Flamesissä kuuluu esim. Lundmark.

Godard teki ensimmäisessä ottelussaan alhaalla heti maalin ja sai kutsun takaisin ylös. Ei huonosti, tosin sen peliaika on laskenut kokoajan ottelumäärän kasvaessa, nyt sen keskiarvo on se pelkän tappelijan yläraja noin 5 min.


Kahden tappion jälkeen taas hieno voitto Anaheimista. Huomenna on kova ja tärkeä ottelu Edmontonia vastaan. Ottelu muuten lähetetään jälkilähetyksenä canal+ sport1:llä kello 11 alkaen, ensin taitaa tulla tosin pit-tor ottelu. Ottelun voivat katsoa kaikki, jotka kuuluvat digitaalisen kaapeliverkkoon. Ei siis tarvitse korttia.

Iggy ilmeisesti on sivussa vielä ainakin 2 viikkoa. Huono homma, tosin Flames on voittanut seitsemästä ottelusta viisi. Siis niistä missä Iggy on ollut sivussa. Se on paljon enemmän mitä moni olisi luullut.

Tuli tuossa vastaan erikoinen tieto Flamesistä ja kysyn siihen liittyen teiltä, että kenellä toisella suomalaisella (siis Kipperin lisäksi) on hallussaan Calgaryn ennätys? ja Mikä se ennätys on?
 

TKH

Jäsen
Harmin paikka että meni sekä Pit-tor että Cal-Edm ohi Canalin teknisten ongelmien takia. Siinä olisi ollut kaksi hyvää ottelua.

Kipper teki ottelussa Calgaryn ennätyksen, 20 nollapeliä Flamesin paidassa. Tai se jakaa ennätyksen toistaiseksi Bouchardin kanssa. Nollapeli oli Kipperin kuudes tällä kaudella ja Kipper voi rikkoa viime kauden ennätyksensä, joka oli 10 nollapeliä. Kukapa olisi veikannut Iginlan loukkaantuessa, että joukkue voittaa seuraavasta 8:sta ottelusta 6? Siitä huolimatta, että Langkow, Huselius ja Lombardi pelaavat uransa parasta kautta, ja Kipper, Tanguay, Phaneuf ja Hamrlik pelaavat erittäin hyvää kautta.
 

TKH

Jäsen
Taas yksi rankkaritappio lisää, nyt Minnesotalle. Calgary on turhan huono noissa rankkarikisoissa. Syytä löytynee sekä maalivahdista että ampujista. Kipper on yksi liigan parhaista maalivahdeista kaikessa muussa, mutta ei rankkarikisoissa. Mikä sinänsä on kummallista kun en ole huomannut mitään vikaa sen kyvyssä torjua läpiajoja ottelussa. Eilisessä ottelussa sekä Tanguay että Richie epäonnistuivat, samalla kun Minnesotan pelaajat tekivät maalin. Calgaryssä vain ei ole taitavia läpiajo-pelaajia.

Phaneuf äänestettiin pelaajien kyselyssä liigan kovimmaksi taklaajaksi, mutta Kipper hävisi kahdessa kysymyksessä Brodeur:lle. Jarkko Ruutu pärjäsi "hyvin" kysyttäessä liigan "likaisinta pelaajaa". Myös Flamesin kotiyleisö/fanit pärjäsi hyvin ollen kolmanneksi "pelottavin". Linkki kysymyksiin ohessa.

http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?page=07playersurvey&lpos=spotlight&lid=tab5pos2
 

M.K.M. 15

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames, Suomen maajoukkue, Pelicans
TKH kirjoitti:
Kipper on yksi liigan parhaista maalivahdeista kaikessa muussa, mutta ei rankkarikisoissa. Mikä sinänsä on kummallista kun en ole huomannut mitään vikaa sen kyvyssä torjua läpiajoja ottelussa.

Ongelma taitaa olla enemmän henkisellä puolella, kuin missään muualla.

Läpiajoissa ei yleensä ole kauheasti aikaa miettiä, mitä laukoja yrittää, toisin kuin rankkarikisassa. Ehkä kyseessä on yliyrittäminen, Kipper yrittää ehkä miettiä liikaa, mitä on tulossa, ja kuinka reakoida. Hänellä ei näytä olevan paljoakaan itseluottamusta rankkareissa: Läpiajoissa hän sattaa tulla reilustikkin ulos maaliltaan ja haastaa pelaajan, kun taas rankkarikisassa hän ei liiku kovinkaan kauas maalivahdin alueesta (ainakaan mitä olen nähnyt) ja ikään kuin jähmettyy. Kahden viimekauden aikana hänen voittonsa rankkareilla ovat 1/9, mikäli muistan oikein. Kun loppukaan joukkue ei rankkareissa pärjää, on hänellä suuret paineet torjua. Hän kuitenkin tietää olevansa huono ja se vain lisää painetta. 8:n(?) tappion jälkeen häviäminen rankkareilla saattaa hyvinkin olla jo "selkärangassa", eikä kovakaan harjoittelu muuta mitään, jos ei ole minkäänlaisia mielikuvaharjoituksia, joilla poistaa mielikuva aiemmista epäonnistumisista.

Tietysti vain amatöörin arvio ...
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Craig Conroy sitten palaa Calgaryyn. Losiin matkaa Jamie Lundmark, 2nd round ja 4th round. Kohtuu kovan paketin joutui Calgary laittamaan Conroysta, joka on alisuorittanut pahasti tällä kaudella. Vain 16 pistettä ja pahasti miinuksella (-13). Conroy tosin ei ole koskaan ollut mikään tasainen pisteiden tekijä vaan pisteet ovat viime kausinakin vaihdelleet melkoisesti alle 50:stä reiluun 70:een.

Lundmark ei ollut mikään menetys vaan pikemmin oli Calgarylle helpotus päästä hänestä eroon. Viime kaudella Calgary hankki Lundmarkin ja treidin jälkeen Lundmark teki lähes piste per ottelu (12 ott. 10 pist), mutta nyt tulos on ollut taas surkea (0+4).

Nykyistä rosteria Conroy vahvistaa mukavasti, mutta tulevaisuutta tää treidi syö. Toki Conroylla on sopimus myös kaudesta 07-08, joten pelkästään loppukauden vahvistus hän ei ole.
 

TKH

Jäsen
Conroy palaa sitten Calgaryyn. Monet muistelevat Conroy aikaisempaa kolmen kauden ajanjaksoa, joka huipentui finaaleihin 2004, mutta tosia asia lienee, että Conroy ei ole enää aivan samassa pelikunnossa kuin tuolloin. viime kausi oli Conroylta hämmästyttävän hyvä, mutta tämä kausi on taas mennyt siltä aivan alle tason. En pitäisi kuitenkaan ollenkaan mahdottomana sitä, että maiseman vaihto toisi kummasti lisää potkua luistimeen. Kyllä Conroyn pitäisi edelleen (myös ensikaudella) olla noin 35-40 pisteen mies. Ei 35-vuotta ole vielä liian vanha, Conroylla pitäisi olla vielä 1-2 kohtuu kautta jälellä.

Vaikkei Conroy paljoa maaleja tekisikään, niin tällä kaudella se auttaa Flamesia ainakin aloituksissa ja alivoimapelaajana. Conroy oli L.A:n paras aloittaja ja on sitä myös Flamesissä, jossa kummatkin pääaloittajat ovat alle 50% aloittajia. Conroy on yleensä ollut noin 55% aloittaja, mutta tällä kaudella näky olleen vain 51,5%.

Mielenkiintoista nähdä mihin ketjuun Sutter/Playfair meinaa sen laittaa, kuinka paljon se saa peliaikaa Iggyn kanssa ja mitä tapahtuu Lombardille? Tuleeko Conroysta kakkossentteri vai nelossentteri? Helposti Lombardia ei pudoteta, mutta conroy pelasi parhaimmillaan mahtavasti Iggyn kanssa yhteen. Täytyy Playfairin ainakin kokeilla, että vieläkö niiden yhteispeli sujuu. Siihen vielä sitten keskeltä syrjäytetty Lombardi toiseen laitaan, niin voisi tulla aika iskukykyinen ketju. Kyllä Conroyn tulo joka tapauksessa vahvistaa joukkuetta ja tuo lisää erilaisia ketjuvaihtoehtoja.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös