Calder-taistelu – tulokkaat 2013–2014

[Dank Sinatra]

En nyt äkkiseltään huomannut Hampus Lindholmin nimeä keskustelussa. Onkos hänellä mahdollisuuksia pokaaliin? Itse vain pari Anaheimin peliä tällä kaudella katsoneena en osaa ottaa kantaa miltä näyttää kaukalossa, mutta tehotilastossa 3. sija komealla luvulla +20 plussan verran Kopitaria ja Kunitzia jäljessä ja (ainakin tällä hetkellä näyttää olevan) paikka ykköspakkiparissa.

Heittäkääs siis joku enemmän pelejä nähnyt analyysia.

 

[Fowler]

En nyt äkkiseltään huomannut Hampus Lindholmin nimeä keskustelussa. Onkos hänellä mahdollisuuksia pokaaliin? Itse vain pari Anaheimin peliä tällä kaudella katsoneena en osaa ottaa kantaa miltä näyttää kaukalossa, mutta tehotilastossa 3. sija komealla luvulla +20 plussan verran Kopitaria ja Kunitzia jäljessä ja (ainakin tällä hetkellä näyttää olevan) paikka ykköspakkiparissa.

Heittäkääs siis joku enemmän pelejä nähnyt analyysia.

Tuskin tulee voittamaan, koska ei tee erityisen isoja pisteitä ja pelaa Anaheimissa, mutta todella harvoin teini-ikäinen puolustaja näyttää noin vakuuttavalta ensimmäisellä kaudellaan NHL:ssä. Anaheimissa nähtiin muutama vuosi sitten kuinka Cam Fowler vastoin kaikkia odotuksia otti paikan rosterista 18-vuotiaana, mutta kyllä silti Hampus on sen aikaista Fowleria valovuoden edellä puolustuspelissä.

Lindholm on sellainen kaikessa tasaisen hyvä puolustaja. Erityisvahvuutena on luistelu (kiekollisena ja kiekottomana) sekä kyky tehdä järkeviä ratkaisuja paineen alaisena. Juuri tuo paineen alla pelaaminen oli se erityinen juttu, minkä takia Ducks yllätti kaikki kun valitsivat hänet jo kuudentena toissavuoden draftissa. Hän näyttää pelatessaan siltä, että paineella ei ole häneen juurikaan vaikutusta. Aina pelaa samalla tavalla, riippumatta pelitilanteesta tai vastustajasta. Ainoa "heikkous" on ehkä fyysisyyden puute, mutta eipä se Lidströmikään paljoa taklannut. Kiekolliset taidot ovat myös erittäin hyvät. Kokoakin löytyy päälle 190 senttiä ja tuosta kun tulee vielä vähän vahvemmaksi niin kyllä on Ducksilla hyvin pullat uunissa puolustuksen osalta.

 

[Bosco]

Vähemmälle huomiolle tässä kisassa jäänyt Mark Scheifele on nostamassa osakkeitaan nopealla tahdilla. Nyt jo on 22 pisteellään noussut tulokkaiden pistepörssissä kuudennelle sijalla, ja kärkipaikalle on enää matkaa neljä pistettä. Viimeisissä 21 pelissä Scheifele kerännyt hienot 6+11 tehot, kun sitä ennen kausi alkoi vaatimattomilla 1+4 tehoilla ensimmäisiin 24 otteluun. Tuo Jetsin tämän hetkinen kenttäkoostumus Kane-Scheifele-Frolik on ollut hyvässä vireessä, ja pelien jatkuessa tuollaisina Scheifele tulee olemaan vahvasti mukana tässä Calder-kisassa.

 

[Nick Neim]

Vähemmälle huomiolle tässä kisassa jäänyt Mark Scheifele on nostamassa osakkeitaan nopealla tahdilla. Nyt jo on 22 pisteellään noussut tulokkaiden pistepörssissä kuudennelle sijalla, ja kärkipaikalle on enää matkaa neljä pistettä. Viimeisissä 21 pelissä Scheifele kerännyt hienot 6+11 tehot, kun sitä ennen kausi alkoi vaatimattomilla 1+4 tehoilla ensimmäisiin 24 otteluun. Tuo Jetsin tämän hetkinen kenttäkoostumus Kane-Scheifele-Frolik on ollut hyvässä vireessä, ja pelien jatkuessa tuollaisina Scheifele tulee olemaan vahvasti mukana tässä Calder-kisassa.

Mitenkäs nuo tulokkaan kriteerit oikein menevät? Edeltävällä kaudella ei saa 25 ottelua ylittyä, mutta onko tässä tapauksessa esimerkiksi Scheifele Calderiin oikeutettu, kun on pelannut jo parilla aikaisemmalla kaudella matseja(7+4 ottelua)? Mitkä noissa useammissa kausissa onkaan sitten rajoina?

 

[Footless]

Mitenkäs nuo tulokkaan kriteerit oikein menevät? Edeltävällä kaudella ei saa 25 ottelua ylittyä, mutta onko tässä tapauksessa esimerkiksi Scheifele Calderiin oikeutettu, kun on pelannut jo parilla aikaisemmalla kaudella matseja(7+4 ottelua)? Mitkä noissa useammissa kausissa onkaan sitten rajoina?

Rookie Qualifications
To be considered a rookie, a player must not have played in more than 25 NHL games in any preceding seasons, nor in six or more NHL games in each of any two preceding seasons. Any player at least 26 years of age (by September 15th of that season) is not considered a rookie.

Eli lasketaan vielä rookieksi.

 

[Viljami84]

Tilastoa

Ihan hauska vähän vilkaista tilastoa tässä vaiheessa kautta, kun noin puolet alkaa olemaan pelattuna.
Jos palkinto jaettaisiin pelkän pistepörssi sijoituksen perusteella, niin Barkov on hyvissä asemissa loppukautta ajatellen.

Itseni yllätti, että kolmantena on Tyler Johnson, vaikka tiesin että pelaa hyvää kautta, mutta että kolmantena!

Monahan taas hyvän alun jälkeen tipahtanut aika paljon, mutta sen vielä sanon että itse odotan Toffolin vielä nousevan tuolta ja olevan kauden päättyessä top5, pelaavan vielä hyvät plaoffit päälle ja se mihin se riittää en minä tiedä. Miksi näin, no sanotaan että vaikka en montaa peliä ole nähnyt, niin jotenkin on saanut minut vakuuttuneeksi taidoistaan, kuten myös Barkovkin viimeaikaisilla otteillaan.

, mutta tässä siis tilastot:

1 Nathan MacKinnon COL C 41 12+14=26 +6
2 Tomas Hertl SJS C 35 15+10=25 +11
3 Tyler Johnson TBL C 42 11+12=23 +8
4 Chris Kreider NYR L 36 11+12=23 +9
5 Torey Krug BOS D 42 10+13=23 +4
6 Mark Scheifele WPG C 45 7+15 =22 -1
7 Alex Chiasson DAL R 39 8+13 =21 -14
8 Valeri Nichushkin DAL R 40 8+13 =21 +12
9 Aleksander Barkov FLA C 42 7+14=21 -2
10 Ondrej Palat TBL L 42 7+12 =19 +11
11 Sean Monahan CGY C 34 11+6 =17 -8
12 Tyler Toffoli LAK C 29 9+8=17 +14
13 Seth Jones NSH D 43 4+12 =16 -12
14 Eric Gelinas NJD D 33 4+12 =16 -4
15 Mark Arcobello EDM C 33 3+13 =16 -2
16 Nick Bjugstad FLA C 36 8+7=15 +1
17 Zemgus Girgensons BUF C 41 4+10 =14 -8
18 Jacob Trouba WPG D 28 4+9=13 +0
19 Hampus Lindholm ANA D 41 3+10 =13 +22
20 Olli Maatta PIT D 43 3+10=13 +3

Tästä on hyvä jatkaa kello kaksi yöllä, että toivottavasti ei aivan täyttä tuubaa tullut :D

 

[Kotivuori]

Omasta mielestä, Barkov on vahvin kandidaatti. Ehkä päässä on karjalalippis, mutta pakko katsoa tuota pistepörssiä ja todeta että noista pelaajista kukaan ei olisi tehnyt Floridassa samanlaista jälkeä. Verratessa vaikka Mackinnoniin tai Hertliin, on ketjukaveritkin aivan eri luokkaa.

Kukaan noista pelaajista ei myöskään esitä sellaista kypsyyttä, rauhallisuutta ja tasaisuutta joita Sasha esittää. Sasha on joukkueensa paras sentteri puolustussuuntaan, ja ollut sitä viime aikoina myös hyökkäyssuuntaan. Mackinnon esimerkiksi on ollut aika lapanen omassa päässä, ja on vielä aika raakile tähän liigaan, eikä tee pelikavereistaan parempia.

Aika kova karkumatka pisteissä pitäisi Mackinnonilla olla että poika omissa papereissa Calderin nappaa. Toivottavasti Sashan vire kestää, eikä loukkaantumisia tule.

 

[Ötökkä]

Omasta mielestä, Barkov on vahvin kandidaatti. Ehkä päässä on karjalalippis, mutta pakko katsoa tuota pistepörssiä ja todeta että noista pelaajista kukaan ei olisi tehnyt Floridassa samanlaista jälkeä. Verratessa vaikka Mackinnoniin tai Hertliin, on ketjukaveritkin aivan eri luokkaa.

Kukaan noista pelaajista ei myöskään esitä sellaista kypsyyttä, rauhallisuutta ja tasaisuutta joita Sasha esittää. Sasha on joukkueensa paras sentteri puolustussuuntaan, ja ollut sitä viime aikoina myös hyökkäyssuuntaan. Mackinnon esimerkiksi on ollut aika lapanen omassa päässä, ja on vielä aika raakile tähän liigaan, eikä tee pelikavereistaan parempia.

Aika kova karkumatka pisteissä pitäisi Mackinnonilla olla että poika omissa papereissa Calderin nappaa. Toivottavasti Sashan vire kestää, eikä loukkaantumisia tule.

En ole niin tarkkaan seuraillut, niin miten nämä on yleensä menneet? Otetaanko huomioon joukkue, ja esim. sijoitus joukkueen sisäisessä pistepörssissä? Tai että kun joissain joukkueissa on puolustavampi pelitapa, niin niitä supertehoja vaikeampi saada? Vai meneekö yleensä lähinnä pistepörssisijoitusten mukaan?

 

[Valajas]

Omasta mielestä, Barkov on vahvin kandidaatti. Ehkä päässä on karjalalippis, mutta pakko katsoa tuota pistepörssiä ja todeta että noista pelaajista kukaan ei olisi tehnyt Floridassa samanlaista jälkeä. Verratessa vaikka Mackinnoniin tai Hertliin, on ketjukaveritkin aivan eri luokkaa.

Kukaan noista pelaajista ei myöskään esitä sellaista kypsyyttä, rauhallisuutta ja tasaisuutta joita Sasha esittää. Sasha on joukkueensa paras sentteri puolustussuuntaan, ja ollut sitä viime aikoina myös hyökkäyssuuntaan. Mackinnon esimerkiksi on ollut aika lapanen omassa päässä, ja on vielä aika raakile tähän liigaan, eikä tee pelikavereistaan parempia.

Väittäisin kaikki Tampan pelit nähneenä että Tyler Johnson esittää aivan uskomatonta kypsyyttä, rauhallisuutta ja tasaisuutta ja hän on kokonaisvaltaisella panoksellaan iso syy siihen miksi Tampa on tällä hetkellä kiinni playoff-spotissa. Kova temppu todella kannatella kehnoa joukkuetta, mutta toista kertaa peräkkäin Calder ei Panthersiin mene.

 

[Henkka]

Väittäisin kaikki Tampan pelit nähneenä että Tyler Johnson esittää aivan uskomatonta kypsyyttä, rauhallisuutta ja tasaisuutta ja hän on kokonaisvaltaisella panoksellaan iso syy siihen miksi Tampa on tällä hetkellä kiinni playoff-spotissa. Kova temppu todella kannatella kehnoa joukkuetta, mutta toista kertaa peräkkäin Calder ei Panthersiin mene.

Onko se sitten 23-vuotiaan kypsyys arvostettavampaa, kuin 18-vuotiaan kypsyys?

 

[tomageeni]

Onko se sitten 23-vuotiaan kypsyys arvostettavampaa, kuin 18-vuotiaan kypsyys?

Ei varmaankaan, mutta eikös kaikki kuitenkin lähde Calderia tavoittelemaan samalta viivalta iästä riippumatta, kunhan täyttää tulokkaan kriteerit?

Puolessa välissä kautta Barkov varmasti Calderin ansaitsisi, kun otetaan huomioon että johtaa oman joukkueensa pistepörssiä ja on käytännössä joukkueensa paras pelaaja, ainakin tällä hetkellä. Lisäksi tulokkaiden pistepörssissä hyvissä asemissa huonosta joukkueesta huolimatta.

Samaan hengenvetoon pitää todeta että tulokkaiden pistepörssin 9. sijalta (tai edes jaetulta 6. sijalta johon nousi juuri vartti sitten) ei Barkov tule Calderia viemään, se on varma. Sen verran tilastouskovaisia tuolla ison meren takana ollaan. Florida ei ole myöskään mikään kovin näkyvä tai suosittu joukkue, joten Barkovin täytyy erottua nimenomaan tilastoissa, jotta hänet noteerataan tosissaan myös vahvojen kiekkokaupunkien mediassa. Lisäksi Floridaan meni jo viime vuonna Calder, joka vaikuttaa myös hieman, vaikkei pitäisi. Niin ja Barkov on vielä joku noupadi Euroopasta, joten ei jatkoon näillä näytöillä, vaikka epäreilua se onkin.

Mielellään Barkovin pitäisi melkeinpä tulokkaiden pistepörssi viedä, tai vähintään olla siellä ihan top-3 sakissa että mahdollisuuksia Calderiin tosissaan on. Tosin erot ovat niin pienet, ja Barkovin peli parantunut syksyn pienen slumpin jälkeen siihen malliin, että kaikki mahdollisuudet sinne kärkeen on edelleen.

 

[Henkka]

Ei varmaankaan, mutta eikös kaikki kuitenkin lähde Calderia tavoittelemaan samalta viivalta iästä riippumatta, kunhan täyttää tulokkaan kriteerit?

Todennäköisesti lähtee, mutta jos siellä sattuu olemaan kaksi lähes yhtä pätevää ehdokasta, niin ehdottomasti pitää valita se nuorempi, jolta se on siihen toiseen nähden paljon kovempi suoritus.

En silti ylläty, jos tuo McKinnonin ja Barkovin välillä ratkaistaan. Ekana ja tokana varatut.

 

[eagle]

Jos MacKinnon voittaa tulokkaiden pistepörssin tai edes olisi tasoissa kärjen kanssa, niin aivan varmasti sen vie. Varsinkin jos vastassa on eurooppalainen kaveri, niin varmasti kanukki sen vie. Varsinkin kun NHL itsekkin markkinoi MacKinnoania lähes seuraavana Crosbyna tai on markkinoinut draft-spekuloinneista lähtien.

 

[Ralph]

Verratessa vaikka Mackinnoniin tai Hertliin, on ketjukaveritkin aivan eri luokkaa.

Kukaan noista pelaajista ei myöskään esitä sellaista kypsyyttä, rauhallisuutta ja tasaisuutta joita Sasha esittää. Mackinnon esimerkiksi on ollut aika lapanen omassa päässä, ja on vielä aika raakile tähän liigaan, eikä tee pelikavereistaan parempia.

Nathan MacKinnon pelaa Cody McLeodin ja John Mitchellin kentällisessä, ei nuo mitään kovin nimimiehiä kyllä ole. MacKinnon ei ole tasainen? Saati kypsä tai rauhallinen? Enkä ymmärrä miten MacKinnonin saat raakileeksi NHL:ään.

MacKinnon tulee viemään Calderin, tulokkaiden pistepörssin ohella. Ei siinä paljoa suomalaisten Suomi-fanien Suomi-analyysit paljon paina kun toinen vain on kaikista tulokkaista se paras.

 

[Tähtipakki]

Nathan MacKinnon pelaa Cody McLeodin ja John Mitchellin kentällisessä, ei nuo mitään kovin nimimiehiä kyllä ole. MacKinnon ei ole tasainen? Saati kypsä tai rauhallinen? Enkä ymmärrä miten MacKinnonin saat raakileeksi NHL:ään.

MacKinnon tulee viemään Calderin, tulokkaiden pistepörssin ohella. Ei siinä paljoa suomalaisten Suomi-fanien Suomi-analyysit paljon paina kun toinen vain on kaikista tulokkaista se paras.

Ei nyt ilmeisesti hirveän pitkään ole kaksikon McLeod-Mitchell kanssa pelannut kun juuri sinä olet 2.1 laittanut Coloradon ketjuun, että edellisessä pelissä MacKinnon pelasi Paul Statsnyn ja Gabriel Langeskogin kanssa. Nuo pelimiehet taas ovat ihan eri tasoa kuin Boyes ja Barkov. Voit varmaan itsekin myöntää, että MacKinnonilla on kauden aikana ollut paremmat ketjukumppanit kun Barkovilla?

Itse en myöskään pidä MacKinnonia järkyttävänä raakileena NHL:ään, mutta onhan Barkov monta astetta kypsempi ikäisekseen. Lisäksi pidän mielestäni kovempana saavutuksena olla joukkueensa paras pistemies, kuin se, että pelaa paremmassa joukkueessa ja on tiiminsä viidenneksi tehokkain pelaaja.

Ilman ihmeellisyyksiä MacKinnon tulee kuitenkin Calderin viemään, koska Kanada. (En siis pidä mitenkään vääränä valintana, jos MacKinnon näillä suorituksilla valitaan.)

E: 20.12 olet laittanut myös ketjuja ja tällöin MacKinnon pelasi Matt Duchenen ja Ryan O'Reillyn kanssa.

 

[SimBLi]

NHL.comin jutun mukaan Kreider veisi tällä hetkellä pystin ohi MacKinnonin ja Nichushkinin. Kreiderin pelaaminen on helpottunut selkeästi farmikomennuksien jälkeen, sillä kauden 2011-2012 pudotuspelien jälkeen odotukset olivat syystäkin korkealla. Tällä kaudella on alkanut vakiinnuttaa paikkaansa kärkikentissä tuoden sinne lisäarvoa, eikä vain täytepelaajana, joka isketään top-kuutoseen hyökkäysominaisuuksien vuoksi.

MacKinnonilta en juuri otteluita ole nähnyt, mutta eiköhän tuo ihan muukinmenevästi pelaile. Nichushkinin otteet ovat pistäneet silmään, pelaa todella rohkeasti. Kuvastavaa oli yksi iltapäiväottelu Senatorsia vastaan, kun muutamien romuluisten maalilleajojen jälkeen Anderson loukkaantui. Yöunia en menetä, vaikka Hampus Lindholm tämän kategorian nimiinsä veisi, mutta omassa mielessäni tällä sijoitukset menisivät kutakuinkin: Kreider, Nischushkin, MacKinnon, Barkov, Krug, Hertl.

Vaikka tuo +/- ei nyt niin kerro, on Nichushkinin ja Chiassonin lukemissa hämmästyttävä ero. Venäläisellä +13, kanukilla -15.

 

[vilpertti]

Aika turha jaella mitään tässä vaiheessa. Yksi dustinbrown ja listalla jokaisen kausi on katkolla.

 

[M10]

Vaikka tuo +/- ei nyt niin kerro, on Nichushkinin ja Chiassonin lukemissa hämmästyttävä ero. Venäläisellä +13, kanukilla -15.

Tuo tilasto kertoo aika paljon. Chiasson on ollut vapaamatkustaja jo pidempään ja omassa päässä ongelmia. Ei mitään asiaa Calderiin vaikka tehoja onkin kohtuullisesti. Itse asiassa ei ole kaukana, että Chiasson olisi pian AHL:ssa. Nichushkin sen sijaan pelaa hyvin molempiin suuntiin kaukalossa +/- tilasto kertoo oleellisen. Tuo hänen back checking on yllättänyt allekirjoittaneen totaalisesti.

 

[13th Forward]

Muutama "kylmä fakta" Calderista...

1) nuorempi ikä auttaa aina, vaikka ei pitäisi

2) katsotaan lähes täysin pistepörssiä, ellei maalivahti pelaa tyylin koko kautta ja ketään varteenotettavaa kenttäpelaajaa ei ole

3) huonommassa joukkueessa pelaaminen ei auta

4) puolustuspeliä ei juurikaan noteerata

5) pakilla (Krug) pitääkin olla lähes samat pisteet kuin pörssiä johtavalla hyökkääjällä, jos haluaa voittaa

Eiköhän Nathan MacKinnon vie, koska on nuori, kanukki, viime vuoden ykköspicki ja tekee paljon pisteitä. Tuossa siis minun perustelut sille miksi voittaja on MacKinnon eikä Krug, Kreider, Johnson, Barkov tai Valeri N.

 

[Notorious]

Muutama "kylmä fakta" Calderista..

Ja semmonen kutina aina ollu että mantere ratkaisee aika paljon. Eli eurooppalaiset on automaattisesti heikommilla.

Kymmenen(10) eurooppalaista voittajaa viimeiseen 30-vuoteen. Ja aika kovia nimiä eurooppalaiset voittajat.
Yllättäen lähiaikoina puolustajat jotka ovat voittaneet on ollut enemmänkin all-around pakkeja, eikä niinkään hyökkääviä.

En nyt enään muista ees mitä oli tarkoitus kirjottaa, kun tässä työn ohessa näpyttelen, mutta tossa kuitenkin linkki.

Linkki wikipediaan

 

[eagle]

Ei nyt ilmeisesti hirveän pitkään ole kaksikon McLeod-Mitchell kanssa pelannut kun juuri sinä olet 2.1 laittanut Coloradon ketjuun, että edellisessä pelissä MacKinnon pelasi Paul Statsnyn ja Gabriel Langeskogin kanssa. Nuo pelimiehet taas ovat ihan eri tasoa kuin Boyes ja Barkov. Voit varmaan itsekin myöntää, että MacKinnonilla on kauden aikana ollut paremmat ketjukumppanit kun Barkovilla?

Niin ja viime yönä pelasi taas Duchenen kanssa aloituskentällisessä. Jotenkin siis väite että MacKinnon olisi koko kauden pelannut jämien kanssa on todella absurdi, kun siellä on tosiaan ollut suuren osan kaudesta huippuja samassa kentässä. Hassua toki että joku Coloradon fani menee tälläistä väittämään, kun luulisi että olisi seurannut vähän enemmän jenginsä kautta...

On kyllä ihan mielenkiintoista nähdä olisiko MacKinnon ensi kaudella valmis pelaamaan vakituisesti jo sentterinä NHL:ssä. Ainakin aloituksissa paljon tekemistä ja muutenkin puolustuspelaamisessa. Toki korvaa jälkimmäistä puutetta erinomaisella liikkeellään.

 

[Ralph]

Jotenkin siis väite että MacKinnon olisi koko kauden pelannut jämien kanssa on todella absurdi, kun siellä on tosiaan ollut suuren osan kaudesta huippuja samassa kentässä. Hassua toki että joku Coloradon fani menee tälläistä väittämään, kun luulisi että olisi seurannut vähän enemmän jenginsä kautta...

Onko joku väittänyt, että MacKinnon olisi pelannut koko kauden jämien kanssa? Ensinnäkin Avalanchen hyökkäyksessä ei ole lainkaan jämiä kuten Panthersilla, paitsi nyt neloskentässä pari loukkaantumisten aikaan. Toiseksi, MacKinnon on pelannut eniten Mitchellin kanssa kolmoskentässä, mutta paljon tapahtuvien ketjumuutosten myötä on pelannut muissa kentissä, kuten nyt loukkaantumiskierteen iskettyä.

Ei kai se ole MacKinnonin ongelma että pelaa Avalanchessa, eikä joutunut Panthersiin. Ei siitä voi rokottaa, että toinen pelaa paremmassa joukkueessa. Sillä perusteella Zemgus Girgensons on ennakkosuosikki Calderiin.

 

[JTX]

Jotenkin siis väite että MacKinnon olisi koko kauden pelannut jämien kanssa on todella absurdi

Onko MacKinnon pelannut ollenkaan Jamien kanssa? Ma kusun vaan :)

 

[Henkka]

Onko joku väittänyt, että MacKinnon olisi pelannut koko kauden jämien kanssa? Ensinnäkin Avalanchen hyökkäyksessä ei ole lainkaan jämiä kuten Panthersilla, paitsi nyt neloskentässä pari loukkaantumisten aikaan. Toiseksi, MacKinnon on pelannut eniten Mitchellin kanssa kolmoskentässä, mutta paljon tapahtuvien ketjumuutosten myötä on pelannut muissa kentissä, kuten nyt loukkaantumiskierteen iskettyä.

McKinnon on pelannut hyvien ketjukaverin kanssa suurimman osan kaudesta:

Line Combinations, Fantasy Hockey Line Combos | NHL Starting Goalies & NHL Line Combinations | LEFT WING LOCK

O'Reilly - Duchene - McKinnon 6.67%
McGinn - McKinnon - Parenteau 4.87%
Landeskog - O'Reilly - McKinnon 3.20%
Landeskog - Stastny - McKinnon 2.61%

Siinä yleisimmät Nathanin ketjukaverit. Kaikki tuossa näkyvät nimet ovat Avalanchen kuusi parasta pistemiestä. Ei todellakaan mitään "suurimman osan kolmoskentässä" tai jos nuo ovat Avalanchen kolmoskenttiä, niin sitten erinomaisen tasokkaita sellaisia.

 

[Opatsu]

Toiseksi, MacKinnon on pelannut eniten Mitchellin kanssa kolmoskentässä, mutta paljon tapahtuvien ketjumuutosten myötä on pelannut muissa kentissä, kuten nyt loukkaantumiskierteen iskettyä.

McKinnon on pelannut hyvien ketjukaverin kanssa suurimman osan kaudesta:

HFBoardsilla on jauhettu ihan samasta asiasta viime päivät ja sinne oli nimimerkki pb1300 postannut MacKinnonin ketjukoostumukset prosenteittain. Äkkiä laskettuna Mitchell on ollut samassa ketjussa ehkä 20%:ssa ketjukoostumuksista. Tuossa näkyvissä kokoonpanoissa yhteenlaskettu prosenttiosuus on reilut 16, mutta tuosta puuttuu vielä ne jämäprosentit satunnaisketjuista.