Buffalo Sabres 2015–2016

[Dissonanssi]

Hyvä tuuri O'Reillyllä, että sattui paikka olemaan autio. Ravintolan seinään kaveri kuitenkin lasauttanut. Hyvin olisi saattanut porukkaa olla liikenteessä, tuskin tuo ravintola keskellä peltoa on, vaikka olet siitä pellolla humalassa ajamisestakin hokenut. Tai mistä minä tiedän vaikka olisikin.

Helvetin tyhmä temppu joka tapauksessa O'Reillyltä. No mutta virheistä oppii... toivottavasti.

Pellolla ajaminen oli ihan esimerkki, minkä nyt luulisi ymmärtävän jokaisen edes auttavan lukutaidon omaavan.

Lienee ihan perusteltu oletus, että neljän aikaan yöllä (jolloin tuo tapahtui) ei ole liikkeellä niin paljoa ihmisiä kuin neljän aikaan päivällä. Siitä huolimatta kännissä ajelu julkisella paikalla (ja muutenkin) on idioottimaista, koska se riski on aina olemassa, että jotain käy. Kyllä ne riskit silti ovat ihan eri luokkaa riippuen siitä, kuinka paljon niitä promilleja on, paljon on ajettu metrejä/kilometrejä, onko liikenteessä paljon ihmisiä, kuinka paljon on ollut nopeutta jne.
Pitäähän siinä nyt jo aika idiootti olla, jos ei ymmärrä näiden asioiden vaikutusta siihen onnettomuuden todennäköisyyteen.

***

Mistäköhän se muutes kertoo, että Voynovin pidempään jatkunut vaimonsa pahoinpitelytuomio (myöntäminen) ei aiheuttanut juuri minkäänlaista reaktiota palstalla, mutta tämä keissi on melkein kerännyt jo Buffalo-ketjuun yhtä paljon viestejä kuin koko Kings-kausketju yhteensä koko off-seasonilla.

 

[Henkka]

Yritätkö tällä nyt sanoa, että koko homma oli Brendan Smithin syytä? En nyt oikein nimittäin tiedä, että parantaako se Sheahanin osakkeita, että organisaatiossa on toinen yhtä idiootti kaveri.

Nimenomaan jos Smith menee laukomaan O'Reillymäisiä kommentteja että "I'm a team leader" ja samana kesänä edesauttaa joukkuekaveriaan tällaiseen toimintaan ihan selvinpäin, niin vielä typerämpäähän se on. Oikeat johtajat pitävät huolta nuoremmistaan ja näyttävät esimerkkiä.

 

[Dissonanssi]

Nimenomaan jos Smith menee laukomaan O'Reillymäisiä kommentteja että "I'm a team leader" ja samana kesänä edesauttaa joukkuekaveriaan tällaiseen toimintaan ihan selvinpäin, niin vielä typerämpäähän se on. Oikeat johtajat pitävät huolta nuoremmistaan ja näyttävät esimerkkiä.

Juu, en minä sitä sano, etteikö Smtihin toiminta idioottimaista olisi. Ei se kyllä yhtään vähennä Sheahanin vastuuta omasta toiminnastaan. Vai luuletko, että se ei olisi ajanut ilman sitä korttia?

Jätit muutes vastaamatta siihen, kuinka paskaa mahtoi olla katsella 7,5 miljoonan rattijuopon nostelevan kannua omassa suosikkijoukkueessa. Ihan vain jotta tiedän sitten tulevaisuudessa, kehtaako sitä Stanley Cupia edes arvostaa, jos se tulee niinkin iljettävällä tavalla, että 7,5 miljoonan rattijuoppo olisi oleellisessa asemassa sen voittamisessa. Kannattaisikohan tässä suorilta käsin jättää joukkueen kannattaminen seuraavaksi kahdeksaksi vuodeksi? Siellä kun löytyy omakohtaista kokemusta tilanteesta.

 

[Wolves]

Se että on pidätetty rattijuopumuksesta pitäisi olla jo riittävän raskauttava asia josta pitäisi hyllyttää tai antaa monoa, mutta juuri tuolla kaksinaismoralismin maassa NHL:ssä joukkueet (ymmärrettävistä syistä kun on joukkeen parhaita pelaajia) lakaisevat nämä maton alle ja unohtavat koko jutun.

NHL on siis nykyään valtio, jolla on oma tuomioistuin? Kun puhut "kaksinaismoralismin maasta", niin kumpaa valtiota tarkoitat? Kanadaa, jossa rikos tehtiin vai USA:ta, jossa ROR työskentelee?

Ristiriitaista tekstiä latelet. Ihan vain puhtaalla ajatusleikillä, että Kanadalainen tuomioistuin lyö ROR:lle maksimituomion eli 6 kk linnaa, niin NHL lakaisee jutun maton alle. Mielenkiintoinen ajatus.

 

[aessi]

Voynovista tais kyllä olla ihan juttua kuin tuo tapaus tuli ilmi. Rattijuoppous silti vielä astetta urpompaa toimintaa vaikkei nyt mitään järkeä näitä ole verratakkaan. Tuomiota vaan molemmille.

 

[teude]

Tarkoitinkin sitä, että kun ko. tapaus sattui, niin ei nimimerkki teude siihen itse jaksanut reagoida. Päinvastoin, Sheahanin otteita ollaan tuuleteltu ihan muitta mutkitta, vaikka Sheahan kuuluu mielestäsi siihen alimpaan paskakasaan ihmiskunnassa.

Toisin kuin sinulla, kaikilla meistä elämä ei pyöri Jatkoajan ympärillä. Kaikki eivät ole muna ojossa rämpyttämässä F5:sta yötä päivää täällä. Minulla on elämässä muutakin tekemistä.

Jep, voin vain kuvitella Henkan verisuonten pullistelun päässä, kun vuonna 2002 eräs 7,5 miljoonan rattijuoppo nosteli kannua konkurssikaupungissa. Vai oliko se sitten ihan eri asia?

Vähemmästäkin rupeaa ryyppäämään, jos Buffalossa pitää pelata.

Mutta jos vielä haluat vängätä Wings-pelaajista, niin ei taida tämä ketju olla oikea paikka.

 

[Dissonanssi]

Toisin kuin sinulla, kaikilla meistä elämä ei pyöri Jatkoajan ympärillä. Kaikki eivät ole muna ojossa rämpyttämässä F5:sta yötä päivää täällä. Minulla on elämässä muutakin tekemistä.

No kyllä se sen verran näyttää pyörivän, että juuri nimimerkki teude oli jo kikkeli tanassa täällä vaahtoamassa ennen kuin olin itse edes kerennyt asiasta mitään kirjoittaa.

 

[Henkka]

Jätit muutes vastaamatta siihen, kuinka paskaa mahtoi olla katsella 7,5 miljoonan rattijuopon nostelevan kannua omassa suosikkijoukkueessa. Ihan vain jotta tiedän sitten tulevaisuudessa, kehtaako sitä Stanley Cupia edes arvostaa, jos se tulee niinkin iljettävällä tavalla, että 7,5 miljoonan rattijuoppo olisi oleellisessa asemassa sen voittamisessa. Kannattaisikohan tässä suorilta käsin jättää joukkueen kannattaminen seuraavaksi kahdeksaksi vuodeksi? Siellä kun löytyy omakohtaista kokemusta tilanteesta.

Ei Red Wingsissä ole ollut 7.5 miljoonan rattijuoppoa. Sergei Fedorov oli 6 miljoonan rattijuoppo ja tuohon aikaan sillä caphitillä ei ollut niinkään merkitystä, kun rahalla pääsi näistä ongelmalapsista eroon. Nykyään ei taida päästä ellei sitten O'Reillyn sopparia myös jossain vaiheessa "terminoida" M.Richardsin mahdollisesti avaavan porsaanreiän tapaan.

Mutta ison ja arvokkaan sopimuksen antaminen on osoitus luottamuksesta, joka O'Reillylle uudesta seurasta annettiin ja jota hän heti viikon sisään menee sitten rikkomaan törttöilyllään. Kaverista maksettiin kaupassakin aika paljon ja sitten käy näin. Fedorov oli antanut näyttöjään Wingsille jo 10 vuotta, eikä kuulunut esimerkkijohtajiin, niitä oli joukkueessa ihan muut miehet. Ei kai sitä joukkueen kannattamista ole kukaan käskenyt lopettamaan? O'Reillyn tapauksessa kyse on tästä vääränlaisen esimerkin näytöstä ja luottamuksen menettämisestä, pelaajalta. jonka sanottiin olevaan äärimmäisen esimerkillinen johtava pelaaja.

Myös huumeiden salakuljettajia löytyy Detroitin historiasta ja vaikka mitä. Steve Chiasson oli Red Wingsin varaus ja ajoi Carolinassa Stanley Cup -voittonsa jälkeen kännissä kuolemaan. Jatketaanko vaikka niistä, vai keskityttäisiinkö nyt kuitenkin tähän O'Reillyyn? Ei aina jaksaisi näitä "göbbels" touhuja kun huomio omasta pesästä yritetään kääntää muualle.

 

[vilpertti]

Eiköhän tässäkin ole tärkeintä se, että ymmärretään ihmistä.

Joskus elämässä vain tulee eteen sellaisia hetkiä, että on hankalaa. Nyt esimerkiksi kaverilla on paljon kiinni, ego asettaa tietyt rajoitukset siihen miten voidaan olla ja kun pitkän tuskan jälkeen tuntuu vihdoin siltä, että pullat on hyvin uunissa, niin ei tällaiset tilanteet ole mitenkään helppoja. Pitää ymmärtää miestä, ja ajan myötä varmasti jokainen oppii läksynsä. Ymmärtäkää Dissonanssia.

Onneksi O'Reilly ei nyt ilmeisesti suurempaa vahinkoa aiheuttanut, sen kanssa loppuelämän eläminen ei varmasti olisi kevyttä. Seinän saa varmasti korjattua ihan rahalla, mitä kaverilla nyt onneksi piisaa.

Ja, pakollinen, en missään nimessä hyväksy rattijuoppoja millään tapaa ja ihmisinä ovat alinta pohjasakkaa.

 

[Nickelback]

NHL on siis nykyään valtio, jolla on oma tuomioistuin? Kun puhut "kaksinaismoralismin maasta", niin kumpaa valtiota tarkoitat? Kanadaa, jossa rikos tehtiin vai USA:ta, jossa ROR työskentelee?

Ristiriitaista tekstiä latelet. Ihan vain puhtaalla ajatusleikillä, että Kanadalainen tuomioistuin lyö ROR:lle maksimituomion eli 6 kk linnaa, niin NHL lakaisee jutun maton alle. Mielenkiintoinen ajatus.

Kaksinaismoralismin maata Jenkkilää tietysti. Siitähän tässä on kyse. Ei se jääkiekkoilija saa Kanadassa mitään kummoisia rapsuja kaikkihan sen tietää, joten niillä ei tuu olemaan mitään merkitystä. (tätä olen jo toistanut) Ongelmahan on siinä että nämä lakaistaan siellä Buffalon toimistolla aika varmasti hiljaisuudessa maton alle ja NHL:sä myös. Eli se tapahtuu ämeriikoissa koska rattijuopottelu ei ole siellä kummoinen juttu. Ei siellä kukaan tee Saipaa ja Mälkiöitä ja pistä saman tien kaveria kävelemään,

Etkö nyt oikein ymmärrä tätä? Että vaikka kaveri saa sakot Kanadassa, niin ei Kanadan valtio tee mitään muuta kuin mitä laissa on määrätty. Ongelma on Buffalon ja NHL:n päässä (=America) jossa tuo asia juuri lakaistaan. Jos sitä munaa näillä tahoilla olisi, ROR ei saisi pelata vaikka puoleen vuoteen ihan vaan periaatteesta. Silloin oikeasti välitettäisiin asiasta.

Olin aikoinaan jo sitä mieltä että Heatleyn olisi pitänyt saada oma "tuomio" NHL:ltä. Antoi hyvää esimerkkiä tuo että Heatley tappaa kaverinsa ja pelailee normaalisti.

 

[Henkka]

Mä en ymmärrä näitä milkonäärejä jurrissa ratissa. Varaa olisi palkata vaikka oma kuski jostain taxista puhumattakaan.

Samaa ihmettelen. Rahaa olisi varmaan ihan taksiinkin. Jori Lehterä on tainnut tämän tehdäkin (se hieroja, mikä hoitaa kaikenlaista muutakin).

 

[vilpertti]

Olin aikoinaan jo sitä mieltä että Heatleyn olisi pitänyt saada oma "tuomio" NHL:ltä. Antoi hyvää esimerkkiä tuo että Heatley tappaa kaverinsa ja pelailee normaalisti.

Mitä se tuomio olisi muuttanut? Rangaistusten tarkoitus ei varmaan liene kostaa tapahtuneita.

 

[Dissonanssi]

Ei Red Wingsissä ole ollut 7.5 miljoonan rattijuoppoa. Sergei Fedorov oli 6 miljoonan rattijuoppo ja tuohon aikaan sillä caphitillä ei ollut niinkään merkitystä, kun rahalla pääsi näistä ongelmalapsista eroon. Nykyään ei taida päästä ellei sitten O'Reillyn sopparia myös jossain vaiheessa "terminoida" M.Richardsin mahdollisesti avaavan porsaanreiän tapaan.

Niinjoo, niitä oli enemmänkin.

Puhuin Hasekista, joka tienasi täsmälleen 7,5 miljoonaa ko. vuonna.

Mutta ison ja arvokkaan sopimuksen antaminen on osoitus luottamuksesta, joka O'Reillylle uudesta seurasta annettiin ja jota hän heti viikon sisään menee sitten rikkomaan törttöilyllään. Kaverista maksettiin kaupassakin aika paljon ja sitten käy näin. Fedorov oli antanut näyttöjään Wingsille jo 10 vuotta, eikä kuulunut esimerkkijohtajiin, niitä oli joukkueessa ihan muut miehet. Ei kai sitä joukkueen kannattamista ole kukaan käskenyt lopettamaan? O'Reillyn tapauksessa kyse on tästä vääränlaisen esimerkin näytöstä ja luottamuksen menettämisestä, pelaajalta. jonka sanottiin olevaan äärimmäisen esimerkillinen johtava pelaaja.

Kukaanhan ei ole väittänyt, etteikö tämä olisi iso kolhu RORille nimenomaan organisaation ja joukkuekavereiden silmissä. Totta helvetissä se on. Se on vain nyt siitä kiinni, mitenkä mies käsittelee asian, kykenee pysymään poissa vastaavista ja voittaa sen luottamuksen ja arvostuksen takaisin. Kyllä niitä ihan HOF-äijiä on tötöilly, mutta harvoin ne ovat kenenkään uraa leimanneet, ellei kyse ole ihan sitten jatkuvasta tai erityisen raskauttavasta toiminnasta.

Myös huumeiden salakuljettajia löytyy Detroitin historiasta ja vaikka mitä. Steve Chiasson oli Red Wingsin varaus ja ajoi Carolinassa Stanley Cup -voittonsa jälkeen kännissä kuolemaan. Jatketaanko vaikka niistä, vai keskityttäisiinkö nyt kuitenkin tähän O'Reillyyn? Ei aina jaksaisi näitä "göbbels" touhuja kun huomio omasta pesästä yritetään kääntää muualle.

O'Reillysta voidaan puhua, mutta onhan se nyt huvittavaa nähdä täällä Detroit-fanien laukovan nähdynkaltaisia kommentteja rattijuopoista yleensä tai sitten siitä, kuinka karmaisevaa se nyt on, kun joukkueessa on isolla rahalla pelaava rattijuoppo. Ihan samaa stooria sitä on Detroitissakin nähty. Tosin onhan se selvää, että kyse on vain lapsellisesta provoamisesta. Sitäkin voi koittaa tosin tehdä niin, ettei ihan itseänsä noin pahasti paljasta housut kintuissa (tällä viittaan lähinnä yhteen nimimerkkiin, joka ei ole lainauksen kohde).

***

On ihan täysin asiaan kuuluvaa puida RORin törttöilyjen vaikutusta Buffalon ensi kauteen ja miksi ei pidemmälle.

Kuitenkin hieman kieltämättä vierastan sitä, että tänne joillain on tarvetta tulla vertailemaan rattijuopumusta lapsiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin tms. Sille en ny oikein näe tarvetta, varsinkin, kun tuollaiset pölinät eivät kestä kyllä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Tällä ei ole tarkoitus tietenkään vähätellä tapahtuman moitittavuutta esitietojen perusteella, mutta jonkinlaista perspektiiviä ja suhteellisuuden tajua ehkä sopisi odottaa. Eikai tämä nyt mikään Suoli24 ole?

 

[Wolves]

Ei se jääkiekkoilija saa Kanadassa mitään kummoisia rapsuja kaikkihan sen tietää, joten niillä ei tuu olemaan mitään merkitystä.

Olen hyvin vahvasti eri mieltä.

If no one is killed or hurt, and the prosecutor is proceeding by summary conviction, the maximum sentence is 18 months of jail. If no one is killed or hurt, and the prosecutor is proceeding by indictment, the maximum sentence is 5 years of jail.

Tähän kun lasketaan mukaan onnettomuuspaikalta pakeneminen, niin en usko ROR:n selviävän pelkästään minimirangaistuksella joka pelkästä rattijuopumuksesta siis on.

For a first offence, a $1000 fine and a 12-month driving prohibition,

Siinä kohtaa, jos ROR heitetään tyrmään, niin NHL:n määrittämällä "rangaistuksella" voi pyyhkiä persettä.

E: Ja tuolla samalla logiikallasi Mike Richards saa vain "pienet rapsut" Oxycontinin hallussapidosta ilman reseptiä hänen ylittäessään Kanadan ja USA:n rajaa, jos hänet todetaan syylliseksi siihen?

 

[teude]

No kyllä se sen verran näyttää pyörivän, että juuri nimimerkki teude oli jo kikkeli tanassa täällä vaahtoamassa ennen kuin olin itse edes kerennyt asiasta mitään kirjoittaa.

Yritän muistaa jatkossa, etten kommentoi mitään asiaa ennen kuin olet saanut kommentoida ensin.

 

[Hejony]

***

Mistäköhän se muutes kertoo, että Voynovin pidempään jatkunut vaimonsa pahoinpitelytuomio (myöntäminen) ei aiheuttanut juuri minkäänlaista reaktiota palstalla, mutta tämä keissi on melkein kerännyt jo Buffalo-ketjuun yhtä paljon viestejä kuin koko Kings-kausketju yhteensä koko off-seasonilla.

Siis kai se siitä kertoo, että osa nimimerkeistä mielellään kaataa paikan tullen paskaa niskaan, kun olet antanut niin kusipäisen kuvan itsestäsi. Veikkaan, että samaa on tiedossa muidenkin Buffaloon mahdollisesti kohdistuvien takaiskujen osalta, oli kyse pelaajien privaattihölmöilyistä tai sitten jos rebuild ei etenekään odotetussa aikataulussa.

Hölmö temppu O'Reillyltä, ja yhdyn muiden ihmettelyihin miljonäärien juopumuksista yleisemminkin, kun tosiaan sen taksin varmaan voisi lompakon puolesta ottaa. Tosi vaikea kuitenkaan ymmärtää esim. @Barcelona :n eri rikosnimikkeiden niputtamista yhteen. Jos kyse on vaikka ihan puhtaasta ajattelemattomuudesta johtuvista aamupäiväpromilleista verrattuna raiskaukseen tai pedofiliaan, niin kuten oikeuslaitoksen toiminnastakin voi huomata, on näitä aika vaikea laittaa samaan kastiin. Ensimmäinen on (saattaa olla) typerää ja lapsellista ajattelemattomuutta jolle joko sattuu uhri tai sitten ei, toinen on törkeä toisen ihmisen koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden loukkaus, joka aiheuttaa aina fyysistä ja psyykkistä vahinkoa. Yhteistä lienee lähinnä se, että molemmat ovat rikoksia.

Toki omiin läheisiin kohdistuvat tragediat ovat usein ihan ymmärrettävästi omiaan tekemään hallaa objektiivisuudelle.

 

[Dissonanssi]

Siis kai se siitä kertoo, että osa nimimerkeistä mielellään kaataa paikan tullen paskaa niskaan, kun olet antanut niin kusipäisen kuvan itsestäsi. Veikkaan, että samaa on tiedossa muidenkin Buffaloon mahdollisesti kohdistuvien takaiskujen osalta, oli kyse pelaajien privaattihölmöilyistä tai sitten jos rebuild ei etenekään odotetussa aikataulussa.

Kyllähän se kieltämättä jo melko huolestuttavaa on, että joidenkin ihon sisään on niin helppoa päästä, että ovat valmiita jopa haukkumaan täysin ulkopuolisia ihmisiä "alimmaksi paskakasaksi" tai jopa rinnastamaan täysin pölhöllä tavalla eri rikosnimikkeitä - ihan vain, jotta saavat ärsytettyä itseäni. Tämä siis, jos asia tosiaan näin on. Onhan se melko hurjaa ajatella, kuinka iso vaikutusvalta allekirjoittaneella lopulta on. Eivätkä nämä samat heebot edes millään malta sitä ignore-toimintoa käyttää. Tässä tulee melkein etuoikeutettu olo.

Hölmö temppu O'Reillyltä, ja yhdyn muiden ihmettelyihin miljonäärien juopumuksista yleisemminkin, kun tosiaan sen taksin varmaan voisi lompakon puolesta ottaa. Tosi vaikea kuitenkaan ymmärtää esim. @Barcelona :n eri rikosnimikkeiden niputtamista yhteen. Jos kyse on vaikka ihan puhtaasta ajattelemattomuudesta johtuvista aamupäiväpromilleista verrattuna raiskaukseen tai pedofiliaan, niin kuten oikeuslaitoksen toiminnastakin voi huomata, on näitä aika vaikea laittaa samaan kastiin. Ensimmäinen on (saattaa olla) typerää ja lapsellista ajattelemattomuutta jolle joko sattuu uhri tai sitten ei, toinen on törkeä toisen ihmisen koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden loukkaus, joka aiheuttaa aina fyysistä ja psyykkistä vahinkoa. Yhteistä lienee lähinnä se, että molemmat ovat rikoksia.

Toki omiin läheisiin kohdistuvat tragediat ovat usein ihan ymmärrettävästi omiaan tekemään hallaa objektiivisuudelle.

Rikosoikeus kuuluu sattuneesta syystä jokapäiväiseen elämään, minkä vuoksi pyrin sitä välttelemään kaikilla keskustelupalstoilla tms. Tämä keskustelu täällä kyllä antoi taas hyvän oppitunnin, minkä takia. Keskustelun taso on suoraan sanottuna melko pöyristyttävää. Ja tällä siis tykkäys ko. viestille.

 

[#_6]

Samaa ihmettelen. Rahaa olisi varmaan ihan taksiinkin. Jori Lehterä on tainnut tämän tehdäkin (se hieroja, mikä hoitaa kaikenlaista muutakin).

Aikoinaan Lehtisen Jere ajoi Tavastialta hevibändi mukanaan Cantina Westiin ja käski taksikuskin odottaa ja antoi mittarin raksuttaa, kun jengi kävi syömässä ja juomassa. Mutta kulttuureissa on liian suuret erot tässä. En tiedä, millaisessa kylässä tuo onnettomuus tapahtui (kun en ehdi googlata, liian kiire painaa F5:ta ja keitellä popcorneja tässä), mutta voihan olla jopa, ettei taksia ollut keskellä yötä edes saatavilla.

 

[vilpertti]

Kyllähän se kieltämättä jo melko huolestuttavaa on, että joidenkin ihon sisään on niin helppoa päästä, että ovat valmiita jopa haukkumaan täysin ulkopuolisia ihmisiä "alimmaksi paskakasaksi" tai jopa rinnastamaan täysin pölhöllä tavalla eri rikosnimikkeitä - ihan vain, jotta saavat ärsytettyä itseäni.

Oot ainutlaatuinen lumihiutale internetissä.

Katsotaan ensin, huidotaan sitten, ja toivottavasti Buffalon kausi on pilalla. Mikään ei nimittäin lämmitä mieltä niin paljon kuin se, että tankkaus ei tuota tulosta.

 

[adetti]

Oot ainutlaatuinen lumihiutale internetissä.

Katsotaan ensin, huidotaan sitten, ja toivottavasti Buffalon kausi on pilalla. Mikään ei nimittäin lämmitä mieltä niin paljon kuin se, että tankkaus ei tuota tulosta.

Kyllä tämä keskustelupalsta tai mikä tahansa foorumi tarvitsee väriä soppaan, ettei se soppa ole ihan harmaata kuraa. Jos on aihetta olla erimieltä niin se on selvää, koska täällä keskustellaan. Jos kaikki olisi samanlaisia ja samalla aaltopituudella, keskustelu ei etenisi mihinkään eikä tulisi sitä pientä kitkaa. Jos täällä olisi kaikilla samat mielipiteet, niin ei täällä oikein syttyisi kunnon keskustelua. Kaikilla on omat latunsa.

 

[vilpertti]

Kyllä tämä keskustelupalsta tai mikä tahansa foorumi tarvitsee väriä soppaan, ettei se soppa ole ihan harmaata kuraa. Jos on aihetta olla erimieltä niin se on selvää, koska täällä keskustellaan. Jos kaikki olisi samanlaisia ja samalla aaltopituudella, keskustelu ei etenisi mihinkään eikä tulisi sitä pientä kitkaa. Jos täällä olisi kaikilla samat mielipiteet, niin ei täällä oikein syttyisi kunnon keskustelua. Kaikilla on omat latunsa.

Ei sitä nyt tarvitse olla kaikesta samalla aaltopituudella, mutta jos nyt saan esittää esimerkin oman suosikkijoukkueen ketjusta: mulla ja vaikkapa stunt cockilla on eriäviä mielipiteitä siitä, miten "meidän" joukkueesta saataisiin pärjäävä, mutta itse ainakin koen molemminpuolista kunnioitusta keskustelussa. Dissonanssin keskustelutapa on ilkkuva, tarpeettomasti haastava ja toisen joukkueen faneja tarkoituksella hiillostava. Ihmekö tuo, että sen jälkeen tulee vittuilua kun tahallaan ärsyttää.

Minullakin on jonkunlainen maine varmasti ansaittu, joskus facebookin jatkoaika-jutuissa jotkut 18v esiteinit huutelee minua kommentoimaan ja varmasti ihan ansaittua koska sanoin kerran, että Montreal hankki viivapakin kun hankkivat Karalahden. En muista trollanneeni mitenkään muuten ikinä palstalla =)

Ja tämäkin kaikki olisi paljon kivempi erottaa johonkin metakeskusteluketjuun ettei tarvitsisi tuhlata rajallisia bittejä kaltaistesi arvostamieni Buffalon fanien joukkueketjusta. Harmillisesti vain tuo NHL-puolen metakeskusteluun ja kielenhuoltoon sopiva ketju on lukittu.

 

[Dissonanssi]

vilpertti, eiköhän se mielipiteesi allekirjoittaneesta ole nyt tullu jo hyvän aikaa sitten kaikille selväksi. Koita nyt vain kestää tai laita se ignore-toiminto päälle. Toisaalta voithan pyrkiä ajattelemaan asiaa sitä kautta, että Buffalohan olisi varmasti sivustaseurattavana joukkueena huomattavasti tylsempi, jollet nyt allekirjoittaneen kautta omaisi siihen inho-/vihasuhdetta. Kyllähän NHL-sarjan seuraaminen on huomattavasti mielekkäämpää, kun on niitä lemppari- ja inhokkijoukkueita!

Korjaisin silti vielä vilperttiä siltä osin, että tankkaushan tuotti jo tulosta. Tankkauksen ansiosta saatiin Reinhart (joka oli Buffalon listoilla ykkönen) ja franchise-sentteri Eichel. Sen lisäksi saatiin sitten nuo 31 overallit, joita hyödynnettiin E.Kanen ja O'Reillyn hankinnoissa. Eipä sitä tankkaukselta oikeastaan enempää voisi edes pyytää tai toivoa.

 

[adetti]

Ei sitä nyt tarvitse olla kaikesta samalla aaltopituudella, mutta jos nyt saan esittää esimerkin oman suosikkijoukkueen ketjusta: mulla ja vaikkapa stunt cockilla on eriäviä mielipiteitä siitä, miten "meidän" joukkueesta saataisiin pärjäävä, mutta itse ainakin koen molemminpuolista kunnioitusta keskustelussa. Dissonanssin keskustelutapa on ilkkuva, tarpeettomasti haastava ja toisen joukkueen faneja tarkoituksella hiillostava. Ihmekö tuo, että sen jälkeen tulee vittuilua kun tahallaan ärsyttää.

Joo, itse tykkään lueskella juuri niitä ketjuja, joissa on asiantuntevaa keskustelua ja tulee kuitenkin eri mielipiteitä fanien keskuudessa, kuten vaikkapa Sharksin ketjussa. Ja niin kuin sanoit, se kunnioitus kuitenkin toista keskustelijaa kohtaan pitää olla, vaikka mielipiteet eivät kohtaisikaan. Joka tapauksessa samassa veneessä seilataan. Dissonanssin tapaisia keskustelijoita tällä foorumilla on kuitenkin hyvin vähän, jolla on usein eri mielipide, mutta on kuitenkin hyvin perillä yleisesti ottaen NHL:stä ja sikäli hänen kaltaisensa kirjoittaja on tällä palstalla arvokas.

Korjaisin silti vielä vilperttiä siltä osin, että tankkaushan tuotti jo tulosta. Tankkauksen ansiosta saatiin Reinhart (joka oli Buffalon listoilla ykkönen) ja franchise-sentteri Eichel. Sen lisäksi saatiin sitten nuo 31 overallit, joita hyödynnettiin E.Kanen ja O'Reillyn hankinnoissa. Eipä sitä tankkaukselta oikeastaan enempää voisi edes pyytää tai toivoa.

Omasta mielestäni myös tankkaus tuotti hedelmää jo noilla hankinnoilla, joita ei oltaisi saatu varaamalla huonommin. Ja myös Eichelin sekä Reinhartin varaamiset olivat tankkauksen aikaansaannosta. Se, että tuottaako tämä tankkaus sitten pidemmälle tähtäimelle tulosta on sitten aivan oma lukunsa.

Jos Oduya sieltä nyt tulee, niin mielenkiinnolla odotan sopimuksen pituutta. Voi olla, että siinä saattaa vuosi tai parikin olla liikaa.

 

[Uniquewn]

Mistäköhän se muutes kertoo, että Voynovin pidempään jatkunut vaimonsa pahoinpitelytuomio (myöntäminen) ei aiheuttanut juuri minkäänlaista reaktiota palstalla, mutta tämä keissi on melkein kerännyt jo Buffalo-ketjuun yhtä paljon viestejä kuin koko Kings-kausketju yhteensä koko off-seasonilla.

Tässä kohtaa kannattanee katsoa mm. sitä, kuka tästä aiheesta ja aiheen vierestä on eniten tänne kirjoitellut. Myllytystähän siitä aina seuraa, kun kaksi osapuolta tanssiin ryhtyy. Se tässä toki myös toteutui, että eipähän tarvitse enää aihe-O'Reillystä lukea täältä lisätietoja/päivityksiä, kun paskamyrsky on valmis, ja itse sen kuumimman aiheen tiedon kaivaminen ko. myräkästä on suht työlästä puuhaa. Palaillaan, kun tilanne ja keskustelijat rauhoittuu.

 

[Dissonanssi]

Joo, itse tykkään lueskella juuri niitä ketjuja, joissa on asiantuntevaa keskustelua ja tulee kuitenkin eri mielipiteitä fanien keskuudessa, kuten vaikkapa Sharksin ketjussa. Ja niin kuin sanoit, se kunnioitus kuitenkin toista keskustelijaa kohtaan pitää olla, vaikka mielipiteet eivät kohtaisikaan. Joka tapauksessa samassa veneessä seilataan. Dissonanssin tapaisia keskustelijoita tällä foorumilla on kuitenkin hyvin vähän, jolla on usein eri mielipide, mutta on kuitenkin hyvin perillä yleisesti ottaen NHL:stä ja sikäli hänen kaltaisensa kirjoittaja on tällä palstalla arvokas.

Vaikka rupeaakin olemaan hieman kulunut aihe, niin kommentoidaan vielä siten, että pääasiassa lähestymistapani on olla ns. paholaisen asianajaja, joka enemmänkin tarkastelee asioita kyseenalaistamisen ja kritiikin kautta. Se tietenkin aiheuttaa huomattavasti enemmän närää kuin sellainen selkääntaputus-meininki. Se ei kuitenkaan kiinnosta minua pätkääkään. Penguins-ketjussa tämän huomasi hyvin, kun siellä en minkään vertaa provonnut saatika hyökännyt ainoatakaan nimimerkkiä kohtaan, mutta siitä huolimatta siellä joitain ihan vain se Kessel-hankinnan kriittinen tarkastelu potutti, että oli pakko lähteä henkilökohtaisuuksiin allekirjoittanutta kohtaan (yllättäen muutes moderaattorit taas missasivat nämä viestit...).

Kyllä minäkin toisinaan nimimerkkiin hyökkään, mutta lähes poikkeuksetta näillä nimimerkeillä on siinä oma roolinsa.

Omasta mielestäni myös tankkaus tuotti hedelmää jo noilla hankinnoilla, joita ei oltaisi saatu varaamalla huonommin. Ja myös Eichelin sekä Reinhartin varaamiset olivat tankkauksen aikaansaannosta. Se, että tuottaako tämä tankkaus sitten pidemmälle tähtäimelle tulosta on sitten aivan oma lukunsa.

Jos Oduya sieltä nyt tulee, niin mielenkiinnolla odotan sopimuksen pituutta. Voi olla, että siinä saattaa vuosi tai parikin olla liikaa.

Asia on juurikin noin. Tuolla tankkaamisella hommattiin ne ehdottomat ydinrunkopelaajat (Eichel ja Reinhart) sekä kerätyillä asseteilla jo kannuksensa NHL:ssä hommaneita runkopelaajia (O'Reilly ja Kane). Se, miten Eichel ja Reinhart lopulta kehittyvät tai O'Reilly ja Kane lopulta joukkueeseen tuovat, onkin sitten toinen asia.

En ole kyllä lainkaan tyytyväinen, jos vuosia on enemmän kuin se kolme kappaletta. Mies on kauden alussa jo 34-vuotias, joten kyllä tässä ihan viimeisiä vuosia viedään. Veikkaisin, että tuolla kolmellakin vuodella viimeinen vuosi ei ole enää kovin hyvää tasoa.