Ja tuo rouvan virallinen sivuhan ei ole mikään perustuslaki ja tuo has to voi tietenkin tarkoittaa mitä vaan.
Toki, mutta koitin siis googlailla vähän muutenkin ja kovin isoja valtaoikeuksia ei näkynyt, vaikka asiasta on kyllä raportoitu vuosien varrella. Ja se taitaa olla muutenkin varmaa, että ei sellaiseen ruvettaisikaan, vaikka joku jostain vuosisatoja vanhasta kirjasta jonkun säännön kaivaisi.
Ja tuo rouvan virallinen sivuhan ei ole mikään perustuslaki ja tuo has to voi tietenkin tarkoittaa mitä vaan.
Ihmeellinen paikka kertakaikkiaan ja ehkä niiden pitäisi päivittää systeeminsä ja opetella nykyaikaisille länsimaisille tavoille.
Toki, mutta EU:n perusarvot ovat aika pitkälti kohdallaan, vaikka niiden ymmärtäminen itäblokissa vielä ottaakin aikaa.Taitaa länsimaisella EU:lla, missä on jäsenenä esimerkiksi Bulgaria ja Romania, myös olla hieman tarvetta päivittää sääntöjä mitä ja miten tehdä, jos joku haluaa erota yhteisöstämme.
Tässä yhteydessä kun puhutaan oikeusvaltioista ja perusarvoista on myös mainittava, että Iso-Britanniassa ei ole perustuslain takaamaan lehdistönvapautta, kun about kaikkialla muualla länsimaissa. Poliisi voi ratsata lehdistön toimitiloja, takavarikoida omaisuutta jne.
Hyvä sitten olemme turvassa pahalta maailmalta. Suomen potkupallon menestys kun on juuri kulloisesta päävalmentajasta kiinni ja potkut antamalla olemme kisoissa aivan kohta.Kyllä, mutta silti ne uskaltaa kertoa, jos vaikka Markku Kanervan pitäisi saada kenkää. Toisin kuin joissan vapaissa maissa.
Unohtamatta hienoa lähemmäs 30v sitten tehtyä lakia, että mitään kuvamateriaalia parlamentista ei saa käyttää huumorimielessä. Tämän ansiosta vaikkapa Last Week Tonight joutuu tekemään aika erikoisia ratkaisuja brittilevitystä varten: John Oliver - UK Parliamentary Footage LawTässä yhteydessä kun puhutaan oikeusvaltioista ja perusarvoista on myös mainittava, että Iso-Britanniassa ei ole perustuslain takaamaan lehdistönvapautta, kun about kaikkialla muualla länsimaissa.
Onhan noita outoja lakeja briteillä. Esimerkiksi jonkun vuosisatoja vanhan lain takia ginitislaamoissa ei saa tuottaa alkoholia, vaan se pitää tuoda jostain tietyn matkan päästä taloon.
Piti googlaa oikeastaan eniten varsijousiosan takia. Pitkäjousihan on peribrittiläinen ase. Löytyi tarina ja ei olisi totta. Hauskana sivujuonteena lain vastimus omistaa pitkäjousi ja harjoitellakin. Laki oli voimassa 1960 asti, mutta koskahan viimeksi rangaistu :)Luin joskus väitteen, että Englannissa olisi ollut voimassa vielä joku ikivanha laki, jonka mukaan englantilainen saisi tiettynä päivänä vuodessa ilman rangaistusta tappaa walesiläisen. Tämän pitää kuitenkin tapahtua heti kirkonmenojen jälkeen, ja varsijousella tietyn matkan päästä. Tätä kuitenkin joku oikeusoppinut kommentoi, ja suositteli jättämään teon kokeilunkin väliin, koska "löytyisi huomattavan monta lakia ja ennakkotapausta, joiden perusteella tekijä tuomittaisiin taposta tai sen yrityksestä".
En tiedä, että onko tarina totta. Hauska se silti on.
Piti googlaa oikeastaan eniten varsijousiosan takia. Pitkäjousihan on peribrittiläinen ase. Löytyi tarina ja ei olisi totta. Hauskana sivujuonteena lain vastimus omistaa pitkäjousi ja harjoitellakin. Laki oli voimassa 1960 asti, mutta koskahan viimeksi rangaistu :)
https://www.leaderlive.co.uk/news/1...son-with-a-longbow-after-midnight-in-chester/
Onko jossain sanottu sen olevan edes mahdollista, en ainakaan löyda mistään eikä tuossakaa oiken niin taideta sanoa:
"As Head of State The Queen has to remain strictly neutral with respect to political matters, unable to vote or stand for election, however Her Majesty does have important ceremonial and formal roles in relation to the government of the UK."
The Queen and Government (Rouvan virallinen sivu)
Kaikkea pientä hän voi tehdä, mutta tuskin vain ilmottaa Brexitiin nyt tehtiin näin.
Ei ole syseemistä kiinni, ku ei vain haluta löytää yhteisymmärrytä siitä, että miä halutaan ja mikä on maan etu. Toki kaksipuoluejärjestelmä edesauttaa typeryyksien saattamista korkealle tasolle.Ihmeellinen paikka kertakaikkiaan ja ehkä niiden pitäisi päivittää systeeminsä ja opetella nykyaikaisille länsimaisille tavoille.
Ainakin EU:n pitäisi sanoa ei. Lisäajasta ei tule olemaan hyötyä. Tai sitten pitkä lisäaika ja britit järjestää EU-vaalit. Kova brexit nyt ja luultavasti aika nopeasti rupeaa löytymään halua saada jonkin sortin sopimus aikaan.Siellä nyt on niukasti saatu kanta sille, että Mayn tulee hakea lisäaikaa.
Kuinka todennäköisenä palstaveljet ja -sisaret pitävät sitä vaihtoehtoa, että EU sanookin ei?
En tiedä onko mahdollista, mutta voisiko olla, että britit ilmoittavat, että se on kova brexit, mutta pyytävät lisäaikaa kesäkuun loppuun, että yritykset ehtivät edes vähän varautua tähän?Ainakin EU:n pitäisi sanoa ei. Lisäajasta ei tule olemaan hyötyä. Tai sitten pitkä lisäaika ja britit järjestää EU-vaalit. Kova brexit nyt ja luultavasti aika nopeasti rupeaa löytymään halua saada jonkin sortin sopimus aikaan.
Toukokuun eurovaalit on takaraja mihin EU voi suostua ilman, että britit järjestää niistä omaa osuuttaan. EU ei halua päätyä oikeuteen brittien vuoksi.En tiedä onko mahdollista, mutta voisiko olla, että britit ilmoittavat, että se on kova brexit, mutta pyytävät lisäaikaa kesäkuun loppuun, että yritykset ehtivät edes vähän varautua tähän?
-h-
