Brexit – Remain or Leave?

[Animal]

Toisen maailmansodan alku. Siellähän ne britit taistelivat Ranskassa natseja vastaan ja ottivat pommeja vastaan saarellaan kun jenkit hengailivat omalla saarellaan. Toki tulivat sitten muutaman vuoden myöhässä mukaan bileisiin.

Off topicia, mutta tämäkään ei oikeastaan ole totta sillä Iso-Britannian selviäminen saarellaan tuossa vaiheessa oli käytännössä täysin riippuvaista Yhdysvaltojen Atlantin ylittävistä avustussaattuiesta joita Kriegsmarinen susilaumat ahdistelivat.

 

[Tuamas]

Vaikea nähdä Brittien hyötyä erosta, pikemmin siinä käy vielä niin, että Britannia itsekin hajoaa ja Englanti huomaakin olevansa yllättävän heikossa asemassa suhteessa entiseen.

Seniilit vanhukset ja eläkeikää lähestyvät äänestivät Britit ulos, melkoisesti oman brittituttavapiirin (ikäluokkaa 25-45) piirissä tämä tulos herättää vitutusta.

 

[Tadu]

Off topicia, mutta tämäkään ei oikeastaan ole totta sillä Iso-Britannian selviäminen saarellaan tuossa vaiheessa oli käytännössä täysin riippuvaista Yhdysvaltojen Atlantin ylittävistä avustussaattuiesta joita Kriegsmarinen susilaumat ahdistelivat.

Tämä totta.

Onko vielä keskusteltu siitä, että EU:n jo entuudestaan heikko puolustuspoliittinen arvo pienenee entisestään kun sotilaallisesti voimakkain jäsen lähtee? Saisi jo Suomi liittyä Natoon.

 

[Geezer]

Kerrassaan hieno päivä, jota tullaan muistelemaan yhtä suurella lämmöllä kuin muurin kaatumista Berliinissä.

 

[peterra]

Kerrassaan hieno päivä, jota tullaan muistelemaan yhtä suurella lämmöllä kuin muurin kaatumista Berliinissä.

Missä tullaan, missä ei. Eiköhän Britannia itse maksa tämänkin päätöksen hinnan. Good luck Britannia!

 

[Cmprs]

Mistä muuten nuo äänestysprosentit ikäryhmittäin muka tiedetään? Käsittääkseni lappuun merkittiin vain rasti jäämisen tai lähdön puolesta. En sikäli epäile, etteivätkö olisi ainakin oikean suuntaisia, mutta kysyn vaan.

Luvut perustunee YouGovin tai tai vastaavaan äänestyspäivän galluppiin. Pientä heittoa lienee noissakin luvuissa, kun kerran kokonaisuudessaan leave ja remain menivät ristiin mutta suunta varmaan kuitenkin melko oikea : Young voters wanted Brexit the least - and will have to live with it the longest - Mirror Online

 

[Mr. Penguin]

Näyttää siltä, että Britanniassa järki voitti tunteet, ja hyvä niin. Media teki kyllä sielläkin kaikkensa, että ihmiset äänestäisivät jäämisen puolesta, mutta niin vain Brexit voitti. Toivottavasti tästä lähtee dominoefekti liikkeelle ja muitakin maita alkaisi tipahtelemaan. Joka tapauksessa, aivan mahtava aamu!

 

[mjr]

EU on niin syvästi epäonnistunut europrojektissaan, etten näe että se olisi kovin turvallinen vaihtoehto Suomelle, lähinnä päinvastoin. Meidän nyt on kuitenkin pakko roikkua mukana, kun emme ole Naton jäsen.

 

[BileTooth]

Näyttää siltä, että Britanniassa järki voitti tunteet, ja hyvä niin. Media teki kyllä sielläkin kaikkensa, että ihmiset äänestäisivät jäämisen puolesta, mutta niin vain Brexit voitti. Toivottavasti tästä lähtee dominoefekti liikkeelle ja muitakin maita alkaisi tipahtelemaan. Joka tapauksessa, aivan mahtava aamu!

Hassu kommentti, kun ottaa huomioon, että jokainen mainittu asia on todellisuudessa täysin päinvastoin. Ihmetyttää, miten ihmiset pystyvät elämään täysin omissa maailmoissaan vielä internetin aikanakin.

 

[Trimmer]

Hassu kommentti, kun ottaa huomioon, että jokainen mainittu asia on todellisuudessa täysin päinvastoin. Ihmetyttää, miten ihmiset pystyvät elämään täysin omissa maailmoissaan vielä internetin aikanakin.

Hassu kommentti, kun ottaa huomioon, että jokainen mainittu asia on todellisuudessa täysin päinvastoin. Ihmetyttää, miten ihmiset pystyvät elämään täysin omissa maailmoissaan vielä internetin aikanakin.

 

[M@rko77]

EU on niin syvästi epäonnistunut europrojektissaan, etten näe että se olisi kovin turvallinen vaihtoehto Suomelle, lähinnä päinvastoin. Meidän nyt on kuitenkin pakko roikkua mukana, kun emme ole Naton jäsen.

Onko tämä Nato joku pelastus maamme taloudelle ja ihmisille? Venäjä jos päättää tänne tulla, niin se tulee Natosta huolimatta. Sen verran on ammunationia ja miehistöä / naisistoa ettei sellaista ole yhdelläkään Nato-maalla (USA tulee melko lähelle).

 

[BlackWolf]

Monilta osin samaa mieltä kanssasi, mutta mm. tämä kohta ihmetytti. Kai tiesit, että EU on syytäny ja syytää aika paljon tukirahaa maanviljelijöille ja ilman niitä tukia moni maatila olisi laittanut jo pillit pussiin kauan aikaa sitten ennen Venäjä-pakotteita.

Tiedätkö että Suomi maksaa enempi EU:lle omasta pussistansa kuin mitä viljelijät saa. Että pikkaisen huono vertaus, lisäksi sitten vielä omat maataloustuet päälle. Se on hauskaa kuinka joku tälläkin perusteella kannattaa EU:ta että kun laittaa 100 liikkeelle, turha byrokratia syö välistä kympin ja saa 90 takasin, niin se on hurjan hienoa EU:ta ja tuleehan sieltä tukia... Saman kun voisi tehdä antamalla sen 100 suoraan sinne maataloudelle mistä puolet annetaan jo muutenkin omalla rahalla. EU on läjä haisevaa itseään.

Tässä on yksi aivan loistava esimerkki siitä miten ihmiset on manipuloitu uskomaan EU:n ihannuuteen, kuvitellaan että sieltä tulee ja tulee ja tosiasiassa meidän rahat sinne vain menee ja katoaa byrokratian syövereihin ja saadaan vähemmän takaisin ja silti ihmiset ne jaksaa hehkuttaa EU:n ihanuutta. Loistavasti on manipuloitu tyhmät juoksemaan lieassa ja uskomaan satuihin. Ihan just tulee maailmanloppu kun Britit lähtee EU:sta jota ei ollut edes olemassa muutama kymmenen vuotta sitten ja ihan just räjähtää kaikki ja vähintään menee miljoonia työpaikkoja jada jada... just joo.

Kukaan ei voi edes näyttää mulle yhtä firmaa minkä työpaikat katoaa on Britit EU:ssa tai ei. Kun ei sellaisia ole, putket rikkoutuu edelleen ja putkimiehiä tarvitaan jatkossakin, samaten niitä taksikuskeja, partureita yms. yms. vain turhat byrokraatit joutuu kilometritehtaalle ja kaikki säästää. Saa ottaa talteen.

 

[kiwipilot]

Onko tämä Nato joku pelastus maamme taloudelle ja ihmisille? Venäjä jos päättää tänne tulla, niin se tulee Natosta huolimatta. Sen verran on ammunationia ja miehistöä / naisistoa ettei sellaista ole yhdelläkään Nato-maalla (USA tulee melko lähelle).

Vähän niinkuin meni Viroon, Latviaan ja Liettuaan. Eiku... Oikeasti, minkälaisen luulisit em. maiden tilanteen olevan ilman Natoa? Vertailukohtaa voit hakea vaikkapa Ukrainasta.

 

[Blackie]

Vanhat kääkät sitten äänestivät nuoret kumoon asiassa, joka koskettaa enemmän nuoria. Ehkä uusi kansanäänestys sitten 10-15 vuoden päästä? Hyvä puoli tässä on tietenkin se, että tämä toivottavasti ajaa kehittämään EU:sta toimivampaa ja katsomaan kriittisesti sen vikoja.

 

[M@rko77]

Vähän niinkuin meni Viroon, Latviaan ja Liettuaan. Eiku... Oikeasti, minkälaisen luulisit em. maiden tilanteen olevan ilman Natoa? Vertailukohtaa voit hakea vaikkapa Ukrainasta.

Kuka takaa, että Nato tulee tarvittaessa apuun? Kyllä toisen maailmansodan aikanakin sympatiaa tuli muilta mailta, mutta apuun riensivät ainoastaan Ruotsi ja Viro - nekin epävirallisesti. Yhtään sellaista tilannetta ei ole vielä koettu, että Natoa olisi tarvinnut huutaa apuun. Pelkkänä pelotteena ihan liian kallis nykytaloutemme kannalta. Mistä rahat Natomaksuihin, veronkorotuksistako?

 

[kiwipilot]

Kuka takaa, että Nato tulee tarvittaessa apuun? Kyllä toisen maailmansodan aikanakin sympatiaa tuli muilta mailta, mutta apuun riensivät ainoastaan Ruotsi ja Viro - nekin epävirallisesti. Yhtään sellaista tilannetta ei ole vielä koettu, että Natoa olisi tarvinnut huutaa apuun. Pelkkänä pelotteena ihan liian kallis nykytaloutemme kannalta. Mistä rahat Natomaksuihin, veronkorotuksistako?

Jaa-a, miksiköhän luulisit ettei Natoa ole vielä kenenkään tarvinnut apuun huutaa (Venäjää vastaan)? Voin vinkata sen verran että alkaa p-kirjaimella ja loppuu e:hen. Tuota kustannusasiaa taas on käsitelty Nato -säikeessä sen verran kattavasti että lienee ihan turhaa sitä tässä kerrata (vink vink).

 

[Baldrick]

Tässä on yksi aivan loistava esimerkki siitä miten ihmiset on manipuloitu uskomaan EU:n ihannuuteen...

Tarkentaisin, että itse kannatin Brexitiä ja kannattan myös Suomen lähtemistä EU:sta. Totesin vain tuohon Noitarummun kommenttiin, että tällä hetkellä moni maatila sitkuttaa EU-tuilla (kotimaisten tukien ohella toki), mikä on totta. Sillä en spekuloi, että mitä tukia maatilat saisivat jos Suomi ei kuulu EU:hun, mutta ei tarvitsekaan, koska puhuin nykytilasta.

 

[Lunatico]

Asiasta sen kummemmin paljon tietämättä jossain osui silmiini uutinen, missä Saksa ja oliko se Hollanti vaatii samaa äänestystä. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Noitarumpu]

Oletko siis sitä mieltä, että unionin toiseksi merkittävin maa tajusi olevansa talutusnuorassa ja siksi lähtivät? Vai kyllästyivät pitämään pieniä talutusnuorassaan? Kumpikaan ei kuulosta uskottavalta. Eron syythän ovat moninaiset, mutta fakta on se, että tästä ei hyödy kukaan muu kuin enintään britit itse, ja hekin täysin muiden maiden ja koko euroalueen vakauden kustannuksella.

Myös Britannian sisäinen vakaus voi olla vaakalaudalla, kun unionissa pysymistä kannattaneet alueet voivat tämän varjolla vaatia itsenäisyyttä entistä uskottavammin. Paljon riippuu toki myös tulevasta pääministeristä ja hallituksesta.

Britithän itse ovat sitä mieltä, että he joutuvat antamaan EU:lle enemmän kuin mitä sieltä ovat saaneet ja se on saanut nyt tällaisen lopputuloksen. Pettyneitä on todella paljon. Meillä ei paljon sananvaltaa ole ja pienet ovat yrittäneet yhdessä saada jotain aikaan, etteivät isot jyrää meitin. Itse olen ollut kyllä jo pitemmän ajan skeptinen Ranskan ja Saksan suhteen. Rippeitä meille tippuu "herraimme"pöydästä. Vieläkään ei kukaan ole kirjoittanut mulle lyhyttä tiivistelmää EU:n hyödyistä Suomelle haittoihin nähden.Venaan edelleen...

 

[Varis]

Kukaan ei voi edes näyttää mulle yhtä firmaa minkä työpaikat katoaa on Britit EU:ssa tai ei. Kun ei sellaisia ole, putket rikkoutuu edelleen ja putkimiehiä tarvitaan jatkossakin, samaten niitä taksikuskeja, partureita yms. yms. vain turhat byrokraatit joutuu kilometritehtaalle ja kaikki säästää. Saa ottaa talteen.

Tossa nyt yks esimerkki. Työpaikkoja ei varsinaisesti katoa, mutta ne siirtyvät sellaiseen paikkaan kuin EU. Veropunnat seuraavat perässä.

 

[BlackWolf]

Tossa nyt yks esimerkki. Työpaikkoja ei varsinaisesti katoa, mutta ne siirtyvät sellaiseen paikkaan kuin EU. Veropunnat seuraavat perässä.

Niin ja joku toinen firma siirtää itsensä Britteihin kun siellä ei tarvitse venkoilla enää EU:n kanssa. Lisäksi Morgan Stanley on amerikkalainen yritys, minkä verorahat kyllä siirtyy sinne emoyhtiölle Jenkkeihin. Että pikkaisen hakemalla haettua.

 

[Varis]

Niin ja joku toinen firma siirtää itsensä Britteihin kun siellä ei tarvitse venkoilla enää EU:n kanssa. Lisäksi Morgan Stanley on amerikkalainen yritys, jonka verorahat kyllä siirtyy sinne emoyhtiölle Jenkkeihin. Että pikkaisen hakemalla haettua.

Sinä pyysit esimerkkiä lähtevistä työpaikoista ja minä tarjosin sellaisen. Ei tarvitse minulle mutista.

Olen muuten melkein sadan prosentin varma, että ne Lontoossa asuneet 2000 pankkiiria maksavat/maksoivat sekä veronsa että elämisensä kustannukset ihan Englantiin. Emoyhtiön veroista en puhunut yhtään mitään.

 

[El Lude]

Kyllä toisen maailmansodan aikanakin sympatiaa tuli muilta mailta, mutta apuun riensivät ainoastaan Ruotsi ja Viro - nekin epävirallisesti.

OT alkaa: Onko todella näin? Italiasta ei sitten tullut yhtään tukea/apua? Itse olen ollut näemmä siinä (harha)uskossa, että Italian apu oli toiseksi mittavinta heti Ruotsin jälkeen. Kaikenkaikkiaan apua tuli 5,4 miljardin markan edestä. Italiasta tuli apua 790 miljoonan markan edestä. Lisäksi Suomi sai ostettua valtavat määrät sotamateriaalia Mussoliinin myötävaikutuksella.
Italiasta oli myös tulossa 5 000 vapaaehtoista taistelemaan Suomen puolesta. Passikielto esiti valtaosan tulon. 10 sotilasta pääsi Osasto Sisuun. Lisäksi vapaaehtoinen italainen hävittäjälentäjä on talvisodan sankarivainaja. OT ohi.

 

[BlackWolf]

Sinä pyysit esimerkkiä lähtevistä työpaikoista ja minä tarjosin sellaisen. Ei tarvitse minulle mutista.

Olen muuten melkein sadan prosentin varma, että ne Lontoossa asuneet 2000 pankkiiria maksavat/maksoivat sekä veronsa että elämisensä kustannukset ihan Englantiin. Emoyhtiön veroista en puhunut yhtään mitään.

Varmasti maksoivat, mutta odotteleppas vaan pari viikkoa niin ei sieltä välttämättä mitään siirry. Muutenkin Englannissa on punta käytössä ja en näe mitään syytä miksi se pankki nyt tämän päätöksen takia sieltä siirtyisi. Nämä on näitä kaivamalla kaivettuja juttuja millä yritetään saada jotain intopiukeeta väärin äänestetty mentaliteettia. Kukaan ei tiedä olisiko noi työpaikat siirtyneet muutenkin vai mihin tämä siirtyminen nyt perustuu ei se ainakaan perustu EU asioihin, niiden kannalta kun se Englanti on ollut koko ajan väärä paikka näiden työpaikkojen sijaita.

Tämä on ihan samaa settiä kuin nuo pörssikurssit, venaa pari kuukautta ja kaikki huomaa että hetkinen ne polkumyydyt firmat edelleen tuottaa sitä rahaa ja osinkoja omistajilleen ja niiden arvonmääritys olikin kohdallaan jo aiemmin ja nyt paniikissa tyhmät myi alihintaan. Kyllä ne osakkeet palautuu taas arvoonsa jahka lampaat on kerenneet myymään tyhmänä kannattavat osakkeet tappiolla niille jotka oikeasti tekee siellä pörssissä rahaa ja tankkaa tällä hetkellä alehintasia lappuja.

 

[Tuamas]

Tuolla taktiikalla kun vetelee, niin eipä mikään maailmassa vaikuta mihinkään.

2000 ylimmän tulodesiilin työpaikkaa muualle, 1. Päivä brexit-päätöksestä.

Ei o vaikutusta ei.

Markkina pyrkii ennakoimaan reaalitaloutta, siksi brittiosakkeiden arvostus putoaa. Jos reaalitalous ei kyykkää, arvostus palaa aikanaan.