Brexit – Remain or Leave?

[Leon]

Toki, mutta Islantihan kukoistaa jälleen. Ennätysnopeasti elpyneenä ja terveemmältä pohjalta.

Yhteistä valtioille rajanaapurien määrä.

 

[heavy]

Yhteistä valtioille rajanaapurien määrä.

No on Iso-Britannialla sentään yksi enemmän.

 

[Leon]

No on Iso-Britannialla sentään yksi enemmän.

No jos nyt pilkkuja nusaistaan. Kohta voi toki olla toinenkin.

 

[heavy]

No jos nyt pilkkuja nusaistaan. Kohta voi toki olla toinenkin.

Jos pilkkuja nussittaisiin niin sitten laskettaisiin myös Espanja.

 

[IceWalker]

Johnsonin voitto antoi taas tuleville poliitikoille arvokkaan opetuksen: häpeämätön valehtelu kantaa kauas. Koulussa opettajilla on siten vaikeampaa, kun pitäisi kannustaa lapsia rehellisyyteen.

Vähintäänkin yhtä suuri kiitos voitosta lankeaa Corbynille. Hän sitten päätti jahkailla brexitin ja ei-brexitin välillä hetkellä, jolloin britit halusivat johtajuutta. Monet vanhemmat tekevät sen virheen, että antavat ihan pienelle lapsellekin liikaa valinnanvaihtoehtoja. Käämithän siinä kärähtää vesalta ja sitten tarvitaan supernannyä. Naisen kanssa eläessä varmaan moni on huomannut saman, kun pitäisi tehdä tärkeä päätös ja mies vain mumisee jotakin epämääräistä, suhde natisee pahasti.

Paitsi että Corbyn ei ottanut kantaa kaikkein tärkeimpään kysymykseen, hän otti kantaa kysymykseen, jota juuri kukaan edes halunnut ajatella, sosialismin paluuseen. Loistavaa työtä: hän karkotti monta työväenpuolueen vakkaria sosialismipuheillaan, karkoitti brexitin kannattajat puolueestaan eikä vastaavasti onnistunut houkuttelemaan niitä, joiden mielestä uusi kansanäänestys on hyvä juttu tai joiden mielestä brexitiä ei tarvita. Poliittinen antinero ihan kärjestä.

Corbyn tulee jäämään brexitin historiaan ainakin yhtä vahvasti kuin Johnson. Ja kaksipuoluejärjestelmä täydensi kuvion: liberaaleja ei kuitenkaan kovin moni äänestä ihan taktisista syistä. Näin vaalijärjestelmä ja välillinen demokratia takasi brexitin onnistumisen: ei äänestetty itse asiasta. Tai oikeastaan, vain konservatiivit saivat asiansa sanottua selkeästi.

 

[Tshekki77]

Vaikka se Irlannin kysymys on vaikea ja toki unionilla intressi pitää siinä Dublinin puolta, niin kyllä Britit nyt niin selkeän tuen brexitille antoi, ettei tästä ole enää takaisin tulemista. Jos Lontoossa onnistuvat vieläkin jotenkin säätämään sopimusehdotusten kanssa, niin jatkoaikaa ei heille pitäisi enää antaa. Tammikuun vika päivä ulos. Sitten pitäisi vielä ne polakit ja unkarilaiset saada potkittua ulos ja alkaa rakentaa unionia uudelta pohjalta, jos se on ylipäätään enää mahdollista.

 

[mjr]

Hyvä tulos: nyt konservatiivit ja Johnson omistavat brexitinsä ja saavat ohjata kansan vapaakaupan taivaaseen. Ensiksi on helpot neuvottelut kuusi kertaa isomman talousalueen kanssa, joka on ihan naapurissa, ja joissa Britannia varmasti saa nykyistä paremman diilin koska, no, jotakin.

 

[PeteX]

En usko, että Työväenpuolueella on juurikaan sanaa vaaleissa ja siksi Bojo haluaakin ne pian. Labour on kuitenkin jakaantunut brexitin suhteen ja johtaja on täysi vätys, joka diggailee Venezuelan menoa. Toryt, LibDem ja Brexit vie ja muut vikisee.

Valitettavasti meni LibDemien suhteen arvio metsään. Heitä olisin itse äänestänyt. Seuraavaksi seurataan miten Jenkeissä Demokraatit sössivät vaalit valitsemalla Sleepy Joen ehdokkaakseen. Sitten alkaakin pikkuhiljaa Persujen murskavoiton odottaminen, jos siis pilipalihallitus on silloin vielä pystyssä, jota vahvasti epäilen .

 

[Walrus21]

Hyvä tulos: nyt konservatiivit ja Johnson omistavat brexitinsä ja saavat ohjata kansan vapaakaupan taivaaseen. Ensiksi on helpot neuvottelut kuusi kertaa isomman talousalueen kanssa, joka on ihan naapurissa, ja joissa Britannia varmasti saa nykyistä paremman diilin koska, no, jotakin.

Huono tulos. Todennäköisesti satojen miljoonien tappio Suomelle.

Oletan, että viittaat lakonisella kommentilla tuskaiseen prosessiin, mutta sen jatkuminen olisi joka tapauksessa ollut kaikkien kannalta hyvä juttu. Nyt ajetaan ilman jarruja rotkoon.

Mediaympäristössä tätä pidetään varmaankin kevyenä viihteenä, jossa Briteille voi naureskella ja toivoa, että menisi mahdollisimman paljon leveäksi. Vaikutuksiltaan tämä on kuitenkin huomattavasti fataalimpi kuin yksikään Al-Hol -päätös.

 

[Saskatoon]

Valitettavasti meni LibDemien suhteen arvio metsään. Heitä olisin itse äänestänyt. Seuraavaksi seurataan miten Jenkeissä Demokraatit sössivät vaalit valitsemalla Sleepy Joen ehdokkaakseen. Sitten alkaakin pikkuhiljaa Persujen murskavoiton odottaminen, jos siis pilipalihallitus on silloin vielä pystyssä, jota vahvasti epäilen .

Jotenkin huvittavaa, että ääniosuuksissa Liberaalidemokraatit lisäsivät eniten kannatustaan edellisvaaleista (4,2 % yks.), mutta silti saivat nyt yhden paikan vähemmän ja tämän lisäksi hävisivät 7 paikkaa, jotka olivat tuleet konservatiiveista loikanneilta ja tietysti vielä kirsikkana kakun päälle LibDem johtaja Jo Swinson hävisi oman paikkansa parlamentissa. Konservatiivit saivat kokonaisuudessaan 1,3% yks. enemmän ääniä viime vaaleihin verrattuna, mutta ovat saamassa 47 paikkaa lisää ja SNP on saamassa 0,9% yks. kannatuslisäyksellä 13 paikkaa lisää. FPTP-järjestelmän hienouksia :)

 

[Ck]

Hyvä tulos: nyt konservatiivit ja Johnson omistavat brexitinsä ja saavat ohjata kansan vapaakaupan taivaaseen. Ensiksi on helpot neuvottelut kuusi kertaa isomman talousalueen kanssa, joka on ihan naapurissa, ja joissa Britannia varmasti saa nykyistä paremman diilin koska, no, jotakin.

Uskon, että jenkit saattavat antaa tukitulta neuvotteluissa. En toki tiedä saako tukitulta, mutta uskon näin. Vaikka EU on huomattavasti suurempi talousalue, niin EU:n vipuvarsi aika riitaisena päätösten puolesta ei ole yhtä suuri kuin talousalue.

Itse olen iloinen Brittien puolesta. Onnea Briteille itsenäistymisestä ja ei ole mitään merkkejä, että se olisi huono päätös. Demokraattisesti myös kansan tahto ja täysin ylivoimaisesti, nyt näyttää siltä. Itsenäiset valtiot pärjäävät maailmassa hyvin tai loistavasti jos haluavat. Myös Euroopassa ja yleensäkin länsimaissa. Varsinkin kun puhutaan näin isosta talousalueesta ja Brittien painoarvosta.

Suomelle huono, koska kuulumme EU:hun, mutta toivottavasti pääsemme myös joskus pakoon Eurostoliitosta. Koskaan en EU:hin halunnut ja aina olen halunnut siitä pois.

 

[Wiljami]

Ruusuinen on kuva palstatoveri @Ck :lla EU erosta. Briteillä olisi sentään jonkunlaiset saumat "itsenäisyyteen" kun ovat verrattain suuri maa riittävän kaukana Venäjästä, Suomi sen sijaan olisi "itsenäinen" ehkä 2 päivää EU erosta lukien, kunnes ihana itänaapurimme ottaisi meidän isälliseen suojelukseen. Toki jos palstatoveri on Hakkaraisen linjoilla että Neuvostoliitossakin olisimme vapaampia kuin Brysselin ikeessä, niin ymmärrän näkemyksen.

Ei hirveän hyvältä näytä ainakaan brittien talouden tai kv-painoarvon suhteen tuo eronjälkeinen aika, mutta toki aina voi kaikenlaista tapahtua ja ehkä BoJo pistää megadiilit, mahdollisesti vielä itse diilimestari-Trumpin avulla. Jostain syystä ainakin Britseissä toimivilla ulkolaisilla jättikorporaatioilla ei kuitenkaan tähän skenaarioon hirveän suurta luottoa ole, kun ovat siirtäneet toimintojaan mannermaalle/Irlantiin.

 

[Ck]

Ruusuinen on kuva palstatoveri @Ck :lla EU erosta. Briteillä olisi sentään jonkunlaiset saumat "itsenäisyyteen" kun ovat verrattain suuri maa riittävän kaukana Venäjästä, Suomi sen sijaan olisi "itsenäinen" ehkä 2 päivää EU erosta lukien, kunnes ihana itänaapurimme ottaisi meidän isälliseen suojelukseen. Toki jos palstatoveri on Hakkaraisen linjoilla että Neuvostoliitossakin olisimme vapaampia kuin Brysselin ikeessä, niin ymmärrän näkemyksen.

Mitä sinä höpötät? Mikä ruusuinen? Onko sinulla faktaa, että jos olisimme itsenäinen kansallisvaltio, niin joutuisimme Venäjän hallintavallan alle? Laita nyt sitten väitteellesi jotain muutakin tukemaan kuin sinun mielipiteesi tästä. Siis kun heittelet minusta ihmeellisiä vertauksia Hakkaraiseen ja väität Venäjän isällisestä otteesta.

Olen aikaisemminkin sanonut, että Suomen tulee liittyä Natoon. Tämä on se tie. Natoon tulee liittyä nyt kun vielä olemme EU:ssa jossa toivon, ettemme myöhemmin ole. Toki tämä oma toiveeni, mitään takuita ei EU erosta ole eikä se ole näköpiirissä.

Pohjoismaiden kesken pitää myös sopia sotilaallisesta yhteistyöstä. Jos pohjoismaista ei olisi yksikään maa jossain vaiheessa EU:ssa, niin silloin voitaisiin myös olla yhteisessä rintamassa kauppasopimuksista yms. Tämä siis mielipiteeni jos joskus esim. 40 vuoden aikajanalla emme enää EU:ssa ole.

 

[Wiljami]

Suomi on pieni ja kv-painoarvoltaan mitätön valtio. Harmillisesti Suomi on myös imperialismikrapulaa potevan ex-suurvallan (joka toki länsimaailmaa murentamalla on tasoittanut pelikenttää hieman) lähinaapuri ja entinen "lähiulkomaa". Täällä ei jostain syystä olla haluttu kuitenkaan nähdä tuota itänaapuria realistisin silmin eikä siihen Natoonkaan suostuta luottamaan, vaikka jostain kumman syystä kaikki muut ex-itäblokkiset kiiruhtivat sinne ensimmäisen tilaisuuden tullen. UK on vähemmän mitätön tekijä, mutta kusessa ovat nekin tuon brexitointi-intonsa ansiosta. Mukava siirtää satoja miljoonia säästyviä rahoja NHS:ään päivittäin vai miten se menikään? No pääseepähän polakeista eroon, joskaan ei pääse jos haluaa sisämarkkinoille omia ihmisiä.

Kauppapoliittisesti EU:n ulkopuolella oleminen olisi Suomelta suurinta typeryyttä sitten... no varmaan idänkauppaan hirttäytymisen. Ulkopoliittisesti olisi samoin idiotiaa ja puolustuspoliittisesti tuo liittouma, vaikkei edes minkäänlainen puolustusliitto olekaan (johtuen siitä Natosta), on kuitenkin Suomen ainoita turvaverkkoja. Mutta tosiaan, miten kuvittelisi Suomen ulkomaankaupalle käyvän, jos tässä ilmoitettaisiin että nyt lähdetään EU:sta ja sisämarkkinoilta koska ollaan niin perkeleen itsenäisiä? Omavaraistaloushan täällä tunnetusti toimisi kuin unelma ja tuotteemme ovat niin laadukkaita että mielellään maksavat EU-alueella niistä tullien tuomat ekstrat. Maataloustuet olisi kanssa mukava päästä taas maksamaan täysimääräisesti itse, sen sijaan että laskutettaisiin EU:n paskan viljelyn erikoisalueena ne Brysselistä. Toki voitaisiin itsenäisyyspäissämme vaikka säätää lakeja että kurkkudirektiivi kumotaan, jos nyt semmoista ole koskaan ollutkaan.

 

[Tshekki77]

Huono tulos. Todennäköisesti satojen miljoonien tappio Suomelle.

Voi se sitäkin olla, mutta emmehän me voi päätöstä brittien puolesta tehdä. Hyvä tuo päätös on sillä tavalla, että kun tässä on nyt vuosia venkoiltu suuntaan ja toiseen ja jotkut ovat siellä vaatineet uutta brexit äänestystäkin, niin olihan tuo eilen tulos selvääkin selvempi. Jokainen, joka eilen äänesti konservatiiveja, äänesti samalla brexitin puolesta. Jokainen kotiin jäänyt uuden brexit äänestyksen vaatija tms, jätti eilen äänensä käyttämättä ja siten brittien kanta on nyt selvääkin selvempi. Ulos ja mielummin nopeammin, kuin hitaammin.

Mediaympäristössä tätä pidetään varmaankin kevyenä viihteenä, jossa Briteille voi naureskella ja toivoa, että menisi mahdollisimman paljon leveäksi. Vaikutuksiltaan tämä on kuitenkin huomattavasti fataalimpi kuin yksikään Al-Hol -päätös.

Tämä on varmasti totta, mutta niinkuin sanottua, ei me voida britten päätöksiä tehdä heidän puolestaan. Tää on mitä he halusivat ja nyt on sitten mentävä näillä eteenpäin.

 

[Laitela]

Valitettavasti meni LibDemien suhteen arvio metsään. Heitä olisin itse äänestänyt. Seuraavaksi seurataan miten Jenkeissä Demokraatit sössivät vaalit valitsemalla Sleepy Joen ehdokkaakseen. Sitten alkaakin pikkuhiljaa Persujen murskavoiton odottaminen, jos siis pilipalihallitus on silloin vielä pystyssä, jota vahvasti epäilen .

Bidenhan noista on ainoa jolla on isotkin saumat Trumpin voittamiseen. Warren ja Sanders ovat aivan liian radikaaleja tavalliselle keskiluokkaiselle äänestäjälle, jolla menee ihan kivasti. En minä ainakaan haluiaisi verotustani nostettavan, jotta "saadaan näistä meiän yhteiskunnan vähäosaisista pidettyä parempaa huolta ja kivasti terveydenhuoltoa kaikille sinunkin rahoillasi." Minusta se on tough life ja voivoi, onneksi en ole heidän tilanteessaan.

Päätavoitteen pitää nyt vain olla, ettei Trump voita vaaleja. Tämä katastrofien kimara ei vain voi jatkua.

 

[Ollakseni]

Bidenhan noista on ainoa jolla on isotkin saumat Trumpin voittamiseen. Warren ja Sanders ovat aivan liian radikaaleja tavalliselle keskiluokkaiselle äänestäjälle, jolla menee ihan kivasti. En minä ainakaan haluiaisi verotustani nostettavan, jotta "saadaan näistä meiän yhteiskunnan vähäosaisista pidettyä parempaa huolta ja kivasti terveydenhuoltoa kaikille sinunkin rahoillasi." Minusta se on tough life ja voivoi, onneksi en ole heidän tilanteessaan.

Päätavoitteen pitää nyt vain olla, ettei Trump voita vaaleja. Tämä katastrofien kimara ei vain voi jatkua.

Eiväthän Warren ja Sanders ole nostamassa kuin tuon 1% verotusta ja erityisesti niiden 0,01 jne. jengin. Amerikkalaiset vain uskovat olevansa jossain kohtaa elämäänsä rikkaita niin sen takia ollaan veroja vastaan.

 

[Shardik]

Yllättävän selvä voitto tosiaan konservatiiveille. Labour epäonnistui aika pahoin. Ainoastaan yhden Lontoon paikan saivat käännettyä konservatiiveilta samalla häviten suuret alueet Lontoon pohjoispuolisesta Englannista. Toki ehkä suurin syy tähän oli remain-puolen äänien hajautuminen ja FPTP-vaalitapa. Konservatiivit ja Brexit-puolue saivat maanlaajuisesti pari prosenttiyksikköä vähemmän kannatusta kuin Labour+LibDem+SNP. Esim. Englannissa Labour+LibDem saivat käytännössä yhtä paljon ääniä kuin konservatiivit. Vaaliliitto olisi ollut pirun järkevä ratkaisu, mutta Remain-puolelle ja erityisesti Labourillehan tämä ei kelvannut. Äänestysprosenttikin jäi 2017 vaaleista eli Labour ei kuitenkaan saanut sitten nuorta äänestäjäkuntaa kunnolla liikkeelle.

Vaikka nyt poliittinen tilanne periaatteessa on selvä, niin kyllähän tässä jännitteitä jää. SNP on miltei yksinvaltiaan asemassa Skotlannissa. Sieltä tuli kansalta varsin vahva mandaatti itsenäistymiselle ja Remainille. Eivät tosin pystyne kuin räksyttämään oppositiosta nyt seuraavat vuodet. P-Irlannissa on eka kertaa ikinä enemmän tasavaltalaisedustajia kuin unionisteja. Vaikuttaisi Brexit sielläkin suunnassa lisäävän haluja irrottautumiseen. Walesissä konservatiivit nappasivat paikkoja Labourilta, mutta sielläkään Toryt eivät ole vallassa, vaan Labour piti yhä enemmistön. Hyvin vahvasti tuli esiin se, että brittien politiikan päättävät englantilaiset. Tämä toki ymmärrettävää väestöpohjasta johtuen, mutta aiheuttanee närää periferiassa.

Seuraavaksi sitten britit nopeasti eronnevat EU:sta BJ:n diilillä. Sitten on käsittääkseni ensi vuoden kestävä siirtymisaika, jonka aikana kaikki sopimusneuvottelut EU:n kanssa pitäisi käydä. En usko, että britit siinä ajassa ehtivät ainakaan itselleen mieluisia sopimuksia neuvottelemaan. Saa nähdä montako kertaa tuota takarajaa siirretään. EU:n toimintahan on monesti varsin heikkoa kansainvälisissä ympyröissä, mutta nimenomaan kaupan asioissa EU on ollut yhtenäinen ja pystynyt pitämään eduistaan kiinni. Näin varmasti brittienkin kanssa. Pitkittyvät neuvottelut tai jopa sopimuksetta jääminen ei ole EU:lle mieluista, mutta huomattavasti huonompaa se on briteille. Nyt sitten vaan jäädään seuraamaan, että kuinka kovasti brittien talous ottaa hittiä seuraavien vuosien aikana.

 

[Sinkka]

Hyvä tulos: nyt konservatiivit ja Johnson omistavat brexitinsä ja saavat ohjata kansan vapaakaupan taivaaseen. Ensiksi on helpot neuvottelut kuusi kertaa isomman talousalueen kanssa, joka on ihan naapurissa, ja joissa Britannia varmasti saa nykyistä paremman diilin koska, no, jotakin.

Unionin ulkopuolella on maita kuten Norja, Sveitsi, (kohta, entinen iso nettomaksaja) Yhdistynyt kuningaskunta ja Islanti. Sisään on pyrkimässä mm. Serbia, Montenegro ja Albania. Tuskin britit kovin huolissaan ovat valinnastaan tai viiteryhmästä.

 

[mjr]

Unionin ulkopuolella on maita kuten Norja, Sveitsi, (kohta, entinen iso nettomaksaja) Yhdistynyt kuningaskunta ja Islanti. Sisään on pyrkimässä mm. Serbia, Montenegro ja Albania. Tuskin britit kovin huolissaan ovat valinnastaan tai viiteryhmästä.

Britit haluavat pois myös tulli- ja kauppaiitosta ja uskovat, että pystyvät neuvottelemaan parempia sopimuksia tilalle. EU on kaikessa muussa hajanainen ja tehoton, mutta kauppaneuvotteluissa se on äärimmäisen kova vääntäjä. Ja jos ajattelee että jokin USA, kuten @Ck esitti, auttaisi Britanniaa niin siinäpä on toinen armoton oman edun maksimoija kauppaneuvotteluissa. No, se jättää sitten jäljelle sellaiset helpot ja auliit vastapuolet kuten Kiinan ja Intian ja mitä näitä nyt on. Siis ero EU:sta sinänsä on ok, joskin Britannialla ei ollut siihen mitään tarvetta, koska oli merkittävä vaikuttaja unionissa ja vapaa euroalueen hulluuksista, mutta tässä muodossaan lähtö on täysin idioottimainen ja todella kalliiksi tuleva. Ei mitään järkeä.

 

[IceWalker]

Päätavoitteen pitää nyt vain olla, ettei Trump voita vaaleja. Tämä katastrofien kimara ei vain voi jatkua.

Hmmm. Yksi lähes patologinen valehtelija voitti, joten miten lienee tuon toisen valehtelijan & kriminaalin laita?

Tämä vaali osoitti jälleen sen, että vain vaalikampanjalla ja mielikuvilla on merkitystä. Toisin sanoen, jos Trump onnistuu esittämään jotakin kansakunnan isää ja hänen vastustajansa uskottavuus, karisma ja ohjelma ovat luokkaa corbyn, huonosti käy. Tästä toki enemmän toisessa ketjussa.

Britannian tulevaisuuden kannalta eletään epävarmuuden aikoja. On kuitenkin muistettava, että Britannialla on kansantaloutena aika paljon lihaksia (BKT 5. maailmassa), joten ei nyt ihan perikatoa kannata ennustaa. Tosin on sitten Skotlanti, joka saattaa nostaa kytkintä yhteisestä yrityksestä: EU:n markkinat tulisivat skoteille hyvinkin tarpeeseen.

 

[Sinkka]

Britit haluavat pois myös tulli- ja kauppaiitosta ja uskovat, että pystyvät neuvottelemaan parempia sopimuksia tilalle. EU on kaikessa muussa hajanainen ja tehoton, mutta kauppaneuvotteluissa se on äärimmäisen kova vääntäjä. Ja jos ajattelee että jokin USA, kuten @Ck esitti, auttaisi Britanniaa niin siinäpä on toinen armoton oman edun maksimoija kauppaneuvotteluissa. No, se jättää sitten jäljelle sellaiset helpot ja auliit vastapuolet kuten Kiinan ja Intian ja mitä näitä nyt on. Siis ero EU:sta sinänsä on ok, joskin Britannialla ei ollut siihen mitään tarvetta, koska oli merkittävä vaikuttaja unionissa ja vapaa euroalueen hulluuksista, mutta tässä muodossaan lähtö on täysin idioottimainen ja todella kalliiksi tuleva. Ei mitään järkeä.

USA:n etu, taloudellisesti ja/tai poliittisesti, voi hyvinkin olla, antaa Briteille edulliset sopimusehdot ja näin auttaa unionin ulkopuolella olevaa liittolaistaan ja samalla heikentää EU:n asemaa neuvottelijana jäsenvaltioidensa puolesta.

Aika tulee näyttämään.

 

[mjr]

USA:n etu, taloudellisesti ja/tai poliittisesti, voi hyvinkin olla, antaa Briteille edulliset sopimusehdot ja näin auttaa unionin ulkopuolella olevaa liittolaistaan ja samalla heikentää EU:n asemaa neuvottelijana jäsenvaltioidensa puolesta.

Tuota, tuossa on se ongelma, että aina löytyy merkittävä eturyhmä lobbareineen, joka ei todellakaan halua kilpailijoiden helppoa pääsyä omille markkinoilleen. USA:n poliittinen systeemi on sellainen, ettei sieltä hevillä vain tule vastikkeettomia kahdenvälisiä kauppasopimuksia. Jos britit näin kuvittelevat niin tulevat erehtymään.

 

[vanukas]

USA:n etu, taloudellisesti ja/tai poliittisesti, voi hyvinkin olla, antaa Briteille edulliset sopimusehdot ja näin auttaa unionin ulkopuolella olevaa liittolaistaan ja samalla heikentää EU:n asemaa neuvottelijana jäsenvaltioidensa puolesta.

Aika tulee näyttämään.

USA:n etu on luultavammin nöyryyttää UK:ta yhä heikommaksi ja sitä kautta kasvattaa valtaansa. Jenkkifirmat pääsevät markkinoille paremmin ehdoin ja sitä kautta myös UK:n talous sitoutuu tiukemmin Yhdysvaltoihin.

 

[Tshekki77]

Jos britit näin kuvittelevat niin tulevat erehtymään.

Ja pitäisihän sekin olla jo lähtökohtaisesti selvää, että EU:n suuntaan kauppasopimukset eivät varmaan voi millään olla edullisempia, kuin mikä tilanne on nyt jäsenenä. Varsinkin, kun eikös briteillä ole ollut alennuksia esim. jäsenmaksuissa yms?

Ja vaikkei ole ajankohtaista nyt varmaan vielä vuosiin, niin eihän Britannia tule enää ikinä "uutena" jäsenenä saamaan samoja etuja tulevaisuuden EU:lta (jos päättävät jossain vaiheessa uudestaan liittyä), kuin mistä he pääsivät nyt nauttimaan. Voi myös olla, että tulevaisuuden EU:hun liittyminen vaatii Britannialta myönnytyksiä esim. Gibraltarin suhteen.

Eli heidän puolestaan pitää toivoa, että valitsivat nyt sen tien, minkä ihan oikeasti pitkällä tähtäimellä halusivatkin.