Näiden väliltä on sopiva tasapaino löydettävä.
Minäpä kerron mistä oli kyse. Se mitä et sano ääneen on, että pidät näitä alimpaan desiiliin kuuluvia / persujen äänestäjiä sellaisina ressukoina, että he ovat kykenemättömiä mihinkään omatoimiseen poliittiseen ajatteluun ja toimintaan, vaan muut joutuvat holhoamaan heitä. He eivät ole vastuussa omasta äänestämisestään, vaan se on ylempien desiilien vika. Nämä kun he eivät ole tarpeeksi hyvin passanneet ja curling-vanhempina toimineet, jolloin ressukoille on tullut turhautumisia ja paha mieli. Täydellisessä maailmassa ed. mainittu ryhmä voisi vain vaipua kammareihinsa, käydä tulonsiirroilla Toyotalla Cittarista ostamassa kaikkea tarpeellista, tilata pizzaa kotiinkuljetuksella ja kerran vuodessa thaimaassa lomalla ja toisen kerran kanarialla.Mietis ny kerran vielä mistä oli puhe. Olet nyt pahemman kerran metsikössä. Kyse oli kaiketi syy seuraus yhteyksistä, ei mistään tuollaisesta, minkä lainasin ylle. Avainsana poliittisen vallankäytön seuraukset.
Aika ontuvaa vittuilua kaverilta joka on itse kertonut, että kaikki puolueet on ihan väärässä ja aivan tyhmiä. Jos ei itse kykene näkemään, että mikään olemassaolevista puolueista olisi parempi toisiaan niin aika vitun turhaa ruikuttaa muiden sokeudesta vallitsevien vaihtoehtojen suhteen. Toki ymmärrän että SKP tai SKDL:ää ei oikein voi enää äänestää ja niissäkin saattoi johdossa olla ihan väärin ajattelevia, jolloin äänestäminen ei muutoinkaan tulisi kyseeseen.Tavallaan osuit naulankantaan, kun sanoit, ettet näe... juuri tässä kiteytyy se analogia, ymmärtäminen edellyttää näkemistä ja tulema johtuu sokeudesta. Varoiksi alleviivaan, että kyse on siis poliittisen vallan hallitsijoiden sokeudesta ja kyvyttömyydestä ymmärtää syy seuraus yhteyksiä, tai ehkä jopa tietoisesta sokeuden valinnasta, tyyliin meni omiin, mutta ei ollut mun vika/en voinut mitään, ei sinun sokeudesta, vaikka toimikin tässä sattumalta mainiona esimerkkinä.
Oletko vakuuttunut, että kattavammalla säätelyllä voidaan taata tasainen, jatkuva ja päättymätön talouskasvu kaikille? Jos koko teoria lähtee siitä, että ihmiset ovat kateellisia ja ahneita, niin riittääkö hidas kasvukaan ja onko sama tilanne edessä joka tapauksessa?Silti dynamiikka on lähes sama kuin 30-luvulla - pääoman lähes täydellinen vapaus yhdistyneenä heikkoon säätelyyn johtaa siihen, että merkittävä osa väestöstä jää osattomaksi ja näköalattomaksi erinäisten spekulaatiokuplien puhjetessa. Kehittyvissä talouksissa mennään sitten vielä jossain 1800-luvun tilanteessa, että yhteiskunnassa riittää kasvua ja toivoa lähes kaikille. Sinänsä hyvä että nuo yhteiskunnat ovat avautuneet järkeville investoinneille, mutta jossain vaiheessa nekin päätyvät samaan tilanteeseen kuin mekin, että työn ja pääoman tasapainoa onkin vaikeampi löytää.
Tässä keskustelussa olisi toisaalta hyvä hieman tarkentaa, että puhutaanko Suomesta, Britanniasta tai USA:sta. Näistä vain yksi on pohjoismainen sosiaalidemokratia. Aika monet USA:laiset ovat esim sitä mieltä, että Pohjoismaat ovat hyvin lähellä kommunismia ja tuloerot ovat maailman pienimmät ja silti sekään ei alimmalle desiilille riitä syyksi olla tyytyväinen vallitsevaan järjestelmään, vaan sitä vastaan protestoidaan lähes samalla tavalla kuin usassa (toki ei populistit sentään ole täällä hallituksessa ole enemmistössä olleet). Työtä tekemättä ei saa samaa elintasoa kuin asiantuntijatehtävissä, niin se vain on. Ei varmaan ihan hirveästi motivoi alkaa muuttamaan systeemiä merkittävästi jos lopputulos on sama joka tapauksessa. Ehkä se vain pitää hyväksyä, että aina tietty joukko jää rannalle ruikuttamaan.Niin, ja tämä on sitä poliittista kädenvääntöä... josta yhä isompi osa jää sivuun petyttyään vaikutusmahdollisuuksiinsa ja/tai vaikuttamisen lopputulemaan.
Politiikka tämän suuntauksen pysäyttämiseksi on niin politiikkaa, ja menee tän ketjun ohi. Brexit nyt on ilmiönä samasta sylttytehtaasta peräsin, eriarvoistumiskokemuksen ja arvoituksettomuuden tunteista.
Minäpä kerron mistä oli kyse.
Samoin. En lupaa jättää, enkä jätäkään.Jätä kertomatta, kun et mitään oikeasti tiedä, etkä ymmärrä, tulee vain facepalm. Huomaat kyllä varmasti, jos syystä tai toisesta katson olevan tarpeen vittuilla.
Samoin.
Aika huumorirokasta touhua tuo tuntuu olevan. Puhemieshän itse asiassa näyttää aika lailla Harry Enfieldiltä...Light reliefiksi sitten puhemiehen parhaita hetkiä - miten maalla muuten meneekin niin nokkeluutta ja huumoria riittää aina parlamenttiin saakka:
Bercow goes beast mode
Best of Bercow
Ehkä se vain pitää hyväksyä, että aina tietty joukko jää rannalle ruikuttamaan.
paljastavaa arvomaailmasta on tietty puhua ”rannalla ruikuttajista”, eli juurikin tästä viimevuosikymmenien individualismin nousun tuomasta menestyjäyhteiskunnasta, jossa ne jotka eivät menesty, syystä tai toisesta, yleensä ulkoisista syistä .
Olen samaa mieltä, että kyse on joukoon koosta enkä ole sanonut, että minun mielestän pitäisi verrata muihin maihin. Sinä se puhuit siitä, että hekin kuuluvat maailman mittarilla parhaaseen prosenttiin. Minulla ei ole mitään vaikeaa hyväksyä, että ihmisluonne on ihan samalla tavalla ahne ja kateellinen, on kyse sitten köyhistä tai rikkaista.Kyse on tän joukon koosta, eli muodostuuko siitä uhka yhteiskuntajärjestelmälle. Ja tyytymätön ei vertaa asemaansa tyytymättömään toisessa maassa. Ei vaikka kuinka "sun" mielestä pitäisi. Kyse on tulevaisuusnäkymästä. JHA tätä käyttää Suomessa taitavasti, eli paskan elämän muuttumisesta ei ole mitään toiveita niin silloin muutetaan paikat paskaksi.
Samaa mieltä ja erityisesti tuossa loppuosasta eli kyse ei ole pelkästään harjoitetuista tulonsiirroista. Tai on kai sekin politiikkaa, ettei kehitystä sabotoida. Se sen sijaan ei ole pelkään politiikasta kiinni, että voiko ihmisten vauraus kasvaa loputtomiin.Pohjoismaissa koulutustasa-arvolla on luotu tulevaisuusnäkymiä, mutta tosiasiassa Suomessakin on, että nyt nuorten odotettavissa oleva tulotaso ja työpaikkavarmuus ei ole heidän vanhempiensa tasolla. Tilanne on uusi, sillä tähän mennessä jokainen sukupolvi on ollut vauraampi kuin edellinen. Milleniaaleilla tämä näkymä ei ole enää itsestäänselvyys huolimatta koulutustasa-arvosta. Tähän viä teknologinen murros, joka ajaa perusduunien lisäksi monet asiantuntijatyöt automaatioon...
mutupohjaista ylianalysointia.paljastavaa arvomaailmasta on tietty puhua ”rannalla ruikuttajista”, eli juurikin tästä viimevuosikymmenien individualismin nousun tuomasta menestyjäyhteiskunnasta
En nyt välttämättä pitäisi tätä minään tosiasiana. Varmaan demareiden uhkakuva, mutta tosiasia se ei ole... tosiasiassa Suomessakin on, että nyt nuorten odotettavissa oleva tulotaso ja työpaikkavarmuus ei ole heidän vanhempiensa tasolla. ....
Lisäksi kun vapautuvia työpaikkoja on suurempien sukupolvien jäljeltä enempi, niin en suostu uskomaan tuon olevan totta.
Kohta kaikki istuu kotona päivät pitkät perustulolla ja näpertelevät kaikkea pientä.
En nyt välttämättä pitäisi tätä minään tosiasiana.
Lisäksi kun vapautuvia työpaikkoja on suurempien sukupolvien jäljeltä enempi, niin en suostu uskomaan tuon olevan totta.
mutupohjaista ylianalysointia.
Enemmän kuin 99,9% väestöstä, mutta onko sinulla parempaa tietoa siitä, että kuinka nopeasti tuo tapahtuu?...
Et ole ilmeisesti paljon automaation AI kehitykseen tutustunut...
Yks aika viksuna pitämäni heppu väitti mulle, että 30% kannatuksella pystyy muuttamaan yhteiskunnan suunnan. Itse lisäisin tuohon, että monipuoluejärjestelmässä. Sekaisin homman saa pienemmälläkin, kuten keltaliivit on Ranskassa osoittaneet.Mielenkiintoista olisi keskustella siitäkin, että mikä on "hyväksyttävä" raja kuinka paljon tyytymättömiä saa olla. 5%, 10%, 20%, 25% vai 50%?
Enemmän kuin 99,9% väestöstä, mutta onko sinulla parempaa tietoa siitä, että kuinka nopeasti tuo tapahtuu?
AI synnyttää uusia työpaikkoja kuten puimakonekin teki.
Enemmän kuin 99,9% väestöstä, mutta onko sinulla parempaa tietoa siitä, että kuinka nopeasti tuo tapahtuu?
AI synnyttää uusia työpaikkoja kuten puimakonekin teki.
Aihe kiinnostaa, kertoisitko konkreettisia esimerkkejä tästä muutoksesta ja uhista?Koskaan aikaisemmin ei muutos ole oleva yhtä nopea eikä koskaan ennen ole ollut uhattuna keskiluokan ja jopa ylemmän keskiluokan ammatteja siinä määrin kuin nyt...
Aihe kiinnostaa, kertoisitko konkreettisia esimerkkejä tästä muutoksesta ja uhista?