Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

[oiler99]

Blackhawks julkisti tiedotteen, jossa se pyysi Beachilta anteeksi vuoden 2010 tapahtumia.

Hawks release statement after Beach reveals identity

 

[helderpostiga]

Mielestäni täällä keskustelussa on ihan hyviä näkökulmia tuotu esiin. Koetan jotenkin tiivistää eri henkilöiden näkökulmia.

...

Quenvillen näkökulma: Kuullut tapauksesta ja kun siitä on alettu kesken kiivaiden playoffien keskustelemaan, on hän tuonut esille että olisiko mahdollista että tämä käsiteltäisiin playoffien jälkeen sillä tämä kaataa joukkueen pudotuspelit. Quenvillen tärkein intressi on kuitenkin voittaa joukkueella mestaruus. (Tässä kuitenkin tapahtuu maton alle lakaisua).

Bowman: 38-vuotiaana koettaa vanhojen kettujen, kiivaan playoff runin ja "näin toimit oikein"-pelikirjan puitteissa löytää ratkaisun jossa kaikki voittaa. Antaa Aldrichille mahdollisuuden erota, koska tietää että jos tuoremestari joutuu tällaiseen mediamylläkkään heti, niin ei hyvältä näytä sekään minkä päälle joukkue on rakennettu. Käskee kaikkien olla hiljaa jotka tietävät tästä.

Toews ja Kane: Nuoret joukkueen johtavat pelaajat opettelevat johtajuutta ja keskittyvät tiukkaan playoff vääntöön mestaruudesta. Kuulevat huhuja mutta haluavat keskittyä playoffeihin.

...

Saattoi olla paska tiivistys mutta noh. Yritin avata ajatusta mitä kyseiset henkilöt ovat tuolloin miettineet.

Tähän voisi lisätä vielä muutamia huomioita: Ennen vuotta 2008 Blackhawksilla (Original Six joukkue, yksi liigan isoimmista organisaatioista, Yhdysvaltojen "kakkos"kaupungista jne.) oli käynnissä seuran 84-vuotiaan historian ehkäpä toiseksi surkein ajanjakso. Valmentajana Quenneville oli 12 vuoden perusteella tuomittu hyväksi, mutta riittämättömäksi mestaruuteen asti. Varmasti on taustajoukoilla ja kapteenistolla ollut aivan tajuttomia paineita myös menestymisen suhteen. Ja nyt puhutaan kuitenkin aikakaudesta ennen someja ja älypuhelimia sekä ennen #metoo- tai Black Lives Matters -liikkeitä. Tämä ei tee teosta yhtään enempää hyväksyttävää, melkeinpä päinvastoin, mutta vuonna 2010 asianosaiset tuskin osasivat odottaa nähdynlaista (täysin ansaittua) paskamyrskyä asian tiimoilta. Ties millaisia asioita esimerkiksi Quennevillen oman NHL:n uran aikana (1978-1990) on ollut tapana lakaista maton alle.

Itse mietin sitä, olikohan itseasiassa Cupin voittaminen myös iso syy sille, miksi tämä asia lopulta lakaistiin maton alle? Jos mestaruutta ei olisi tullut eikä "dynastiaa" olisi tarvinnut ylläpitää 2010-2015, olisiko tämä asia ollut helpompi ottaa aiemmin esille? Näin jälkikäteen näyttää melko iljettävältä, miten Chicagoa pidettiin tuona aikakautena malliorganisaationa ja seuran toimintaa ylistettiin kilpaa eri lähteissä.

Noh, karmea juttu kaiken kaikkiaan ja toivottavasti asianosaiset saavat ansaitsemansa rangaistukset (myös Chicago Blackhawks kovemman rangaistuksen kuin mitä muut seurat ovat saaneet pelkästä palkkakaton kiertämisestä). Osoittaa taas, miten sisäsiittoinen ja mätä organsiaatio NHL on (vaikka aika kaukana ollaan vielä esimerkiksi FIFA:n touhuista). Sinänsä harmi, että koen tuotteen silti yhä kiinnostavaksi.

 

[Naamavelli]

Laitetaan tänne nyt vielä talteen siltä varalta, että vastaava sattuu jossain jengissä uudelleen, jos halutaan jengi rauhoittaa pleijareiden äärelle pariksi viikoksi, saa lainata, ei oo pakko:

1. Raiskaaja välittömästi ulos jengin toiminnasta, syynä "tässä kohtaa yksilöimättömät henkilökohtaiset syyt" (älkää kyselkö vaan keskittykää nyt prkl omaan tekemiseen, meillä on pleijarit menossa)
2. Pleijarit loppuun ja kannu kattoa kohti
3. Ilmoitus raiskauksesta viranomaisille ja sen jälkeen info koko joukkueelle (henkilöä X epäillään henkilön Y seksuaalisesta hyväksikäytöstä)
4. Henkilölle Y kaikki mahdollinen tuki

Veikkaisin, että pelillinen lopputulos olisi ollut sama kuin nyt, mutta pari nuorta eläisi ehjempää elämää ja useampi pukuherra saisi pitää työnsä...

3. Siinä tapauksessa, että henkilö Y haluaa, että hänen henkilöllisyytensä paljastetaan koko organisaatiolle/muille pelaajille. Mutta periaatteessa juuri näin.

 

[ipaz]

Kommentti: Chicago Blackhawksin hyväksikäyttöskandaali on NHL-historian vastenmielisimpiä tapauksia – asiaa peitelleet pitää saada vastuuseen

Ei ole olemassa ongelmaa, jolta suljetun kulttuurin NHL ei olisi valmis sulkemaan silmiään, kirjoittaa Yle Urheilun NHL-toimittaja Tommi Seppälä.

yle.fi

Tommi Seppälä avaa aika hyvin miksi on toimittu kuten on toimitittu. NHL on ollut suljettu organisaatio, jossa on vaikenemisen kulttuuri. Kaikki osallistujat omistajista pelaajiin pyrkivät suojelevat omia intressejään ja pitämään lypsävän lehmän elossa.

 

[Rantojen mies]

Silti sana sanaa vastaan tilanteessa ei kukaan voi todistaa toisen olevan oikeassa.

Haluan varmistaa, ettet tule väärinymmärretyksi. Ymmärrät varmaan, että tällaisessa tapauksessa tutkinnalla voidaan kuitenkin löytää todella monia erilaisia fyysisiä todisteita, minkä lisäksi tutkinnassa syylliseltä saatetaan eri taktiikoilla saada tunnutstus ulos. Oletko siis sitä mieltä, että tätä ei pitäisi tai olisi pitänyt yrittää?

 

[Juteeni]

Ehditkö lukemaan noita uusia lausuntoja miehiltä? Laitetaan tähän nyt vaikka parhaana palana Toewsin aivopieru: "To me, Stan and Al...they're not directly complicit in the activites that happened."

Linkki: https://twitter.com/BenPopeCST/status/1453560700194934784?s=20

Eivät ole enää parinkympin raakileita.

Niin, ei Toews tuossa sanomassaan väärässä ole, vaikka se aika tökerästi on sanottu. Toews on myös aikanaan kokenut tuon tilanteen kuten on, eikä hänellä ole sitä luksusta tässä kohtaa, että pystyisi käsittelemään tuon tilanteen täysin objektiivisesti kuten me palstakirjoittelijat pystymme.

Tuo tilanne on ollut aikalailla sana sanaa vastaan ja "ongelma" on vähän niin kuin itsestään ratkennut siinä kohtaa, kun Aldrich lähti joukkueesta. Nykytiedon valossa tuossa on toimittu, niin väärin kuin vain toimia, kun asia on jätetty sikseen ja tuon seurauksena uhreja kertyi lisää. Onneksi näihin taitaa nykyään kaikkilta löytyä prosessit miten toimitaan, jos vastaavia väitteitä ilmenee, mutta nyt monen ihmisen ura vedetään vessasta alas yhden virheen takia.

 

[nksh]

Laitetaan tänne nyt vielä talteen siltä varalta, että vastaava sattuu jossain jengissä uudelleen, jos halutaan jengi rauhoittaa pleijareiden äärelle pariksi viikoksi, saa lainata, ei oo pakko:

1. Raiskaaja välittömästi ulos jengin toiminnasta, syynä "tässä kohtaa yksilöimättömät henkilökohtaiset syyt" (älkää kyselkö vaan keskittykää nyt prkl omaan tekemiseen, meillä on pleijarit menossa)
2. Pleijarit loppuun ja kannu kattoa kohti
3. Ilmoitus raiskauksesta viranomaisille ja sen jälkeen info koko joukkueelle (henkilöä X epäillään henkilön Y seksuaalisesta hyväksikäytöstä)
4. Henkilölle Y kaikki mahdollinen tuki

Veikkaisin, että pelillinen lopputulos olisi ollut sama kuin nyt, mutta pari nuorta eläisi ehjempää elämää ja useampi pukuherra saisi pitää työnsä...

Joo muuten kyllä, mutta millä puolustelet henkilön Y:n tuen saamisen olevan taas viikkojen päästä tapahtumisesta kun sen pitäisi alkaa heti kun tulee ilmi?

 

[maken veivi jr.]

Haluan varmistaa, ettet tule väärinymmärretyksi. Ymmärrät varmaan, että tällaisessa tapauksessa tutkinnalla voidaan kuitenkin löytää todella monia erilaisia fyysisiä todisteita, minkä lisäksi tutkinnassa syylliseltä saatetaan eri taktiikoilla saada tunnutstus ulos. Oletko siis sitä mieltä, että tätä ei pitäisi tai olisi pitänyt yrittää?

Ymmärrän, uhrin kertomus myöskin tukee tätä asiaa. Kirjoitin että mielestäni asia nimenomaan on asiallista selvittää myös tuolloin joukkueessa olleiden pelaajien ja etenkin kapteenin osalta, miten tietoisia siellä on oltu, että en tiedä miten siitä tuollaisen johtopäätöksen voi vetää, että en halua että asiaa selvitettäisiin?

Kunhan vain totesin että sanaa-sanaa vastaan tilanteissa on meidän ulkopuolisten hankala sanoa kuka on oikeassa ja sen mukaan alkaa tuomita yhtään ketään. Toki jos on jotain fyysisiä todisteita niin asia erikseen. Sen verran rankkaa katsottavaa tuo haastattelu oli, että itsellä en epäile kyllä yhtään sanaa sitä mitä Beach kertoi.

 

[Salama15]

Joo muuten kyllä, mutta millä puolustelet henkilön Y:n tuen saamisen olevan taas viikkojen päästä tapahtumisesta kun sen pitäisi alkaa heti kun tulee ilmi?

Tuossa oli tuo ”jos joukkue halutaan rauhoittaa”, toki 100% oikein toimiessa kaikki käyntiin ja prkl välittömästi…

 

[Beukeboom]

Kuinka vaikea Toewsin olisi todeta, että sitä mitä tapahtui 2010 ei olisi koskaan saanut tapahtua, eikä saa tapahtua enää milloinkaan, ja on oikein, että tämän alleviivaamiseksi tehdään toimenpiteitä vuonna 2021 Bowmanin lähdön myötä, vaikka Bowman hänelle on ollutkin tärkeä hahmo?

Näemmä liian vaikeaa. Surullista, että kommentit ovat luokkaa "en tiennyt, Bowman on hyvä jätkä" - voi ollakin, mutta ethän sinä nyt noin asiaa muotoile tälläisessä tilanteessa.

Beachille kaikki mahdollinen virtuaalituki täältä kaukaa pohjoisesta.

 

[Walkin]

Ikävä tahra Blackhawksin 2010-luvun alkupuoliskon dynastialle. Mikään ei viiriä (tai viirejä) katosta vie, mutta en kyllä kehtaisi jotain Toewsin paitaa pitää ikinä päällä. Ymmärrän ettei reilu 20 v henkilö ole ollut toimistolla vaatimassa videovalmentajan erottamista asap ja oikeutta (vaikka tämä olisi ollut täysin oikea ratkaisu ja varmasti moni siihen kykeneväinenkin), mutta kaikki tuo pilkkaaminen ja nämä julkiset kommentit kielivät melkoisesta kusipäisyydestä.

 

[Craig Berube]

On vain helvetin vaikea kuvitella, että Toews, Kane, Keith, Hossa jne. olisi heittänyt mitään homoläppää, jos olisivat tienneet koko karun totuuden...

Ymmärrän. Kaksi asiaa voi toki olla samaan aikaan totta: se että on helvetin hyvä pelaamaan kiekkoa ja että on paska ihminen.

 

[Stig Jenssen]

Kuinka vaikea Toewsin olisi todeta, että sitä mitä tapahtui 2010 ei olisi koskaan saanut tapahtua, eikä saa tapahtua enää milloinkaan, ja on oikein, että tämän alleviivaamiseksi tehdään toimenpiteitä vuonna 2021 Bowmanin lähdön myötä, vaikka Bowman hänelle on ollutkin tärkeä hahmo?

Näemmä liian vaikeaa. Surullista, että kommentit ovat luokkaa "en tiennyt, Bowman on hyvä jätkä" - voi ollakin, mutta ethän sinä nyt noin asiaa muotoile tälläisessä tilanteessa.

Beachille kaikki mahdollinen virtuaalituki täältä kaukaa pohjoisesta.

Veikkaan että sieltä on nyt pr-osastolta / kriisivalmentajalta sanottu että nyt kukaan ei sano mitään ennen kuin käyty tietyt keskustelut läpi.

 

[Alamummo]

Juuri näin. Miksei tuohon aikaa yli kolmekymppiset ja satojen NHL-otteludein veteraanit John Madden, Brent Sopel, Nick Boynton, Christobal Huet, Marian Hossa ja Brian Campbell nostaneet meteliä jos kerta asiasta tiesivät. Aivan turha syyttää siihen aikaan joukkueen nuorimpia jäseniä, 22 ja 21-vuotiaita Toewsia ja Kanea etteivät nostaneet kissaa pöydälle. Tämä jälkiviisastelu on kyllä karua luettavaa, mutta palstalla on toki helppo tuomita.

Mitä nämä raakileet sitten tekivät kapteenistossa? Ihan vilpittömästi ihmettelen.

 

[Alamummo]

Blackhawks julkisti tiedotteen, jossa se pyysi Beachilta anteeksi vuoden 2010 tapahtumia.

Hawks release statement after Beach reveals identity

"The Blackhawks have implemented numerous changes and improvements within the organization, including hiring a new leadership team that is committed to winning championships while adhering to the highest ethical, professional, and athletic standards.”

LOL. Lähes kaikki muutokset on tehty ihan muista syistä, kuin tämä Beach case.

 

[Oskar]

Mitä nämä raakileet sitten tekivät kapteenistossa? Ihan vilpittömästi ihmettelen.

Tätä samaa mietin moneltakin kannalta. Toewsin ja kumppaneiden on nähty olevan silloin tarpeeksi kypsiä NHL joukkueen kapteenistoon, mutta ikäkorttia heidän kohdalla tykätään nyt jälkeenpäin heilutella. En ymmärrä.

 

[oiler99]

Toews kommentoi Beach-casea seuraavasti:

"We wish we could have done something differently, myself included, My heart goes out to Kyle for what he dealt with. Wish I could have done something. It's not an excuse looking back, but the truth is a lot of us were focused on just playing hockey.

At the end of the day, I don't wish to exonerate myself in this situation in any way by saying I didn't know, but the truth is I did not hear about it until training camp the next year. At the end of the day, that doesn't change what happened, that doesn't make it go away. "

Kane oli vähän samoilla linjoilla:

"I knew Kyle pretty well from a couple different training camps. He seemed like a happy-go-lucky guy ... I wish back then we could've done some different things or known some different things to help him.

Obviously he's been living with this for a long time, and it takes a lot of courage for him to put his name behind the story "

Chicago Blackhawks' Jonathan Toews, Patrick Kane -- Wish we did some different things to help Kyle Beach in 2010 (espn.com)

 

[Wowee Zowee]

Aivan käsittämätön tapaus kaiken kaikkiaan, eikä pelkästään moraalisella tasolla. Kuinka vitun lyhytkatseisia Blackhawksin toimistolla on oltu? Ilmeisesti siellä oletettiin, ettei uhri(t?) uskalla tuoda asiaa julkisuuteen pitkiin aikoihin. Asian reily käsittely heti tapahtumien jälkeen olisi todennäköisesti langettanut pienen varjon mestaruusjuhlien ylle, mutta se ei ole mitään verrattuna siihen paskaan mitä koko seura saa tällä hetkellä - täysin aiheesta. Ja puhutaan vielä kaverista joka oli varsin lupaava, kysymysmerkeistään huolimatta. Mitä helvettiä?

Ja sitten vielä annetaan suositus tekijälle. Läpeensä mätää hyväveli roskaa, joka ei todellakaan rajoitu vain Blackhawksiin. Mulle on myös ihan yksi lysti onko esimerkiksi Toews saanut tietää vasta seuraavalla kaudella vai ei - kyseisen jätkän viimeisimmät kommentit Bowmanista kertoo ihan tarpeeksi. Ympäripyöreetä sontaa.

 

[ipaz]

Mitä nämä raakileet sitten tekivät kapteenistossa? Ihan vilpittömästi ihmettelen.

Itsekin sitä aikoinaan ihmettelin miten C ommeltiin 20-vuotiaan pojan paitaan syksyllä 2008. No mutta Toews on vakava kaveri joka ottaa pelin vähän liiankin tosissaan. Eipä kai siellä parempaakaan tuolloin tarjolla ollut. Vaikkakin Andrew Ladd pari vuotta myöhemmin nousi kapteeniksi Atlanta / Winnipegissä.

Kane ei tuolloin ollut Blackhawksin kapteenistossa, vaan A on ollut rinnassa vasta kaudesta 2015-16 eteenpäin. 2010 mestaruusvuoden kapteenisto oli Toews, Patrick Sharp ja Duncan Keith, joista Keith kieltää tienneensä mitään asiasta. Uskokoon ken haluaa.

 

[Stig Jenssen]

Mukava nähdä että porukka alkanut keskustelemaan esimerkiksi seuraavaa kysymystä:

Mitä on olla joukkueen kapteeni?
Joidenkin mielestä kapteenin kuuluu näyttää vain kentällä esimerkkiä ja esimerkiksi toisessa keskustelussa Barkov oli antanut haastattelun Quenvillen tilanteeseen liittyen joka vaikutti perus hokijargonilta, jossa viitattiin jotain ”meitä kiinnostaa vain kentän asiat, ulkopuoliset asiat jätetään pois.” Tämäkö se on mitä odotetaan kapteenilta?

Osa ja myös itse tuntuu ajattelevan että kapteeni on muutakin kuin kentällä johtava henkilö. Joukkueen kasvot ja edustaa joukkueen näkemystä heidän pelaajasta.

 

[Jay79]

Oikeasti kaikkihan sen tietää, että kapteenin hommiin kuuluu vähän muutakin kuin jäällä tapahtuvat asiat.

 

[Ronikki73]

Tästä jutusta ei siis tehty silloin rikosilmoitusta poliisille, vai onko mulla mennyt jotain ohi?
Jos Beach ei halunnut tehdä sitä, minkä kyllä toisaalta ymmärrän tavallaan, uhrin asema ei ole helppo, niin olisiko sitten Blackhawksista jonkun johdossa olevan pitänyt tehdä se?
Ei ole Amerikan oikeusjärjestelmä niin tuttu, että tietäisin...

 

[Mängimies]

Eivät ole enää parinkympin raakileita.

Mutta silti heidät tunnutaan tuomitsevan täällä nimenomaan siitä, mitä ovat tehneet tai jättäneet tekemättä silloin parikymppisinä.

-

Itse en edelleenkään hiffaa miksi juuri Toewsin paitoja ollaan nyt polttamassa roviolla, laittamassa ovia kiinni HHOF:sta tai perumassa tulevaa paidannostoa. Siellä on hitto kolme joukkueellista pelaajia, jotka olisivat voineet toimia toisin. Kun siis käytetään tätä narratiivia, että kaikki tiesivät vastustajajoukkue mukaanlukien. Lynkataanko vuorostaan vaikkapa Marian Hossa, Brent Sopel, Patrick Sharp, Claude Giroux tai vaikkapa Ville Leino?

 

[ipaz]

Kuinka vaikea Toewsin olisi todeta, että sitä mitä tapahtui 2010 ei olisi koskaan saanut tapahtua, eikä saa tapahtua enää milloinkaan, ja on oikein, että tämän alleviivaamiseksi tehdään toimenpiteitä vuonna 2021 Bowmanin lähdön myötä, vaikka Bowman hänelle on ollutkin tärkeä hahmo?

Nyt Toews on vastannut:

"We wish we could have done something differently, myself included," said Toews, who was also captain of the 2010 team. "My heart goes out to Kyle for what he dealt with. Wish I could have done something. It's not an excuse looking back, but the truth is a lot of us were focused on just playing hockey."

"At the end of the day, I don't wish to exonerate myself in this situation in any way by saying I didn't know, but the truth is I did not hear about it until training camp the next year," Toews said. "At the end of the day, that doesn't change what happened, that doesn't make it go away."

Voi tulla monelle yllätyksenä, mutta noin ne pelaajat tuolla ajattelevat. Barkov kertoi lähes samalla tavalla tänään: "Pelaajina haluamme vain keskittyä peliin. Sen me teemme, sitä haluamme tehdä, ja se on syy miksi olemme täällä. Tiedämme, mitä tapahtui jäällä, emme, mitä tapahtui jään ulkopuolella, Barkov sanoi."

Boldaukset omia. Ei noita jätkiä välttämättä kiinnosta pätkän vertaan mikään muu kuin se, miten kiekkoa laitetaan verkkoon.

 

[DTremens]

Mikä tekee sinulle Toewsin, Kanen ja Keithin lausunnoista uskottavampia kuin Beachin, Boyntonin ja Sopelin? Tämä aidosti kiinnostaa.

Katsoitko tuon Beachin haastattelun ja kohdan missä hän kertoo juurikin tästä kuinka kaikki tiesivät?

Ei pysty, mutta anna yksikin hyvä syy miksi Sopel (tai Boynton) valehtelisivat asiasta ja molemmat tulivat asian kanssa julkisuuteen jo ennen tätä isompaa virallista raporttia ja tutkimusta? Minä keksin kyllä liudan syitä, miksi Toews ja kumppanit ovat yrittäneet lakaista asiaa maton alle väittämällä, etteivät tienneet tai eivät muista. Jokainen ymmärtää tämän olevan aika pirun vakava asia ja monella ihmisellä luontaiset vaistot ohjaavat tälläisessäkin tilanteessa selviytymään ehjin nahoin. Kuka haluaa tahrata maineensa näin ja kenellä riittää munaa tunnustaa, että olivat hiljaa tai pahimmassa tapauksessa solvasivat uhria?

Sana sanaa vastaan, mutta voidaan tarkastella molempien osapuolten motiiveja. Joo, voihan se olla, että Sopel ja Boynton ovat vain niin ilkeitä ihmisiä, että käyttivät opportunisesti tilanteen hyväkseen heittäkseen vanhat tiimikaverit mestaruusjoukkueesta bussin alle. Värilaseja hei vähän löysemmälle. Kyllä täällä varmasti jokaisella on empatiat myös Hawksin fanien puolella.

Tässä kun tunteella vedetään niin monella unohtuu että "vertaavat appelsiineja ja omenoita". Toisen osalta keskiössä on se valehtelevatko he omasta tietämyksestään, toisen taas onko hänen havaintonsa ja kokemuksensa muiden tietämyksestä päteviä.

Jos jätetään tuo omista asioistan mahdollisesti valehtelu sivuun, niin lähtökohtaisesti osumatarkkuus on erittäin paljon parempi ihmisen puhuessa siitä mitä hän itse tietää vs. puhuessaan siitä mitä ihmisryhmä tietää (varsinkin niin että kaikki varmasti tietävät). Todennäköisintä on että pelaajien kesken tieto on siirtynyt ns. "rikkinäisellä puhelimella" jolloin eri pelaajilla hyvin erilainen versio tiedossaan eri aikapisteissä, heille kun ei ole mitään palaveria ja tiedotusta aiheesta pidetty. Oikeastaan ainoa tapa, jolla henkilö voisi tietää varmasti kaikkien ryhmän jäsenten kuulleen saman version tapahtumista, etenkin johonkin tiettyyn päivämäärään mennessä, on jos hän on itse kertonut jokaiselle.

"Koska minä tiesin, kaikkien täytyi tietää" on helppo muttei todellakaan vedenpitävä päätelmä. Kyle Beach itse sanoikin, yksioikoisen väitteen sijaan, fiksusti että uskoo kaikkien tienneen.

Ilmeisesti pelaajistossa ne jotka ovat jotain tienneet ovat myös tienneet asian olevan johdon tiedossa. Mahdollisesti tietty vaikenemisen kulttuuri on "estänyt" kyselemästä liian äänekkäästi ja tarkkaan asioista. En epäile yhtään että pelaajatasolla on voitu ajatella että eihän tässä ole voinut mitään vakavaa tapahtua kun ei mitään (vakavampia) seurauksia tullut kenellekään, vaikka se on toimiston tietoon tullut. Eihän tämä toki mitään homoläppää oikeuta.

Seuran johto tämän homman kusi täysin sekä inhimilliseltä että organisaation omien sääntöjen/ohjeistusten kannalta.