Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Avausmaalin tehnyt lajilegenda kovan onnen soturina − Sceptresille PWHL-kauden ensimmäiset pisteetLue lisää »
-
Dominik Mašínille neljän ottelun pelikielto – kurinpito vetosi "raukkamaiseen lyöntiin"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: Oulussa räpiköidään syvässä mudassa, HPK:n ja KooKoon maalivahdeille nollapelitLue lisää »
-
Avalanche kauppasi Justus Annusen – siirtyy Juuse Saroksen kirittäjäksiLue lisää »
-
TPS kiinnitti nuoren puolustajansa pitkällä jatkosopimuksellaLue lisää »
-
Lappalaisen siskokset avittivat HIFK:n voittoon, Ilvekselle ja RoKille lauantai oli kylpypäiväLue lisää »
Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla
- Viestiketjun aloittaja FutureHockey
- Alkaa
- 873 556
- 3 034
Tätä olin tulossa kanssa sanomaan, että tuolta jätkältä kun loppuu pelikiireet ja sen mukanaan tuomat rutiinit ja rakenne, ei voi kovin hyvää lopputulosta veikkailla missä taloustilanteessa ja muutenkin sopassa sitä ollaan joskus jo 40-vuotiaana.
Melkoinen katastrofi Kane on jo nyt, mutta nyt on ollut miljoonia millä mällätä ja mistään ei ole opittu. Kyseessä ei ole mikään addiktiosta johtuva elämänkontrollin katoaminen vaan ihan puhtaasti typeryys ja asennevamma kirsikkana kakun päälle. Kolmekymppisenä olisi pitänyt jo ottaa opikseen ja viimeistään kun haetaan konkurssiin, mutta Kane jatkaa samaan malliin.
Sharks etsii varmasti kaikki mahdolliset keinot päästä Kanesta ja hänen sopimuksestaan eroon. Enkä usko ottajia muissa seuroissa olevan, koska huono maine on ansaittu vuosien mittaan.
Henkilökohtaisesti uskon Kanen päätyvän tulevaisuudessa kodittomaksi. Pitäisi myös pienenä ihmeenä, jos ei hanki itseään hengiltä.
On siinä sen verran addiktiota mukana, että Kane on pahasti peliriippuvainen jonka vuoksi on käynyt hoidossakin. Varmasti joo on myös tavallista hömelömpi kaveri, jolla ei ole huolta huomisesta ja tuollainen on paha yhdistelmä kun tilillä on kasoittain rahaa, eikä minkäänlaista kontrollia niiden käyttämiseen. Mietin sitä että tuo on varmaan osittain kotona opittua, koska Kanen vanhemmat ja muutama muu sukulainen ovat asuneet hänen siivellään Kaliforniassa pitkiä aikoja. Joskus luin että Kanen "entourage" käsitti toistakymmentä ihmistä. Toisaalta Kanen vanhemmat ovat kuitenkin olleet aika järjestelmällisiä hänen ja siskojensa kasvattamisessa Vancouverin alueella. Nuoresta Evanderista on tehty jääkiekkoilijaa isänsä suunnitelmalla.
Tuossa on Sportsnetin juttu Kanesta.
Big Read: Evander Kane, problem child?
Viimeksi muokattu:
Sharks on kyllä kusessa tuon Kanen sopimuksen kanssa, koska CBA:n sääntöjen mukaan sitä ei pysty purkamaan pelikiellon päätyttyä. Oikeastaan ainoa keino päästä sopimuksesta jollain tasolla eroon on laittaa Kane waiversiin ja sitä kautta toivoa, että joku poimii. Jos ei kukaan poimi, niin sitten menee AHL:ään.
Viimeksi muokattu:
Doug Wilson käy pelikiellon aikana piilottamassa Kanen kämppään tai autoon kilon pussin kokaiinia ja soittaa poliisille nimettömän vihjeen. Kuka muka enää tässä vaiheessa uskoo kun Kane hädissään huutaa "it wasn't me, it was the other guy!". Eiköhän vankilatuomio ole riittävä peruste sopimuksen purkamiselle.
Nyt on sitten Wild-GMän Bill Guerinin toiminnat tutkinan alla.
www.jatkoaika.com
Googlen kuvahakuun kun pisti "Clark Donatelli" niin sieltä tuli vastaan kaverin kuvia joka pystyis hyvin hakemaan Batman leffoista Penguin roolia.
TSN: Wild-GM Bill Guerinin toimet Penguins-johdossa tutkinnan alle – Pesti Yhdysvaltain olympiajoukkueessa vaarassa
Bill Guerinin väitetään peitelleen Pittsburgh Penguinsin GM:nä alaiseensa kohdistunutta syytöstä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Yhdysvaltain olympiakomiteaan linkittyvä The U.S. Center for SafeSport tutkii Guerinin toimia.
www.jatkoaika.com
Varmaan parasta jutella täällä tästä Chicagon keissistä. Ilmeisesti kaikki 2010 mukana olleet saavat kenkää, Bowman "erosi" äsken. Seuraavaksi sitten nähdään mitä tapahtuu Quenvillelle Floridassa ja Chevyldeyoffille Winnipegissä. Kuulemma Betman tapaa molemmat lähipäivinä (tai ainakin puhuu näiden kanssa).
Ja mites pelaajat? Kane ja Toews? Kuuleman mukaan joukkueen harjoituksissa puoli joukkuetta homotellut kyseistä raiskauksen uhria. Aivan varmasti tiesivät mitä on tapahtunut.
Ja mites pelaajat? Kane ja Toews? Kuuleman mukaan joukkueen harjoituksissa puoli joukkuetta homotellut kyseistä raiskauksen uhria. Aivan varmasti tiesivät mitä on tapahtunut.
Bettmanin viesti lakimiehenä näille kahdelle lienee, että erotkaa itse tai erotan. Quennevillen reaktio tapaukseen 2010 mitä raportissa kerrottiin takaa sen ettei liiga halua nähdä häntä penkin takana. Panttereille kyllä huonoa tuuria.
En usko nyt tulevan mitään seuraamuksia, jos edes jää tahraa maineelle. HOF-pelaajia molemmat, mutta tämä tapaus voi hyvinkin tarkoittaa ettei kumpikaan ole ikinä HHOF:n jäsen. Etenkin Toewsin maineelle tämä on mielestäni erittäin paha isku, kun häntä on kehuttu niin upeana kapteenina ja nyt paljastui joukkueensa jäsenten solvanneen raiskauksen uhria, joka oli vielä joukkuekaveri.
Kane ja Toews ovat niin hyviä pelaajia, että eivät he liigasta tuon takia katoa, mutta paljon riippuu sanotaanko heistä erityisesti mitään. Jos tulee vastaavaa ilmi kuin Bowmanilla ja muilla, niin kyllä siitä jälki jää.
Tuli hieman lueskeltua noita juttuja tuosta raportista. Aivan uskomattoman kuvottavaa toimintaa seurajohdolta ja osalta pelaajista. Cheveldayoffilla ja Quennevillella ei pitäisi olla enää mitään asiaa minkään joukkueen toimintaan tämän jälkeen. Enkä usko hetkeäkään mitään Toewsin kommentteja aiheesta, ettei kukaan muka tiennyt mitään, kun koko valmennusjohdon lisäksi Nick Boynton ja Brent Sopel ovat omilla lausunnoillaan tuoneet ilmi, että jokainen pukukopissa tiesi ja tosiaan uhri kaiken lisäksi saanut pilkkaa osakseen joukkueen sisällä. Sellainen vuosikymmenen kapteeni sieltäkin paljastui, ihan sama onko ottanut osaa mihinkään pilkkaamiseen, mutta hiljentyminen ja myöhemmin vielä valehtelu asiasta on ihan yhtä törkeää.
Yllättävän tarkkaan kerrotaan tästä John Doesta ja aika helppo rajata kuka lienee kyseessä. Ja oliko näitä Aldrichin uhreja nyt kaksi pelaajaa ja Cup-voiton jälkeen vielä tuo 22v harjoittelija ja sen jälkeen yliopistossa sattunut tapaus ja huhujen mukaan Blackhawksista annettu vielä suosittelukirje uuden työpaikan hakuun?
Voisi vaikka koko 2010 mestaruusviirin kiskoa United Centerin katosta alas, kun sakkosummakin on ihan täysin naurettava.
Mitä se Aldritch on tarkalleen ottaen tehnyt? Yritin kaivella tietoa niin Aldrich on ollut homo ja yrittänyt runkkaamalla pelaajan edessä saada hänet mukaan homosteluihin? Pelaaja ei ole lähtenyt mukaan ja 10 vuotta myöhemmin haluaa rahastaa me&too hengessä kaikkia? Vai onko jotain raskauttavampaa?
Kuinka paljon tiesivät ja mitä? Sen takiahan asia vaiettiin johdon toimesta ettei pelaajien keskittyminen herpaannu kesken kannujahdin. Toews on itse todennut, että kuuli asiasta jotain seuraavan kauden harjoitusleirillä. Nämä jätkät on olleet karvan päälle parikymppisiä jääkiekkoilijoita ja en heidän niskaan vastuuta tästä kaataisi, vaan kyllä paska valuu valitettavasti ylhäältä alas. Hiljainen hyväksyntä johtoportaalta ja asian maton alle lakaiseminen eivät ole olleet parhaita signaaleja keskenkasvuisille hokipojille. Kyllä minä katsoisin vahvasti valmentajien suuntaan, jos he hyväksyvät tuollaisen käytöksen joukkueen keskuudessa. Varsinkin, jos ja kun valmennustiimi on ollut Quennevillen johdolla hyvinkin tietoinen tapauksesta.
Oli siellä ollut vähän muutakin.
Laitetaan spoilereihin yksi pätkä, oli nimittäin sen verran inhottavaa settiä.
John Doe stated that Aldrich then began to touch himself and asked John Doe if John Doe was going to touch himself.145 John Doe recalled that he said “no” to Aldrich, and then Aldrich told John Doe to touch himself. John Doe recalled that he told Aldrich that he was uncomfortable.146 John Doe stated that he then put his hand into his pants for approximately ten seconds.147 John Doe recalled asking Aldrich, “happy?” John Doe recalled that Aldrich responded that he was not happy and rolled over on the futon towards John Doe, started to rub John Doe’s leg, and tried to start kissing John Doe.148 John Doe recalled that Aldrich was on John Doe’s right side and that John Doe pushed Aldrich with his left hand as he punched Aldrich on or near Aldrich’s eye with his right hand.149 John Doe recalled that after he punched Aldrich, Aldrich stood up, grabbed a souvenir Cubs miniature baseball bat that was on either a shelf or window, and told John Doe that John Doe was not going anywhere.150 John Doe recalled that he was sitting up at this point and froze.151 John Doe recalled that Aldrich said words to the effect of, **“If you don’t lay down and act like you enjoy it, I’ll make sure you never play in the NHL or walk again.”**152 John Doe recalled that he scooted himself as far away as he could from Aldrich. John Doe recalled that Aldrich got on top of him, started to forcefully kiss him, and shoved his tongue into John Doe’s mouth.153 John Doe recalled that, after approximately thirty seconds, John Doe began to gag and told Aldrich that his tongue was “too fat.”154 John Doe recalled that in response, Aldrich said words to the effect of, “maybe you’ll like this with my fat tongue” and then began to perform oral sex on John Doe.
John Doe recalled that Aldrich continued to perform oral sex on John Doe,
stopping only to tell John Doe to act like he was enjoying it.156 John Doe
recalled that Aldrich stopped performing oral sex on John Doe once John Doe
ejaculated in Aldrich’s mouth.157 John Doe recalled that Aldrich then told John
Doe that John Doe must have liked it, which Aldrich said meant to Aldrich that
John Doe was gay.158 John Doe recalled that Aldrich then sat up, paused, and
told John Doe to roll over onto his stomach.159 John Doe recalled that he said
“no,” and Aldrich again told John Doe to roll over.160 John Doe recalled that he
rolled over and Aldrich got on top of John Doe.161 John Doe recalled that
Aldrich then said words to the effect of “don’t worry, I won’t put it in you.”
John Doe recalled that Aldrich continued to perform oral sex on John Doe,
stopping only to tell John Doe to act like he was enjoying it.156 John Doe
recalled that Aldrich stopped performing oral sex on John Doe once John Doe
ejaculated in Aldrich’s mouth.157 John Doe recalled that Aldrich then told John
Doe that John Doe must have liked it, which Aldrich said meant to Aldrich that
John Doe was gay.158 John Doe recalled that Aldrich then sat up, paused, and
told John Doe to roll over onto his stomach.159 John Doe recalled that he said
“no,” and Aldrich again told John Doe to roll over.160 John Doe recalled that he
rolled over and Aldrich got on top of John Doe.161 John Doe recalled that
Aldrich then said words to the effect of “don’t worry, I won’t put it in you.”
Viimeksi muokattu:
Oletkohan aika vitun tyhmä ihminen vai tykkäätkö muuten vaan puolustella ahdistelijoita ja heidän suojelijoitaan? Lisäksi olet ilmeisesti aika paska "kaivelemaan" tietoa? Vai onko jotain raskauttavampaa???
Tiivistetysti: Aldrich raiskasi fyysistä ja henkistä väkivaltaa käyttäen "John Doen".
Roskasakkia.
Olikohan reaktio nyt vähän ylimitoitettu? Ei minullakaan ollut lainaamaasi kirjoittajaa parempaa tietoa tapahtumista ennen kuin tuon @Kari Runk kirjoittaman viestin luin. En itse mitään Twitteriä tai vieraskielisiä viestimiä kummemmin seuraa, eikä tuollaista tarinaa mistään Jatkiksen uutisista jne. ainakaan eilisen aikana löytynyt.
Mutta tulipa kyllä itsellekin oikein paha olo, kun lukaisi tuon pätkän tapahtumista.
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Ei varmaan ollut ylimitoitettu, niin ala-arvoinen oli tuo viesti. Vaihtoehtoja on kuitenkin kaksi, eli syyttää uhria ilman tarkempaa tietoa tai sitten niiden kanssa.
Itselle tämä koko juttu tuli yllätyksenä. En ollut seurannut lainkaan. Yritän tässä nyt laittaa varovaisesti omia ajatuksiani tästä kaikesta, vaikkei ne nyt välttämättä ketään kiinnosta. Katson kuitenkin tarpeelliseksi tähän kärkeen korostaa, että nämä ovat mun ajatuksia ja tässä on kaksi eri asiaa, joista puhun erillään, vaikkei niitä voikaan millään erottaa toisistaan. Toivon, ettei kukaan hermostu tai hyökkää, vaikka sinänsä kaksi kiinteästi toisiinsa liittyvää asiaa otankin käsittelyyn.
Seksuaalinen häirintä missään muodossa urheilussa ei ole hyväksyttävää enkä todella tässä aio hetkeäkään puolestella näihin tekoihin syyllistynyttä henkilöä. Tekijän suojelu urheilullisen perustein ei ole mitenkään hyväksyttävää eli se, ettei asiaan puututtu vaikka tiedettiin, kertoo kyllä julmaa kieltä tästä tapauksesta. Tälle ei ole mitään selityksiä olemassa eikä tämän myöntäminen ole kenellekään vaikeaa.
Sen sijaan maan tapa jääkiekossa on ollut aika erilainen kuin tänä päivänä. Viime vuosina näistä asioista on viimein alettu puhua oikeasti - tämä ei koske ainoastaan seksuaalista häirintää vaan myös erilaista syrjintää, mitä urheilumaailma on pullollaan. Minun on hyvin vaikea ymmärtää, mitä tuohon aikaan maan tapaa noudattaneiden ihmisten rankaiseminen enää auttaa. Mitään kipua ei lähde pois sillä, että tässä rangaistaan ns. laajasti ihmisiä, jotka tekivät virheen 10 vuotta sitten.
Minulle ei ainakaan henkilökohtaisesti tule minkäänlaisena yllätyksenä, jos aletaan oikeasti penkoa esim. vuosia vanhoja keissejä urheilussa, että sieltä varmasti löytyy ihan kotimaastakin kaikenlaista. Se ei tee näistä asioista hyväksyttäviä, mutta ihmisenä katson, että jollakin tavalla nykyasenteiden mukainen rankaiseminen teoista, jotka ovat historiassa, ei varsinaisesti palvele ketään. Uhrit saavat oikeutta, mutta toivoisin ihmisten takia, että myös erilaisilla johtajilla, esimiehillä & organisaatioille olisi kuitenkin jonkinlainen suoja olemassa asioiden vanhenemiselle.
Tämä menneisyyden virheiden voimakas julkinen rankaiseminen sekä pitkien ihmisketjujen tutkiminen ja rankaiseminen siitä, mitä tapahtui vuosia sitten omalla vahtivuorolla, se tuntuu minusta kohtuuttomalta. Kaikki ihmiset tekevät virheitä ja usein virheet ymmärtää vasta vuosien päästä. Ja kyllä ne asiat vaan vuosien varrella muuttuu: esim. homoseksuaalisuudesta on ihan viimeisen 10 vuoden aikana tullut jopa normaalia ja sille on tullut sellaista hyväksyntää, mitä ei ole koskaan aikaisemmin ollut. Jos joku on sulkenut homon vaikka 15 vuotta sitten pois joukkueestaan sen aikaisen maan tavan takia niin mitä hyötyä tämän henkilön rankaisemista nykyaikana siitä on?
Ihminen elää ajassaan ja kontekstissaan. Vakavia tekoja tai niiden hyväksymistä menneisyydessä ei voi pitää "ihan ok" hommana, mutta pitäisi muistaa kuitenkin se toisenlainenkin inhimillisyys tuomioissa: ihmiset toimivat silloin ajan hengessä. Siellä pukokopeissa on tapahtunut 20-30 vuoden aikana todella paljon kaikenlaista ja vain osa siitä tulee ikinä julkisuuteen. Tekoja ei voi hyväksyä, mutta ns. tekoa sivusta seuranneiden rankaiseminen vuosien kuluttua siitä, kun he toimivat sen ajan viitekehyksessä sillä tavalla kuin kaikki muutkin, on mielestäni tekopyhää.
Seksuaalinen häirintä missään muodossa urheilussa ei ole hyväksyttävää enkä todella tässä aio hetkeäkään puolestella näihin tekoihin syyllistynyttä henkilöä. Tekijän suojelu urheilullisen perustein ei ole mitenkään hyväksyttävää eli se, ettei asiaan puututtu vaikka tiedettiin, kertoo kyllä julmaa kieltä tästä tapauksesta. Tälle ei ole mitään selityksiä olemassa eikä tämän myöntäminen ole kenellekään vaikeaa.
Sen sijaan maan tapa jääkiekossa on ollut aika erilainen kuin tänä päivänä. Viime vuosina näistä asioista on viimein alettu puhua oikeasti - tämä ei koske ainoastaan seksuaalista häirintää vaan myös erilaista syrjintää, mitä urheilumaailma on pullollaan. Minun on hyvin vaikea ymmärtää, mitä tuohon aikaan maan tapaa noudattaneiden ihmisten rankaiseminen enää auttaa. Mitään kipua ei lähde pois sillä, että tässä rangaistaan ns. laajasti ihmisiä, jotka tekivät virheen 10 vuotta sitten.
Minulle ei ainakaan henkilökohtaisesti tule minkäänlaisena yllätyksenä, jos aletaan oikeasti penkoa esim. vuosia vanhoja keissejä urheilussa, että sieltä varmasti löytyy ihan kotimaastakin kaikenlaista. Se ei tee näistä asioista hyväksyttäviä, mutta ihmisenä katson, että jollakin tavalla nykyasenteiden mukainen rankaiseminen teoista, jotka ovat historiassa, ei varsinaisesti palvele ketään. Uhrit saavat oikeutta, mutta toivoisin ihmisten takia, että myös erilaisilla johtajilla, esimiehillä & organisaatioille olisi kuitenkin jonkinlainen suoja olemassa asioiden vanhenemiselle.
Tämä menneisyyden virheiden voimakas julkinen rankaiseminen sekä pitkien ihmisketjujen tutkiminen ja rankaiseminen siitä, mitä tapahtui vuosia sitten omalla vahtivuorolla, se tuntuu minusta kohtuuttomalta. Kaikki ihmiset tekevät virheitä ja usein virheet ymmärtää vasta vuosien päästä. Ja kyllä ne asiat vaan vuosien varrella muuttuu: esim. homoseksuaalisuudesta on ihan viimeisen 10 vuoden aikana tullut jopa normaalia ja sille on tullut sellaista hyväksyntää, mitä ei ole koskaan aikaisemmin ollut. Jos joku on sulkenut homon vaikka 15 vuotta sitten pois joukkueestaan sen aikaisen maan tavan takia niin mitä hyötyä tämän henkilön rankaisemista nykyaikana siitä on?
Ihminen elää ajassaan ja kontekstissaan. Vakavia tekoja tai niiden hyväksymistä menneisyydessä ei voi pitää "ihan ok" hommana, mutta pitäisi muistaa kuitenkin se toisenlainenkin inhimillisyys tuomioissa: ihmiset toimivat silloin ajan hengessä. Siellä pukokopeissa on tapahtunut 20-30 vuoden aikana todella paljon kaikenlaista ja vain osa siitä tulee ikinä julkisuuteen. Tekoja ei voi hyväksyä, mutta ns. tekoa sivusta seuranneiden rankaiseminen vuosien kuluttua siitä, kun he toimivat sen ajan viitekehyksessä sillä tavalla kuin kaikki muutkin, on mielestäni tekopyhää.
Jaa mitäkä että?
Katsottiin ilmeisesti sitä viestiä hiukan eri silmin. Minä näin ihmettelyn siitä, että "pelkästä" julkirunkkaamisesta tulisi näin iso kohu sekä tähän liittyvän halun tietää, että onko tapahtunut jotain pahempaakin. Ja olihan siellä.
Mutta minähän en ko. kirjoittajan tarkoitusperiä tai ajatuksia viestin taustalla tiedä, joten eipä tarpeen analysoida tai käydä viestiä läpi tämän enempää.
Turha Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Kanesta nyt voi uskoa helposti, että hän naureskelisi eikä välittäisi, mutta... TOEWS. Tämän kapteenien kapteenin olisi pitänyt tehdä jotain. Tosin olen ymmärtänyt, että olen ymmärtänyt kapteeniuden aivan väärin. Oli meidänkin joukkueessa kapteenina aikoja sitten täysi vittupää, joka valmentajan sanoin "oli muita kehittyneempi joukkuehengen suhteen". Ehken vain ymmärtänyt, mitä valmentaja todella tarkoitti. Silti olen naiivisti järkyttynyt.
Samaa mieltä. Ei se yleinen "ajan henki" kymmenen vuoden aikana ole kuitenkaan niin merkittävästi muuttunut, vaikkei seksuaalinen häirintä jne. ole tuolloin samalla tavalla tapetilla ollutkaan. Iso kohu tällaisesta olisi tullut kuitenkin jo silloin 2010.
Minusta seuraukset teon vakavuuteen ja ajankohtaan nähden ovat ihan linjassa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy