Kansainvälisen huumeteollisuuden tukeminen on äärimmäistä paskaa, siinä ole mitään eroa "narkkauksen asteella"!
Siis en nyt tarkoita mitään dullan polttelijoita vaan muusta oli puhe.
Syytä valtiota/valtioita kun eivät mahdollista kaikille osapuolille vaarattomampia ja edullisempia vaihtoehtoja. Huumeiden vastainen sota on äärimmäistä paskaa joka tuottaa maailmaan enemmän kärsimystä ja kuolemaa kuin suurin osa valtioiden väisistä sodista.
Ja ei en ole käyttäjä enkä ihannoi päihteidentäyteistä elämää.
Huolestuttava on tuo sinun "viihdekäyttäjä" -termi, se ilmaisee jotain.
Narkkari on narkkari, johon ei ikinä voi luottaa kun käyttää. Harva käyttäjä myöntää olevansa narkki vaikka myy rahasta/ fixistä itseään, edelleen "viihdekäyttäjä" statuksella menevät.
Narkomaani on narkomaani, turha on kierrellä.
Kertoisitko millaista termiä pitäisi käyttää sitten? Sinulla on itselläsi hukassa sanan narkomaani todellinen merkitys, jos sitä haluat käytettävän kaikista huumeita käyttävistä. Siinä ei todellakaan ole kyse siitä mitä käyttäjä itse sanoo, mutta ei myöskään ole kyse siitä että jokainen käyttäjä olisi "narkkari". Narkkari on narkkari, mutta kun kaikki käyttäjät eivät ole narkkareita. Tietysti kaikilla käyttäjillä on riski ajautua narkkariksi mutta ei niitä silti voi niputtaa kaikkia samaa - aivan kuten kommentomassasi viestissä kerrottiin.
edit. Piti tähän lisäämäni että ymmärrän hyvin miksi urheilijan päihdevalinta kohdistuu johonkin muuhun kuin meillä ainoaan sallittuun eli alkoholiin. Alkoholi kun on urheilijalle se haitallisin, on tyypiltään hermostoa lamaava ja lisäksi kuormittaa aineenvaihduntaa todella paljon. Tai no onhan meillä tupakka, tuo keuhkojen pilaaja jolla on kaikki päihteiden pahimmat riippuvuusominaisuudet muttei oikeastaan päihdyttävää vaikutusta. Jee.